Yn ymdrin â Phenodau Pennod 5 Paragraffau 10-17 o Rheolau Teyrnas Dduw
O baragraff 10:
“Degawdau cyn 1914, roedd gwir Gristnogion eisoes yn deall y byddai dilynwyr ffyddlon 144,000 o Grist yn llywodraethu gydag ef yn y nefoedd. Gwelodd y Myfyrwyr Beibl hynny fod y nifer yn llythrennol ac y dechreuwyd ei lenwi yn ôl yn y ganrif gyntaf CE ”
Wel, roedden nhw'n anghywir.
Siawns os yw'n iawn i'r cyhoeddwyr wneud honiadau di-sail, mae'n iawn i ni wneud yr un peth. Wedi dweud hynny, byddwn yn ceisio cadarnhau ein un ni.
Dywed Datguddiad 1: 1 fod y datguddiad i Ioan wedi’i gyflwyno mewn arwyddion, neu symbolau. Felly pan nad ydych chi'n siŵr, pam tybio rhif llythrennol? Mae Datguddiad 7: 4-8 yn sôn am 12,000 a dynnwyd o bob un o ddeuddeg llwyth Israel. Mae adnod 8 yn sôn am lwyth Joseff. Gan nad oedd llwyth o Joseff, rhaid i hyn fod yn enghraifft o un o'r arwyddion neu'r symbolau sy'n cynrychioli rhywbeth arall. Ar hyn o bryd, nid oes angen i ni ddeall yr hyn sy'n cael ei gynrychioli, ond dim ond bod symbol yn cael ei ddefnyddio yn hytrach na rhywbeth llythrennol. Yn dilyn yr ymresymiad hwn, dywedir wrthym mai'r nifer sydd wedi'i selio o bob llwyth yw 12,000. A all un selio 12,000 o bobl lythrennol o lwyth symbolaidd? A oes rheswm i gredu bod pethau llythrennol yn cael eu cymysgu yma â phethau symbolaidd? A ydym i dybio, beth bynnag y mae'r 12 llwyth hyn yn ei gynrychioli, y canfyddir bod yr un nifer o bobl yn deilwng o bob llwyth? Mae'n ymddangos bod hynny'n herio deddfau tebygolrwydd a natur ewyllys rydd.
Mae'r llyfr Insight yn nodi: “Ymddengys bod deuddeg felly yn cynrychioli trefniant cyflawn, cytbwys, â chyfansoddiad dwyfol.” (it-2 t. 513)
Gan fod y rhif 12, a’i luosrifau ohono, yn cael ei ddefnyddio “i gynrychioli trefniant cyflawn, cytbwys, â chyfansoddiad dwyfol”, sef yr union beth a ddarlunnir yn Datguddiad 7: 4-8, maent yn tybio’n wahanol o ran y rhif 144,000? A yw'n ymddangos yn gyson bod 12 llwyth symbolaidd X 12,000 rhai wedi'u selio symbolaidd = 144,000 o rai wedi'u selio'n llythrennol?
O baragraff 11:
“Beth, serch hynny, y neilltuwyd i’r darpar aelodau hynny o briodferch Crist ei wneud tra roeddent eto ar y ddaear? Gwelsant fod Iesu wedi pwysleisio'r gwaith pregethu a'i fod wedi ei gysylltu â chyfnod o gynhaeaf. (Matt. 9: 37; John 4: 35) Fel y gwnaethom nodi ym Mhennod 2, am gyfnod roeddent yn dal y byddai'r cyfnod cynhaeaf yn para blynyddoedd 40, gan uchafbwynt gyda chasglu'r eneiniog i'r nefoedd. Fodd bynnag, oherwydd i'r gwaith barhau ar ôl i flynyddoedd 40 fynd heibio, roedd angen mwy o eglurhad. Nawr rydyn ni'n gwybod bod tymor y cynhaeaf - y tymor ar gyfer gwahanu gwenith oddi wrth chwyn, Cristnogion eneiniog ffyddlon oddi wrth Gristnogion dynwared - wedi cychwyn yn 1914. Roedd yr amser wedi dod i ganolbwyntio sylw ar gasglu'r nifer sy'n weddill o'r dosbarth nefol hwnnw! ”
Mae'r ysgrifennwr yn cyfaddef ein bod yn anghywir am y cynhaeaf gan ddechrau ym 1874 ac a ddaeth i ben ym 1914, ond nawr mae'n nodi ein bod ni'n “gwybod” - ddim yn credu, ond yn “gwybod” - bod y cynhaeaf wedi cychwyn ym 1914 ac yn parhau hyd ein diwrnod ni. O ble mae'r wybodaeth gywir hon yn dod? Yn ôl pob tebyg o'r ddwy ysgrythur sy'n cyd-fynd â'r honiad hwn.
“Yna dywedodd wrth ei ddisgyblion:“ Ydy, mae’r cynhaeaf yn wych, ond prin yw’r gweithwyr. ”(Mt 9: 37)
“Onid ydych chi'n dweud bod pedwar mis eto cyn i'r cynhaeaf ddod? Edrychwch! Rwy'n dweud wrthych: Codwch eich llygaid a gweld y caeau, eu bod yn wyn i'w cynaeafu. Eisoes ”(Joh 4: 35)
Nid yw Iesu'n dweud bod y cynhaeaf Bydd yn gwych. Mae'n siarad yn yr amser presennol. Yn dal yn yr amser presennol, mae'n dweud wrth ei ddisgyblion am weld y caeau sydd wedyn, yn ei ddydd, yn “wyn i'w cynaeafu”. Pa gymnasteg feddyliol y mae'n rhaid i ni gymryd rhan ynddo i ddehongli “ydyn” fel rhai sy'n cyfeirio at amodau 19 canrif o'n blaenau? Weithiau mae'n ymddangos mai'r dechneg y mae'r cyhoeddwyr yn ei defnyddio i ddod o hyd i “destun prawf” yw chwilio ar air neu ymadrodd allweddol, fel “cynhaeaf”, ac yna dim ond plygio'r canlyniadau hynny i gorff erthygl a gobeithio na fydd unrhyw un sylwch nad yw'r Ysgrythurau'n gweithio i'r pwynt sy'n cael ei wneud.
O baragraff 12:
“O 1919 ymlaen, parhaodd Crist i dywys y caethwas ffyddlon a disylw i bwysleisio’r gwaith pregethu. Roedd wedi gwneud yr aseiniad hwnnw yn y ganrif gyntaf. (Matt. 28: 19, 20) ”
Yn ôl hyn, gwnaed yr aseiniad i bregethu yn y ganrif gyntaf, ond ni chafodd ei wneud i'r caethwas ffyddlon a disylw, oherwydd ein dealltwriaeth ddiweddaraf yw nad oedd caethwas ffyddlon a disylw tan 1919. Felly ni fwriadwyd i'r rhaglen fwydo a roddodd y meistr ar waith cyn gadael gynnal ei ddomestig ar ôl iddo adael yn 33 CE, ac nid oedd angen bwydo yn y canrifoedd rhyngddynt. Dim ond yn yr 20th ganrif oedd y domestics mewn diffyg darpariaethau ysbrydol.
Anghofiwch am y ffaith nad oes prawf ar gyfer y ddealltwriaeth newydd hon. Gofynnwch i'ch hun a yw hyd yn oed yn rhesymegol o bell.
Paragraffau 14 a 15
Mae’r paragraffau hyn yn sôn am y ddealltwriaeth anghywir a oedd gan “wir Gristnogion” cyn ac yn ystod blynyddoedd cyntaf deiliadaeth Rutherford fel Arlywydd. Roedden nhw'n credu mewn pedwar gobaith: dau i'r nefoedd a dau i'r ddaear. Rhaid cyfaddef, roedd y dealltwriaethau anghywir hyn yn ganlyniad i ddyfalu dynol a dehongli dynol yn cynnwys antitypes colur. Pa lanast rydyn ni'n cael ein hunain ynddo wrth roi doethineb ddynol a dyfalu Ysgrythurol yn gyfartal â Gair Duw.
A newidiodd unrhyw beth yn yr 20au a'r 30au? A wnaethon ni ddysgu ein gwers? A roddwyd y gorau i ddefnyddio antitypes hapfasnachol? A oedd y ddealltwriaeth newydd ynghylch yr atgyfodiad yn gobeithio dibynnu'n llwyr ar yr hyn a ddywedir mewn gwirionedd yn yr Ysgrythur?
Fe'n dysgir bellach fod mathau ac antitypes nad ydynt i'w cael yn yr Ysgrythur yn anghywir ac yn mynd y tu hwnt i'r hyn sydd wedi'i ysgrifennu. Ni ddylent ffurfio sylfaen athrawiaeth. (Gwel Mynd y Tu Hwnt i'r Hyn sydd wedi'i Ysgrifennu.) O ystyried hyn, a ydym i ddisgwyl bod Tystion o dan Rutherford yn y 30au wedi cyrraedd gwir ddealltwriaeth o obaith yr atgyfodiad - dealltwriaeth yr ydym yn parhau i'w dal hyd heddiw - yn seiliedig nid ar fathau ac antitypes a dyfalu gwyllt, ond ar ysgrythur wirioneddol tystiolaeth? Darllen ymlaen.
Paragraff 16
Ysywaeth, mae'n ymddangos bod y Corff Llywodraethol yn barod i anwybyddu ei gyfarwyddeb ei hun i wrthod antitypes ffug dynol pan ddaw at ei ddysgeidiaeth fwyaf annwyl ei hun. Felly, maen nhw'n honni bod y dealltwriaethau newydd a ddatgelwyd o 1923 ymlaen yn “fflachiadau goleuni” gwych a ddatgelwyd gan Iesu Grist trwy ysbryd sanctaidd.
“Sut arweiniodd ysbryd sanctaidd ddilynwyr Crist i’r ddealltwriaeth yr ydym yn ei choleddu heddiw? Digwyddodd yn raddol, trwy gyfres o fflachiadau o olau ysbrydol. Mor gynnar ag 1923, tynnodd y Twr Gwylio sylw at grŵp heb unrhyw ddyheadau nefol a fyddai’n byw ar y ddaear o dan deyrnasiad Crist. Yn 1932, trafododd The Watchtower Jonadab (Jehonadab), a gysylltodd ei hun â Brenin Israel, eneiniog Duw, i'w gefnogi yn y rhyfel yn erbyn addoli ffug. (2 Ki. 10: 15-17) Dywedodd yr erthygl fod dosbarth o bobl yn y cyfnod modern a oedd fel Jonadab, gan ychwanegu y byddai Jehofa yn mynd â’r dosbarth hwn “trwy drafferth Armageddon” i fyw yma ar y ddaear. ” - par. 16
Felly roedd y dosbarth anghyseiniol Jonadab a ragflaenodd ddosbarth Cristnogol heb ei eneinio, nad ydyn nhw'n blant i Dduw, yn “fflach o olau ysbrydol” gan Iesu Grist? Yn ôl pob tebyg, fflachiodd Iesu’r goleuni bod y chwe dinas lloches wedi rhagflaenu iachawdwriaeth y dosbarth eilaidd hwn o Gristnogion a elwir y Ddafad Arall. A’r prawf o hyn yw bod y Watchtower yn dweud hynny.
Felly mae'n rhaid i ni wrthod antitypes nad ydyn nhw i'w cael yn yr Ysgrythur ac eithrio pan ddywedir wrthym am beidio. Yn fyr, y Watchtower, nid y Beibl, sy'n dweud wrthym beth sy'n wir a beth sy'n anwir.
Paragraff 17 a'r Blwch “Arwydd Rhyddhad Gwych”
O ystyried nad oes prawf Ysgrythurol i gefnogi'r ddysgeidiaeth hon, rhaid i'r Corff Llywodraethol geisio creu tystiolaeth gan ddefnyddio dulliau eraill. Un o'u hoff dactegau yw storïau. Yn yr achos hwn, derbyniodd y gynulleidfa sgwrs Rutherford yn frwd, felly mae'n rhaid i'r hyn a ddywedodd fod yn wir. Os yw nifer y bobl sy'n derbyn dysgeidiaeth yn brawf bod yn rhaid iddo fod yn wir, yna dylem i gyd gredu yn y Drindod, neu esblygiad efallai, neu'r ddau.
Mae gen i ffrind da na fyddai fel rheol byth yn derbyn tystiolaeth storïol, ac eto ar y pwnc hwn, mae'n gwneud hynny. Mae'n dweud wrthyf am ei nain a oedd yn un o'r bobl hyn a oedd yn falch o gael gwybod nad oedd ganddi obaith nefol. Mae hyn, iddo ef, yn brawf.
Y rheswm, rwy’n credu’n gryf, bod cymaint o wrthwynebiad i un gobaith i Gristnogion yw nad yw’r mwyafrif ddim eisiau hynny. Maen nhw eisiau byw am byth fel bodau dynol ifanc, perffaith. Pwy na fyddai eisiau hynny? Ond wrth gael cyfle yn yr “atgyfodiad gwell”, iddyn nhw mae’r cyfan, “Diolch Jehofa, ond dim diolch.” (Ef 11:35) Nid wyf yn credu bod ganddynt unrhyw beth i boeni amdano, yn bersonol - er mai barn yn unig yw hon. Mae yna, wedi'r cyfan, atgyfodiad yr anghyfiawn. Felly ni fydd y rhai hyn ar eu colled. Gallant gael eu dadrithio trwy sylweddoli eu bod yn yr un grŵp â phawb arall, hyd yn oed y rhai heb ffydd, ond byddant yn dod drosto.
Serch hynny, dylem sylweddoli bod cynulleidfa Rutherford wedi cael ei harwain. Yn gyntaf mae gennych y dryswch a grëwyd gan ddysgeidiaeth iachawdwriaeth y pedwar gobaith blaenorol. Yna cawsoch ddifrif o erthyglau 1923 ymlaen. Yn olaf, daeth yr erthygl nodedig ddwy ran ym 1934 a gyflwynodd yr athrawiaeth ddefaid arall. O ystyried yr holl baratoi hwn, a yw'n syndod y byddai dosbarthiad llawn emosiwn o'r platfform confensiwn yn cael yr effaith a ddisgrifir yn y blwch, “Arwydd Rhyddhad Gwych”? Y cyfan a wnaeth Rutherford oedd dod â'r cyfan at ei gilydd.
Gair am Erthygl Tirnod 1934
Nid yw'r astudiaeth hon yn sôn o gwbl am erthygl astudiaeth Watchtower dwy ran 1934 a gyhoeddwyd yn rhifynnau Awst 1 a 15 y flwyddyn honno. Mae hyn yn rhyfeddol oherwydd bod y gyfres ddwy ran hon, o'r enw “His Kindness”, yn linynlin yr athrawiaeth Defaid Arall. Dyma’r erthygl a gyflwynodd y “fflach wych hon o olau ysbrydol” i Sefydliad Tystion Jehofa. Ac eto, yn yr astudiaeth yr wythnos hon, arweinir y darllenydd i gredu nad oedd Tystion Jehofa tan 1935 wedi dysgu am y “gwirionedd newydd” hwn. Y ffaith hanesyddol yw eu bod yn gwybod amdani flwyddyn lawn o'r blaen. Nid oedd Rutherford yn egluro unrhyw beth newydd, ond dim ond ailadrodd yr hyn a oedd eisoes yn hysbys.
Yr hyn sydd hyd yn oed yn fwy nodedig yw bod chwiliad o erthyglau a chyhoeddiadau sy'n egluro cyflwyno'r athrawiaeth hon i Dystion Jehofa bob amser yn enwi 1935 fel y flwyddyn nodedig ac nad yw byth yn sôn am y ddwy erthygl hon o'r flwyddyn flaenorol. Nid yw mynd i Fynegai Cyfeirio WT 1930-1985 yn helpu chwaith. O dan Ddefaid Eraill -> Trafodaeth, nid yw i'w gael. Hyd yn oed o dan yr is-bennawd Defaid Eraill -> Jehonadab, ni chyfeirir ato. Yn yr un modd, o dan Ddefaid Eraill -> Dinas Lloches, ni chrybwyllir unrhyw erthygl ym 1934. Ac eto dyma brif bwyntiau siarad yr erthygl; yr antitypes allweddol y mae'r athrawiaeth yn seiliedig arnynt. Mewn gwirionedd, mae'r athrawiaeth wedi'i seilio ar antitypes yn unig. Nid oes cysylltiad ysgrythurol rhwng Ioan 10:16 na Datguddiad 7: 9 ac unrhyw Ysgrythur yn siarad am atgyfodiad daearol. Pe bai, byddai'n cael ei ailadrodd drosodd a throsodd mewn unrhyw erthygl yn trafod yr hyn a elwir yn obaith daearol.
Mae osgoi systematig ymddangosiadol unrhyw gyfeiriad at y ddau Watchtower hyn yn rhyfedd iawn. Mae fel siarad am y deddfau sydd wedi'u lleoli yng Nghyfansoddiad yr UD, ond byth byth yn sôn am y cyfansoddiad ei hun.
Pam fod yr erthygl a ddechreuodd y cyfan bron yn cael ei dileu o gof Tystion Jehofa? A allai fod y byddai unrhyw un sy'n ei ddarllen yn gweld nad oes unrhyw sail o gwbl yn y Beibl i'r athrawiaeth hon? Rwy'n argymell y dylai pawb edrych arno ar y rhyngrwyd. Dyma'r ddolen: Dadlwythwch Gyfrol Watchtower 1934. Mae rhan gyntaf yr astudiaeth i'w gweld ar dudalen 228. Mae'r parhad ar dudalen 244. Rwy'n eich annog i gymryd yr amser i'w ddarllen drosoch eich hun. Lluniwch eich meddwl eich hun am yr addysgu hwn.
Cofiwch, dyma'r gobaith rydyn ni'n ei bregethu. Dyma neges y newyddion da y dywedir wrthym fod tystion yn ymledu i bedair cornel y ddaear. Os yw'n obaith amwys, bydd cyfrifo. (Ga 1: 8, 9)
Gair Duw yw gwirionedd: mae'n gas gen i ei dorri i chi ond nid ni yw'r ddau dyst. Maen nhw'n 2 broffwyd i ddod. Gadawaf ef ar hynny.
Llawer o gariad,
Wel ... rwy'n edrych ymlaen at eich sylwadau!
Nid wyf yn gwybod ble maen nhw'n ffitio yn y llun / llinell amser hon yn union ... ond…
Rwy'n credu eu bod eisoes yma 😉
(fel dosbarth cyfansawdd beth bynnag)
Rwy'n ddiddorol iawn!
Rwy’n credu ein bod yn nhymor “gweinyddiaeth Moses / Joseph”… ..
Helo. Newydd weld yr holl sylwadau am y 144,000. Rhywbeth bach: Rwyf wedi dod i ddeall yn yr ysbryd, y bydd Duw mewn gwirionedd yn gwneud cyfamod olaf gyda gweddillion bach o Israel cyn Armageddon. Fy mod yn sicr ohono oherwydd yn ôl yr ysbryd yr oeddwn yn ei ddeall. Rwyf wedi ystyried y dadleuon ac wedi gweddïo i wybod a yw'r 144,000 o Israel. Hyd yn hyn nid wyf yn siŵr oherwydd nad yw'r ysbryd wedi ei gadarnhau. Bydd yn rhaid imi aros ar yr un hwnnw. Dyna fy ngwerth 2 sent os yw'n werth unrhyw beth ... ac un o... Darllen mwy "
Ie !!!! Dyna dwi'n credu hefyd Yehorakam !!
Daw'r logisteg yn gliriach wrth imi ddarllen trwy'r ddau safle. (beoreans.net / discussthetruth.com)
Sut na allai hyn fod felly? Os na, beth yw pwynt efengylu?
Mae'r genhedlaeth newydd yn arwain y ffordd i ddathliad y mileniwm!
Rwy'n credu ein bod ni'n bennaf
yn gyfrifol am ddeffro pobl!
Y Dau Dyst ... Rydyn ni wedi bod yn dyst i'r pethau hyn ... (fel mewn grŵp neu genhedlaeth - yn bendant nid wyf yn ceisio cael cur pen dros yr athrawiaethau hyn)
O leiaf os ydych chi'n credu bod llwyth cyfan Joseff yn genedl ysbrydol..maybe?
Ar ôl darlleniad diweddar rwy'n hyderus bod hyn yn wir! Arweiniodd marwolaeth Methuselah mewn oes newydd = Ef yw'r allwedd! A Noa = llyfr Enoch a Maccabees Think Jude! Rwy'n gobeithio bod hyn yn gwneud synnwyr ... Sylwch ar y math hwn o “farwolaethau” sy'n digwydd - https://en.m.wikipedia.org/wiki/Centenarian– a marwolaethau annisgwyl diweddar o dan 70 oed yn y newyddion… - –yn nodi bendith / cyfarchiad y Farniaeth o ”120 mlynedd ac un diwrnod”. Felly fy nadl bod Enoch a Maccabees yn cynnwys ymadroddion a phrofiadau ysbrydoledig. Os ydych chi'n gwylio'r ffilm “Feiblaidd” ddiweddar Noah ... Efallai y gwelwch chi o ble dwi'n dod? Nid wyf yn siŵr am y “rapture” hwn... Darllen mwy "
Rwy'n credu bod Joel yn iawn am y mater cyfieithu gydag Efengyl Ioan rwy'n credu ... nid newyddion da. Roeddwn yn amau bod gan y llyfr hwn fater o'r math hwn am ryw reswm. Mae yna reswm sinster pam fod hwn yn fater cymylog. Mae hyn yn Bwysig Iawn. Pryd bu farw Iesu? A oes unrhyw un yn gwybod? Y “trydydd Diwrnod / diwrnod”? Un peth arall ... Caniateir typo i John. Mae Paul hefyd. Esboniaf fwy pan gaf ffordd well o egluro hyn. Iawn mae AmosAU bob amser yn fy curo gyda'r math hwn o stwff ... aaarrgh lol mae'n iawn am Ioan 1: 1 btw….... Darllen mwy "
Roeddwn i eisiau gwneud fy sylwadau am Methuselah yn gliriach… “Dyn y bicell / gwaywffon”, neu fel arall “bydd ei farwolaeth yn dwyn barn” [1]) yw’r dyn yr adroddwyd iddo fyw hiraf yn 969 oed yn y Beibl Hebraeg . [2] Mae traddodiad all-feiblaidd yn honni iddo farw ar yr 11eg o Cheshvan y flwyddyn 1656AM (Anno Mundi, ar ôl y Creu), saith diwrnod cyn dechrau'r Llifogydd Mawr. [3] Roedd Methuselah yn fab i Enoch, tad Lamech, ac yn daid i Noa. ” Credaf fod Methuselah yn adnabod Adda ac felly wedi derbyn traddodiadau llafar ganddo i'w drosglwyddo i genedlaethau lawer... Darllen mwy "
Helo bawb! Mae gen i gwestiwn i'w ofyn sy'n fy bygwth. Nid wyf am ddechrau storm dân o sylwadau felly cofiwch fod yn barchus o'r wefan hon a'i bwriad. Awgrymaf ddod o hyd i erthygl berthnasol hŷn i drafod hyn o dan neu ddechrau pwnc ar discussthetruth.com Mae fy nghwestiwn yn ddiffuant. I'r rhai nad ydyn nhw'n dadlau unrhyw Gymod nac amrywiadau sy'n gwyro oddi wrth ddealltwriaeth Gristnogol draddodiadol: Beth yw eich meddyliau am Bryd Noson yr Arglwyddi? A oedd Iesu'n parhau â thraddodiad Hebraeg neu'n dechrau peth newydd sbon? Yn ogystal, peidiwch â defnyddio geiriaduron i'm rhedeg mewn cylchoedd. Cristnogaeth y Dwyrain... Darllen mwy "
Cymerwch ofal Meleti yn eich trafodaethau ynglŷn â “symbol” llwyth Joseff, nodwch fod altho yn Genesis Jacob / Israel yn honni bod Effraim a Manasse iddo'i hun yn eu bendithio (felly yn nosbarthiad llwythol y tir cafodd pob un diriogaeth yn gyfreithiol) Sylwch ar ei broffwydoliaeth gwely angau (a ysbrydolwyd neu a anadlodd Duw) yn Genesis 49 bod Joseff yn cael ei nodi fel “llwyth” o gofio “ei ddyfodol” yng nghanlyniad y llwythau, ac mae adnod 28 yn dynodi Joseff yn benodol fel un o lwythau Israel felly i mi nid yw Datguddiad yn cyfeiliorni o gwbl... Darllen mwy "
PoetryOfProvidence cyffrous iawn! Rwy'n gweld yr hyn a welwch :)
Mae gan y Brawd AmosAu fewnwelediadau rhagorol ar y GT rydw i'n Cytuno ag ef i'w weld (www. Discussthetruth.com) Mae'r syniad o Armageddon “symbolaidd” yn gyffrous. Rwy'n dal i gredu mewn un llythrennol 😉 Ond efallai'r ddau ???
Rwy'n credu ein bod ni'n rhedeg ar yr un trac yn y Beibl ... Mae'n eithaf rhyfeddol dwi'n meddwl :)
Mae Duw yn anhygoel !!!!! Rwy'n gyffrous yn chwerthinllyd. Newyddion gorau mewn amser hir bois!
O a diolch am yr esboniad o gyfrifon Genesis! Methu aros i'w ddarllen eto nawr!
Btw ai traddodiad JW y newidiwyd enw Paul oherwydd trosi? Ni allaf gofio.
Nid wyf yn credu bod hynny'n wir y gallwn fod yn anghywir tho.
Onid enw Rhufeinig Paul yn unig yw Saul?
PoetryofProvidence, Nid yw hon yn ddadl gref ond ar ôl ailddarllen eich post… tybed .. beth fyddai pwynt Duw yn newid enwau Abram, Sarai, Jacob ac ati. Mae bob amser yn beth ysbrydol yn y Beibl. Nid wyf yn siŵr bod Duw yn bwriadu inni wirio llinach fel hyn fel cenedl ysbrydol nawr. Mae yna lawer sy'n anghytuno ag Efengyl Paul fel petai. Mae ei ddadleuon yn ddiymwad a chymhwysodd themâu sylfaenol o Genesis yn ddi-ffael i'w waith! Rhoddodd Iesu hyn i'r Datguddiad i'r Apostol Paul dros y Cenhedloedd! Sut mae pobl yn symud o gwmpas cadarnhad Peter o... Darllen mwy "
Nid oedd Shannon I ond yn ateb i “Joseff” beidio â chael ei ystyried yn “llwyth Israel” p'un a oedd cnawdol neu ysbrydol heb ei fwriadu, hyd yn oed pe bai Paul yn galw'r cenhedloedd a ddaeth yn ddilynwyr Crist fel “Israel Duw” (Gal 6:16) yr un haid sy'n cynnwys Israel gorfforol a'r rhai a fabwysiadwyd / a impiwyd yn yr un winwydden go iawn. ni wnaed unrhyw ymdrech go iawn yma ynglŷn â'r cyhoeddiadau proffwydol dim ond sefydlu bod Joseff yn cael ei ystyried yn llwyth mor bell yn ôl â'i eni.
Iawn roeddwn i'n meddwl mai dyna oeddech chi'n ei olygu felly rydyn ni ar yr un dudalen. Rwy'n meddwl tybed beth yw ochr fflip hyn. A yw pobl yn awgrymu bod y rhestru yn y Datguddiad yn wall ?? Rhaid fy mod yn colli rhywbeth yma. Beth yw'r ddealltwriaeth draddodiadol o'r rhestru hwnnw? Tybed ai dyma borth y ddadl dros hedyn llythrennol. Mae hyn yn tueddu i arwain at: - Ni wnaeth yr Apostol Paul gadw dadleuon y Torah mewn gwirionedd. (Fe wnaeth… ond rwy’n credu bod ganddo “pan yn Rhufain wneud fel mae’r Rhufeiniaid yn ei wneud”... Darllen mwy "
PoetryofProvidence Cytunedig. Rwy'n gwerthfawrogi eich bod chi'n rhannu hynny gyda ni, ac rwy'n cytuno â'r hyn rydych chi'n ei ddweud. Mae rhai wedi awgrymu bod y 144,000 yn cynrychioli nifer a dynnwyd o Iddewon naturiol yn unig, tra bod y “dorf fawr” a ddarlunnir nesaf yn cynrychioli nifer helaeth o’r cenhedloedd. Yn yr achos hwn, hyd yn oed os yw'r rhif 144,000 yn llythrennol, dim ond rhan o'r cyfan y mae'n ei gynrychioli, felly nid oes sylfaen ddiamwys o hyd i'r athrawiaeth 144,000 a ddysgir gan Dystion. Fodd bynnag, rwy'n tueddu tuag at y ddealltwriaeth sydd gennych chi - os ydw i'n darllen eich sylw yn gywir - bod y deuddeg llwyth a restrir yn cyfeirio at Israel Duw, yn... Darllen mwy "
Helo Meleti! Gobeithio bod popeth yn iawn :) Rydw i bob amser yn gweddïo drosoch chi! Felly mae eich sylwadau diweddar yn cau fy holl ddrysau. Rydw i'n mynd i aros yn fy lôn a dim ond canolbwyntio ar efengylu. Rwy'n gweld yn union i ble mae hyn i gyd yn mynd. Smh! Diolch i chi frodyr am y cariad, y caredigrwydd a'r maddeuant rydych chi wedi'i ddangos i mi a fy nheulu. Dydw i ddim eisiau cael mushy oherwydd fy mod i'n lol “G” Ond gwnaethoch chi achub fy mywyd… .Again !!! Ni allwn byth eich ad-dalu ... erioed. Dyma ddod y dagrau…. Rydw i mor ddiolchgar am Ddynion a Merched Eneiniog Duw sy'n dal i garu Iesu a... Darllen mwy "
Mae gen i rai cwestiynau dilys yma. Pwy ysgrifennodd Apocalypse John aka Revelation mewn gwirionedd? (Rhowch dystiolaeth argyhoeddiadol am hyn, nid dyfalu yn unig) Pwy benderfynodd y dylai'r Apocalypse hwn fod yng Nghanon y Testament Newydd? Diolch.
Helo!
Ni allaf ei brofi ond ni chredaf mai Ioan Patmos yw'r Apostol Ioan.
Os ydw i'n anghywir yna dylai'r arweinwyr crefyddol ddarparu ffordd well inni ymchwilio i'r honiad hwn y tu allan i'w traddodiadau Eglwysig smh
Fy 2cents,
GWIT
Diolch am eich ateb a'ch gonestrwydd. Mae'r meddwl wedi digwydd i mi y bydd dynion yn datgan bod rhai darnau a geir ym Mibl y Brenin Iago yn rhai ysblennydd, fel y 12 pennill olaf o Marc, hanes y fenyw a ddaliwyd yn y weithred godinebu, neu 1 Ioan 5: 7,8. Ond os yw hyn yn bosibl, yna mae'n bosibl hefyd bod rhai llyfrau'n annilys, fel Jude a Revelation. Dwi ddim wir yn ennill gormod o'r Datguddiad, a dweud y gwir. Byddai'n well gen i ddarllen llyfrau eraill y Testament Newydd sy'n canolbwyntio ar ras a chariad Duw a ddangosir trwy Iesu Grist tuag atom ni. Llawer... Darllen mwy "
Wel .. dwi'n cytuno. Dyna pam y rhoddais y gorau i astudio proffwydoliaeth ar ôl i mi adael y JWs. Mae'r rhan fwyaf ohonom wedi bod yn astudio Datguddiad, Eseciel, Eseia a Daniel ers i ni allu cerdded ac sydd wir eisiau cerdded mewn gwawd a gwae eto ar ôl Golau! “Rydyn ni bob amser wedi bod yn fudiad diwedd dyddiau apocalyptaidd mewn gwirionedd” Gwir iawn .Na fydd pob enwad hefyd. Fe ddangosodd brawd doeth iawn yr ysgrythur hon i mi flynyddoedd yn ôl ar y wefan hon pan ddeuthum yn flinedig “Bendigedig yw’r un sy’n darllen geiriau’r broffwydoliaeth hon yn uchel, a bendigedig yw’r rhai sy’n clywed, ac sy’n cadw’r hyn sydd wedi’i ysgrifennu ynddo... Darllen mwy "
Pam fod y derbyniadau'n cael eu gwneud nawr yn unig? Neu a dderbyniwyd gwall dehongli yn uniongyrchol flynyddoedd cynnar ar ôl 1914?
Gan eu bod wedi gosod dechrau penodiad y caethwas yn 1919, gallant ddiswyddo gwaith Russell heb ofni tanseilio eu cais i benodiad dwyfol. Hyd yn oed os oeddent yn credu rhai pethau yn y blynyddoedd cynnar, gallant ddweud bod hynny oherwydd dysgeidiaeth gan Russell y bu’n rhaid i Iesu ei lanhau wrth iddo fireinio’r caethwas newydd ei benodi.
Diolch Meleti. Rwy’n fwy nag argyhoeddedig nawr na fyddai’r WT byth yn cyhoeddi rhywbeth a all argyhuddo ei hun yn hawdd. Mae ganddyn nhw ffordd o gyflwyno gwybodaeth y gellir ei haddasu yn y pen draw heb ddioddef llawer o gondemniad na phwynt o beidio â dychwelyd. Ydyn ni'n galw hynny'n glyfar? 😉
Yn union bostmon. Y craffter hwnnw, sy'n amlwg mor aml yn eu hysgrifau, sy'n fy argyhoeddi nad yw hyn yn cael ei wneud yn ddiarwybod. Mor addas bod y Beibl yn siarad am “straeon ffug sydd wedi eu halogi’n gelf”. Mae celf greadigol y tu ôl i ysgrifau perswadiol o'r fath.
Ydw, rwy'n cytuno â chi'ch dau ac yn rhwystredig wrth geisio helpu ein ffrindiau. Os gallaf ychwanegu at eich postmon trafod a Meleti, mae'n ymddangos i mi beth nad yw'r her yn ei olygu. Nid yw'n ymwneud â chywirdeb athrawiaethau. Er bod torri hynny i frathu peices maint yn bwysig ac yn glir. Ond rydw i wedi dod i werthfawrogi, Mae'n ymwneud yn fwy â phrofi'r canfyddiad o sut mae rhywun yn gweld yr athrawiaeth honno gyntaf. Mae'r sgil hon yn anodd. Roedd Iesu yn gweld (epiginosk) feddyliau a chyflwr calon y bobl. Luc 5:22. Pan ddaeth at yr arweinwyr crefyddol, roedd yn gweld eu crefftwaith Luc 20:23 a Matt 22:18... Darllen mwy "
Mor wir, Lasarus.
Mae'n ymddangos bod natur “lythrennol” y 144,000 bob amser yn ymddangos fel pe bai'n anwybyddu nam amlwg. Os yw'r rhif hwn yn llythrennol, yna mae'r darn cyfan yn llythrennol. Felly, os yw pob grŵp o 12,000 yn dod o lwyth o Israel, yna maen nhw i gyd yn Iddewon, yn gywir? Yna sut mae iachawdwriaeth yn dod i’r Cenhedloedd - yn ôl pob sôn, roedd POB un ohonyn nhw ar fin cael eu “heneinio” yn y ganrif gyntaf - pe bai’r 144,000 “llythrennol” i gyd yn Iddewon yn llythrennol hefyd?
Nid yw rhywbeth “yn llythrennol” yn adio i fyny.
Daliwch i fyny'r Brodyr Gwaith Gwych!
Gwerthfawrogir eich gwaith yn fawr gan y rhai sydd wedi elwa o'r ddysgeidiaeth yma ar y wefan hon
LQ Brawd,
Os yw Israel yn llythrennol ble mae'r cofnodion i'w brofi? Siawns nad oes copi wrth gefn yn rhywle gan fod hyn yn hanfodol i iachawdwriaeth pawb.
StMalj
Ie Robert. Dynion Iddewig Virgin. Dyna'r dehongliad llythrennol. Nawr nid wyf yn dweud nad oes rhywfaint o gyflawniad llythrennol. Rwy'n gadael y posibilrwydd bob amser ar agor oherwydd y ffordd rwy'n gweld pethau. Mae yna ochr fflip i bob darn arian dwi'n credu mewn proffwydoliaeth. Ond ie, ble mae'r cofnodion? Yn llythrennol mae'n rhaid bod ffordd y mae Duw wedi'i gwneud i ni i gyd wirio? Rwyf wedi clywed bod yr HS yn tystio i rai Cristnogion Iddewig beth yw eu llwyth. Ni allaf gadarnhau na gwadu. Ni allwch wirio hyn yn fy marn i? Oherwydd bod Duw yn mynd â ni i gyd ar wahanol deithiau... Darllen mwy "
dyfynbris; Nid wyf yn credu bod ganddynt unrhyw beth i boeni amdano, yn bersonol - er mai barn yn unig yw hon. Mae yna, wedi'r cyfan, atgyfodiad yr anghyfiawn. Felly ni fydd y rhai hyn ar eu colled. Gallant gael eu dadrithio trwy sylweddoli eu bod yn yr un grŵp â phawb arall, hyd yn oed y rhai heb ffydd, ond byddant yn dod drosto.
Rwy'n credu bod hynny'n dda nad yw'r JWs yn cael eu condemnio oherwydd bod y mwyafrif ohonyn nhw'n bobl dda sydd eisiau plesio Duw, maen nhw'n cael eu twyllo trwy ddefnyddio ofn marwolaeth i'w trin.
Dim ond sylw am y 12 llwyth. Dywed llawer na all y llwythau a restrir yn y Datguddiad fod yn llwythau llythrennol Israel oherwydd nad yw'r rhestru'n cyfateb. Rwy'n erfyn yn wahanol, mae'r rhestr llwythau yn cyfateb i restr o lwythau erbyn yr ail flwyddyn o ddod allan o'r Aifft, ac eithrio Dan. (Num 1: 1) Mae'n ymddangos bod Levi yn disodli Dan yn y rhestr yn y Datguddiad. Mae eithriad amlwg yn Rhifau 1 ynghylch Lefi, serch hynny. Allan o lwyth Jwda 12,000 wedi'i selio; - Num 1:26 allan o lwyth Reuʹben 12,000; - Num 1:20 allan... Darllen mwy "
Meleti, gallaf ddweud ichi gael llawer o hwyl yn rhwygo'r erthygl astudio llyfr hon ar wahân .. lol lol Wrth fy modd â phob gair a ysgrifennwyd gennych .. Pan ddarllenais hyn, nid wyf yn siŵr pa emosiwn a deimlais o ystyried nifer y degawdau y gwastraffais yn eu dilyn y sefydliad celwyddog, rheoli a thwyllodrus hwn. Ond dyma fynd. Dicter, brad, casineb, gwrthryfel, ffieidd-dod, ffieidd-dod, rhwystredigaeth, gwythiennol, twyllo, bambŵlo, clymu. A gollais i unrhyw eiriau? Byddwn i wedi ychwanegu rhai geiriau eraill, ond ni fyddent yn briodol ar gyfer y fforwm hwn ... A oes unrhyw un yn cofio'r cylch hwyliau? Wel fe fyddai wedi ffrwydro pe bawn i'n ei wisgo ... Unwaith eto Meleti, diolch... Darllen mwy "
Yn onest, yn lle bod yn ddyrchafedig yn darllen y llyfr hwn, mae yna ddognau sydd ddim ond yn cynyddu ymdeimlad o amheuaeth a dryswch. Mae amheuaeth a dryswch yn union wrthwynebiadau ffydd. Felly, yn lle cael ei ddyrchafu mewn ysbryd, byddai Cristion meddwl yn blino gyda chwestiynau'n hongian yn ei feddwl. Ond ar gyfer JW nodweddiadol, wel, does dim angen amau, dim ond credu pob gair o'r llyfr a mynd mewn heddwch. 🙂
Candace, rwy'n teimlo drosoch chi a'r gweddill sy'n ddryslyd, gan gynnwys fy hun i raddau efallai. Nid oes unrhyw un wedi cynnig esboniad gweddus ynghylch pam mae niferoedd yr eneiniog yn gostwng. Mae'n debyg bod hynny oherwydd bod JWs wedi sefydlu rhywbeth nad oedd yn hollol gywir yn ysgrythurol yn y lle cyntaf. Mae'n debyg gyda'r atgyfodiad. Bydd rhai yn cael eu hatgyfodi i'r nefoedd ac eraill i'r ddaear. Bydd yn rhaid i ni i gyd aros i weld. Efallai wedyn y byddwn yn edrych yn ôl ac yn meddwl, pam ar y ddaear y gwnaethom y cyfan mor gymhleth. Peidiwch â chael eich llwytho... Darllen mwy "
Candace mae'r datguddiad hwn yn drallodus yn emosiynol iawn!
Pan ddechreuodd fy nghenhedlaeth ddeffro dywedon nhw wrthym ein bod ni'n wallgof ond yn annog cymorth proffesiynol.
Nid oedd ein rhieni yn gwybod. Nid wyf yn credu y gwnaeth unrhyw un ond ychydig yn ôl pob golwg.
Bananas yw hwn!
Ni allaf helpu i feddwl am fy Ffrind a gyflawnodd hunanladdiad….
Dewch yn gyflym Arglwydd Iesu !!!!
Un rheswm nad yw cymaint eisiau'r gobaith “nefol”, fel y disgrifiwyd gan y sefydliad, yw nad yw'n gadael unrhyw le i 'etifeddu'r ddaear'. Yn wir, maen nhw'n dweud bod Iesu a'r 144k yn 'etifeddu' y ddaear fel yr ardal y byddan nhw'n llywodraethu drosti, ond maen nhw hefyd yn dweud bod y rhai sy'n mynd i'r nefoedd yn llywodraethu oddi yno ac (mae'n debyg) byth yn dod yn ôl. Mae'n swnio'n debyg iawn i 'adael eich anwyliaid am byth i fyw mewn lle a dull na allwch ei ddeall'. Does ryfedd bod cyn lleied o bobl yn cymryd rhan. Pe bai'r gobaith “nefol” yn cael ei ddisgrifio fel 'bod gyda Iesu ym mharadwys', byddai fy... Darllen mwy "
Helo Meleti, roedd yna frawd, a oeddwn i'n byw, a gymerodd ran yn yr arwyddluniau yn y 1930au. Fodd bynnag, pan ddaeth y datguddiad newydd hwn allan ym 1935 am Ioan 10:16 a'r dorf fawr, y Jehonadabs, nid oedd yn siŵr ohono'i hun. Roedd yn dal i gymryd rhan. Dyma oedd y cyfnod cyn cofeb Ebrill 1938. Roedd yn gweddïo a ddylai barhau neu beidio â chymryd rhan gan nad oedd bellach yn siŵr o'i alwad. Yna ymddangosodd gwyliwr Mawrth 15, 1938. Tudalennau 83-89. Atebodd hynny ei weddi, a rhoddodd y gorau i gymryd rhan! Mae'r erthyglau'n ymchwilio i Rufeiniaid 8. Gan gyfeirio'n gyson at Jehonadabs.... Darllen mwy "
Felly mae arwyddocâd y “mynegai” y gwnaethoch chi ei bostio yn ateb llawer o gwestiynau i mi. O 1930-1985 Fe wnaethant geisio cau teyrnas y nefoedd (wedi'i hysbrydoli gan ba bynnag ysbryd y maent yn honni ei bod yn gweithredu ganddo.) 1985 ac yn barhaus - yn gwadu'r rhodd Feiblaidd i aelodau gael eu bedyddio yn Enw'r Ysbryd Glân. Newidiodd y newid i cael ei fedyddio yn Enw'r Sefydliad cyn y Trochi. Blwyddyn cyfarfod blynyddol 2011? Neges- “Yn y bôn mae gennym ni 7-8 o bobl reolaeth fel y Pab nawr” - Hawliad o olyniaeth Apostolaidd. 2014- Adroddiadau o erledigaeth ddwys a weithredwyd gan y Gorchmynion Llywodraethu... Darllen mwy "
Hi GWIT, Dyma ddolen ar gyfer nifer y cyfranogwyr: http://meletivivlon.com/2015/01/03/memorial-partakers-2014/ 2012 partakers: 12604 2013 partakers: 13204 2014 partakers: 14121 2015 partakers: 15177 O ran byddai'r 144,000, dros 2000 o flynyddoedd yn golygu cyfartaledd o ddim ond 72 o Gristnogion sydd newydd eu heneinio yn cael eu hychwanegu bob blwyddyn. Cefais sgwrs unwaith gyda fy ffrindiau JW am y drwg-weithredwr a ddienyddiwyd wrth ymyl Iesu. A gafodd ei eneinio, neu'n rhan o'r defaid eraill? Roeddent yn honni na ellid ei eneinio o bosibl oherwydd nad oedd ganddo “gofnod o ffyddlondeb”, ond eu bod hefyd yn ddryslyd oherwydd eu bod yn credu na chasglwyd y defaid eraill tan yn ddiweddarach. Diolch... Darllen mwy "
Am gwestiwn gwych, Amoreomeara. Byddaf yn cofio fy mod am y tro nesaf yn cymryd rhan mewn trafodaeth “defaid eraill” gyda hen ffrindiau JW.
Dywedwyd wrthyf fod y drwgweithredwr nesaf at Iesu yn “ddefaid eraill” oherwydd iddo farw cyn i Iesu wneud, yn union fel y byddai’r holl rai ffyddlon a fu farw cyn i Iesu ymuno â ni ym mharadwys. Ac eleni roedd gennym eisoes astudiaeth watchtower dwy ran am Bryd yr hwyr yr Arglwyddi ac eglurodd mai'r rheswm am y niferoedd cynyddol yw oherwydd bod llawer o bobl sy'n dod i'r gwir o ddatblygu tiroedd yn dal ynghlwm â'r syniad traddodiadol o fynd i'r nefoedd ac nid oes ganddynt wybodaeth gywir eto .. neu mae gan yr unigolyn broblem emosiynol neu feddyliol. Wel hynny... Darllen mwy "
Rwy'n teimlo drosoch chi, Candace. Y cyfan y gallaf ei ddweud yw, mewn ateb i bwy neu beth i'w gredu, mai'r Pwy yw Iesu a Beth yw Gair Duw y Beibl.
Helo Candace a chroeso, roeddwn i yn eich esgidiau flwyddyn yn ôl, fel cyngor Meleti, ymddiried yng Nghrist, y gair. Rwy’n dal i fynychu cyfarfodydd gyda fy nheulu, fodd bynnag, mae fy mhrofiad yn dilyn cyngor Iesu yn bwysig, yn Matt 10:16 ″… profwch eich hun yn ofalus fel seirff ac eto’n ddieuog fel colomennod. ”Rwy'n gweld bod y fforwm hwn yn lle y gallwch chi fynegi'ch hun yn rhydd. Daliwch ati i archwilio Deddfau 17:11.
Helo Candace, Do, dywedwyd wrthyn nhw hefyd fod y drwgweithredwr wedi marw gyntaf, ond pan wnaethon ni astudio’r ysgrythurau fe ddaethon ni o hyd i hyn yn Ioan 19:32 “Felly daeth y milwyr a thorri coesau’r dyn cyntaf a rhai’r dyn arall a oedd ar stanc ochr yn ochr ag ef. 33 Ond wrth ddod at Iesu, gwelsant ei fod eisoes wedi marw, felly ni wnaethant dorri ei goesau. ” Pam wnaethon nhw dorri coesau'r 2 arall, ond nid Iesu? Roedd yr arfer o dorri eu coesau mewn gwirionedd yn garedigrwydd! Roedd yn golygu na allent ddwyn pwysau... Darllen mwy "
Rhesymu rhagorol! Mae'r Beibl yn agor pan fyddwch chi'n taflu goleuni ar dywyllwch dysgeidiaeth Dynion. Ysbryd Glân Duw yw ein hathro Mwyaf. Anfonodd Duw Gynorthwyydd arall fel Iesu yn ôl yr ysgrythur. Os yw Ef, Iesu Grist, yn wirioneddol yn byw ynom ni i gyd sy'n cael eu heneinio gan Grist - pa angen sydd i gorff llywodraethu lywodraethu Corff Crist ei hun? Mae Cost Ei ddewis (Corff Crist) yn waed cyfiawn nad oes gan Gorff Llywodraethol Tystion Jehofa yn sicr. Felly mae'r pris yn Uwch ac yn Uchel yn Uchel. Maent bellach yn cael cyhoeddusrwydd agored... Darllen mwy "
Croeso, StMalj. Rhesymu da!
Pwyntiau da, Amoreomeara. Efallai y byddaf yn ychwanegu enghraifft arall. Fe ferthyrwyd Stephen ychydig ar ôl Pentacost. Dim amser i adeiladu “cofnod o ffyddlondeb”. Mae angen amser ar rai i ddod o gwmpas tra nad yw eraill yn gwneud hynny. Yr hyn sy'n cyfrif yw'r galon a dim ond Duw a Christ sy'n gallu darllen hynny. O ran y gofyniad i eneinio, cynhwysir dynion ffyddlon yr hen, gan iddynt estyn allan am yr atgyfodiad gwell hefyd. (Ef 11:35) Nid eneiniad arbennig sy’n ofynnol i ddod yn blentyn i Dduw, ond yn cael ei ddatgan yn gyfiawn gan Dduw yr ydym yn gwybod oedd Abraham. (Ro 4: 2,3) Amcana... Darllen mwy "
@amoreomeara ysgrifennodd: “Fe wnaethant honni na ellid ei eneinio o bosibl oherwydd nad oedd ganddo“ gofnod o ffyddlondeb ””
Yn ddoniol ... ac ni wnaeth Paul chwaith, ac eto cafodd ei eneinio nid yn unig wrth erlid Cristnogion, eneiniodd Crist ei hun ef!
Nawr mae hynny'n wir yn procio'r meddwl! Diolch yn fawr, Gadael_Quietly.
Yng ngoleuni'r cwestiwn, mae'n werth ystyried yr adnodau canlynol: Pwy all gywilyddio Ysbryd yr ARGLWYDD, neu gyfarwyddo'r ARGLWYDD fel ei gynghorydd? - Eseia 40:13 “Oherwydd pwy sydd wedi deall meddwl yr Arglwydd er mwyn ei gyfarwyddo?” Ond mae gennym ni feddwl Crist. ” - 1 Cor. 2: 16 Oherwydd fel mae'r nefoedd yn uwch na'r ddaear, felly hefyd mae fy ffyrdd yn uwch na'ch ffyrdd a'ch meddyliau na'ch meddyliau. - Eseia 55: 9 Y broblem gyda'r WT weithiau yw ei fod yn ceisio ateb cwestiynau nad oes ganddo awdurdodaeth drosto. A phryd... Darllen mwy "
Diolch Meleti, adolygiad rhagorol unwaith eto, diolch i'r ddolen i wt 1934 ar ei garedigrwydd. Rwy'n credu bod y Llyfr Cyhoeddwyr yn cyfeirio at Wt 34, gweler y dyfyniadau isod. Rhifau. Cofeb. 1919-21,411 1922-33,411 1923-42,000 1924-62,694 1925- 90,434 Blynyddoedd 1926-28 dim cofnodion siom fawr. Dim diwedd! Cyfranogwyr coffa 1935 52,465 Yn bresennol 63,146. Felly ym 1935 roedd 11,000 nad oeddent yn cymryd rhan. Rwy'n dyfalu oherwydd y ddysgeidiaeth newydd hon a heddiw mae dros 8 miliwn nad ydyn nhw'n arsylwi gorchymyn Crist i gymryd rhan! trist iawn.i oedd un o'r rheini ers degawdau. Gyda llaw os oedd y nifer yn llythrennol 144,000, yna... Darllen mwy "
Hi!
Felly faint o bobl sydd “wedi colli allan”? Beth oedd y niferoedd ledled y byd y blynyddoedd hynny? Wyt ti'n gwybod? 1919-2016 oddeutu?
Agape,
GWIT
Helo GWIT, diolch am eich ateb. amoreomeara Mae ganddo ddolen. Rwy'n gobeithio bod hynny'n helpu.
Helo Lasarus! (Rwy'n hoffi'r enw hwnnw am gynifer o resymau y dyddiau hyn)
Faint oedd yn bresennol yn y cofebion hyn? (gweler y ddolen)
Wyddoch chi, Gwahoddiad Byd-eang y Corff Llywodraethol i'w Cofeb am Iesu Grist?
Dim ond seremoni o Wrthodiad Cyhoeddus i'r Cyfamod Newydd yw hwn mewn gwirionedd.
Pryd ddechreuodd y seremoni hon neu draddodiad JW o goffáu Iesu Grist (?) “Marw”?
Agape,
GWIT
Gwybodaeth dda. Diolch Lasarus.
Y syniad yn wreiddiol oedd eneinio oedd 'y cyntaf i'r felin'. Roedd hyn yn eithaf cyfleus, gan ei fod yn caniatáu rhywfaint o wyleidd-dra ffug: Mae'n ddrwg gennyf fy mod yn eneiniog ac nid ydych chi, ond yn syml cawsoch eich geni yn rhy hwyr. Hefyd, roedd marw'r eneiniog yn baromedr agosrwydd Armageddon. Ond gydag erthygl QfR 2007 (yr erthygl efallai-mae rhai-yn-eneinio-hyd yn oed nawr), a esboniodd ffenomen nad oedd eto wedi dod yn amlwg i'r cyhoeddwyr, mae gennych chi fethodoleg eneinio rhyfedd iawn erbyn hyn: Yn gyntaf, gwasanaethwyd gyntaf hyd at 1935, ac yna eneinio dethol (heb unrhyw egwyddor amlwg) ar ôl hynny. Beth crafwr pen! Y duw... Darllen mwy "
lol mor wir, rwy'n deall yr hyn yr oedd eich dywediad ac arferai fy nrysu. Roeddwn i'n teimlo bod gennym ni ein "dirgelion" ein hunain fel y drindod. Mae'r dysgeidiaethau hyn wedi bod yn destun sylw imi ers blynyddoedd, roeddwn bob amser yn teimlo nad oedd rhai o'r athrawiaethau hyn yn gwneud unrhyw synnwyr.
Mae'r cysylltiadau â Gwylfa 1934 (yn ogystal â 1925 yn eich erthygl flaenorol) wedi bod o gymorth mawr i siarad am y pethau hyn gyda fy ngwraig. Mae'n hawdd iawn cyfiawnhau 'cloddio'n ddwfn' ar gyfer astudiaeth deuluol pan fydd y CBS yn ei hanfod yn dal yr erthyglau hyn allan fel tystiolaeth o gyfeiriad dwyfol. Cawsom ychydig o drafod da dros y pynciau yn yr erthyglau a'r diffyg tystiolaeth gydlynol yn yr erthyglau sy'n cefnogi'r casgliadau y daethpwyd iddynt. Crynodeb cryno fy ngwraig: “Mae'r erthyglau hynny'n wallgof yn unig. Dwi ddim yn deall yr ysgrifennu o gwbl. ” Fel y dywedasoch Meleti, dyma beth ydyn ni... Darllen mwy "
Daeth Philip K. Dick allan gyda rhai llinellau stori a oedd yn procio'r meddwl. Roedd yn awdur un-o-fath.
Rwy’n mawr obeithio y bydd pobl yn cael eu symud i gymryd rhan boed yn breifat neu i gymryd safiad cyhoeddus dros eraill. Rwy'n gwybod bod hynny'n gofyn llawer oherwydd Ymholiadau Annheg eu system Farnwrol, Erledigaeth gan holl gymuned JW gan gynnwys eich Teulu a'ch Eithrio. Dwi ddim yn gwybod beth i'w ddweud ar ôl yr erthygl hon…. Derbyniwch Fabwysiadu i aelwyd Duw! Dim ond trwy gael eich geni eto o'r Ysbryd Glân y gallwch chi fynd i mewn, meddai ein Harglwydd Iesu Grist. Os gwelwch yn dda Ufuddhewch i'w orchymyn i gymryd rhan yn y Cyfamod Newydd. Peidiwch â limpio ar ddau farn Os ydych chi'n Gwybod bod y... Darllen mwy "
Mae'n ddrwg gennyf. Gwall. ?
Pa sylwadau ydych chi'n cyfeirio atynt?
“Weithiau mae’n ymddangos mai’r dechneg mae’r cyhoeddwyr yn ei defnyddio i ddod o hyd i “test destun” yw gwneud chwiliad ar air neu ymadrodd allweddol, fel “cynhaeaf”, ac yna plygio’r canlyniadau hynny i gorff erthygl a gobeithio nad oes neb Bydd yn sylwi nad yw'r Ysgrythurau yn gweithio i'r pwynt sy'n cael ei wneud.” Ie, cytuno, yn hollol! Mae'r oes ddigidol a'r cyfleuster chwilio wedi dod yn 'ddewiniaeth' ? i'r dull eisegesis. Os cymer rhywun y drafferth i ddarllen cyd-destun pob ysgrythur a ddyfynnwyd dros y blynyddoedd diwethaf, fe welwch lu o gyfeiriadau amheus... Darllen mwy "
“Wel, roedden nhw’n anghywir. Yn sicr, os yw'n iawn i'r cyhoeddwyr wneud honiadau di-sail, mae'n iawn i ni wneud yr un peth. Wedi dweud hynny, byddwn yn ceisio cadarnhau ein un ni.” ? Rydw i'n caru e. Dydw i ddim hyd yn oed wedi darllen yr erthygl lawn eto ond roedd y datganiad syml, pwerus hwnnw yn deilwng o gymeradwyaeth gan y gornel fach hon o Loegr. Darllenais y deunydd astudio llyfr yn gynharach heno a dywedais wrth fy ngŵr na allaf ddeall lle mae'r awduron yn cael y bustl i wneud y datganiadau yn y llyfr hwn. Yn fy holl 60 mlynedd o brofiad o ddeunydd astudio llyfrau,... Darllen mwy "
Y rheswm pam nad yw'r 12 llwyth yn cyd-fynd â'r llwythau go iawn yw ei fod yn symbolaidd. Mae gan bob un o'r enwau a grybwyllir ymadrodd sy'n gysylltiedig ag ef. Er enghraifft pan ddefnyddiwyd enw Jwda yn Genesis 29:35 dywed “NAWR BYDDWCH YN GWEDDIO'R ARGLWYDD”. Cynhyrchodd pob un o'r enwau hyn ymadrodd. Os cymerwch nhw yn y drefn maen nhw'n cael eu rhoi. Dyma mae'n ei ddweud: “Nawr, clodforaf yr ARGLWYDD, Diau fod yr ARGLWYDD wedi edrych ar fy nghystudd, Mor ffodus! Hapus ydw i! Gydag reslo mawr yr wyf wedi ymgodymu ac yr wyf wedi trechu, Oherwydd y mae gan Dduw... Darllen mwy "
Diddorol. Ac er eich gwybodaeth gyffredinol - 144 yw'r deuddegfed rhif Fibonacci, a'r un mwyaf i fod yn sgwâr hefyd, fel y sgwâr o 12 (sef hefyd ei fynegai yn y dilyniant Fibonacci). Nawr gadewch i ni weld a allwn ddod o hyd i unrhyw arwyddocâd ysbrydol yn hynny?