[O ws12 / 16 t. 9 Ionawr 2-8]
Y tri “chwestiwn thema” ar gyfer yr astudiaeth hon yw:
- Beth sy'n eich argyhoeddi mai Jehofa yw'r Trefnydd digymar?
- Pam ei bod yn rhesymol dod i'r casgliad y byddai addolwyr Jehofa yn cael eu trefnu?
- Sut mae'r cyngor yng Ngair Duw yn ein helpu i gynnal glendid, heddwch ac undod?
Rhaid cyfaddef, os yw Jehofa eisiau trefnu rhywbeth, gan ei fod yn Dduw Hollalluog a phawb, bydd yn gwneud hynny mewn modd digymar. A yw hynny'n ei wneud yn “y Trefnydd digymar”? A yw hwnnw'n deitl y mae am inni ei gymhwyso iddo? I ba bwrpas?
Mae cyfalafu “Trefnydd” yn ei wneud yn enw iawn. Siawns pe bai Jehofa eisiau cael ei adnabod am ei allu sefydliadol, byddai wedi siarad amdano yn y Beibl. Mae'n disgrifio'i hun mewn sawl ffordd yn yr Ysgrythurau Sanctaidd, ond byth unwaith mae'n galw ei hun yn Drefnwr. Dychmygwch a oedd y cyntaf o'r Deg Gorchymyn wedi'i eirio fel hyn:
“Myfi yw Jehofa eich Trefnydd, a ddaeth â chi allan o wlad yr Aifft, allan o dŷ caethwasiaeth. Rhaid i chi beidio â chael unrhyw drefnwyr eraill heblaw fi. ” (Ex 20: 2, 3)
Fel y datgelwyd gan y tri chwestiwn hyn, pwrpas yr erthygl hon yw ein cael i dderbyn bod popeth y mae Jehofa yn ei wneud yn gofyn am radd ddigymar o drefniadaeth. Gyda'r syniad hwnnw ar waith, bydd y cyhoeddwyr yn ein harwain i'r casgliad mai dim ond sefydliad all addoli Jehofa yn y ffordd y mae ei eisiau. Yna daw trefniadaeth yn nod adnabod gwir Gristnogion; neu aralleirio Ioan 13:35: 'Trwy hyn bydd pawb yn gwybod mai chi yw fy nisgyblion - os ydych chi'n drefnus yn eich plith eich hun.'
Nid yw’r Beibl yn defnyddio’r gair “sefydliad” nac yn siarad am yr angen i fod yn drefnus i ennill ffafr Duw, felly mae gan yr ysgrifennwr dasg sylweddol o’i flaen. Sut i brofi pwysigrwydd trefniadaeth? I wneud hynny, mae'n troi, ym mharagraffau 3 thru 5 at seryddiaeth. A yw'r bydysawd yn datgelu sefydliad tebyg i waith cloc? Gwelwn dystiolaeth o wrthdaro galaethau a sêr mor enfawr nes iddynt gwympo arnynt eu hunain ac yna ffrwydro, gan adael twll du nyddu yn eu lle na all unrhyw beth ddianc ohono. Credir bod ein system solar ein hunain wedi ffurfio trwy wrthdrawiadau ar hap o falurion serol. Mae peth o'r malurion hyn yn dal i fodoli yn y gwregys asteroid ac ar gyrion Cysawd yr Haul yn yr hyn a elwir yn Cwmwl Oort. Mae perygl y bydd comedau o'r cwmwl ac asteroidau o'r gwregys yn effeithio ar y Ddaear. Mae gwyddonwyr yn credu bod un gwrthdrawiad o'r fath wedi dod â theyrnasiad y deinosoriaid i ben. Go brin fod hyn yn sôn am drefniadaeth fanwl. Ai tybed fod Jehofa yn hoffi dechrau pethau i fynd ac yna gweld sut maen nhw'n troi allan? Neu a oes doethineb y tu hwnt i'n dealltwriaeth y tu ôl i'r cyfan?[I]
Byddai Sefydliad Tystion Jehofa wedi i ni gredu mai Jehofa yw’r Gwneuthurwr Clociau mawr; bod popeth y mae'n ei wneud yn adlewyrchu trefniadaeth fanwl ac nad oes hap yn y bydysawd. Nid yw barn o'r fath yn gyson â thystiolaeth arsylwi gwyddonol, ac ni chaiff ei chefnogi yn yr Ysgrythur Sanctaidd. Mae bywyd yn llawer mwy diddorol nag y byddai JW.org wedi i ni gredu.
Fodd bynnag, mae'r cyhoeddwyr yn dibynnu ar ein derbyniad dall o'r rhagosodiad cyntaf hwn fel y gallant ein harwain i'r casgliad eithaf bod angen i ni fod yn drefnus i gyflawni'r swydd. Nid yw hyn i awgrymu bod bod yn drefnus yn beth drwg o reidrwydd, ond yna mae'r cwestiwn yn codi, pwy sy'n gwneud y trefnu mewn gwirionedd?
Wedi'i drefnu gan Dduw?
Nid ydym am gladdu’r blaen, felly gadewch inni nodi’r hyn y mae unrhyw ddarllenydd Watchtower rheolaidd yn ei wybod eisoes. Pan fydd cyhoeddiadau, fideos, a darllediadau JW.org yn siarad am Sefydliad Duw, maen nhw'n golygu Sefydliad Tystion Jehofa. Fodd bynnag, i'r meddwl beirniadol, mae'n annheg eu galw'n Sefydliad Duw nes profwyd bod hynny'n wir. Felly, er mwyn osgoi gwyro canfyddiad unrhyw un, o hyn ymlaen byddwn yn amnewid unrhyw gyfeiriad a wneir yn yr erthygl at Sefydliad Duw gyda'r ffurf fer, JW.org.
Siawns, felly, y dylem ddisgwyl bod Jehofa eisiau i’w addolwyr fod yn drefnus. Mewn gwirionedd, i'r perwyl hwnnw mae Duw wedi darparu'r Beibl ar gyfer ein harweiniad. Byddai byw heb gymorth [JW.org] a'i safonau yn arwain at anhapusrwydd a thrallod. - par. 6
Rydym yn sicr yn cael ein hymarfer yn neidio i gasgliadau yma. Yn gyntaf, rydyn ni'n cymryd bod Jehofa eisiau inni fod yn drefnus. Nesaf, dywedir wrthym mai'r rheswm a roddodd Duw'r Beibl inni yw ein tywys i fod yn fwy trefnus. (A ydym i dybio, os dilynwn praeseptau’r Beibl ynglŷn â moesoldeb, cariad, ffydd a gobaith, ond nad ydynt yn drefnus, y bydd Jehofa yn anfodlon?) Yn olaf, rydym i dybio nad yw’r Beibl yn ddigonol. Os ydym yn byw heb gymorth JW.org, byddwn yn ddiflas ac yn anhapus.
Mae'r help maen nhw'n siarad amdano yn cynnwys eu dehongliad o'r Beibl. Er enghraifft:
Nid yw'r Beibl yn ddim ond casgliad o lenyddiaeth Iddewig a Christnogol anghysylltiedig. Yn hytrach, mae'n llyfr trefnus - campwaith wedi'i ysbrydoli'n ddwyfol. Mae llyfrau unigol y Beibl yn rhyng-gysylltiedig. Yn cydblethu o Genesis i’r Datguddiad yw thema ganolog y Beibl - cyfiawnhad sofraniaeth Jehofa a chyflawni ei bwrpas dros y ddaear trwy ei Deyrnas o dan Grist, yr “epil a addawyd.” - Darllenwch Genesis 3: 15; Matthew 6: 10; Datguddiad 11: 15. - par. 7
Mae JW.org yn dweud wrthym mai thema ganolog y Beibl yw “cyfiawnhad sofraniaeth Jehofa”. Chwiliwch am eiriau yn rhaglen Llyfrgell WT gan ddefnyddio “vindication” ac “sofraniaeth”.[Ii] Efallai y cewch eich synnu o glywed nad yw'r Beibl byth yn defnyddio'r termau fel y dywed y Watchtower.[Iii] Os nad thema'r Beibl yw'r hyn y mae JW.org yn ei nodi, yna beth yw thema'r Beibl? Os ydym yn cael ein tywys i ffwrdd o wir bwrpas y Beibl, onid ydym yn fwy tebygol o fod yn 'anhapus a diflas' yn y pen draw.
JW.org - Sefydliad Judeo-Gristnogol
Er mwyn cefnogi'r honiad bod angen JW.org arnom i'n trefnu, cyflwynir Israel eto fel y model ar gyfer y gynulleidfa Gristnogol fodern.
Roedd pobl Israel hynafol yn fodel o drefniadaeth. O dan y Gyfraith Fosaicaidd, er enghraifft, roedd “menywod a drefnwyd i wasanaethu wrth fynedfa pabell y cyfarfod.” (Ex. 38: 8) Digwyddodd symud gwersyll Israel a’r tabernacl mewn modd trefnus. Yn ddiweddarach, trefnodd y Brenin Dafydd y Lefiaid a'r offeiriaid yn adrannau effeithiol. (1 Cron. 23: 1-6; 24: 1-3) A phan wnaethant ufuddhau i Jehofa, bendithiwyd yr Israeliaid â threfn, heddwch, ac undod. - Deut. 11:26, 27; 28: 1-14. - par. 8
Cadarn eu bod wedi'u trefnu pan oedd Duw yn gorymdeithio miliynau ar draws tir diffaith gelyniaethus ac i mewn i Ganaan. Mae Jehofa yn eithaf galluog i drefnu pethau pan fydd pwrpas i’w gyflawni sy’n gofyn am drefniadaeth. Fodd bynnag, ar ôl iddynt ymgartrefu yng Ngwlad yr Addewid, diflannodd y lefel honno o drefniadaeth. Mewn gwirionedd, ailgyflwyno sefydliad o dan awdurdod dynol canolog a ddifetha popeth.
“Yn y dyddiau hynny, doedd yna ddim brenin yn Israel. Roedd pob un yn gwneud yr hyn oedd yn iawn yn ei lygaid ei hun. ”(Jg 17: 6)
Go brin fod hyn yn sôn am drefniadaeth o dan awdurdod canolog. Beth am ddefnyddio'r model hwn ar gyfer y gynulleidfa Gristnogol fodern yn lle'r model a fethodd a ddeilliodd o awydd cyfeiliornus yr Israeliaid i gael rheol brenin dynol drostynt?
A oedd Corff Llywodraethol y Ganrif Gyntaf?
Mae paragraffau 9 a 10 yn ceisio gosod y sylfaen ar gyfer y Corff Llywodraethol modern trwy honni bod cymar o'r ganrif gyntaf yn bodoli. Nid yw hyn yn wir. Do, ar un achlysur, fe gyhoeddodd yr apostolion a dynion hŷn yn Jerwsalem gyfarwyddyd i holl gynulleidfaoedd y dydd, ond dim ond oherwydd mai nhw (dynion o’u canol) oedd achos y broblem yn y lle cyntaf. Felly nhw oedd yn gyfrifol am ei drwsio. Fodd bynnag, nid oes tystiolaeth eu bod wedi cyfarwyddo'r holl gynulleidfaoedd trwy'r amser trwy'r byd hynafol. Mewn gwirionedd, i'r gwrthwyneb yn wir. Er enghraifft, pwy luniodd yr enw “Christian”? Fe darddodd gyda chynulleidfa nad oedd yn Iddew yn Antioch. (Actau 11:26) Ni wnaethant anfon Paul a’i gymdeithion ychwaith ar y tair taith genhadol a groniclwyd yn Llyfr yr Actau. Comisiynwyd ac ariannwyd y teithiau hynny gan gynulleidfa Antioch.[Iv]
Ydych chi'n Dilyn Cyfeiriad?
Mae “dilyn cyfeiriad” yn ymddangos mor ddiniwed. Mewn gwirionedd, mae'n ewffism yng nghymuned JW.org am “ufuddhau'n ddiamod”. Yr hyn a ddisgwylir yw ufudd-dod cyflym a diamheuol i orchmynion y dynion sydd ar ben Sefydliad Tystion Jehofa.
Beth ddylai aelodau Pwyllgorau Cangen neu Bwyllgorau Gwlad, goruchwylwyr cylchedau, a henuriaid y gynulleidfa ei wneud pan fyddant yn derbyn cyfarwyddyd gan [JW.org] heddiw? Mae Llyfr Jehofa ei hun yn cyfarwyddo pob un ohonom i fod yn ufudd ac ymostyngol. (Deut. 30: 16; Heb. 13: 7, 17) Nid oes lle i ysbryd beirniadol neu wrthryfelgar yn [JW.org], oherwydd gallai agwedd o'r fath amharu ar ein cynulleidfaoedd cariadus, heddychlon ac unedig. Wrth gwrs, ni fyddai unrhyw Gristion ffyddlon eisiau arddangos ysbryd amharchus ac annheyrngar fel ysbryd Diotrephes. (Darllenwch 3 John 9, 10.) Mae'n ddigon posib y byddwn ni'n gofyn i ni'n hunain: 'Ydw i'n cyfrannu at ysbrydolrwydd y rhai o'm cwmpas? Ydw i'n gyflym i dderbyn a chefnogi'r cyfeiriad a roddir gan y brodyr sy'n arwain? ' - par. 11
Yn seiliedig ar ddwy frawddeg gyntaf paragraff 11, rydym i ddod i'r casgliad bod y Beibl yn cyfarwyddo pwyllgorau cangen, goruchwylwyr cylchedau, a henuriaid lleol i fod yn ufudd ac ymostyngol i Gorff Llywodraethol JW.org. Cyfeirir at ddwy ysgrythur fel prawf.
Mae Deuteronomium 30:16 yn siarad am orchmynion Jehofa, nid “gorchmynion dynion” na “chyfeiriad” gan JW.org. O ran Hebreaid 13:17, nid oes angen ufudd-dod diamod i orchmynion dynion. Y gair Groeg, peithó, mae defnyddio yno mewn gwirionedd yn golygu “perswadio, bod â hyder”, nid “ufuddhau”. Pan fydd y Beibl yn siarad am ufuddhau i Dduw fel y mae yn Actau 5:29, mae'n defnyddio gair Groeg gwahanol.[V] Beth yw'r sylfaen ar gyfer cael eich perswadio i ddilyn cyfeiriad yr henuriaid, y goruchwyliwr cylched, neu'r Corff Llywodraethol? Onid Gair a ysbrydolwyd gan Dduw? Ac os aiff eu cyfeiriad yn groes i'r Gair ysbrydoledig hwnnw, yna pwy y byddwn yn ufuddhau iddo?
O ran cymharu unrhyw un nad yw'n barod i dderbyn cyfeiriad y Corff Llywodraethol â Diotrephes, rhaid inni gofio mai'r Apostol John yr oedd y cymrawd hwn yn ei wrthsefyll. Mae'n ymddangos ein bod yn cymharu Apostol a benodwyd yn uniongyrchol gan ein Harglwydd â dynion hunan-benodedig y Corff Llywodraethol.
Mae Tystion Jehofa wedi gwrthsefyll a beirniadu’r Pab ac arweinwyr Eglwys eraill ers amser maith. Ac eto ni fyddent yn ystyried bod eu safle eu hunain yn cyfateb i safle Diotrephes. Felly beth yw'r meini prawf ar gyfer honni bod rhywun yn Diotrephes modern? Pryd mae'n iawn anufuddhau i awdurdod eglwysig? Ac a ellir cymhwyso'r un meini prawf hynny i unrhyw gyfarwyddyd sy'n cael ei drosglwyddo gan Gorff Llywodraethol Tystion Jehofa?
Pwy Penododd Timotheus?
I ddangos yr angen am gefnogaeth ddiamod i gydymffurfio â chyfarwyddiadau'r Corff Llywodraethol, rhoddir yr enghraifft ganlynol:
Ystyriwch benderfyniad diweddar a wnaed gan y Corff Llywodraethol. Amlinellodd “Cwestiynau Gan Ddarllenwyr” yn The Watchtower ym mis Tachwedd 15, 2014, addasiad yn y modd y penodir henuriaid a gweision gweinidogol. Nododd yr erthygl fod corff llywodraethu’r ganrif gyntaf wedi awdurdodi goruchwylwyr teithio i wneud penodiadau o’r fath. Yn unol â'r patrwm hwnnw, ers mis Medi 1, 2014, mae goruchwylwyr cylchedau wedi bod yn penodi henuriaid a gweision gweinidogol. - par. 12
Mae'r awdurdod ar gyfer y newid hwn yn cael ei gymryd yn ôl pob golwg o'r patrwm a osodwyd yn y ganrif gyntaf. Wrth gwrs, fel sy'n digwydd fwyfwy, ni roddir unrhyw gyfeiriadau ysgrythurol i gefnogi'r datganiad hwn. A wnaeth y dynion hŷn a’r apostolion yn Jerwsalem - yr hyn y mae’r Corff Llywodraethol presennol yn honni oedd corff llywodraethu’r ganrif gyntaf - awdurdodi goruchwylwyr teithio i wneud penodiadau o’r fath mewn gwirionedd? Defnyddir Timotheus fel enghraifft o'r fath yn seiliedig ar yr Ysgrythurau a enwir yn y paragraff hwn. Pwy awdurdododd Timotheus i benodi henuriaid yn y cynulleidfaoedd yr ymwelodd â nhw?
“Yr wyf yn ymddiried yn y cyfarwyddyd hwn i chi, fy mhlentyn Timothy, mewn cytgord â'r proffwydoliaethau a wnaed amdanoch chi, y gallwch fynd ymlaen i ymladd y rhyfela cain trwy'r rhain,” (1Ti 1: 18)
“Peidiwch ag esgeuluso’r anrheg ynoch chi a roddwyd i chi trwy broffwydoliaeth pan osododd corff yr henuriaid eu dwylo arnoch chi.” (1Ti 4: 14)
“Am y rheswm hwn, fe'ch atgoffaf i droi fel tân rodd Duw sydd ynoch trwy osod fy nwylo arnoch chi.” (2Ti 1: 6)
Roedd Timotheus yn dod o Lystra, nid Jerwsalem. O'r uchod, mae'n amlwg bod yr apostol Paul a'r henuriaid lleol wedi gweld rhoddion yr Ysbryd yn gweithredu yn Timotheus. Fe wnaeth hynny, ynghyd â'r rhagfynegiadau a wnaed amdano trwy'r Ysbryd, eu cymell i osod eu dwylo arno i'w awdurdodi ar gyfer y gwaith sydd o'i flaen. Gallem ddadlau, ers i Paul fod yno, fod corff llywodraethu Jerwsalem, fel y'i gelwir, yn cymryd rhan, ond mae'r Ysgrythurau'n dangos i ni fel arall.
“Nawr yn Antioch roedd proffwydi ac athrawon yn y gynulleidfa leol: Barʹna · bas, Symʹe · ar bwy oedd Ni calledger, Lucius o Cy · reʹne, Manʹa · en a gafodd ei addysg gyda Herod, rheolwr yr ardal, a Saul. 2 Gan eu bod yn gweinidogaethu i Jehofa ac yn ymprydio, dywedodd yr ysbryd sanctaidd: “Neilltuwch i mi Barʹna · bas a Saul am y gwaith rydw i wedi eu galw iddyn nhw.” 3 Yna ar ôl ymprydio a gweddïo, fe wnaethant osod eu dwylo arnynt a'u hanfon i ffwrdd. ”(Ac 13: 1-3)
Daeth yr apwyntiad a'r awdurdodiad y bu'n rhaid i Saul (Paul) fynd ar ei deithiau cenhadol nid o Jerwsalem, ond o Antioch. A ydym yn awr i dybio mai'r gynulleidfa yn Antioch oedd corff llywodraethu y ganrif gyntaf? Prin. Mae'r Ysgrythurau'n dangos yn amlwg bod pob penodiad o'r fath wedi'i wneud gan ysbryd sanctaidd ac nid gan ryw bwyllgor canolog, na chan gynrychiolwyr a anfonwyd gan y pwyllgor hwnnw.
Cael eu perswadio gan y rhai sy'n arwain (He 13: 17)
Nawr dyma ychydig o gyngor gan Y Watchtower y dylem ei ddilyn mewn gwirionedd.
Mae angen i ni ddilyn y cyfeiriad seiliedig ar y Beibl a dderbyniwn gan yr henuriaid. Arweinir y bugeiliaid ffyddlon hyn yn [JW.org] gan “iachus,” neu “iachus; buddiol, ”cyfarwyddyd a geir yn Llyfr Duw ei hun. (1 Tim. 6: 3; ftn.) - par. 13
Os yw'r cyfarwyddyd yn seiliedig ar y Beibl, yna dylem ei ddilyn ar bob cyfrif, ni waeth beth yw'r ffynhonnell. (Mt 23: 2, 3) Fodd bynnag, yn seiliedig ar 1 Timotheus 6: 3, nid ydym i ufuddhau pan nad yw’r cwnsler yn seiliedig ar y Beibl, nid yn iachus, yn iach nac yn fuddiol.
“Os oes unrhyw ddyn yn dysgu athrawiaeth arall ac nad yw’n cytuno â’r cyfarwyddyd iachus, sydd gan ein Harglwydd Iesu Grist, nac â’r ddysgeidiaeth sydd mewn cytgord â defosiwn duwiol, mae’n llawn balchder ac nid yw’n deall unrhyw beth. Mae ganddo obsesiwn â dadleuon a dadleuon am eiriau. Mae'r pethau hyn yn arwain at genfigen, ymryson, athrod, amheuon drygionus, anghydfodau cyson am fân faterion gan ddynion sy'n llygredig eu meddwl ac yn cael eu hamddifadu o'r gwir, gan feddwl bod defosiwn duwiol yn fodd i ennill. ”(1Ti 6: 3-5 )
Felly mewn achosion o'r fath, rydym yn fwyaf pendant nid ufuddhau iddynt. Mae enghraifft ymarferol o hyn i'w gweld yn y paragraff nesaf.
Paul a gyfarwyddodd yr henuriaid trosglwyddo'r dyn anfoesol i Satan - hynny yw, ei ddisail. Er mwyn cadw purdeb y gynulleidfa, roedd angen i'r henuriaid glirio'r “lefain.” (1 Cor. 5: 1, 5-7, 12) Pan gefnogwn benderfyniad yr henuriaid i ddisail camwedd di-baid, rydyn ni'n helpu i gynnal glendid y gynulleidfa ac efallai symud y person i edifarhau a cheisio maddeuant Jehofa. - par. 14
Ysgrifennodd Paul ei lythyrau at y cynulleidfaoedd, nid yn breifat yn unig at yr henuriaid. (Col 4:16) Cyfeiriwyd ei eiriau at holl frodyr a chwiorydd y gynulleidfa Corinthian. Os ydym yn darllen yr anogaeth i “symud y dyn drygionus o’ch plith eich hun” a’r apêl ddilynol i’r mwyafrif i faddau, gwelwn yn glir ei fod yn annerch y gynulleidfa, nid yr henuriaid yn unig. (1Co 5:13; 2Co 2: 6, 7) Heddiw, mae henuriaid yn disfellowship mewn cyfrinachedd ac nid oes unrhyw un i wybod beth oedd y pechod na pham y cafodd yr unigolyn ei ddisodli. Mae hyn yn mynd yn groes i gyfarwyddyd clir Iesu yn Mathew 18: 15-17.[vi] Felly yn dilyn cyngor 1 Timothy 6: 3-5, ni ddylem ufuddhau i'r cyfeiriad a roddir ym mharagraff 14.
Ar goll y Marc
Mae paragraff 15 yn apelio am undod pan fydd materion cyfreithiol dadleuol yn codi trwy ddyfynnu 1 Corinthiaid 6: 1-8. Mae hwn yn gyngor da, ond mae'n colli llawer o'i gryfder oherwydd dysgeidiaeth gyfeiliornus JW.org y Ddafad Arall. Pam mae hyn felly? Oherwydd na fydd y Ddafad Arall - yn ôl JW.org - yn “barnu angylion”, y mae cred yn tanseilio ymresymiad Paul yn 1 Corinthiaid 6: 3.[vii]
Undod yn erbyn Cariad
Mae paragraff 16 yn apelio am undod. Mae cariad yn creu undod fel sgil-gynnyrch naturiol, ond gall undod fodoli heb gariad. Mae'r diafol a'i gythreuliaid yn unedig. (Mth 12:26) Nid oes gan undod heb gariad unrhyw werth i Gristnogion. Yr hyn y mae JW.org yn ei olygu pan mae'n siarad am undod yw cydymffurfiaeth mewn gwirionedd. Mae cydymffurfio â gofynion y Corff Llywodraethol, swyddfa Gangen leol, goruchwylwyr cylchedau, a henuriaid lleol yn darparu math o undod, ond ai dyna'r math y mae Jehofa Dduw yn ei fendithio?
Materion Barnwrol wedi'u Cam-drin
Mae'n ymddangos bod paragraff 17 yn rhoi cyngor cadarn, wedi'i seilio ar y Beibl i ni.
Os yw undod a glendid i gael ei gynnal mewn cynulleidfa, rhaid i'r henuriaid ofalu am faterion barnwrol yn brydlon ac mewn ffordd gariadus. - par. 17
Mae unrhyw un sy'n sganio'r rhyngrwyd yn chwilio am bynciau ac eitemau newyddion sy'n gysylltiedig â Thystion Jehofa yn sicr o ddarganfod nad yw'r ffordd rydyn ni'n delio â materion barnwrol yn hyrwyddo undod na glendid. Mewn gwirionedd, mae wedi dod yn un o'r polisïau mwyaf dadleuol a niweidiol y mae'r Sefydliad yn eu hwynebu ar hyn o bryd. Mae'n bwysig cadw'r gynulleidfa'n lân, ond os ydym yn gwyro oddi wrth y gweithdrefnau a'r arferion a osodwyd gan ein Harglwydd Iesu, rydym yn sicr o fynd i drafferth a dwyn gwaradwydd ar ei enw ef ac enw ein Tad nefol. Un o nodweddion mwyaf drwg-enwog a damniol ein system farnwrol yw'r arfer o ddadleoli'r rhai sy'n gadael eu hunain. (Proses yr ydym yn ei galw'n “disassociation” yn eu pennau eu hunain.) Ar adegau, mae hyn wedi peri inni siyntio'r rhai bach, fel dioddefwyr cam-drin plant sydd wedi gadael oherwydd dadrithiad wrth gam-drin eu hachosion. (Mth 18: 6)
Fel y dengys paragraff 17, rydym yn gwybod beth mae'r Beibl yn ein cyfarwyddo i'w wneud, ond nid ydym yn ei wneud.
Mae Ail Corinthiaid, a ysgrifennwyd rai misoedd yn ddiweddarach, yn dangos bod cynnydd wedi'i wneud oherwydd bod yr henuriaid wedi cymhwyso cyfeiriad yr apostol. - par. 17
“Rai misoedd yn ddiweddarach”, dywedodd Paul wrthyn nhw am adfer y dyn i’r gynulleidfa. Wrth gyfaddef bod yr unig enghraifft Feiblaidd o “adfer” wedi digwydd “rai misoedd” yn unig ar ôl y “disfellowshipping”, nid oes unrhyw gyngor i henuriaid ddilyn yr enghraifft hon. Mae'r de facto safon yw brawddeg leiaf o flwyddyn. Rwyf wedi gweld henuriaid yn cael eu holi gan y Ddesg Wasanaeth a’r Goruchwyliwr Cylchdaith pan fethon nhw â dilyn y “gyfraith lafar” hon trwy adfer rhywun mewn llai na 12 mis. Atgyfnerthir y rheol anysgrifenedig hon mewn sawl ffordd. Er enghraifft, yn y confensiwn rhanbarthol eleni, cawsom ein trin â fideo o chwaer a gafodd ei disfellowshipped i'w ffugio. Ar ôl 15 mlynedd, tra mwyach yn cyflawni trosedd disfellowshipping, gwnaeth gais i ddychwelyd i'r gynulleidfa. A adferwyd yr un ar unwaith? Na! Bu'n rhaid iddo aros blwyddyn lawn i fynd yn ôl i mewn.
'Rydyn ni'n anrhydeddu Duw gyda'n geiriau, ond mae ein calonnau ymhell oddi wrtho.' (Marc 7: 6)
Beth Sy'n Bwysig Mewn gwirionedd
Mewn cynulleidfa dan arweiniad Iesu Grist, yr hyn sy'n wirioneddol bwysig yw cariad. (Ioan 13:34, 35; 1Co 13: 1-8) Fodd bynnag, mewn sefydliad sy’n cael ei redeg gan ddynion, yr hyn sy’n wirioneddol bwysig yw ufudd-dod, cydymffurfiaeth a chydymffurfiaeth. Yr hyn sy'n bwysig yw cyflawni'r swydd. (Mth 23:15)
______________________________________________________________
[I] Er mwyn dangos nad yw deddfau a threfniadaeth yn dermau cyfystyr, ystyriwch Gêm Bywyd Conway. (Gallwch chi ei chwarae yma.) Mae'r gêm gyfrifiadurol hon o ddyddiau prif fframiau mawr yn seiliedig ar bedair rheol syml yn unig. Ac eto, gall y rheolau hynny gynhyrchu canlyniadau diddiwedd yn dibynnu ar elfennau cychwynnol y gêm. Mae patrymau'n dod i'r amlwg - rhai wedi'u strwythuro'n fawr, eraill yn wyllt anhrefnus - pob un yn seiliedig ar yr un pedair rheol. Dyma'r hyn rydyn ni'n ei arsylwi yn y bydysawd corfforol. Deddfau corfforol strwythuredig iawn yn cynhyrchu amrywiaeth ymddangosiadol o ganlyniadau.
[Ii] Bydd teipio (dyfyniadau sans) “vindicat *” ac “sofran *” yn codi rhestr ehangach.
[Iii] Am fwy ar y pwnc hwn, gweler yr erthyglau Yn cyfiawnhau Sofraniaeth Jehofa ac Pam fod Tystion Jehofa yn Pregethu Cyfiawnhad Sofraniaeth Jehofa?
[Iv] Am drafodaeth ynghylch a oedd corff llywodraethu dros gynulleidfa Gristnogol y ganrif gyntaf ai peidio, gweler Corff Llywodraethol y Ganrif Gyntaf - Archwilio'r Sail Ysgrythurol
[V] I gael dealltwriaeth lawnach o ystyr Hebreaid 13: 17, gweler yr erthygl, I Ufuddhau neu Ddim i Ufuddhau - Dyna'r Cwestiwn.
[vi] Am ddadansoddiad manwl yn dangos sut mae Sefydliad Tystion Jehofa yn cam-gymhwyso’r Ysgrythurau wrth drin materion barnwrol, gweler yr erthygl, Matthew 18 Ailymweld, neu darllenwch y gyfres gyfan gan ddechrau yn Ymarfer Cyfiawnder.
[vii] Am brawf ysgrythurol bod yr addysgu JW sy'n cynnwys y Ddafad Arall yn ffug, gweler Mabwysiadwyd! ac Mynd y Tu Hwnt i'r Hyn sydd wedi'i Ysgrifennu.
Helo Meleti, gan fy mod i wedi gwneud sylw, byddaf yn cadw hyn yn fyr. Yn ei gyflwyniad agoriadol, nododd ein brawd, rwy’n dyfalu yng nghyfeirnod paragraff ““ Rydyn ni wedi siarad â phobl sydd wedi nodi, does dim angen i chi fod yn rhan o sefydliad i gael eich achub, darllenais fy Beibl, Mae gen i berthynas bersonol â Duw ”yna dywedodd,“ ai’r safbwynt cywir hwnnw? ” Hefyd yn dysgu bod Jehofa yn Drefnwr digymar. ” Yn yr hen ddyddiau, fe allech chi daflu Cwestiwn i arweinydd y gwyliwr, pe byddech chi eisiau esboniad arall nad oedd wedi'i amlygu yn y paragraff. Roedd yr Astudiaeth Lyfrau yn dda ar gyfer hynny... Darllen mwy "
Meleti. Rwy'n chwilfrydig. Mae paragraff 13 yn sôn am farcio a sgwrs farcio. Y canlyniadau yw bod y brodyr a'r chwiorydd yn rhoi'r gorau i gymdeithasu â rhai o'r fath ond heb eu trin fel gelyn. Sut mae hyn yn cael ei gyflawni? Ar ben hynny, os yw'r person yn edifarhau, sydd, os o gwbl, yn hysbysu'r gynulleidfa o'r newid hwn ac y gall y syfrdanol stopio? A oes “Sgwrs ddad-farcio nad wyf yn ymwybodol ohoni. -ken
Mae marcio fel sy'n cael ei ymarfer gan JWs yn gam-gymhwyso cyngor Paul. Rhoddir sgwrs heb enwi'r person ac mae pawb i fod i'w drin yn wahanol. Nid dyma mae Paul yn ei ddweud o gwbl. Gwel Delio â Sinners - Rhan 2.
@kyaecker. Rwy'n credu fy mod wedi darllen o brofiad rhywun fod henuriaid yn dechrau marcio gan ddechrau cymdeithasu'n agored â'r rhai a farciwyd o'r blaen. Mae'r praidd yn deall hyn fel y signal.
Hyd yn oed cyn i'r erthygl hon ddod allan, rwyf wedi bod yn ceisio fy nwylfaf i ddod o hyd i'r sylfaen flaenorol hon o sefydliad unedig. Mae'n siŵr na chydnabuwyd digon yn UDA yn ystod caethwasiaeth antebellwm. Rwyf wedi chwilio trwy a thrwy gydol y Llyfr Cyhoeddwyr yn unig i ddod o hyd i wynebau 116 o ddynion Cawcasaidd (Y Corff Llywodraethol) ar dudalen 11. Ar un adeg cyn hynny fe gyrhaeddodd 28 ac nid person sengl o liw nac unrhyw berson arall nad oedd yn wyn yn ystod yr amseroedd hynny. Ydw i i barhau i gredu mai Duw hollalluog oedd y tu ôl i hynny? Ar ben hynny, rydyn ni'n cael ein cyfarwyddo i beidio byth â rhoi'r gorau i bregethu waeth beth, ond y sefydliad... Darllen mwy "
Diolch am rannu eich adolygiad o'r erthygl watchtower Meleti hon. Ymddengys nad oes gan unrhyw un yn fy neuadd ddiddordeb mewn meddwl pwyntiau amgen ar wahân i'r hyn sydd yn yr erthygl. Roedd yna lawer o baragraffau lle pe bawn i'n ei sgimio yna mae'n gwneud synnwyr perffaith ond cyn gynted ag y dechreuais ofyn cwestiynau, fel y casgliadau rhyfedd ym mharagraff 6 .. nid oedd yn astudiaeth foddhaol iawn. Os oes sefydliad o bobl yn defnyddio enw Jehofa i addoli, yna dylai fod â diddordeb mawr eu bod yn ymddwyn yn haeddiannol i ogoneddu ei enw, nid ei faeddu mwyach.... Darllen mwy "
Helo Candace, byddwn yn cytuno â'ch casgliad ynglŷn â defnyddioldeb sefydliad, hyd at bwynt. Yn bersonol, doeddwn i ddim yn hollol grefyddol, ac roeddwn i angen sefydliad i hogi fy awydd am yr ysbrydol a datblygu cariad at Dduw a'i air. Credaf, unwaith yr oedd ein teulu wedi symud ymlaen i bwynt penodol, nad oedd angen strwythur sefydliadol mwyach ac roeddem yn gallu profi ein cariad at ein Tad a'n gwirionedd trwy adael pan ddaeth drygioni WT yn amlwg. Yn Mathew 13, yn ddameg y gwenith a'r chwyn, mae'r gwenith... Darllen mwy "
Colette Howdy. Rwy'n newydd yma felly maddeuwch imi os nad yw gofyn cwestiwn am eich swydd yn unol â rheolau'r fforwm ond a ydych chi'n dweud eich bod chi a'ch teulu wedi gadael y gwir fel mater o gydwybod? Trwy absenoldeb, a ydych chi'n golygu “Disassociated” neu eich bod newydd ddod yn anactif?
Os yw'r cwestiwn yn amhriodol mewn rhyw ffordd mae croeso i chi fy rhoi yn syth ... dyna'r unig ffordd y byddaf yn dysgu. 🙂 Nid wyf yn ei ofyn fel her… .iawn allan o chwilfrydedd.
Annwyl Enoch, mae croeso mawr i chi ofyn ac rwy'n hapus i ateb. Roeddwn i'n arloeswr, wedi fy medyddio am 28 mlynedd, ac yn arswydo'n llwyr sut y gallai Catholig er enghraifft aros yn eu crefydd tra roedd yn ymdrin â cham-drin plant. Ym mis Hydref 2015 deuthum ar draws ymchwiliad Comisiwn Brenhinol Awstralia i Ymatebion Sefydliadol i Gam-drin Plant, achos 29, lle gwnaethant ymchwilio i gam-drin y Watchtower o gam-drin plant. Cefais fy arswydo wrth ddysgu sut mae cam-drin plant yn rhemp yn y sefydliad, a hefyd sut mae'r camdriniwr yn cael ei amddiffyn. Mae angen i ddioddefwr cam-drin plant gael dau... Darllen mwy "
Colette Howdy. Diolch yn fawr am y wybodaeth a hefyd y gwahoddiad. Byddwn i wrth fy modd yn taflu ychydig o Boerewors ar y Brai ond rydw i wedi fy herio ychydig yn bell …… selsig ar y Barbie yn fy ngwddf i'r llwyn. :-) (diolch am y wers Crickecting btw ddiweddar) mae gen i Skype fodd bynnag felly os hoffai'ch teulu neu unrhyw frodyr eraill yma ddal i fyny am wagen ên, rydw i bob amser ar gael. (gan ganiatáu wrth gwrs ar gyfer eich parthau amser morfilod 🙂) Rwyf wedi ymweld â Capetown ac mae ei leoliad gan gynnwys Paarl a Stellenbosch yn rhai o'r rhai harddaf... Darllen mwy "
Diolch Enoch am y cefndir ar yr RC. Ni all Jehofa ddweud celwydd, ac nid oes enghraifft yn y Beibl iddo gymeradwyo ei ddweud celwydd na’i fendithio. Profodd achos David a'r bara arddangos yn hollol drychinebus felly mae'n amlwg nad oedd Ei fendith arno. Gwirionedd yw sylfaen uniondeb, a rhaid inni garu nid yn unig gwirionedd gair Duw, ond gwirionedd yn gyffredinol. Mae rhyfela theocratig yn an-ysgrythurol, yn anfoesol, ac yn dystiolaeth o ddiffyg ffydd ac ymddiriedaeth yn Nuw'r Gwirionedd. Dim ond un arall o'r ffrwythau pwdr ar y goeden y mae'r org yn llawn ohoni.
Enoch, pam na anfonwch eich cyfeiriad e-bost at Meleti fel y gall ein rhoi mewn cysylltiad.
Bydd Ok Colette yn gwneud. Nid wyf yn siŵr pa mor fuan y bydd yn dod arno. Y tro diwethaf i mi wirio ei fod yn cael ei garcharu trwy California yn edrych ar Real Estate. Mae'n debyg mai'r prif oedi yw na all ddod o hyd i le sy'n ddigon mawr. 🙂 🙂
🙂
Rydych chi'n gwneud pwynt dilys, Candace. Pan fyfyriwn yn ôl ar amser Russell, gwelwn mai'r hyn a oedd yn bodoli bryd hynny oedd cyhoeddwr a oedd yn cyflenwi deunyddiau printiedig y gallai eraill eu defnyddio wrth iddynt ddewis. Nid ef oedd yr unig gyhoeddwr ymchwil ysgrythurol. Roedd yr hyn a ddaeth yn Gymdeithas ryngwladol myfyrwyr y Beibl mewn gwirionedd yn gyfuniad o grwpiau annibynnol mewn gwahanol wledydd a oedd wedi dod at ei gilydd mewn cynulleidfaoedd bach i astudio'r Beibl. Fe wnaethant ddefnyddio'r cyhoeddiadau o Gymdeithas y Beibl a'r llwybr gwylio, ond fe wnaethant hefyd ddefnyddio llenyddiaeth arall a dewis y fersiwn o'r Beibl yr oeddent am astudio ohoni. Maent... Darllen mwy "
Folks Howdy. Poster tro cyntaf. 🙂 Dychwelais o'r cyfarfod yn trafod yr erthygl hon a heb fod eisiau swnio'n ddychrynllyd, mae hwn yn bethau difrifol! Rhai sylwadau gan y gynulleidfa a gymeradwywyd gan y Blaenoriaid yn ystod yr astudiaeth 1. "Mae perthynas bersonol â Duw yn gwbl angenrheidiol ond dim ond trwy ufuddhau i'r Sefydliad a'r Corff Llywodraethol y mae'n bosibl cael y berthynas hon." 2. ”Mae Byddinoedd y Byd yn drefnus iawn ac yn cael eu rheoleiddio am reswm. Trwy gael eu rheoleiddio mor uchel, gallant gyflawni eu cenhadaeth. Felly dyna drefniadaeth pobl Jehofa. 3. ”Fel Blaenor... Darllen mwy "
Croeso Enoch! Diolch am sylw rhagorol a rhywfaint mwy o fewnwelediad i feddylfryd ein brodyr yn y Sefydliad. Bûm yn flaenor am 40 mlynedd yng nghynulleidfa Lloegr a Sbaen mewn tair gwlad wahanol a gallaf dystio i wirionedd yr hyn yr ydych yn ei ddweud. Nid wyf erioed wedi adnabod unrhyw un a gafodd ei ddisodli am dwyll, trachwant neu ddweud celwydd. Rwyf wedi gwybod mewn gwirionedd am achosion lle roedd y dystiolaeth am dwyll yn llethol - yn ddigonol i fynd at yr heddlu - ac eto ni wnaed dim yn ei gylch yn y gynulleidfa. Nawr, nid wyf yn dweud na chafodd unrhyw un ei ddiswyddo erioed... Darllen mwy "
Medyti Howdy. Diolch am y croeso cynnes! Dwi newydd ddarganfod eich gwefan felly rydw i'n dal i ddod i adnabod y “vibe” ond mae'n teimlo fel y lle iawn i fod. Ar hyn o bryd nid wyf yn aelod o’r Org (disassoc) ond rwy’n mynychu’r cyfarfodydd ac yn cytuno â’ch amlinelliad o gredoau a grybwyllir yn “Yr hyn a gredwn”. Mae'r ddysgeidiaeth “defaid eraill” yn rhywbeth sydd wedi fy mhryderu am y 10 mlynedd diwethaf ond rwy'n dal i ei chael hi'n anodd meddwl y byddai Iesu eisiau rhywun fel fi yn y Nefoedd. O leiaf gyda'r gobaith Daearol sydd gennych chi... Darllen mwy "
>> Mae brodyr a chwiorydd yn mynegi diolch am y wefan ond nid ydyn nhw'n treulio oriau ac oriau yn cwyro telynegol am Google, Technoleg a Melitti.
Pe bydden nhw'n gwneud hynny, byddai'n rhaid i mi ei gau i lawr. 🙂
Felly nid yw fy nghynllun i gael yr aelodau i fandio gyda'i gilydd a phrynu plasty ystafell 10 yn San Diego gyda chwpl o geir swanclyd yn mynd yn ddim? 🙂
Hmm, efallai y bydd yn gweithio, ond byddai'n rhaid i ni wneud iddo ymddangos fel nad oedd i mi. Byddwn i ddim ond yn gofalu amdano nes i'r perchennog go iawn arddangos. Felly gallem roi'r berchnogaeth yn enw, o, wn i ddim, y Brenin Dafydd efallai? Ydych chi'n meddwl y byddai pobl yn prynu hynny?
Oes strategaeth ragorol. Ac i gael hygrededd pellach efallai cysylltwch â'r cyfryngau a rhestru'r eiddo fel tystiolaeth gorfforol galed bod yna bobl ar y ddaear sy'n deall proffwydoliaeth y Beibl. Yn y ffordd honno byddwch chi'n creu delwedd gyhoeddus sy'n ffyddlon ac yn ddisylw. Gallech logi aelodau eraill o'r grŵp trafod hwn fel staff fel y gallem hefyd deithio yn ôl ac ymlaen a mwynhau'r gaeafau heulog o Galiffornia. 1 Cor 4: 8 Peidiwch â cheisio cael eich claddu ar y llain. Mae'r rhai nad ydyn nhw'n credu yn sensitif am bobl yn cael eu claddu mewn iardiau cefn maestrefol. Rwyf wedi gwybod am bobl a ymladdodd yn hir a... Darllen mwy "
Meleti. Diolch am eich sylwadau ar yr erthygl. Fel bob amser yn oleuedig. Wrth imi ddarllen dros yr astudiaeth hon, ymddengys bod paragraff 2 yn awgrymu bod Cristnogion y ganrif gyntaf yn dilyn y cyfeiriad ac yn pregethu o'r ysgrythurau. Roeddwn i'n meddwl eu bod nhw'n Pregethu efengyl Iesu Grist? Yna maen nhw'n mynd ymlaen i ddweud “fel nhw, rydyn ni'n gadael i'r Beibl ein tywys heddiw, (ac eithrio pan mae athrawiaeth yn trwmpio'r ysgrythur) ac rydyn ni'n ufuddhau i'r cyfarwyddiadau rydyn ni'n eu derbyn gan sefydliad Duw.” A oedd gan Dduw sefydliad yn y ganrif gyntaf? Nid oes unrhyw beth yn yr ysgrythur yn cefnogi hyn. Mae paragraff 6 yn mynd ymlaen i gefnogi'r... Darllen mwy "
Annwyl Meleti,
Diolch yn fawr am yr erthygl gytbwys hon sy'n adlewyrchu fy marn bersonol ar erthygl Wachtower hefyd. Rwy'n gweithio ar gyfieithiad Almaeneg y byddaf yn ei gysylltu â'ch un gwreiddiol yma. Rwy'n credu y bydd yn helpu llawer o feddwl, seiliodd y Beibl Dystion Jehofa i edrych yn agosach ar “yr hyn y mae’r Beibl yn ei ddysgu mewn gwirionedd”.
Kyp
Diolch Kyp. Rwy'n falch eich bod chi'n cymryd yr amser i gyfieithu'r erthygl. Rydym yn gweithio ar fersiwn Almaeneg o Beroean Pickets ac yn chwilio am y rhai a allai helpu gyda chyfieithu. Os oes gennych ddiddordeb, anfonwch e-bost ataf yn meleti.vivlon@gmail.com
Meliti, ynghylch sylwadau ar baragraff 11. Efallai y bydd y darllenydd am edrych ar “adduned ufudd-dod a thlodi JW” ar y rhyngrwyd. Os mai Google yw eich peiriant chwilio, byddwn yn argymell ichi ddewis JW News ac archif, sy'n syml yn arddangos y ddogfen. Yn ôl a ddeallaf, mae'n debyg bod y rhai a grybwyllir ym mharagraff 11 wedi ymrwymo i hyn, ac eithrio henuriaid cynulleidfaol, y mae'n debyg na fydd y mwyafrif ohonynt erioed wedi clywed amdano. Dogfen ddiddorol. Fe helpodd fi i ddeall pam mae cymaint o bwyslais, ar “ymddiried mai sefydliad Duw yw hwn”, ac ati. Darllenwch a dewch i'ch casgliadau eich hun.... Darllen mwy "
Meliti, roeddwn i'n disgwyl y byddech chi'n dyrannu'r un hon yn dda iawn, ac mae gennych chi hynny. Nid y ffaith o disfellowshipping yw'r broblem, dyma'r ffordd y mae'n cael ei drin. Mae p'un a ddylid cyflwyno canlyniadau neu achosion gerbron y gynulleidfa gyfan yn destun dadl (a oes angen i bawb wybod yr holl ffeithiau?), Ond mae'r broses gyfan yn ddiffygiol. Fel y nodwch, cafodd y dyn Corinthian ei adfer yn gyflym, pan oedd wedi troi o gwmpas ac wedi stopio pechu. 2 Yna cymerir Ioan 9 a 10 reit allan o'u cyd-destun a'u cymhwyso i bob person sydd wedi'i ddisodli, pan fydd... Darllen mwy "
Dyfyniad; Byddai byw heb gymorth [JW.org] a'i safonau yn arwain at anhapusrwydd a thrallod. - par. 6
Haha-mae hynny'n dweud y cyfan.
Rwy'n sicr yn hoffi'r ffordd rydych chi'n ei ddadelfennu!
-
Ychydig fisoedd yn ôl gofynnwyd imi beth oedd fy syniad o baradwys. Ni ddywedais unrhyw henuriaid / gweision / goruchwylwyr.
Ar ôl eiliad lletchwith dywedais, pe na allem gymhwyso'r gyfraith a oedd yn mynd i gael ei hysgrifennu yn ein calonnau, yna byddem yn cael ein anweddu. Nid oes angen Brenhinoedd!
Os gall y Watchtower ddyfalu,…
Diolch Meleti, wedi'i resymu'n dda mae yna lawer i fyfyrio arno. Nid yw'n syndod imi fod y llinell resymu hon yn cael ei defnyddio, i'n hargyhoeddi bod gan Dduw Sefydliad daearol, nid yw'n ddim byd newydd. Y Rhesymeg: Mae Duw yn dduw Trefn, ee Deddfau Bydysawd, Israel neu batriarchiaid 15. Rydych chi'n gwneud pwyntiau cadarn ar yr holl bwyntiau hyn, yn erbyn y syniad hwn. Nid yw'r gair Sefydliad yn bodoli yn yr ysgrythur, ac nid yw'r gair Trinity, rydym yn hoffi defnyddio'r llinell resymu honno yn y weinidogaeth. Rwy’n cofio sgwrs mewn confensiwn ynglŷn â pham mae Jehofa yn pwrpasu pethau ac nid yn sefydlog ar gynllunio pethau. Yn y bôn... Darllen mwy "
Ac eto mae yna wir sefydliad eisoes pan ystyriwn fod y lluniau o Iesu yn ben ac yn gredinwyr ynddo yn cael ei ymuno ag ef trwy ffydd i ddod a ffynnu fel rhannau, organau yng ngweddill y corff.
Darlun da arall yw coeden. Canghennau o'r goeden ydyn ni, Ond mae'r goeden neu'r corff hwn wedi ymgynnull at y Crist fel cynulleidfa o gredinwyr.
Meleti, diolch am y dyraniad mawr. Hoffais yn arbennig yr adran “Pwy benododd Timotheus”. Ond mae yna lawer o bethau diddorol yr wythnos hon.
Mae'n ddiddorol bod y Watchtower wedi llithro i mewn ynglŷn â phwy sy'n gwneud yr apwyntiadau cyfredol. Rydw i wedi bod yn marw i gael hyn allan. Nododd un o'n COs sy'n gadael (yn agos at saith deg mlynedd) cyn cyfarfod Blaenoriaid wrth basio “bod y trefniant newydd wedi'i roi ar waith i amddiffyn y corff llywodraethu rhag erlyn gweithredoedd Blaenoriaid diffygiol ac y byddai'n rhaid iddyn nhw nawr" y CO "wneud hynny. poeni am gael eich erlid yn lle. Ar y pryd (gerbron y Comisiwn Brenhinol hynny yw) roedd hefyd yn hapus i nodi bod yr awdurdodau yn gallu cyflawni dim ond cael Aelod Cangen o dan... Darllen mwy "
Croeso i Fili ni a diolch am y sylw craff hwn.
Roedd Iesu wedi dweud wrth ei ddisgyblion cyn ei farwolaeth y byddai’n anfon cynorthwyydd neu gynghorydd a fyddai’n cymryd ei le ar y ddaear ar ôl iddo ddychwelyd i’r nefoedd: “A gofynnaf i’r Tad, a bydd yn rhoi Cynghorydd arall ichi fod gyda chi am byth - Ysbryd y gwirionedd ... Rydych chi'n ei adnabod, oherwydd mae'n byw gyda chi a bydd ynoch chi ”(Ioan 14: 16-17 NIV). Wrth siarad yn ddiweddarach am waith yr ysbryd sanctaidd, parhaodd Iesu: “Ond pan ddaw ef, Ysbryd y gwirionedd, bydd yn eich tywys i bob gwirionedd. Ni fydd yn siarad ar ei... Darllen mwy "
Nid oedd angen llywodraeth ganolog oherwydd bod cenedl Israel mewn gwirionedd yn deulu sengl. Roedd yn “drefnus” ar hyd llinellau teulu. Yn Israel, ni etholwyd henuriaid a “phenaethiaid dros gannoedd a miloedd” trwy bleidlais boblogaidd na’u penodi gan Dduw. Roeddent yn berthnasau i'r bobl yr oeddent yn eu cynrychioli. Roedd pob llwyth yn grŵp teulu, yn disgyn o hynafiad cyffredin ac â chysylltiad agos gan waed. Ni wnaethant sefydlu unrhyw fath ddynol o lywodraeth na chorff gweinyddol. O dan y Gyfraith, roedd yr Israeliaid i gael eu tywys gan gydwybod bersonol yn hytrach na llywodraethwyr dynol a orfodai bwer llywodraethol... Darllen mwy "
Wel meddai, Bjorn. Rydych chi wedi taro ar y berthynas wirioneddol y dylem i gyd fod yn ei cheisio gyda Duw, sef bod yn deulu.
Thx Meleti, rwy'n gwerthfawrogi'r erthygl hon yn fawr gan fod hon yn un allan o lawer o gwestiynau yr wyf wedi bod yn cael trafferth â hwy yn ddiweddar. A yw Jah yn defnyddio sefydliad? Mae cariad i fod i fod y glud, Cariad yw meincnod byw yn nadolig, oherwydd mae cariad yn gorchuddio lliaws o bechod (a chamddealltwriaeth) Rwyf bob amser wedi meddwl bod yr undod a welais ymhlith JW yn dystiolaeth glir o ysbryd sanctaidd Jahs a'i fendith ar sefydliad . Rwy'n teimlo cariad ymhlith JW, rwy'n gweld rhinweddau hardd ymhlith JW (rhai o'r bobl orau rwy'n eu hadnabod) ond ai cariad sy'n ein huno... Darllen mwy "
Mor wir, Bjorn. Rydych yn fy atgoffa o ddyfynbris y deuthum ar ei draws ychydig flynyddoedd yn ôl:
“Awdurdod yw’r gelyn mwyaf a mwyaf anghymodlon i wirionedd a dadl a ddodrefnodd y byd hwn erioed. Gellir gosod yr holl soffistigedigrwydd - holl liw credadwyedd - artifice a chyfrwystra'r dadleuwr cynnil yn y byd yn agored a'i droi at fantais yr union wirionedd hwnnw y maent wedi'i gynllunio i'w guddio; ond yn erbyn awdurdod nid oes amddiffyniad. ”(Ysgolhaig yr Esgob Benjamin Hoadley o'r 18fed Ganrif)
Diolch am yr erthygl Meleti. A diolch am y pwynt nad yw'r bydysawd yn cael ei or-regio, y gallai fod bod Ein Tad Nefol yn rhoi pethau ar waith ac yn gweld sut maen nhw'n troi allan. Gallai hyn esbonio pam mae'r dyddiau diwethaf yn parhau cyhyd ar ôl marwolaeth Iesu. Mae Iesu wedi marw droson ni ac mae pethau yn eu lle, ond efallai bod diwedd y system hon yn dibynnu ar sut a phryd mae pethau'n troi allan, nid ar amserlen a bennwyd ymlaen llaw. Gallai hyd yn oed dinistr cyntaf Jerwsalem fod wedi bod yn wahanol pe bai'r Iddewon wedi ufuddhau i anogaeth y proffwydi. Beth... Darllen mwy "
Nid yw cymharu bydysawd â chlociau yn gymhariaeth dda. Mewn mecaneg glasurol mae problem tri chorff adnabyddus fel y'i gelwir. Mae tri gwrthrych (sêr) sy'n rhyngweithio â disgyrchiant â masau cywir a chyflymderau cychwynnol yn symud yn anhrefnus yn y pen draw. Gweld efelychiad cyfrifiadurol. Gan fod ffenomenau fel anhrefn penderfyniadol a gwir hap, rwyf bob amser wedi meddwl nad yw ac na all Duw “weld” y dyfodol i'w fanylion gorau. Cadarn y gall ragweld llawer o'i wybodaeth, ond nid popeth. Mae hyn yn egluro straeon y Beibl fel Duw weithiau yn ailystyried Ei benderfyniadau (Jona 3:10). Felly, cytunaf â chi hefyd fod y diwedd... Darllen mwy "
Helo tyhik, rwy'n anghytuno na all Duw weld y dyfodol i'w fanylion gorau. Y ffordd rydw i'n ei ddeall yw bod Duw yn bodoli y tu allan i amser ei hun. Felly gall “weld” ei fanylion gorau oherwydd ei fod yno eisoes, ac yma ac yn y gorffennol, i gyd ar unwaith. Weithiau mae Duw yn ailystyried ei benderfyniadau, nid oherwydd na all ddweud beth fydd yn digwydd mewn gwirionedd, ond oherwydd ei fod yn drugarog. Nid oedd Jona eisiau mynd i Ninefe oherwydd ei fod yn gwybod bod y ffaith bod Duw wedi ei anfon i rybuddio’r Ninefiaid (?) Yn golygu ei fod yn barod ac yn barod i ddangos tosturi... Darllen mwy "
Annwyl Amoremeara, rhannwch eich ysgrythurau eraill os gwelwch yn dda.
Helo Colette, bydd yn rhaid i mi rannu ychydig ar y tro (rydw i fod i fod yn gwneud fy ngwaith prifysgol! 😉). Sylweddolaf nad oes tystiolaeth ddu a gwyn fel y cyfryw, dim ond awgrymiadau IMO, fod Duw yn bodoli y tu allan i amser, yn ogystal â chysylltu â ni o fewn amser. Mae'n amlwg iawn nad yw Duw yn ymateb i amser yn yr un modd â ni. Y prif rai i mi yw: Marc 12:27, Luc 20:38 a Mathew 22:32 sydd i gyd yr un cyfrif. Wrth drafod ailddatganiad dywed Iesu “Oherwydd (mae Moses) yn galw’r Arglwydd yn‘ Dduw Abraham, ”... Darllen mwy "
Helo amoreomeara. Rwy’n cytuno bod Duw yn bodoli y tu allan i’n hamser, oherwydd fe’i creodd ynghyd â’n bydysawd. Fodd bynnag, dim ond dyfalu pur yw ei fod y tu allan i'n hamser, yn gallu edrych yn rhydd ar unrhyw bwynt echel amser ohonom y mae'n dymuno. Mae'r Beibl yn glir bod gan hyd yn oed y byd ysbryd ryw syniad o amser. Rhywbeth tebyg i amser o leiaf, lle mae digwyddiadau a lle mae syniadau am “cyn” ac “ar ôl” y digwyddiad. Yn ogystal, mae llawer o ddigwyddiadau'r byd ysbryd yn bendant yn gysylltiedig ag amser ein bydysawd, fel Iesu gogoneddus yn cymryd sedd yn amser Farther... Darllen mwy "
Rydw i wedi bod yn aros am yr un hon. Diolch ?
Erthygl wych, yn gwerthfawrogi eich mewnbwn yma yn fawr iawn felly yn wir iawn eich sylwadau.