[O ws11 / 16 t. 14 Ionawr 9-15]
“Pan dderbynioch chi air Duw… fe wnaethoch chi ei dderbyn…
yn union fel y mae yn wir, fel gair Duw. ”(1Th 2: 13)
Mae testun thema'r astudiaeth hon yn fersiwn gryno o'r hyn a ysgrifennodd Paul mewn gwirionedd sef:
“Yn wir, dyna pam rydyn ni hefyd yn diolch i Dduw yn ddiamheuol, oherwydd pan dderbynioch chi air Duw, a glywsoch gennym ni, fe wnaethoch ei dderbyn nid fel gair dynion ond, yn yr un modd ag y mae yn wir, fel gair Duw, sef hefyd yn y gwaith ynoch chi gredinwyr. ”(1Th 2: 13)
Fe sylwch fod y fersiwn heb ei gyfyngu yn cyflenwi gwybodaeth eglurhaol bwysig. Mae Paul yn ddiolchgar am agwedd y Thesaloniaid a oedd yn cydnabod nad oddi wrth Paul yr oedd y gair Paul a'i gymdeithion a drosglwyddwyd iddynt, ond oddi wrth Dduw. Roeddent yn cydnabod mai dim ond cludwr y geiriau hynny oedd Paul, nid y ffynhonnell. Efallai eich bod yn cofio bod Paul wedi crybwyll agwedd y Thesaloniaid mewn mannau eraill.
“Nawr roedd y [Beroeans] hyn yn fwy bonheddig na'r rhai yn Thes · sa · lo · niʹca, oherwydd roedden nhw'n derbyn y gair gyda'r awydd meddwl mwyaf, gan archwilio'r Ysgrythurau'n ddyddiol yn ofalus i weld a oedd y pethau hyn felly.” (Ac 17: 11)
Efallai nad oedd gan y Thesaloniaid agwedd fonheddig eu brodyr Beroean am nad oeddent yn archwilio'r hyn yr oedd Paul yn ei ddysgu yng ngoleuni'r Ysgrythur. Serch hynny, roeddent yn ymddiried nad oedd Paul a'i gymdeithion yn dysgu “gair dynion” iddynt ond “gair Duw”. Yn hyn, roedd gan eu hymddiriedaeth sylfaen dda, ond pe byddent wedi meddwl mwy bonheddig, byddent wedi ychwanegu'r argyhoeddiad a ddaw i un sy'n ymddiried ond yn gwirio. Byddai agwedd ymddiriedus y Thesaloniaid wedi eu gwneud yn agored i unigolion diegwyddor a oedd yn esgus eu bod yn siarad geiriau Duw, ond a oedd mewn gwirionedd yn dysgu eu syniadau eu hunain yn unig. Roeddent yn ffodus mai Paul y dysgon nhw ohono gyntaf.
A oes rheswm pam y gadawyd yr ymadroddion beirniadol hyn allan o'r dyfynbris ar gyfer testun y thema?
Cofiwch Sut Rydyn ni'n Cael Ein Harwain
Efallai mai is-deitl gwell fyddai, “Cofiwch Pwy sy'n Ein Harwain." Ond wrth gwrs, byddai hynny'n pwyntio at Iesu Grist, ac nid dyna'r pwynt y mae'r erthygl yn ceisio'i wneud. Mewn gwirionedd, ni chrybwyllir teyrngarwch i Iesu byth yn yr erthygl. Fodd bynnag, cyfeirir at deyrngarwch i Jehofa a theyrngarwch i drefniadaeth Tystion Jehofa sawl gwaith.
Mae Jehofa yn arwain ac yn bwydo’r rhai yn rhan ddaearol ei sefydliad trwy “y caethwas ffyddlon a disylw” o dan gyfarwyddyd Crist, “pennaeth y gynulleidfa.” (Matt. 24: 45-47; Eff. 5: 23 ) Fel corff llywodraethu’r ganrif gyntaf, mae’r caethwas hwn yn derbyn gair, neu neges a ysbrydolwyd gan Dduw, ac yn ei barchu’n fawr. (Darllenwch Thesaloniaid 1 2: 13.) - par. 7
Mae'r paragraff hwn yn rhemp gyda thybiaethau ffug.
- Nid oes “sefydliad”, daearol neu fel arall. Nid yr angylion yw ei sefydliad nefol, nhw yw ei deulu nefol. Ni ddefnyddir y gair “sefydliad” byth i gyfeirio atynt, nac at Israel, nac at y gynulleidfa Gristnogol. Fodd bynnag, mae'r gair teulu yn derm cyfeirio dilys. (Eff 3:15)
- Nid yw’r caethwas ffyddlon a disylw yn cael ei fwyd gan Jehofa ond oddi wrth Grist.
- Sonir am y caethwas ffyddlon a disylw fel bwydo'r cartref, ond byth fel arwain.
- Ni ddatgelir hunaniaeth y caethwas ffyddlon a disylw yn y Beibl.
- Nid oedd unrhyw corff llywodraethu canrif gyntaf.
Ar ôl creu’r rhith bod endid yn bodoli heddiw sy’n cyfateb i’r Apostol Paul a ysgrifennodd ran o’r Beibl, gall ysgrifennwr yr erthygl ddatgelu testun llawn Thesaloniaid 1 2: 13, yn hyderus yn y wybodaeth bod ei bydd y gynulleidfa yn ei ystyried yn berthnasol i Gorff Llywodraethol Tystion Jehofa.
Nesaf, gofynnir i ni: “Beth yw rhai cyfarwyddebau, neu gyfarwyddiadau, a ddarperir yn y Beibl er ein budd ni?” - par. 7
Mae paragraff 8 yn mynd trwy'r rhain.
“Mae’r Beibl yn ein cyfarwyddo i fynychu cyfarfodydd yn rheolaidd. (Heb. 10: 24, 25) ” - par. 8
A dweud y gwir, mae'n ein cyfarwyddo i gysylltu'n rheolaidd. Mae'n gadael y “sut” i fyny i ni, cyn belled â'n bod ni'n defnyddio'r achlysuron hyn i “annog ein gilydd i garu a dirwyo gweithiau.”
A yw hynny'n golygu bod yn rhaid i ni fynychu trefniant cyfarfod ffurfiol Tystion Jehofa, neu unrhyw sefydliad crefyddol arall o ran hynny? Ac os ydym yn dewis cysylltu'n ffurfiol, a ydym yn dal yn rhydd i gynnal trefniadau cyfarfod amgen anffurfiol? Er enghraifft, pe bai grŵp o Dystion yn dewis mynychu'r ddau gyfarfod wythnosol a drefnir gan y Corff Llywodraethol ond yna i gael trydydd cyfarfod yng nghartref aelod o'r gynulleidfa lle gallai unrhyw un a phob un ddod i astudiaeth Feiblaidd, a fyddent yn cael gwneud felly? Neu a fyddai'r henuriaid yn herio'r cyngor yn Hebreaid 10:24, 25 ac yn gwahardd y brodyr a'r chwiorydd rhag mynychu? Byddai hynny'n sicr yn datgelu gwir fwriad eu calon.
“Mae Gair Duw yn dweud wrthym am roi lle cyntaf i’r Deyrnas yn ein bywydau.” - par. 8
Gwir, ond pa deyrnas? Tystion Jehofa'r Deyrnas sefydlwyd hawliad gwallus yn 1914?
“Mae’r Ysgrythurau hefyd yn pwysleisio ein dyletswydd a’n braint i bregethu o dŷ i dŷ, mewn mannau cyhoeddus, ac yn anffurfiol.” - par. 8
Unwaith eto, wir, ond beth ydyn ni'n ei bregethu? Ydyn ni'n pregethu gwir neges y deyrnas neu'n wyrdroad ohoni?
“Mae Llyfr Duw ei hun yn cyfarwyddo henuriaid Cristnogol i gadw ei sefydliad yn lân. (1 Cor. 5: 1-5, 13; 1 Tim. 5: 19-21) " - par. 8
Nid ei sefydliad ef, ond cynulleidfa Crist, ac nid yw'r cyfeiriad yn unigryw i henuriaid. Mae Mathew 18: 15-18 yn ogystal â’r darnau o’r Beibl a ddyfynnwyd yn nodi bod aelodau’r gynulleidfa yn rhan o’r broses.
Ym mharagraff 9, rydyn ni'n mynd i anwireddau llwyr:
Efallai y bydd rhai yn teimlo eu bod yn gallu dehongli'r Beibl ar eu pennau eu hunain. Fodd bynnag, mae Iesu wedi penodi'r 'caethwas ffyddlon' i fod yr unig sianel ar gyfer dosbarthu bwyd ysbrydol. Er 1919, mae'r Iesu Grist gogoneddus wedi bod yn defnyddio'r caethwas hwnnw i helpu ei ddilynwyr i ddeall Llyfr Duw ei hun a gwrando ar ei gyfarwyddebau.
Y neges yw na allwn ddeall y Beibl ar ein pennau ein hunain. Mae arnom angen i'r Corff Llywodraethol ei egluro i ni. Dyma pam, pan rydyn ni'n codi pwynt o'r Beibl sy'n gwrth-ddweud dysgeidiaeth swyddogol Tystion Jehofa, mae'r dychweliad yn aml, “Ydych chi'n meddwl eich bod chi'n gwybod mwy na'r Corff Llywodraethol?"
Yn gyntaf oll, Duw yw dehongliadau. (Ge 40: 8) Felly, rhaid inni ganiatáu i air Duw ei ddehongli ei hun, nid dibynnu ar ddyfalu dynion. Mae'r caethwas a benodwyd yn Mathew 24: 45-47 yn gyfrifol am fwydo, nid dehongli. Os yw'n dechrau dehongli, os yw'n dechrau llywodraethu, os yw'n dechrau cosbi'r rhai sy'n anghytuno â'i ddehongliadau, yna ni all gyflwyno unrhyw hawl i ffyddlondeb a disgresiwn. Yn lle, mae fel y caethwas drwg sy'n ei arglwyddi dros ei gyd-gaethweision trwy eu curo a bodloni ei ddymuniadau cnawdol ei hun. (Mt 24: 48-51; Lu 12:45, 46)[I]
Moses oedd y sianel yr oedd Duw yn ei defnyddio i gyfarwyddo cenedl Israel. Heddiw, rydyn ni o dan arweinyddiaeth y Moses mwyaf. (Actau 3:22) Mae dweud wrth Gristnogion nad ydyn nhw'n cael deall y Beibl eu hunain, ond bod yn rhaid iddyn nhw gymryd eu cyfarwyddyd a'u cyfeiriad gan ddyn neu grŵp o ddynion fel y rhai a benodwyd gan Dduw i sianelu ei eiriau, yn golygu bod dynion o'r fath yn eistedd i mewn sedd y Moses Mwyaf. Mae hyn wedi digwydd o'r blaen gyda chanlyniadau difrifol i'r rhai sy'n rhy rhyfygus wybod eu lle iawn. (Mt 23: 2)
Mae dynion o'r fath yn mynnu teyrngarwch drostynt eu hunain. Nid yw'n ddigon ein bod ni'n deyrngar i Iesu. Yn ôl dynion o’r fath, dim ond trwy fod yn deyrngar i’r dynion hyn sy’n honni ei benodiad dwyfol arnyn nhw eu hunain y gallwn ni blesio Duw.
Mae pob un ohonom yn gwneud yn dda i ofyn iddo'i hun, 'Ydw i'n deyrngar i'r sianel y mae Iesu'n ei defnyddio heddiw? - par. 9
Defnyddiodd Jehofa, trwy Grist, rai o apostolion a dynion hŷn y ganrif gyntaf i ysgrifennu’r Ysgrythurau Cristnogol. Ers i’r geiriau hynny gael eu hysgrifennu dan ysbrydoliaeth gallwn ddweud yn sicr eu bod yn sianel yr oedd Crist yn ei defnyddio i fwydo ei braidd. A ofynnwyd i Gristnogion y ganrif gyntaf fod yn deyrngar i'r dynion hynny? Chwiliwch am “deyrngar” a “theyrngarwch” yn Llyfrgell WT a sganiwch bob cyfeiriad i weld a allwch chi ddod o hyd i hyd yn oed un sy'n galw am deyrngarwch i ddynion. Ni welwch ddim. Mae teyrngarwch i'w roi i Dduw ac i'w Fab. Nid i ddynion. O leiaf, nid yn yr ystyr o ufudd-dod ffyddlon. Felly os na orchmynnwyd iddynt fod yn deyrngar i'r apostolion ac ysgrifenwyr eraill y Beibl, ni all fod unrhyw sail yn yr Ysgrythur i'r datganiad uchod.
Mae is-deitl yr adran hon yn gofyn inni gofio sut yr ydym yn cael ein harwain. Fe'n harweinir gan Iesu, trwy'r ysbryd sanctaidd sy'n ein tywys i ddeall y Beibl. Ein harweinydd yw un, y Crist. (Mth 23:10) Ni allwn gael dau arweinydd, felly, ni allwn gael ein harwain gan ddynion a chan Grist.
Mae Chariot Jehofa ar Symud!
Agorwch eich Beibl i Eseciel 1: 4-28 - y darn a ddyfynnir ym mharagraff 10. Nawr edrychwch a allwch chi ddod o hyd i'r gair “cerbyd” yn y darn hwn. Nawr estynnwch eich chwiliad. Gan ddefnyddio llyfrgell WT, edrychwch am bob digwyddiad o'r gair “cerbyd” yn NWT. Mae yna 76. Sganiwch trwy bob un ohonyn nhw a gweld a allwch chi ddod o hyd i un sengl yn darlunio Jehofa Dduw wedi'i osod ar gerbyd. Ddim yn un, iawn? Nawr edrychwch yn ofalus ar y weledigaeth oedd gan Eseciel. A yw'n darlunio sefydliad o unrhyw fath? A yw'n darlunio cerbyd o unrhyw fath? Bydd darlleniad gofalus yn nodi bod yr olwynion yn mynd i unrhyw le y mae ysbryd Duw yn eu cyfarwyddo, ond nid oes unrhyw beth i nodi bod yr ehangder uwch eu pennau a gorsedd Duw yn gysylltiedig ac yn teithio gyda'r olwynion. Pe byddech chi'n disgrifio symudiad car, a fyddech chi'n ei ddisgrifio yn ôl ble mae'r olwynion yn mynd, neu i ble mae'r cerbyd cyfan yn mynd? Felly mae'n rhaid i ni ddod i'r casgliad bod yr olwynion yn symud ar eu pennau eu hunain. Mae Jehofa yn aros yn ei le.
Mae'r syniad o Dduw ar gerbyd o darddiad paganaidd. [Ii] Fel Russell a Rutherford y cafodd ei ddysgeidiaeth ei llygru â phaganiaeth - megis gosod motiff duw Haul yr Aifft, Ra, ar glawr y Dirgelwch Gorffenedig - mae'r Corff Llywodraethol modern yn parhau i hyrwyddo cysyniad paganaidd Duw wedi'i osod ar gerbyd i gefnogi ei syniad mai ni yw rhan ddaearol sefydliad nefol. Nid oes unrhyw Ysgrythurau i gefnogi unrhyw un o hyn, felly mae'n rhaid iddynt wneud iawn a gobeithio na fyddwn yn sylwi.
Mae Jehofa yn marchogaeth ar y cerbyd hwn, ac mae’n mynd ble bynnag mae ei ysbryd yn ei orfodi i fynd. Yn ei dro, mae rhan nefol ei sefydliad yn dylanwadu ar y rhan ddaearol. Mae'r cerbyd yn sicr wedi bod ar grwydr! Meddyliwch am y nifer o newidiadau sefydliadol a wnaed yn ystod y degawd diwethaf - a chofiwch fod Jehofa y tu ôl i ddatblygiadau o’r fath. - par. 10
Gadewch inni weld pa ddatblygiadau sefydliadol y mae Jehofa wedi bod ar eu hôl hi, honnir.
- Yn disodli'r holl Gristnogion eneiniog y credid gynt eu bod yn gaethwas ffyddlon gydag aelodau'r Corff Llywodraethol.
- Gan dybio perchnogaeth o holl Neuaddau'r Deyrnas ledled y byd.
- Gwerthiant Neuaddau Kingdom i godi arian.
- Menter dyluniad neuadd newydd gyda bendith Duw ar gyfer prosiectau adeiladu 3600 yn yr UD yn unig.
- Methiant dyluniad y neuadd newydd ar ôl dim ond 18 mis.
- Canslo nifer o brosiectau adeiladu ledled y byd.
- Diswyddo 25% o holl staff Bethel ledled y byd i dorri costau.
- Diswyddo mwyafrif yr Arloeswyr Arbennig i dorri costau.
- Diswyddo pob goruchwyliwr ardal i dorri costau.
- Cwblhau'r pencadlys tebyg i gyrchfan yn Warwick.
Yn ôl pob tebyg, mae’r Corff Llywodraethol wedi ei syfrdanu cymaint â’u pencadlys newydd godidog nes eu bod yn anwybyddu’r uchod i gyd ac yn canolbwyntio ar bwynt 10 fel prawf bod “cerbyd Jehofa ar droed!” Mae'n ymddangos mai'r hyn y mae Jehofa ei eisiau mewn gwirionedd yw i'r sefydliad frolio adeiladau hardd.
Mae hyn yn cofio agwedd debyg gan addolwyr didwyll y gorffennol.
“Wrth iddo fynd allan o’r deml, dywedodd un o’i ddisgyblion wrtho:“ Athro, gwelwch! pa gerrig ac adeiladau rhyfeddol! ”Fodd bynnag, dywedodd Iesu wrtho:“ Ydych chi'n gweld yr adeiladau gwych hyn? Ni fydd carreg yn cael ei gadael yma ar garreg o bell ffordd ac ni chaiff ei thaflu. ”” (Mr 13: 1, 2)
Cyflwynodd y darn nesaf o “dystiolaeth” fod cerbyd Jehofa ar droed yn ymwneud ag addysg. Yn flaenorol, byddem yn cael pedwar cylchgrawn 32 tudalen y mis. Byddai tyst yn ystyried hynny fel 128 tudalen o 'addysg ddwyfol' bob mis. Nawr rydyn ni'n cael un cylchgrawn 32 tudalen ac un cylchgrawn 16 tudalen y mis; llai na hanner yr allbwn blaenorol. A yw'r dystiolaeth hon o gerbyd Jehofa wrth symud?
Dangos Teyrngarwch i Jehofa a Chefnogi [JW.org]
A yw'n bosibl bod yn deyrngar i Jehofa wrth gefnogi JW.org? Peidiwn â minsio geiriau. Trwy “gefnogaeth”, mae'r erthygl yn golygu 'gwneud yr hyn y mae'r Sefydliad yn dweud wrthych chi ei wneud.' Fodd bynnag, a allwn ufuddhau i Dduw a dynion heb wrthdaro? A allwn ni gaethwasio am ddau feistr? (Mth 6:24)
Fel enghraifft ymarferol o'r broblem y mae hyn yn ei chyflwyno, gadewch inni ystyried paragraff 15.
“Pan rydyn ni’n gwneud penderfyniadau mawr mewn bywyd, un ffordd i ddangos ein teyrngarwch i Dduw yw trwy geisio cymorth gan ei Air ysgrifenedig a [JW.org]. Er mwyn dangos pwysigrwydd gwneud hynny, ystyriwch bwnc sensitif sy'n effeithio ar lawer o rieni. Mae'n arfer ymhlith rhai mewnfudwyr i anfon eu babanod newydd-anedig at berthnasau i gael gofal fel y gall y rhieni barhau i weithio a gwneud arian yn eu gwlad newydd. ” - par. 15
Felly mae’r penderfyniad a ddylid dilyn yr arfer hwn ymhlith “mewnfudwyr penodol” ai peidio yn ffordd o ddangos teyrngarwch i Dduw trwy geisio cymorth gan ei air ysgrifenedig. Ac eto, nid yw ei air ysgrifenedig yn dweud dim am yr arfer hwn. Ar y llaw arall, mae gan JW.org rywbeth i'w ddweud amdano - llawer iawn o ran ffaith. Nid yw'n arfer da yn ôl JW.org. Mae cymaint â hynny'n amlwg o'r astudiaeth hon. Felly er bod paragraff 15 yn dweud, “penderfyniad personol yw hwn,” mae’n ei gwneud yn glir ar unwaith nad yw trwy ychwanegu, “ond dylem gofio bod Duw yn ein dal yn gyfrifol am y penderfyniadau a wnawn. (Darllenwch y Rhufeiniaid 14:12) ”. Yna, i yrru'r rheol adref, mae'n rhoi enghraifft yn dangos pam i beidio â dilyn yr arfer hwn.
Felly ar y naill law, mae gennym ni egwyddorion o air Duw a fyddai'n caniatáu i rywun wneud ei feddwl ei hun, tra ar y llaw arall mae gennym reol a fyddai, pe na bai'n cael ei dilyn, yn dod â gwaradwydd y gynulleidfa i lawr ar yr unigolyn sy'n troseddu .
Yn dilyn Cyfarwyddyd
Mae hwn yn ewmeism JW am “fod yn ufudd” neu “Gwnewch yr hyn rydyn ni'n dweud wrthych chi ei wneud.”
“Ffordd bwysig rydyn ni’n arddangos teyrngarwch i Dduw yw trwy ddilyn y cyfeiriad rydyn ni’n ei dderbyn gan [JW.org].” - par. 17
Daliwch ymlaen un munud yn unig. Rydym newydd ddarllen ym mharagraff 15 hynny “Un ffordd o ddangos ein teyrngarwch i Dduw yw trwy geisio cymorth gan ei Air ysgrifenedig”. Wel, dywed ei air ysgrifenedig:
“Peidiwch â rhoi eich ymddiriedaeth mewn tywysogion
Nid yw ychwaith mewn mab i ddyn, na all ddod ag iachawdwriaeth. ”
(Ps 146: 3)
Felly, ni allwn ddangos teyrngarwch i Dduw os ydym yn ufuddhau i ddynion yn lle Duw. Os yw'r dynion yn dweud wrthym am wneud rhywbeth y mae Duw eisoes wedi dweud wrthym ei wneud, yna nid yw'r dynion ond yn trosglwyddo ei orchmynion, fel radio yn trosglwyddo'r cyfarwyddiadau gan bwy bynnag sydd ar ben arall y trosglwyddiad. Fodd bynnag, os yw’r dynion yn llunio eu rheolau eu hunain yn enw Duw, yna sut allwn ni fod yn deyrngar i Dduw os ydym yn anufuddhau i Salm 146: 3 ac yn rhoi ein hymddiriedaeth yn y “cyfeiriad a dderbyniwn gan JW.org”?
Yn Crynodeb
Teitl yr erthygl astudiaeth Watchtower hon yw “Do You Highly Esteem Jehovah's Book Book?" Dylai fod yn amlwg erbyn hyn mai darn o gamddireinio yw hwn. Y thema go iawn yw 'Ydych chi'n parchu'r cyfeiriad rydych chi'n ei gael gan JW.org?'
Mae bod y Tystion cyffredin yn ystyried y cyfarwyddiadau a dderbyniwyd gan ddynion y Corff Llywodraethol yn unol â gair ysbrydoledig Duw yn realiti trist y Sefydliad modern, gwaedd bell o'r un roeddwn i'n ei hadnabod yn fy ieuenctid.
_______________________________________________
[I] I weld prawf o'r Beibl na phenodwyd y caethwas yn 1919, gweler Nid yw'r “Caethwas” yn 1900 Mlynedd Oed. I weld prawf o’r Beibl na all y caethwas fod yn gabal bach o ddynion, gweler Adnabod y Caethwas Ffyddlon - Rhannau 1 trwy'r 4.
[Ii] Am fwy ar darddiad y syniad o Dduw ar gerbyd, gweler yma.
Unwaith eto, adolygiad gwerthfawr iawn a ysgrifennoch, diolch am hyn.
Bu'n hapfasnachol iawn fod Paul yn beirniadu'r Thessalonichans, ynte? Efallai ei fod newydd ddweud ei fod yn beth da eu bod yn derbyn ei eiriau fel geiriau Duw OHERWYDD eu bod yn wir yn eiriau Duw ac roeddent yn teimlo ei fod felly.
Helo Kyp,
Mae gen i gwpl o gwestiynau i chi:
1) A yw'n meddwl mwy bonheddig, neu'n llai bonheddig i bwyso a mesur cynnwys dysgeidiaeth trwy archwilio'r ysgrythurau yn ofalus ac yn rheolaidd?
2) A yw'r Beibl yn rhoi ateb clir inni i'r cwestiwn cyntaf hwn, neu ai dyfalu ydyw? (Cliw: Actau 17: 11)
Rwy'n ei chael hi'n ddiddorol mai prif thema llythyrau Paul yw cywiro rhai camddealltwriaeth, gwallau athrawiaethol ac ymddygiad gwael. Ai dyma pam nad oes llythyr at Beroeans? 😉
Helo Bawb! A allai rhywun esbonio i mi beth yw llyfr Jehofa? Rwy’n casglu nad yw Corff Llywodraethol Tystion Jehofa yn cyfeirio at unrhyw un o 66 llyfr y Beibl. Y llyfrau a ysgrifennwyd gan Broffwydi ac athrawon Apostolaidd! I ddynion go iawn Duw sydd wedi cael eu penodi gan Grist yn yr awr hon..Ar barod yn y cynulleidfaoedd hyn i gymryd yr awenau dros y defaid sydd wedi cael eu croenio a'u taflu o gwmpas !! Mae arweinyddiaeth JW yn cydnabod i'r praidd fod amodau'r byd yn ddrwg ond wedi gadael yr henuriaid i reoli - fel petaent wedi dechrau dyfarnu hebddo... Darllen mwy "
Roedd yr astudiaeth hon yn enghraifft glasurol o sut mae'r WTS bob amser wedi dweud wrthym BETH i feddwl yn lle SUT i feddwl. Trwy ddod â 1Th 2:13 i mewn i chwarae'r ffordd maen nhw'n gwneud, dywedir wrthym i dderbyn eu geiriau “yn union fel y maen nhw yn wir” fel gair Duw! Ni all rhagdybiaeth o'r fath ddioddef am byth. Yn hwyr neu'n hwyrach mae'n rhaid i ni fynd â'n meddyliau yn ôl a gwneud ein meddwl ein hunain.
“Er enghraifft, pe bai grŵp o Dystion yn dewis mynychu’r ddau gyfarfod wythnosol a drefnir gan y Corff Llywodraethol ond yna i gael trydydd cyfarfod yng nghartref aelod o’r gynulleidfa lle gallai unrhyw un a phob un ddod i astudio’r Beibl, a fyddent yn cael gwneud hynny wneud hynny? Neu a fyddai’r henuriaid yn herio’r cyngor yn Hebreaid 10:24, 25 ac yn gwahardd y brodyr a’r chwiorydd rhag mynychu? ” Rwy'n credu ein bod ni i gyd yn gwybod yr ateb i'r cwestiwn hwnnw…. Yn wir, roedd hwn yn WT hynod o galed i eistedd drwyddo heb weiddi allan “Arhoswch funud!” Cafwyd nifer o sylwadau trwy'r cyfarfod... Darllen mwy "
Rwy’n cael yr un peth nawr mewn rhai cyfarfodydd… .. ”arhoswch funud… beth ar y ddaear ???”. Mae'n ddoniol sut pan fyddaf yn tynnu'r blinkers faint o ragdybiaethau rwy'n eu defnyddio i ailadrodd yn ddifeddwl nad oedd sail i'r ysgrythur. Yr “aros munud i mi fwyaf” oedd rhyw fis yn ôl yn y CLAM lle bu brawd yn trwmpedu “Rydyn ni'n arfer dweud Tystion CRISTNOGOL Jehofa ond nawr gyda gwell dealltwriaeth rydyn ni wedi gollwng“ CRISTNOGOL ”a gwnewch yn siŵr bob amser mai dim ond dywedwch “Tystion Jehofa”. Yn fy synnwyr mewnol hiwmor braidd yn warped gwnes i'r gerddoriaeth “Twightlightzone” a dywedais wrtho... Darllen mwy "
“Rydyn ni wedi gollwng“ CRISTNOGOL ”a gwnewch yn siŵr eich bod chi ddim ond yn dweud“ Tystion Jehofa ”
Rhaid bod hynny wedi bod yn foment eithaf “Arhoswch funud” - wn i ddim a allwn fod wedi cynnwys fy hun gyda’r un honno.
“Mae'n ddoniol sut pan fyddaf yn tynnu'r blinkers faint o ragdybiaethau rwy'n eu defnyddio i ailadrodd yn ddifeddwl nad oedd sail i'r ysgrythur.”
Roeddwn yn meddwl am hyn i gyd yn ofalus ar y ffordd i mewn i waith heddiw, a deuthum i’r un casgliad ag yr wyf bob amser yn ei wneud: Mae undod yn twyllo gwirionedd pan ddaw at y grefydd hon. Nid wyf yn gwybod unrhyw ffordd arall i'w roi.
Mae'n amddiffyn y “brand” ar bob cyfrif. Whitewash yn gorchuddio gwyngalch. Mat 23:27 “Mor ofnadwy i chi, athrawon y Gyfraith a Phariseaid! Rhagrithwyr! Rydych chi fel beddrodau gwyngalchog, sy'n edrych yn iawn ar y tu allan ond sy'n llawn esgyrn a chorfflu sy'n pydru ar y tu mewn. ”Mae'n ddoniol, nid oes hyfforddiant swyddogol i wneud hyn ond os bydd rhywun sydd â diddordeb newydd yn cerdded i mewn i sgwrs grŵp o JWs mae'r brodyr ar unwaith yn Unsain yn dechrau siarad mewn sgript neu iaith awtomataidd. Pan fydd y sawl nad ydyn nhw'n credu yn gadael y sgwrs yn gorfforol, mae pawb yn mynd yn ôl i normal. Hyn i gyd... Darllen mwy "
Helo Postmon. Rwy'n cytuno. Mae'n ymddangos ein bod fwyfwy yn glynu wrth y teitl Sefydliad Duw. Cofiwch mai dyma, fwy neu lai, yr hyn a honnodd y Pabyddion - yr un wir eglwys apostolaidd - ac yn araf fe wnaethant ychwanegu dysgeidiaeth nad oedd yn yr ysgrythurau. Ac eto mae ganddyn nhw lawer o ddilynwyr o hyd. Os yw grŵp arall yn codi ac yn gwneud yr un math o hawliadau ag yr oeddem yn arfer eu gwneud, ble rydyn ni'n sefyll. Mae'n dangos y perygl pan fyddwn ni'n gwyro oddi wrth Air Duw. Dywedodd Iesu mai “yn ôl eu ffrwythau y byddwch yn adnabod y dynion hynny”... Darllen mwy "
Postmon. Ei un peth yw galw'ch hun wrth enw. Un arall yw honni eich bod wedi cael yr enw. Roedd hyd yn oed yr enw Cristnogol trwy ragluniaeth ddwyfol. Onid yw ychydig yn debyg i alw'ch hun yn “Frenhinoedd yn Weision - trwy apwyntiad Brenhinol”. Oni bai bod y brenin yn gwrthwynebu, sy'n annhebygol, gallwch chi alw'ch hun yn Weision y Brenin, ond i ddweud ei fod trwy Benodiad Brenhinol .. wel gadewch inni obeithio eich bod chi'n gywir.
Dim ond fy meddyliau
Helo bro. Bore da Josephus. Mae Hmmm, p'un a ydw i'n gywir ai peidio, yn eilradd yn unig. Yr hyn sy'n bwysicach yw sut mae'r teitl mabwysiedig hwn o'n crefydd yn effeithio ar ei ddysgeidiaeth / athrawiaethau. Rwy'n ei chael hi'n rhyfedd honiad parhaus Prydain Fawr mai cenedl Duw yw'r JWs neu'r unig sefydliad ar y ddaear gyda'i gymeradwyaeth. Mae hyn fel petai'r ffagl yn cael ei throsglwyddo i JWs - bellach unig sefydliad Duw ar y ddaear (hyd yn oed yn osgoi Cristnogion y Ganrif 1af pan nad oedd JWs). Oni ddylai ein Harglwydd Iesu Grist fod y barnwr eithaf dros wahanu'r geifr oddi wrth y defaid? Y WT... Darllen mwy "
Erbyn hyn, mae'n teimlo'n fwy lletchwith nag erioed i'r Corff Llywodraethol neu'r Gwylfa ddefnyddio'r termau a'r ymadroddion hyn: Sefydliad Duw Cenedl Duw Cenedl Unig neu Sefydliad Jehofa Pam? Cyfaddefodd ein llyfr CBS fod yr enw Tystion Jehofa newydd ei fabwysiadu gan Fyfyrwyr y Beibl Rhyngwladol. Ni ddaeth yr apwyntiad erioed gan Jehofa, ein Tad Hollalluog ei hun. Gallai'r Israeliaid fod wedi cael eu galw'n Dystion Jehofa yn seiliedig ar Isa. 43:10 eto ni chawsant eu galw felly. Gan bwy y daeth yr apwyntiad hwn - o fod yn genedl Jehofa neu'n unig sefydliad Duw ar y ddaear - eto? Onid yw hyn yn hynod rhyfygus? Hyn... Darllen mwy "
“Hunan-wasanaethu” yw'r gair!
Diolch Meleti, adolygiad rhagorol. Ac roedd cyrraedd y neges graidd yn wych. Yn y bôn, mae hynny'n gofyn i'r brodyr dderbyn penodiad apwyntiad Jw.orgs ym 1919 fel Ffeithiol. Yn seiliedig ar Pa dystiolaeth? Ac i Gyflwyno i’w Gyfarwyddiadau a’i Newidiadau, fel rhai sy’n dod oddi wrth Dduw, Ydw ym mharagraff 7 ”Mae’n ein hannog i hyrwyddo undod athrawiaeth.” Felly, pan fydd Prydain Fawr a'i chynorthwywyr, yn stwffio, yn egluro newidiadau, daliwch ati i hyrwyddo'r newidiadau athrawiaethol wrth iddynt gael eu Gwreiddio. Ni ofynnwyd unrhyw gwestiynau. yna ym mharagraff 10, mae’n dweud bod “Jehofa y tu ôl i newidiadau o’r fath”. Cofiwch hyn... Darllen mwy "
Helo Meleti. Rwy’n drist eich bod yn drist, ond yna mae llawer ohonom hefyd. Y cyfan yr ydym ei eisiau yw cael ein harwain gan Air Duw. Yn erbyn paragraffau 8-9, yn hytrach nag “ydych chi'n meddwl eich bod chi'n gwybod mwy na'r Prydain Fawr", yr ateb yn ôl pob tebyg yw "ddim". Ond yr hyn y dylech chi ei ofyn yw “Ydych chi'n ymddiried ym Mhrydain Fawr”. Rwyf wedi rhoi llawer o feddwl i eiriau Iesu am y Caethwas Drygioni. Mae'n peri pryder. Os yw'r cais yn ein hamser ni mewn gwirionedd, yna gadewch inni obeithio y daw Prydain Fawr i'w synhwyrau a'u bod yn dechrau dangos eu bod wir yn parchu gair Duw. Amser... Darllen mwy "
“Mae Jehofa yn cyfathrebu mewn rhyw ffordd nad ydyn ni’n ei ddeall gyda’r aelodau hynny ar Brydain Fawr.”
Sioc! Ar ôl eu gwadiad cyhoeddus diweddar o gael eu harwain gan yr un Ysbryd a arweiniodd ddysgeidiaeth yr Apostolion a’u cyfaddefiad necromantig i siarad â ffrindiau atgyfodedig yn y nefoedd…
Mae'r caethwas drwg a'r didoli wedi'i wneud mor eglur. Mae'r medi gan yr Angylion yn agos!
Y pechod yn erbyn yr Ysbryd Glân yw'r cabledd rydyn ni'n ei weld ym mhobman ar lefelau brawychus!
Rwy'n parchu'r Beibl yn fawr. Dwi ddim yn credu ei fod yn ddi-hid. Os ydych chi'n credu ei fod yn ddi-hid yna mae'n caniatáu ichi fod yn hynod siŵr o'r hyn rydych chi'n ei bregethu. Nid wyf yn hoff o ffwndamentaliaeth yn ddwys
Meleti Howdy. Byddai'r erthygl astudio hon yn gwneud llawer o synnwyr os ydych chi'n credu mai'r Watchtower yw gair ysbrydoledig Jehofa. Yna byddai ganddo'r hawl i wneud datganiadau ysgubol, rhagdybiaethau a hawliadau cyffredinol i awdurdod dros y brodyr. I aralleirio’r erthygl, yn y bôn, mae’n dweud mai JW.ORG yw’r amlygiad gweladwy o drefniant nefol Jehofa. Mae'r holl newidiadau ym mholisi a threfniadau sefydliadol yn dod ganddo felly ewch ati! Roeddwn i eisiau ychwanegu ychydig o bersbectif at yr hyn sy'n cael ei ddweud ym mharagraffau 4-6 o dan y pennawd “Gods Own Book and Human... Darllen mwy "
Ysgrythurau rhagorol i'w hystyried, Enoch. Mae'n ddefnyddiol iawn eu bod wedi llunio gyda'i gilydd y ffordd honno i ddangos i'r rhai sy'n dioddef bod y syniad o'i adael yn nwylo Jehofa a dweud dim byd yn ysgrythurol.
Diolch Meleti. Rwy'n gwybod y gallai aelodau gweithgar o'r gynulleidfa ddirwyn i ben yma oherwydd camdriniaeth, yn aml yn nwylo pobl mewn swyddi cyfrifol. Y peth olaf rydw i eisiau yw i ddefaid crwydrol, wedi eu curo i fyny, deimlo’n euog am deimlo “chwerwder” yn eu henaid. Maen nhw'n dioddef unwaith am yr anghyfiawnder gwreiddiol ac yna ddwywaith am gael eu diswyddo pan maen nhw'n siarad. Ni allant siarad â'r “Byd” ac mae'r brodyr yn eu cau i lawr gyda chlytiau Soda Pop. Yn llythrennol mae yna filoedd o frodyr yn cerdded o gwmpas mewn ysbryd heb neb i siarad â nhw. Mor drist iawn.
@Meleti Vivlon - Rydych chi'n swnio'n pissed!
Rwy'n ceisio osgoi mynd yn emosiynol, i ddelio â'r pwnc hyd braich er mwyn peidio â dieithrio'r darllenydd tro cyntaf yn dal yn dda yn nhroed indoctrination WT, ond mae'n anodd ar adegau pan mae crynhoad llwyr y blarney mor llethol . Weithiau rwy'n cenfigennu wrth Paul a'r ffordd syml yr oedd yn gallu siarad.
@Meleti Vivlon
Anodd peidio â dangos awgrymiadau o emosiwn wrth i'r actifiaeth fynd yn ei blaen e?
Daeth chwiliad Google o’r gair Beroean â mi yma, mae eich dadansoddiad pwyllog o bynciau wrth law wedi fy nghadw yma.
Rwyf / rydym yn gwerthfawrogi eich agwedd academaidd at hyn oll ac edrychaf ymlaen at lawer o ystyriaethau yn y dyfodol o'r pynciau hyn wrth law.
Cymerwch ffrind calon, bydd Ysbryd Duw yn drech a bydd gwirionedd yn cael ei ddatgelu i'r rhai y bwriadwyd ar eu cyfer, ... er gwaethaf ein hunain!
Dyma fi, yn tipio fy het atoch chi ac i'r llun mwy!
Diolch Drifter, gwerthfawrogir hynny'n fawr. Yn enwedig gan fy mod i'n mynd trwy gyfnod anodd yn bersonol ar hyn o bryd.
Helo Meleti,
Mae'n ddrwg iawn gennyf glywed eich bod yn mynd trwy gyfnod anodd. : '(Byddaf yn gweddïo drosoch chi.
Dylai pwynt # 10 ddarllen “Warwick” yn lle “Wallkill”. Mae yna lawer o newidiadau sefydliadol eraill yr honnir eu bod wedi cael cefnogaeth Jehofa. JW Broadcasting, disodli'r cyfarfod ganol wythnos â chyfarfod Christian Life & Ministry (aka CLAM), gan orfodi Goruchwylwyr Cylchdaith i fynd oddi ar y ffordd pan fyddant yn troi'n 70, ac addasiadau mewn materion athrawiaethol, megis “addasiad” wrth ddeall “Y genhedlaeth hon”, y tybiedig sy’n atal yr arfer o ddefnyddio math / antitypes pan fydd y Beibl yn dawel ar faterion o’r fath, yr NWT Diwygiedig, ac ati.
Diolch, Gadael_Quietly. Rydw i wedi gwneud y newid hwnnw i'r testun.