Trysorau o Air Duw
Y thema yw 'Gadewch i Jehofa Fowldio'ch Meddwl a'ch Ymddygiad' yr wythnos hon yn seiliedig ar Jeremeia 18.
Ie yn wir, gadewch inni i gyd wneud hynny. Pan ddaw cwestiwn neu fater ynglŷn â'n ffydd, beth am gymryd ychydig o amser i ystyried beth yw'r egwyddorion a'r cyd-destun y tu ôl i'r ysgrythur? Bydd hyn yn ein helpu i ddeall a chael mewnwelediad i'r syniadau a'r egwyddorion y tu ôl i'r geiriau yn hytrach na chymhwyso'r geiriau heb unrhyw feddwl.
Achos nodweddiadol o bwynt, Deuteronomium 19: 15 yn darllen: “Ni ddylai unrhyw dyst unigol godi yn erbyn dyn gan barchu unrhyw wall neu unrhyw bechod. Wrth geg dau dyst neu wrth geg tri thyst dylai'r mater sefyll yn dda. ” Defnyddir hwn i ategu'r 'rheol dau dyst'. Ac eto mae'r pedair pennill canlynol (y cyd-destun) yn delio â sut yn union y gallai barnwyr Israel drin cyhuddiad gydag un tyst yn unig.
Felly gyda dim ond un tyst i bechod / trosedd a yw pennill 15 yn eithrio unrhyw gamau a mandad pellach na ellir gwneud dim? Na! Mae adnod 15 yn disgrifio'r argymhelliad y dylai tystion ychwanegol fod ar gael lle bynnag y bo modd er mwyn osgoi unrhyw gamesgoriad cyfiawnder. Mae adnod 18 yn tynnu sylw at y ffaith bod un tyst / cyhuddwr yn unig bryd hynny “Rhaid i’r beirniaid chwilio’n drylwyr”. Pam? Siawns gweld pa un oedd y tyst mwyaf credadwy. Pa ffactorau ddylai'r beirniaid hynny fod wedi'u hystyried? Ffactorau perthnasol fel: A oedd gan y cyhuddwr unrhyw beth i'w ennill yn sgil y cyhuddiad fel arian neu ddial neu a oeddent yn colli llawer? Pam y dylid anwybyddu neu ddiswyddo tystiolaeth y cyhuddwr os oes ganddo enw da o fod yn onest ym mhob peth? Yn wir, ni all bodau dynol ddarllen y calonnau ond byddai'n rhaid ystyried ac archwilio'r agweddau hyn ac agweddau eraill. Heddiw, beth am annog riportio troseddau i’r awdurdodau seciwlar sydd â mwy o arbenigedd wrth drin y materion hyn, yn enwedig pan mai’r gyfraith yr ydym yn ei riportio?
A yw'r ysgrythurau'n eithrio tystion difywyd? Na! Felly, byddai tystiolaeth arall yn dibynnu ar y cyhuddiad yn sicr yn dderbyniol. Heddiw, gallai hyn gynnwys tystiolaeth fforensig, tystiolaeth amgylchiadol gref, alibi (neu ddiffyg tyst arall os na chaiff ei gadarnhau) y sawl a gyhuddir a'i debyg. Felly os yw trosedd benodol yn erbyn person arall, yn enwedig plentyn dan oed ac wedi'i wneud yn y dirgel, heb unrhyw dystion dynol eraill yn bresennol, ni ddylai hynny atal canfyddiad y sawl a gyhuddir yn euog ar sail cydbwysedd y dystiolaeth.
Heddiw mae llawer o dystion yn cael eu ffieiddio gan bethau sy'n digwydd yn y sefydliad. Mae'n siŵr y byddent yn adleisio geiriau'r 3rd archwiliwyd yr ysgrythur “Dyma mae Jehofa yn ei ddweud: 'Dyma fi'n paratoi trychineb ac yn dyfeisio cynllun yn eich erbyn. Trowch yn ôl, os gwelwch yn dda, o'ch ffyrdd gwael, a diwygiwch eich ffyrdd a'ch arferion '”. Ie, yn wir, trowch yn ôl, os gwelwch yn dda, o'ch ffyrdd gwael a diwygiwch eich ffyrdd a'ch arferion!
Cloddio am Gemau Ysbrydol: Jeremeia 17-21
Jeremiah 17: 9 - "Sut gall brad y galon ddod yn amlwg? ”(W01 10 / 15 25 para13)
Dywed y cyfeiriad, “Efallai y bydd y brad hon o'r galon yn amlygu ei hun pan fyddwn yn gwneud esgusodion am ein gwallau, yn lleihau diffygion, yn rhesymoli diffygion personoliaeth difrifol, neu'n gorliwio cyflawniadau. Mae calon anobeithiol hefyd yn gallu ymgymryd ag osgo dwy ochr - gwefusau llyfn yn dweud un peth, gweithredoedd yn dweud un arall. Mor hanfodol ein bod ni'n onest wrth i ni archwilio'r hyn sy'n dod allan o'r galon! ”
Gadewch inni archwilio'r datganiadau a gynhwysir yn y cyfeiriad hwn.
A yw'r sefydliad erioed “gwneud esgusodion am ei wallau"?
Pa esgusodion am ei wallau a wnaed ynghylch disgwyliadau ar gyfer yr hyn a ddeuai 1975? Nododd Mehefin 22 1995 Awake, tudalen 9 “Yn fwy diweddar, roedd llawer o Dystion yn dyfalu y gallai digwyddiadau sy'n gysylltiedig â dechrau Teyrnasiad Milflwyddol Crist ddechrau digwydd yn 1975. Roedd eu disgwyliad yn seiliedig ar y ddealltwriaeth y byddai seithfed mileniwm hanes dynol yn dechrau bryd hynny ”. Ydy, mae'n gosod y bai yn sgwâr ar Dystion yn gyffredinol, yn hytrach na derbyn bod y cyhoeddiadau a'i uwch gynrychiolwyr cyhoeddus wedi pwysleisio 1975 yn gryf fel dysgeidiaeth swyddogol. Roedd yn gyfnod pan na allech leisio eich amheuaeth yn agored rhag ofn cerydd, hyd yn oed pe baech yn tynnu sylw at y ffaith nad oedd digwyddiadau a broffwydwyd yn digwydd fel rhagarweiniad i Armageddon wedi digwydd eto.
A yw'r sefydliad yn lleihau diffygion?
Dywed yr un erthygl, “Cyn rhan olaf y flwyddyn 1914, roedd llawer o Gristnogion yn disgwyl i Grist ddychwelyd yr adeg honno a'u cludo i ffwrdd i'r nefoedd. Felly, mewn disgwrs a roddwyd ar Fedi 30, 1914, nododd AH Macmillan, Myfyriwr o’r Beibl, (aelod blaenllaw o Bethel a ddaeth yn gyfarwyddwr y Gymdeithas yn 1919), “Mae’n debyg mai hwn yw’r anerchiad cyhoeddus olaf y byddaf byth yn ei draddodi oherwydd i ni yn mynd adref [i’r nefoedd] yn fuan. ”Yn amlwg, cafodd Macmillan ei gamgymryd, ond nid dyna’r unig ddisgwyliad nas cyflawnwyd oedd ganddo ef neu ei gyd-fyfyrwyr Beibl.” Y sylw “ei gamgymryd”Nid yw'n gymwys pam y cafodd ei gamgymryd, hy oherwydd ei fod yn ddysgeidiaeth swyddogol. Yna mae'r paragraff yn symud ymlaen yn gyflym i ddisgwyliadau eraill nas cyflawnwyd. Onid yw hyn yn dystiolaeth o leihau diffygion?
A yw'r sefydliad yn rhesymoli diffygion personoliaeth difrifol?
Beth am yr obsesiwn â phregethu, ond talodd gwasanaeth gwefusau i wella rhinweddau Cristnogol yn y ffordd yr ydym yn gweithredu ac yn delio ag eraill fel yr amlygwyd mewn adolygiadau CLAM diweddar. Beth am y dallineb i'r ffaith y dylai safonau'r sefydliad fod yn uwch na'r byd, er enghraifft wrth amddiffyn plant dan oed, yn lle bod yn israddol fel y dangosir yn glir yn Uchel Gomisiwn Brenhinol Awstralia yn ddiweddar ar Gam-drin Plant yn Rhywiol. Ar gyfer sefydliad yr honnir ei fod yn paratoi ar gyfer daear baradwys, mae wedi gosod safon wael. Er enghraifft, am flynyddoedd yn y DU defnyddiodd ei statws elusennol i osgoi cydymffurfio â'r safonau adeiladu ar gyfer inswleiddio yn Neuaddau'r Deyrnas.
A yw'r sefydliad yn gorliwio cyflawniadau?
Darllenwch yr adran o'r Rheolau Teyrnas Dduw llyfr a ystyriwyd yn ystod Mawrth 6-12 ar sut mae'r 'cynnydd' yn cyflawni Eseia 60: 22, er gwaethaf i grefyddau eraill dyfu gan fwy na'r sefydliad yn ystod yr un cyfnod. Hefyd yr honiadau ein bod yn dal i gael cynnydd mawr (gweler adolygiad CLAM ar gyfer Mawrth 13-19, 2017 parthed Para 20 o kr.) er gwaethaf tystiolaeth glir i'r gwrthwyneb.
A oes gan y sefydliad osgo dwy ochr - gwefusau llyfn yn dweud un peth, gweithredoedd yn dweud un arall?
Beth am ei honiadau i Uchel Gomisiwn Brenhinol Awstralia i Gam-drin Plant yn Rhywiol? Yr ymateb i'r comisiwn (Astudiaeth Achos Diwrnod 259 54) oedd dweud, “Nid yw ac ni fu erioed yn bolisi Tystion Jehofa i wthio dioddefwr cam-drin plant yn rhywiol.” Atebodd cwnsler y comisiwn, “Mae hynny'n dweud yr hyn y mae'n ei ddweud. Mae hynny'n iawn. Nid yw hynny'n cwrdd â'r pwynt a wnaed, sef bod dioddefwr cam-drin plant yn rhywiol sydd eisiau ac sy'n gadael y sefydliad yn cael ei siomi. ”
Dyma'r gwefusau llyfn. Beth yw'r gweithredoedd mewn gwirionedd? Mae llawer ohonoch chi ddarllenwyr annwyl wedi gwirio drosoch eich hun bod hyn ymhell o'r realiti. Gallwch chi hyd yn oed gael eich siomi wrth barhau i fynychu cyfarfodydd a mynd mewn gwasanaeth maes ac ateb mewn cyfarfodydd, dim ond oherwydd eu bod yn amau nad ydych chi 100% y tu ôl i'r sefydliad, fel efallai bod nifer ohonoch chi'n profi. Maent hefyd yn sensro eich mynegiant cyhoeddus trwy gyfyngu ar eich gallu i ateb mewn cyfarfodydd.
Dogn Rheolau Teyrnas Dduw yr wythnos hon yw Pennod 10 para 12-19 tt.103-107
Y Thema: 'Mae'r Brenin yn Mireinio'i Bobl yn Ysbrydol'
Mae cyfran yr wythnos hon yn delio â sut y gwnaeth y sefydliad drin y Groes.
Fel rhifyn y Nadolig, cymerodd o'r 1870's i 1928, bron i 60 mlynedd iddi ddod yn amlwg nad oedd gan y groes le mewn addoliad pur. Ac eto yn ystod yr wythnosau diwethaf, gwnaed yr honiad bod Crist wedi archwilio ei bobl a'u derbyn fel rhai a lanhawyd yn 1919, rai 9 flynyddoedd ynghynt. Nid yw'r hawliad yn dal dŵr yn unig. Mae'n achos arall o fwyd ysbrydol nid ar yr adeg iawn, gyda'i holl oblygiadau i'r Corff Llywodraethol fel caethwas ffyddlon a disylw honedig.
Wrth siarad am y Groes (gan gynnwys defnyddio pinnau’r Goron a’r Groes) mae paragraff 14 yn nodi “Daethom i gydnabod bod yr hyn yr oeddem ar un adeg yn ei ystyried yn symbolaidd neu'n gynrychioliadol o farwolaeth ein Harglwydd a'n defosiwn Cristnogol yn symbol paganaidd mewn gwirionedd”. Ydy pethau wedi newid? Ddim mewn gwirionedd, yn ystod yr ychydig flynyddoedd diwethaf, mae'r eicon JW.org wedi'i hyrwyddo'n drwm. I lawer o Neuaddau'r Deyrnas, logo JW.org yw'r nodwedd amlycaf ar arwydd yr adeilad. Gellir maddau i bobl sy'n pasio achlysurol am feddwl mai adeilad corfforaethol neu neuadd gynadledda yw Neuadd y Deyrnas yn hytrach nag addoldy. Yn ogystal, wrth dystio rydym yn cael ein hannog i bwyntio'r cyhoedd at JW.org am yr atebion yn lle yn uniongyrchol at y Beibl. Ydyn ni'n gweld patrwm? Pin Croes a Choron, pin Watchtower, pin JW.org. Yr awydd i gael eich adnabod gan symbolau yn lle gweithredoedd. Fe ddylen ni fod yn hawdd i'w hadnabod gan ein hymddygiad sy'n seiliedig ar y Beibl, nid darn o emwaith na logo arddull gorfforaethol.
Ym mharagraff 17 a 18, mae'r kr llyfr yn archwilio'n fyr Matthew 13: 47-50. Unwaith eto, honnir bod rhywfaint o waith anweledig wedi bod yn digwydd heb unrhyw brawf.
Matthew 13: Mae 48 yn nodi'r “[Pysgotwyr] ei dynnu [y ddalfa] i fyny ar y traeth, ac eistedd i lawr, fe gasglon nhw'r rhai mân yn llestri, ond yr anaddas y gwnaethon nhw ei daflu. ”
"Anaddas ” yw'r cyfieithiad o'r gair Groeg sapros sy'n golygu “wedi pydru, yn ddiwerth, yn llygredig, yn ddigalon, yn rhy fawr, wedi gordyfu, yn anaddas i'w ddefnyddio”. Cadwch y diffiniad hwn mewn cof wrth ichi ddarllen yr adran ganlynol i weld bod gan y gair Groeg gwreiddiol ystyr llawer cryfach na dewis NWT o “Anaddas”.
Felly mae'r pysgotwyr [angylion] yn cynaeafu, nid cnydau ond pysgod.
Pryd maen nhw wedi gwahanu? Ar unwaith.
A yw'r sain a ganlyn ychydig yn bell? A oes unrhyw gyfle i'r pysgod anaddas wiglo i'r môr, nofio i ffwrdd, metamorffos i mewn i bysgod mân, a dod i neidio yn ôl i'r rhwyd ar y traeth yn barod i'w roi yn y llongau gyda gweddill y pysgod mân? Neu a ydyn nhw'n cael eu taflu, eu taflu fel pwdr, diwerth?
Yn Adnod 49 mae Iesu yn rhoi’r esboniad fel “wrth gloi system pethau [Groeg - consummeiddio’r oes] bydd yr angylion yn mynd allan ac yn gwahanu’r drygionus oddi wrth y cyfiawn ac yn eu taflu i’r ffwrnais danllyd. Mae yna lle bydd eu wylofain a rhincian eu dannedd ”.
A oes unrhyw gyfle yma i’r drygionus ddweud wrth yr angylion, “Arhoswch funud, rydw i eisiau mynd i ddod yn gyfiawn, yna gallwch chi fy ail-wahanu, a pheidio â fy nhaflu i’r ffwrnais.”? Na, yn y fan a'r lle maent yn cael eu taflu i'r ffwrnais danllyd symbolaidd - dinistr, yn union fel y chwyn sy'n cael eu llosgi.
Nawr cyferbynnwch yr adnodau ysgrythur rydych chi newydd eu darllen gyda'r esboniad ym mharagraff 18: “Taflu i ffwrdd “yr anaddas” [Nodyn: Dylai fod “y pysgod pwdr”]. Trwy gydol y dyddiau diwethaf [nodyn: Dylai fod yn consummation neu'n cwblhau'r oedran, nid cyfnod hir], Mae Crist a’r angylion wedi bod yn gwahanu ‘yr annuwiol oddi wrth y cyfiawn’ ”.
Mae'r troednodyn yn darllen yn rhannol: “Nid yw gwahanu’r pysgod mân oddi wrth y pysgod anaddas yr un peth â gwahanu’r defaid oddi wrth y geifr.
Pam ddim? Ni roddir na chyfeirir at esboniad pam y dehongliad gwahanol.
"Mae dyfarniad defaid a therfynol y defaid a'r geifr yn digwydd yn ystod y gorthrymder mawr sydd i ddod. Tan hynny, gall y rhai sydd fel pysgod anaddas ddychwelyd i Jehofa a chael eu casglu i gynulleidfaoedd tebyg i gynwysyddion. ” Mae hefyd yn cyfeirio at Malachi 3: 7 “'Dychwelwch ataf, a dychwelaf atoch, 'meddai Jehofa byddinoedd. Ac rydych chi wedi dweud: 'Ym mha ffordd y byddwn ni'n dychwelyd?' ”- par. 18
Yn ôl hyn, y ffordd i ddychwelyd yw: mae gan y pysgod pwdr sy'n marw ar y traeth yn y domen sbwriel gyfle i wiglo i'r môr, nofio i ffwrdd, metamorffos yn bysgod mân, dychwelyd, a neidio yn ôl i'r rhwyd ar y traeth yn barod i'w roi yn y llongau gyda gweddill y pysgod mân.
Onid yw hyn yn wyrdroad o eiriau ein Harglwydd? Mae dameg ddirwy, gyfarwyddiadol yn cael ei gwyrdroi i gefnogi anghenion y Sefydliad.
Beth am eiriau Paul yn Rhufeiniaid 9:10-23? Mae bron yn darllen fel rhagordeiniad. Roedd Duw yn gwybod cyn i Esau a Jacob gael eu geni pa un roedd yn ei hoffi fwyaf. Ni chafodd Esau gyfle.
Rhufeiniaid 8:5-7, 1 Corinthiaid 2:14
Os na chaf fy ngalw i gorff Crist, nid oes angen trafferthu. Dim ond pysgodyn pwdr ydw i. Waeth pa waith rwy'n ceisio'i berfformio, dim ond gafr sy'n anelu i'w dinistrio ydw i.
Datguddiad 3: 20 https://beroeans.net/2017/06/27/1018/
Mae croeso i chi. Gall ychydig o bethau eraill yr hoffwn eu crybwyll am y gair casineb yn yr ysgrythurau hefyd olygu caru i raddau llai. https://biblehub.com/greek/3404.htm
Cofiwch hefyd nad oes angen i Jacob ac Esau wneud dim da na drwg oherwydd nid yw'n ymwneud â'r hyn a wnawn, Iago 3:2 ond am ansawdd ein calon. 1 Samuel 13:14, 2 Cronicl 16:9, Ioan 3:19.
https://beroeans.net/2019/07/05/learning-how-to-fish-the-benefits-of-exegetical-bible-study/
Un nodyn olaf. Fe'ch gelwir i gorff Crist. Mathew 5:3
A yw hynny'n golygu mai angylion yn unig sy'n gwybod y mesuriadau y gellir eu hadnabod wrth y da a'r drwg? Ein bod ni'n mynd i orfod dyfalu beth ddylem ni ei wneud a gobeithio nad chwyn neu bysgod pwdr Satan yn unig ydyn ni mewn gwirionedd oherwydd, ni waeth beth rydyn ni'n ei wneud, rydyn ni'n ffit i'w dinistrio yn unig?
Luke 12: 45-48
Gyda'r pysgod, cawsant eu dal yn rhwyd y deyrnas. Tybiaf fod yn golygu eu bod yn dilyn ar ol Crist mewn rhyw fodd. Ond nid oeddent yn deilwng, yn union fel y geifr. Oedd yna erioed ddewis mewn gwirionedd iddyn nhw fod yn unrhyw beth heblaw pysgod pwdr?
Oedd, roedd dewis.
Deuteronomium 30:19, Iago 1:22-25, Iago 2:13, Marc 3:35, 1af Samuel 15:22, Exodus 19:5, Mathew 21:28-22
Effesiaid 6: 10 20-
Wrth imi feddwl am y darluniau hyn, mae’n codi mater difrifol yn fy meddwl. Cyflwr y pridd, a all y rheini newid? A wnaeth darluniad Iesu unrhyw le i’r hedyn gael ei hau rywbryd eto?
Ydy
Luc 3:10-14 Actau 2:35-39 Actau 3:17-19 1 Timotheus 1:13
Yn fy ffordd i o ddeall, mae'r darluniau yr un peth; y farn ar ddiwedd yr oes. Nid yw'r amser yn awr, ond dyfodol a dim ond yn cael ei bennu ar y diwedd, pan fydd gwobrau am dda neu ddrwg yn cael eu dosbarthu gan y Barnwr; Crist. Mae WT yn ceisio godro pethau allan o'r ysgrythurau nad ydyn nhw yno, gan mai'r 'weinidogaeth' maen nhw'n ei gwthio ar y byd, maen nhw'n credu, yw'r hyn sy'n pennu gwerth dyn. Fe wnaethant nodi am dros ganrif, bod eu gweinidogaeth, a sut mae pobl yn ymateb i neges JW yn pennu bywyd tragwyddol credwr Cristnogol. Lle... Darllen mwy "
Helo John S Fe ddywedoch chi “Yn fy ffordd i o ddeall, mae'r lluniau yr un peth; y farn ar ddiwedd yr oes. Nid yw'r amser yn awr, ond dyfodol a dim ond yn cael ei bennu ar y diwedd, pan fydd gwobrau am dda neu ddrwg yn cael eu dosbarthu gan y Barnwr; Crist. ” Hyd yn hyn o fy astudiaethau, byddwn yn cytuno'n llwyr â chi. Gellir gweld yr un camau ym mhob dameg. Mae'n ymddangos bod Iesu'n ailadrodd yr un neges ar gyfer cynulleidfa wahanol. Y dragnet i'r pysgotwyr yn eu plith. Y gwenith a'r chwyn i'r ffermwyr, a'r... Darllen mwy "
Ydyn, maen nhw'n parhau â'r 'Jeremeia / Elias / proffwyd penodedig am y dyddiau diwethaf'… .line. Rwy'n gwybod NID yw'r dynion hyn yn NY wedi'u heneinio â'r Ysbryd Glân. Yn bennaf oherwydd NAD oes ganddyn nhw afael ar wirioneddau sylfaenol hyd yn oed a gyfarwyddwyd gan Grist a'r apostolion. “Canllawiau dall yw’r hyn ydyn nhw. Os felly mae dyn dall yn tywys dyn dall, bydd y ddau yn cwympo i bydew. ” , Dywedodd Iesu. Mae e mewn gwirionedd yn HIDIO'r gwir oddi wrthyn nhw. Ni allent gyhoeddi gwirioneddau pe byddent am wneud hynny ... beth nad ydyn nhw. Maen nhw'n poeni dim ond am eu “lle a'u cenedl ', fel y dywedodd y Phariseaid ar ôl i Lasarus gael ei atgyfodi.... Darllen mwy "
Helo ac eto diolch am yr erthyglau gwych.
Rwy'n dyfalu bod gwahaniaeth rhwng y pysgod a'r defaid / geifr oherwydd os yw'r gwahaniad hwnnw'n digwydd ar unwaith, o ba angen sydd i barhau i dystio? Neu ydw i'n colli'r pwynt?
Helo roddles, diolch am eich sylw. Do, fe wnaethoch chi sylwi pam mae'r sefydliad yn gwahaniaethu. Fodd bynnag, ni wnaeth Iesu unrhyw wahaniaeth o'r fath. Consyliad yr oes yw'r diwedd iawn, nid 'yn ystod y dyddiau diwethaf'. Ar ben hynny mae angen gwahanu a defnyddio pysgod fel unrhyw gynhaeaf arall yn gyflym fel arall maen nhw'n difetha. Nid yw pysgotwr yn cymryd ei amser hamddenol. Mae'n ei wneud yn y fan a'r lle. Mae'n gwneud llawer mwy o synnwyr mai'r ddameg hon oedd Iesu yn rhoi'r un neges â'r cynhaeaf gwenith ond i gynulleidfa wahanol, pysgotwyr yn lle ffermwyr.
Erthygl wych Meleti! Wrth ddilyn yr ARC roeddwn wedi meddwl bod y gymdeithas yn rhwym wrth yr ysgrythur i gymhwyso'r rheol dau dyst. Fy meddwl i oedd, os yw hynny mor bell ag y mae'r ysgrythurau'n caniatáu inni fynd, yna dylem droi achosion o'r fath at yr awdurdodau seciwlar a roddodd Jehofa ar waith i'w trin. Ni welais erioed fod darpariaeth wedi'i gwneud yn iawn yno yn y cyd-destun ar gyfer bwrw ymlaen hyd yn oed os oedd un tyst. Rwy'n credu fy mod i'n mynd i grynhoi dewrder i wneud hyn yn fy sylw yn y cyfarfod. Yn bennaf, nid yw'r tystion yn gwybod am yr achosion cam-drin plant... Darllen mwy "
Mae'n ddrwg gennyf, sylwais y dylai fy niolch fynd i Tadua. Swydd ardderchog!