Mae “Barnwr yr Holl Ddaear” bob amser yn Gwneud Beth Sy'n Iawn

[O ws4 / 17 Mehefin 12-18]

“Y Graig, perffaith yw ei weithgaredd, oherwydd cyfiawnder yw ei holl ffyrdd.” - De 32: 4.

Pa Gristion fyddai’n anghytuno â’r meddyliau a fynegir yn nheitl a thestun thema’r erthygl hon? Dyma wir feddyliau a fynegir yng Ngair Duw.

Daw'r teitl o Genesis 18: 25, geiriau Abraham wrth gyd-drafod â Jehofa Dduw ynghylch dinistr Sodom a Gomorra ar ddod.

Wrth ddarllen drwy’r erthygl gyfan a’i pharhad yn astudiaeth yr wythnos nesaf, prin y gallem gael ein beio am barhau i feddwl mai Jehofa yw “barnwr yr holl ddaear” o hyd yn union fel yr oedd yn nydd Abraham.

Byddem yn anghywir, fodd bynnag.

Mae pethau wedi newid.

“. . .For nid yw'r Tad yn barnu neb o gwbl, ond mae wedi cyflawni'r holl farnu i'r Mab, 23 er mwyn i bawb anrhydeddu'r Mab yn union fel maen nhw'n anrhydeddu'r Tad. Nid yw’r sawl nad yw’n anrhydeddu’r Mab yn anrhydeddu’r Tad a’i hanfonodd. ”(Joh 5: 22, 23)

Byddai rhai, nad ydyn nhw am ollwng gafael ar y meddwl a fynegir yn yr erthygl hon, yn dadlau bod Jehofa yn parhau i fod yn farnwr, ond ei fod yn barnu trwy Iesu. Barnwr trwy ddirprwy fel petai.

Nid dyma mae John yn ei ddweud.

I ddangos: Mae yna ddyn sy'n berchen ar gwmni ac yn ei redeg. Mae ganddo'r gair olaf ar bob penderfyniad. Ef yn unig sy'n penderfynu pwy sy'n cael ei gyflogi a phwy sy'n cael ei danio. Yna un diwrnod, mae'r dyn hwn yn penderfynu ymddeol. Mae'n dal i fod yn berchen ar y cwmni, ond mae wedi penderfynu penodi ei unig fab i gymryd ei le yn ei redeg. Cyfarwyddir yr holl weithwyr i fynd â'r holl faterion at y mab. Bellach mae gan y mab y gair olaf ar bob penderfyniad. Ef yn unig fydd yn penderfynu pwy sy'n cael ei gyflogi a phwy sy'n cael ei danio. Nid yw'n rheolwr canol sy'n gorfod ymgynghori â'r uwch reolwyr ar benderfyniadau mawr. Mae'r bwch yn stopio gydag ef.

Sut fyddai perchennog y cwmni'n teimlo pe bai'r gweithwyr yn methu â dangos yr un parch, teyrngarwch ac ufudd-dod i'r mab ag y gwnaethon nhw ei ddangos iddo o'r blaen? Sut fyddai'r mab, sydd bellach â phŵer llawn i danio, yn trin gweithwyr a fethodd â dangos yr anrhydedd sy'n ddyledus iddo?

Dyma'r swydd y mae Iesu wedi'i dal ers 2,000 o flynyddoedd. (Mt 28:18) Ac eto, yn yr erthygl Watchtower hon, nid yw’r Mab yn cael ei anrhydeddu fel barnwr yr holl ddaear. Ni chrybwyllir ei enw hyd yn oed - nid unwaith hyd yn oed! Nid oes unrhyw beth i ddweud wrth y darllenydd fod y sefyllfa yn amser Abraham wedi newid; dim byd i ddweud mai “barnwr yr holl ddaear” bresennol yw Iesu Grist. Nid yw'r ail erthygl yn y gyfres hon yn gwneud dim i gywiro'r sefyllfa hon chwaith.

Yn ôl geiriau a ysbrydolwyd gan yr apostolion yn John 5: 22, 23, y rheswm y mae Jehofa wedi penderfynu peidio â barnu neb o gwbl, ond gadael yr holl farnu yn nwylo’r Mab, er mwyn inni anrhydeddu’r Mab. Trwy anrhydeddu’r Mab, rydym yn parhau i anrhydeddu’r Tad, ond os credwn y gallwn anrhydeddu’r Tad heb roi anrhydedd dyladwy i’r Mab, rydym yn sicr o fod - i danddatgan y mater yn aruthrol - siomedig.

Yn y Gynulleidfa

O dan yr is-deitl hwn, rydym yn cyrraedd craidd y ddwy erthygl astudio hyn. Mae'r Corff Llywodraethol yn pryderu nad yw problemau o fewn y gynulleidfa yn arwain at golli aelodaeth. Mae hyn wedi gwisgo i fyny fel bod yn deyrngar i Jehofa, ac anogir y rhai sy’n cael eu baglu gan weithredoedd eraill i beidio â chefnu ar Jehofa. Fodd bynnag, o'r cyd-destun mae'n amlwg yn amlwg mai “Jehofa” ydyn nhw'n golygu'r Sefydliad.

Cymerwch brofiad y brawd Willi Diehl fel achos o bwynt. (Gweler pars. 6, 7.) Cafodd ei drin yn anghyfiawn, ac eto parhaodd i aros yn rhan o'r Sefydliad ac fel y daw paragraff 7 i'r casgliad: “Gwobrwywyd ei deyrngarwch i Jehofa” trwy gael ei freintiau yn ôl o fewn y sefydliad. Gyda'r math hwn o indoctrination, mae'n annirnadwy i'r Tyst cyffredin ddychmygu senario lle gallai brawd fel Diehl gefnu ar y Sefydliad wrth aros yn deyrngar i Jehofa. Gofynnwyd i'm merch, wrth geisio cysuro chwaer sy'n marw o ganser, a oedd hi'n dal i fynd i gyfarfodydd. Pan ddysgodd y chwaer nad oedd hi, dywedodd wrth ei fflat nad oedd hi'n mynd i'w gwneud trwy Armageddon a thorrodd yr holl gyfathrebu pellach i ffwrdd. Iddi hi, roedd peidio â mynd i gyfarfodydd JW.org gyfystyr â chefnu ar Dduw. Bwriad tactegau dychryn o'r fath yw atgyfnerthu teyrngarwch i ddynion.

Joseph - Dioddefwr Anghyfiawnder

O dan yr is-bennawd hwn, mae'r erthygl yn ceisio tynnu paralel rhwng clecs yn y gynulleidfa a'r posibilrwydd na siaradodd Joseff erioed yn sâl am ei frodyr. Mae'r erthygl yn gorchuddio'r cyfnewid yn y pen draw rhwng Joseff a'i frodyr a chwiorydd gwallgof, pan mewn gwirionedd fe'u rhoddodd trwy dreial anoddaf, er y gellir ei gyfiawnhau'n drwyadl gan dân.

Er y gall bywyd Joseff ddarparu llawer o wersi gwrthrychau cain i Gristnogion heddiw, mae'n ymddangos yn dipyn o ymestyn i'w ddefnyddio i annog clecs. Fodd bynnag, mae'r cwnsler i beidio â chymryd rhan mewn clecs athrod yn iawn. Yn anffodus, mae'n ymddangos os yw testun y clecs yn rhywun sy'n tynnu oddi wrth y Sefydliad, yna mae'r holl reolau hyn yn mynd allan y ffenestr. Ac os yw'r rhywun yna'n cael ei labelu'n apostate, mae'n dymor agored i glecs.

Digwyddodd achos dan sylw i mi y penwythnos diwethaf hwn pan oeddwn yn datgelu i ffrind hŷn sydd wedi gwasanaethu yn y maes tramor ac wedi llafurio fel goruchwyliwr cylched ers blynyddoedd lawer - ergo, brawd eithriadol o brofiadol - bod y Sefydliad yn gysylltiedig â'r Y Cenhedloedd Unedig fel corff anllywodraethol am gyfnod o 10 mlynedd nes iddo gael ei ddal allan gan erthygl papur newydd yn y UK Guardian. Gwrthododd gredu hyn ac awgrymodd mai gwaith apostates ydoedd. Roedd yn meddwl tybed a oedd Raymond Franz y tu ôl iddo. Rhyfeddais pa mor barod ydoedd i athrod enw bod dynol arall heb unrhyw dystiolaeth o gwbl yn ei erbyn.

Mae unrhyw un ohonom sydd wedi stopio mynd i gyfarfodydd yn gwybod pa mor bwerus yw'r felin sibrydion, a'r pwerau sydd i wneud dim i chwalu athrod mor hawdd ac eang, gan nad yw ond yn rhwystro'r rhai y maent yn eu hystyried yn fygythiad peryglus. Nid yw hyn yn ddim byd newydd, wrth gwrs. Roedd clecs athrylithgar yn effeithiol wrth gwmpasu pellteroedd mawr ymhell cyn dyddiau Facebook a Twitter. Er enghraifft, pan gyrhaeddodd Paul Rufain, dywedodd yr Iddewon y cyfarfu â nhw:

“Ond rydyn ni'n credu ei bod hi'n iawn clywed gennych chi beth yw eich meddyliau, oherwydd yn wir o ran y sect hon mae'n hysbys i ni y siaradir yn ei herbyn ym mhobman.” ”(Ac 28: 22)

Cofiwch Eich Perthynas Bwysicaf

Beth yw eich perthynas bwysicaf? A fyddech chi'n ateb yn unol â'r hyn y mae'r erthygl yn ei ddysgu?

“Rhaid i ni goleddu a gwarchod ein perthynas â Jehofa. Ni ddylem fyth ganiatáu i amherffeithrwydd ein brodyr ein gwahanu oddi wrth y Duw rydyn ni'n ei garu a'i addoli. (Rhuf. 8:38, 39) ” - par. 16

Wrth gwrs, mae ein perthynas â'n tad yn hanfodol. Fodd bynnag, mae'r erthygl yn cuddio elfen allweddol i'r berthynas bwysig honno, ac ni all fod perthynas hebddi. Mae cyd-destun y cyfeirnod a ddyfynnwyd yn dal yr ateb. Awn yn ôl tair pennill yn y Rhufeiniaid.

"Pwy fydd yn ein gwahanu oddi wrth gariad y Crist? A fydd gorthrymder neu drallod neu erledigaeth neu newyn neu noethni neu berygl neu gleddyf? 36 Yn union fel y mae wedi ei ysgrifennu: “Er eich mwyn chi rydym yn cael ein rhoi i farwolaeth drwy’r dydd; rydyn ni wedi cael ein cyfrif fel defaid am eu lladd. ”37 I'r gwrthwyneb, yn yr holl bethau hyn rydyn ni'n dod i ffwrdd yn hollol fuddugol trwy'r un oedd yn ein caru ni. 38 Oherwydd yr wyf yn argyhoeddedig na fydd marwolaeth na bywyd nac angylion na llywodraethau na phethau yn awr yma na phethau i ddod na phwerau 39 nac uchder na dyfnder nac unrhyw greadigaeth arall yn gallu ein gwahanu oddi wrth gariad Duw sydd yng Nghrist Iesu ein Harglwydd. ”(Ro 8: 35-39)

Y cyfeiriad Y Watchtower yn dyfynnu siarad am beidio â cholli perthynas â Jehofa mewn gwirionedd yn siarad am berthynas â Iesu, rhywbeth na chrybwyllir yn aml yng nghyhoeddiadau JW.org. Ac eto, hebddo, mae perthynas â Jehofa yn amhosibl, oherwydd mae’r Beibl yn amlwg yn dysgu “nad oes neb yn dod at y Tad heblaw trwy [Iesu]”. (Ioan 14: 6)

Yn Crynodeb

Dyma un arall eto mewn llinell hir o erthyglau a'u prif bwrpas yw cadarnhau teyrngarwch i'r Sefydliad. Trwy gyfateb y Sefydliad â Jehofa a gwthio’r Moses Mwyaf, mae dynion yn ceisio ein harwain ar gyfeiliorn oddi wrth ddysgeidiaeth Crist, gan amnewid eu brand eu hunain o Gristnogaeth.

“Fodd bynnag, frodyr, ynglŷn â phresenoldeb ein Harglwydd Iesu Grist a’n casglu ynghyd ato, gofynnwn ichi 2 beidio â chael eich ysgwyd yn gyflym oddi wrth eich rheswm na chael eich dychryn naill ai gan ddatganiad ysbrydoledig neu gan neges lafar neu gan a llythyr yn ymddangos fel petai oddi wrthym ni, i'r perwyl bod diwrnod Jehofa yma. 3 Na fydded i neb eich arwain ar gyfeiliorn mewn unrhyw ffordd, oherwydd ni ddaw oni ddaw'r apostasi yn gyntaf a bod dyn anghyfraith yn cael ei ddatgelu, mab dinistr. 4 Mae'n sefyll yn wrthblaid ac yn dyrchafu ei hun uwchlaw pob duw neu wrthrych addoli, fel ei fod yn eistedd i lawr yn nheml Duw, gan ddangos ei hun yn gyhoeddus i fod yn dduw. 5 Onid ydych chi'n cofio pan oeddwn i'n dal gyda chi, roeddwn i'n arfer dweud y pethau hyn wrthych chi? ”(2Th 2: 1-5)

Rhaid inni gofio mai diffiniad cyffredin o “dduw” yw rhywun sy'n mynnu ufudd-dod diamod ac sy'n cosbi'r rhai sy'n anufuddhau.