I ddarllenwyr y wefan hon sy'n byw yn arbennig yn Ewrop, ac yn enwedig yn y DU, yr acronym di-fachog sy'n achosi ychydig o gyffro yw GDPR.
Beth yw GDPR?
Mae GDPR yn sefyll am Reoliadau Diogelu Data Cyffredinol. Bydd y rheoliadau hyn yn dod i rym ar Fai 25, 2018, a byddant yn effeithio ar sut mae endidau cyfreithiol, fel corfforaethau a reolir gan Sefydliad Tystion Jehofa, yn cadw cofnodion ar ddinasyddion. A oes gan y rheoliadau newydd hyn y potensial i gael effaith ariannol ar bencadlys JW yn UDA? Ystyriwch y bydd y gyfraith yn datgelu dirwyon trwm i gorfforaethau sy'n gweithredu yn yr UE am beidio â chydymffurfio (hyd at 10% o'r refeniw neu 10 miliwn ewro).
Mae llawer o ddata ar gael am GDPR gan Lywodraethau ac ar y rhyngrwyd gan gynnwys Wicipedia.
Beth yw'r prif ofynion?
Mewn Saesneg clir, mae'r GDPR yn ei gwneud yn ofynnol i'r casglwr data nodi:
- Pa ddata y gofynnir amdano;
- Pam mae angen y data;
- Sut y bydd yn cael ei ddefnyddio;
- Pam mae'r busnes eisiau defnyddio'r data am y rhesymau a nodwyd.
Mae'n ofynnol i'r casglwr data hefyd:
- Cael caniatâd i gasglu a defnyddio data unigolyn;
- Sicrhewch gydsyniad rhieni ar gyfer data plant (o dan 16);
- Rhoi'r gallu i bobl newid eu meddwl a gofyn i'w data gael ei ddileu;
- Rhoi dewis go iawn i'r unigolyn a yw ef / hi yn dymuno trosglwyddo data ai peidio;
- Darparu ffordd syml, glir i'r unigolyn gydsynio'n weithredol ac yn rhydd i'w ddata gael ei ddefnyddio.
Er mwyn cydymffurfio â'r rheolau newydd ynghylch caniatâd, mae nifer o bethau'n ofynnol gan y casglwr data, fel Sefydliad Tystion Jehofa. Mae'r rhain yn cynnwys:
- Sicrhau bod yr holl ddeunyddiau marchnata, ffurflenni cyswllt defnyddwyr, e-byst, ffurflenni ar-lein, a cheisiadau am ddata, yn rhoi opsiwn i ddefnyddwyr a darpar ddefnyddwyr rannu neu ddal data yn ôl.
- Yn darparu rhesymau pam y gellir defnyddio a / neu storio'r data.
- Profi buddion rhannu data, gan roi'r gallu i ddefnyddwyr gydsynio i wneud hynny yn glir, efallai gyda blwch gwirio neu drwy glicio dolen.
- Gan roi'r modd ar sut i ofyn am wybodaeth neu ddata rhywun, dylid ei ddileu o'r holl gronfeydd data corfforaethol a phartneriaid.
Beth fu ymateb y Sefydliad?
Mae'r Sefydliad wedi creu ffurflen y maen nhw am i bob tyst bedydd ei llofnodi erbyn 18th Mai 2018. Mae ganddo'r dynodiad s-290-E 3 / 18. Mae E yn cyfeirio at fersiwn Saesneg a Mawrth 2018. Mae yna hefyd lythyr at y Blaenoriaid yn rhoi cyfarwyddiadau ar sut i drin y rhai sy'n dangos amharodrwydd i arwyddo. Gweler isod am y darn. Mae'r llythyr llawn i'w gweld ar wefan FaithLeaks.org fel ar 13 Ebrill 2018.
Sut mae'r “Rhybudd a Chydsyniad i ddefnyddio Data Personol” Mae'r ffurflen a'r dogfennau polisi Ar-lein ar JW.Org yn cyfateb i ofynion y ddeddfwriaeth GDPR?
Pa ddata y gofynnir amdano?
Ni ofynnir am unrhyw ddata ar y ffurflen, dim ond am gydsyniad y mae. Rydym yn cael ein cyfeirio at ddogfen ar-lein ar jw.org ar gyfer y Defnyddio Data Personol - Y Deyrnas Unedig. Mae'n nodi'n rhannol:
Y Gyfraith Diogelu Data yn y wlad hon yw:
Rheoliad Diogelu Data Cyffredinol (UE) 2016 / 679.
O dan y Gyfraith Diogelu Data hon, mae cyhoeddwyr yn cydsynio i Dystion Jehofa ddefnyddio eu data personol at ddibenion crefyddol, gan gynnwys y canlynol:
• cymryd rhan mewn unrhyw gyfarfod o gynulleidfa leol o Dystion Jehofa ac mewn unrhyw weithgaredd neu brosiect gwirfoddol;
• dewis cymryd rhan mewn cyfarfod, cynulliad, neu gonfensiwn sy'n cael ei recordio a'i ddarlledu ar gyfer cyfarwyddyd ysbrydol Tystion Jehofa ledled y byd;
• rhoi sylw i unrhyw aseiniadau neu gyflawni unrhyw rôl arall mewn cynulleidfa, sy'n cynnwys enw'r cyhoeddwr a'r aseiniad sy'n cael ei bostio ar y bwrdd gwybodaeth yn Neuadd y Deyrnas o Dystion Jehofa;
• cynnal cardiau Cofnod Cyhoeddwyr y Gynulleidfa;
• bugeilio a gofalu gan henuriaid Tystion Jehofa (Deddfau 20: 28;James 5: 14, 15);
• cofnodi gwybodaeth gyswllt frys i'w defnyddio os bydd argyfwng.
Er bod rhai o'r gweithgareddau hyn yn ei gwneud yn ofynnol i ddata gael ei storio - gwybodaeth gyswllt frys, er enghraifft - mae'n anodd gweld y gofyniad yn berthnasol i fugeilio a gofal gan yr henuriaid. A ydyn nhw'n awgrymu, oni bai eu bod nhw'n gallu cadw cyfeiriad y cyhoeddwr ar gofnod a'i rannu gyda'r gymuned fyd-eang o sefydliadau JW, na fydd hi'n bosibl darparu bugeilio a gofal? A pham y byddai cymryd rhan mewn cyfarfod, trwy roi sylw, er enghraifft, yn gofyn am rannu data? Byddai'r angen i bostio enwau ar y bwrdd cyhoeddi fel y gellir trefnu aseiniadau fel trin y meicroffonau neu roi rhannau ar y cyfarfodydd yn ei gwneud yn ofynnol i rywfaint o ddata gael ei ddatgelu i'r cyhoedd, ond dim ond am enw'r person, nad yw'n 'ydym, yn siarad. t yn union wybodaeth breifat. Pam mae aseiniadau o'r fath yn ei gwneud yn ofynnol i berson lofnodi ei hawl i breifatrwydd ar lwyfan y byd?
I Arwyddo neu Ddim i Arwyddo, dyna'r cwestiwn?
Mae hwnnw'n benderfyniad personol, ond dyma rai pwyntiau ychwanegol i'w cofio a allai fod o gymorth i chi.
Canlyniadau peidio â llofnodi:
Mae'r ddogfen yn parhau, “Os yw cyhoeddwr yn dewis peidio â llofnodi'r Rhybudd a Chaniatâd i Ddefnyddio Data Personol ffurf, efallai na fydd Tystion Jehofa yn gallu gwerthuso addasrwydd y cyhoeddwr i gyflawni rhai rolau o fewn y gynulleidfa neu i gymryd rhan mewn rhai gweithgareddau crefyddol. ”
Mae'r datganiad hwn mewn gwirionedd yn torri'r rheoliadau gan nad yw'n benodol ynghylch yr hyn na fydd y cyhoeddwr yn gallu cymryd rhan ynddo mwyach. Felly, 'nid yw'n bosibl rhoi neu ddal caniatâd yn ôl sail wybodus '. Dylai'r datganiad hwn o leiaf nodi'r holl rolau a gweithgareddau y byddai'n cael eu heffeithio. Felly byddwch yn ymwybodol y gallai unrhyw rolau presennol gael eu dileu oherwydd diffyg cydymffurfio.
O'r llythyr at henuriaid o'r enw 'Cyfarwyddiadau ar ddefnyddio Data Personol S-291-E' ym mis Mawrth 2018
Sylwch, hyd yn oed os yw rhywun yn gwrthod cydsynio i rannu data personol, mae henuriaid y gynulleidfa yn dal i gael eu cyfarwyddo i gadw ei ddata personol ar ffurf y Cerdyn Cofnod Cyhoeddwr, a ddangosir yma:
Felly hyd yn oed os ydych chi'n dal caniatâd yn ôl, maen nhw'n dal i deimlo y gallan nhw dorri eich preifatrwydd data trwy gofnodi'ch enw, cyfeiriad, ffôn, dyddiad geni, dyddiad trochi, yn ogystal â'ch gweithgaredd pregethu misol. Mae'n ymddangos nad yw'r sefydliad ar fin colli rheolaeth, hyd yn oed yn wyneb rheoliadau rhyngwladol gan yr awdurdodau uwchraddol y mae Jehofa yn ei gwneud yn ofynnol i ni ufuddhau iddynt mewn achosion o'r fath. (Rhufeiniaid 13: 1-7)
Canlyniadau llofnodi:
Dywed y llythyr ymhellach, “Gellir anfon data personol, pan fo angen ac yn briodol, at unrhyw Sefydliad sy'n Cydweithredu Tystion Jehofa. ” Mae'r rhain yn “Gellir eu lleoli mewn gwledydd yr oedd eu deddfau yn darparu gwahanol lefelau o ddiogelu data, nad ydynt bob amser yn cyfateb i lefel y diogelu data yn y wlad y cânt eu hanfon ohoni.” Rydym yn sicr y bydd y data'n cael ei ddefnyddio “Dim ond yn unol â Pholisi Diogelu Data Byd-eang Tystion Jehofa.” Beth yw'r datganiad hwn ddim yn ei gwneud yn glir yw, wrth symud y data rhwng gwledydd, bod y bydd gofynion llymach amddiffyn data bob amser yn cael blaenoriaeth, sy'n ofyniad GDPR. Er enghraifft, o dan GDPR, ni ellid trosglwyddo data i wlad â pholisïau diogelu data gwannach ac yna eu defnyddio yn unol â'r polisïau diogelu data gwannach gan y byddai hyn yn ceisio osgoi gofyniad GDPR. Er gwaethaf “Polisi Diogelu Data Byd-eang” Sefydliad Tystion Jehofa, oni bai bod gan yr Unol Daleithiau gyfreithiau diogelu data sy’n hafal neu’n fwy cyfyngol na rhai’r UE, ni all swyddfeydd cangen y DU ac Ewrop, yn ôl y gyfraith, rannu eu gwybodaeth â Warwick . A fydd corfforaethau Watchtower yn cydymffurfio?
“Mae gan y Sefydliad crefyddol ddiddordeb mewn cynnal data yn barhaol ynglŷn â statws unigolyn fel un o Dystion Jehofa” Mae hyn yn golygu eu bod am gadw golwg ar p'un a ydych chi'n 'egnïol', 'anactif', 'disassociated', neu 'disfellowshipped'.
Dyma'r ffurf sy'n cael ei darparu i holl gyhoeddwyr yr UE a'r DU:
Mae adroddiadau Dogfen Polisi Swyddogol yn parhau: “Ar ôl dod yn gyhoeddwr, mae person yn cydnabod bod Sefydliad crefyddol tystion Jehofa ledled y byd… yn defnyddio data personol yn gyfreithlon yn unol â’i fuddiannau crefyddol cyfreithlon.” Yr hyn y gall y Sefydliad ei ystyried yn “buddiannau crefyddol cyfreithlon”Efallai ei fod yn dra gwahanol i'ch barn chi ac nid yw wedi'i nodi yma. Yn ogystal, mae'r ffurflen gydsynio yn caniatáu iddynt rannu'ch data mewn unrhyw wlad y maent yn dymuno, hyd yn oed gwledydd heb ddeddfau diogelu data.
Ar ôl i chi lofnodi caniatâd nid oes ffurflen syml ar-lein i gael gwared ar gydsyniad. Byddai'n rhaid i chi ei wneud yn ysgrifenedig trwy'r corff henoed lleol. Byddai hyn yn frawychus i'r mwyafrif o Dystion. A fydd y mwyafrif o Dystion yn teimlo pwysau seicolegol cryf i arwyddo, i gydymffurfio? A fydd y rhai sy'n poeni am beidio â llofnodi neu sy'n newid eu meddyliau yn ddiweddarach ac yn gofyn am beidio â rhannu eu data yn gwneud hynny'n rhydd o unrhyw fath o bwysau cyfoedion?
Ystyriwch y gofynion cyfreithiol hyn o dan y rheoliadau newydd a barnwch drosoch eich hun a yw'r Sefydliad yn cwrdd â nhw:
- Gofyniad: “Rhaid i gydsyniad gwrthrych data i brosesu ei ddata personol fod mor hawdd ei dynnu’n ôl â rhoi caniatâd. Rhaid i gydsyniad fod yn “benodol” ar gyfer data sensitif. Mae'n ofynnol i'r rheolwr data allu dangos bod caniatâd wedi'i roi. "
- Gofyniad: “'T.ni roddir caniatâd het yn rhydd os nad oedd gan wrthrych y data unrhyw ddewis dilys a rhydd neu'n methu â thynnu'n ôl neu wrthod caniatâd heb anfantais. ”
Beth os ydych chi'n clywed bod pwysau o'r platfform yn cael ei arfer gan ddefnyddiwr ymadroddion fel, “Os nad ydych chi'n llofnodi nad ydych chi'n ufuddhau i gyfraith Cesar”, neu “Byddwn ni eisiau cydymffurfio â'r cyfarwyddyd gan Sefydliad Jehofa”?
Canlyniadau Posibl Eraill
Dim ond amser a ddengys pa ganlyniadau eraill y bydd y rheoliadau newydd hyn yn eu cael ar Sefydliad Tystion Jehofa. A fydd pobl sydd wedi'u disfellowshipped yn gofyn am dynnu eu data o archifau'r gynulleidfa? Beth yw rhywun yn gwneud hynny ond ar yr un pryd gofynnir iddo gael ei adfer? Oni fyddai’n fath o ddychryn, o bwyso ar rywun i ryddhau’r data cyfrinachol, ei gwneud yn ofynnol i berson lofnodi’r ffurflen gydsynio cyn y gellir clywed ei achos adfer?
Bydd yn rhaid i ni weld beth yw goblygiadau'r deddfau newydd hyn dros y tymor hir.
[Dyfyniadau o “Defnyddio Data Personol - Y Deyrnas Unedig ”,“ Polisi Byd-eang ar Ddefnyddio Data Personol ”,“ Polisi Diogelu Data Byd-eang Tystion Jehofa ”, a“ Chyfarwyddiadau ar ddefnyddio Data Personol S-291-E ” yn gywir ar adeg ysgrifennu (13 Ebrill 2018) ac yn cael eu defnyddio o dan y polisi defnydd teg. Mae'r fersiynau llawn o bob un heblaw'r Cyfarwyddiadau ar gael ar JW.org o dan Bolisi Preifatrwydd. Mae'r Cyfarwyddiadau ar gael yn llawn ar www.faithleaks.org (fel yn 13 / 4 / 2018)]
Gallai fod yn amser cynhaeaf a dyma'u ffordd o bigo'r gwenith o'r chwyn.
Arwyddwch ac rydych chi'n wenith, peidiwch â llofnodi ac rydych chi'n chwyn. Un ffordd arall o ffugio'r Crist.
Salm, "
Ni fyddai hynny'n gweithio yn ôl eu diwinyddiaeth. Yn seiliedig ar y ffigurau Coffa diwethaf, roedd 18,500 yn cymryd rhan (yn cynnwys rhai â salwch meddwl ac ati) a dim ond y Gwenith yw'r rhain! Ni allai'r mwyafrif helaeth fod yn gymwys fel Gwenith.
I wneud yr hyn rydych chi'n ei awgrymu, bydd angen iddyn nhw wneud erthygl newydd "mae golau wedi fflachio" ac yna egluro sut mae pobl yn dod yn chwyn. (ha ha Ha)
Mae hynny'n ddiddorol, o'i gymharu â nifer y cyfranogwyr yn 1992 a oedd yn 8,683 yn ôl ail baragraff llyfr y cyhoeddwyr tudalen 243. Diddorol hefyd yw bod 1938 wedi cymryd rhan yn yr arwyddluniau ym 39,225, yr un llyfr yr un paragraff. Nawr mae hynny'n dweud wrthyf eu bod yn pregethu marwolaeth a dinistr yn (H) armageddon ffordd cyn i rai o'r eneiniog gael eu geni hyd yn oed. Dywedwyd nad yw'r niferoedd yn gorwedd ond rydw i yma i ddweud wrthyn nhw. (A oes unrhyw un yma erioed wedi clywed am y syndrom doler goll?)
Efallai bod hyn yn rhywbeth y mae'r awdurdodau uwchraddol ei angen mewn gwahanol rannau o Ogledd America a'r UE, ond yr Org. Byddwn yn ei ddefnyddio er mantais iddo fel dadl dyn gwellt “bod y llywodraeth yn gwneud inni ei wneud”. Trwy'r amser yn gwneud nodyn ar y lefel leol trwy BOE i riportio unrhyw un sy'n gwrthod llofnodi! Rydym yn gwybod eu bod yn monitro hyn a gwefannau eraill er mwyn gwrthweithio Apostates sy'n gwneud cynnydd i'r cynulleidfaoedd gan fod mwy yn deffro oherwydd y rhyngrwyd. Gallant weld yr ymateb negyddol i arwyddo'r ddogfen hon yn hawdd ac erbyn hyn mae ganddyn nhw “goch... Darllen mwy "
Mae Meleti wedi bod yn dawel nerthol ar y mater hwn, byddwn i wrth fy modd yn clywed ei safbwynt personol ar y mater hwn, gan ein bod ni i gyd yn edrych i fyny ato (mewn ffordd batriarchial) ac yn gwerthfawrogi ei farn.
Efallai bod Meleti yn archebu rownd o golff, fel rydw i yn y broses o wneud …….
Dim byd o'i le â hynny, gobeithio y byddwch chi'n mwynhau'r rownd gydag ychydig o byrdi ac eryr. Cofion gorau, Salm
Diolch Psalmbee, bydd yn gwneud!?
Efallai iddo gael galwad gan Hollywood i fynd i wneud ffilm.
Dim ond un meddwl arall ar y pwnc hwn. Wrth ddarllen y datganiadau WT ar hyn, gwelaf, os gwrthodwch gydsynio i WT reoli eich data personol, ni allwch fod yn arloeswr, yn MS neu'n flaenor. Yn ôl pob tebyg, os ydych chi'n un eisoes, bydd y swyddi hynny'n cael eu dirymu. Gan eu bod yn ystyried bod cerdyn cofnod y cyhoeddwr ar wahân i ddata “arall”, siawns eu bod yn gwybod pwy yw person penodol. A ydyn nhw'n dweud oni bai eu bod nhw'n cael cynnal coflen arnoch chi, rydych chi un cam i ffwrdd o gael eich trin fel pe bai DF'd? Roeddwn i'n meddwl bod y gyfraith GDPR hon... Darllen mwy "
Wel Robert, ers i chi ofyn, dyma hi. Credaf, ni waeth beth yw'r mater penodol, y bydd yr Org yn ymateb mewn modd eithaf rhagweladwy. Yn yr achos hwn, rydym yn siarad am ddefnyddio / cam-drin data personol. Cyhoeddwyd y mandad gan “Ceasar,” mor rhagweladwy, mae’r Org yn recoils wrth amddiffyn ac i bob pwrpas yn dweud, “Ni allwch ddweud wrthym beth i’w wneud, dim ond gwrando ar Dduw yr ydym yn ei wneud”, gan gam-gymhwyso Deddfau 5:29. Mae Rhufeiniaid pennod 13 yn cael ei ddisgleirio yn llwyr. A yw'n llawdrwm? Wrth gwrs ei fod. Mae angen ufudd-dod llwyr neu byddwch chi'n colli'ch “priveleges” nawr, ac yn debygol iawn o golli... Darllen mwy "
Yn union pa freintiau rydw i'n mynd i'w colli?
Bore Da LJ,
Ydych chi wedi darllen y llythyr sy'n cyd-fynd â'r ffurflen? Mae'n cael ei bostio ar Faithleaks. Stori fer yn fyr - os ydych chi'n “gwasanaethu” mewn “swydd benodedig” (privelege), a'ch bod chi'n gwrthod llofnodi?
Fel y dywedodd y Cawl Natsïaidd ar Seinfeld “Dim cawl i chi !!”
Helo Leonardo Nid yw dogfennau'r sefydliad yn glir ynglŷn â hyn. Y cyfan o bosib heblaw bod yn gyhoeddwr yw'r casgliad. Dyna'r bygythiad anghyfreithlon oherwydd nad ydyn nhw'n nodi'r ôl-effeithiau, ond maen nhw'n ei adael i fyny i ddychymyg pobl. Mae angen iddynt allu gwadu bod unrhyw symud breintiau o ganlyniad i wrthod llofnodi. Ar hanes diweddar y gorffennol Maent yn berffaith abl iddo fod yn freintiau i gyd. Rwy'n credu ei bod yn bendant yn debygol o olygu dim penodiadau newydd gan y rhai nad ydyn nhw wedi arwyddo. Efallai mai un gyrrwr y tu ôl i'r cyfan yw eu bod efallai'n cario cefndir troseddol... Darllen mwy "
Byddai'n rhaid i mi gytuno â'r dyfalu hwnnw Tadua, mae eu holl agendâu cudd ar gyfer plesio Ceasar, mae'n ymddangos fel bod yn well ganddyn nhw, dros blesio Duw, ei fod bob amser yn berwi i lawr i eryrod cyfreithiol yr ymgorfforiad. Nid oedd gan Gristnogion y ganrif gyntaf y seiliau cyfreithiol i sefyll arnynt, felly hefyd y wisg hon a elwir y WTBTS (Corfforedig). Er mwyn y Nefoedd, ni fyddwn am golli fy mraint o ddal meic neu basio rhywfaint o fara a gwin nad yw neb yn mynd i'w fwyta na'i yfed. (Lol, gadewch i ni gael go iawn!)
Dydw i ddim yn cael fy gwerthu ar yr Org eisiau plesio Cesar. Efallai eu bod yn nodi hyn yn allanol, ond mewn gwirionedd maent yn meddwl eu bod uwchlaw Cesar. Ni fyddant yn cael gwybod beth i'w wneud gan “Lywodraethau Bydol”.
Rwy'n cael fy nghywiro, diolch Warp Speed.
Ni fyddai’n syndod imi Warp pe bai Prydain Fawr neu eu lacis wedi gwneud bargeinion cyfrinachol gyda’r llywodraeth. Nid oedd ganddynt unrhyw broblem gydag ymuno â'r Cenhedloedd Unedig, dim ond oherwydd iddo gael sylw'r cyfryngau y gwnaethant ollwng y gymdeithas. Ar hyn o bryd mae pobl eisiau newid cyfansoddiad yr UD, un o'r pethau yw'r amddiffyniad a roddir gan y gwelliant 1af, cydnabyddir yn dda bod pob math o grociau a shysters wedi defnyddio'r gwelliant 1af i osgoi erlyn cyfreithiol, yn anffodus hyd yn oed JWorg yn cuddio y tu ôl iddo, gan atal amlygiad i faint y broblem peadoffilig... Darllen mwy "
Howdy Tadua, Diddorol iawn yn wir. Soniasoch am y protocol ymweld CO newydd o gael unrhyw argymhellion fis cyn ei ymweliad. Flwyddyn yn ôl roeddwn yn dal yn flaenor, a dywedodd ein CO wrth ein Corff ar lafar nad y gwir reswm pam fod y trefniant “newydd” i CO wneud apwyntiadau oedd dilyn gweithdrefn y ganrif 1af o reidrwydd, ond yn hytrach, am resymau cyfreithiol. Oes, mae'n rhaid iddynt gyflwyno unrhyw apwyntiadau posib i gael gwiriad cefndir troseddol yn y bôn. Fodd bynnag, mae'r modd y cyflawnodd hyn yn ddryslyd iawn. Mae'n cael ei wneud yn y fath fodd ag i adael... Darllen mwy "
Hi Warp Speed
Diolch am gadarnhau hynny. Roeddwn yn argyhoeddedig 99% fod hynny'n digwydd ond nid oeddwn wedi gallu cael unrhyw gadarnhad.
Ydy, mae'r Sefydliad yn prysur ddod yn chameleon. Mae'r newidiadau dros y blynyddoedd 5 diwethaf yn ei gwneud bron yn anadnabyddadwy o'r sefydliad roeddwn i'n gwybod ohono pan oeddwn i'n ifanc.
Ydy, Tadua, mae wedi newid mewn gwirionedd. Ni chefais yr argraff a oedd gennym erioed i gredu'r hyn a ddysgwyd inni. Roeddech chi'n teimlo'n rhan o sefydliad yn ceisio gwneud ei orau. Ni chawsom ein bygwth mewn gwasanaethau, gydag eitemau yn seiliedig ar ofn. Efallai nad oeddem yn gwybod beth oedd yn digwydd y tu ôl i'r llenni, ond efallai bod hynny'n beth da. Ac Ai'r union beth yr oedd arnynt ofn sy'n dod yn ôl i'w brathu, y Rhyngrwyd.
Mae hynny'n cytuno i raddau helaeth â'r hyn yr oeddwn wedi dod i'r casgliad ynglŷn â sut roedd y trefniant CO newydd yn gweithio, a pham. Mae'r CO yn dod yn “alibi” pawb. Dywedwch fod rhywun yn cael ei benodi sy'n troi allan yn “ddrwg” am ryw reswm neu'i gilydd. Ni allwch erlyn y gynulleidfa am wneud penderfyniad gwael oherwydd gwnaeth y CO hynny. Ni allwch siwio Pencadlys WT am yr un rheswm. Tybiwch eich bod am erlyn y CO ei hun. Pa les fyddai hynny'n ei wneud? Maent yn wirfoddolwyr, yn cael eu talu gan y cynulleidfaoedd ac maent i gyd bron â thorri. Nid yw CO yn perthyn i unrhyw un gynulleidfa, ac nid yw'n “agos” at WT... Darllen mwy "
“Wal dân gyfreithiol”. Da iawn Robert. Dyma ffordd y Pencadlys o insiwleiddio ei hun rhag ôl-effeithiau cyfreithiol posib yn sicr.
Beth fyddai Iesu'n ei Wneud? Nid wyf yn credu y byddai unrhyw un ohonom yma yn credu y byddai'n dewis yr Org hwn i fod yn “Gaethwas Ffyddlon” iddo.
Mae'n fy synnu bod yr Org bob amser yn curo'r drymiau am “deyrngarwch”. Mae'n stryd unffordd iddyn nhw, byddwch yn deyrngar i ni, ond mae modd gwario pob un ohonoch chi yn y pen draw.
Mae'n ddrwg gennyf, Tadua, rwy'n credu fy mod yn bod ychydig yn llipa, fel nad oes gen i gymaint o freintiau i'w colli.
AFAIK, i ddod yn henuriad, rhaid llofnodi rhywbeth am ufuddhau i'r holl orchmynion gan WT. Felly mae'n debyg nad oes ganddyn nhw unrhyw ffordd i wrthod rhoi eu caniatâd heb gamu i lawr. Nid wyf yn cofio'r fargen gydag arloeswyr. Efallai y byddan nhw'n rhydd i wrthod. Mae'n debyg y gallai MS wrthod. Mewn theori. Mae'r holl swyddi hyn yn cael eu hysbysebu fel breintiau, sydd ar gael yn rhagorol yn unig. Ar y sail hon mae'n hawdd iawn gwyro'r anghydffurfwyr. Felly, ie, rwy'n credu ar ôl ychydig na fydd unrhyw un yn dal yr un o'r swyddi hyn, nad yw wedi llofnodi. Ac... Darllen mwy "
Dim i'w lofnodi pan gefais fy mhenodi, tykik. Y ddogfen fwyaf ymroddedig a welais erioed yw adduned tlodi, ond dim ond i weithwyr Bethel, arloeswyr arbennig, a rhai gweithwyr llawn amser eraill y mae hynny'n berthnasol.
Mae hon yn swydd hynod ddiddorol. Wrth siarad o'm persbectif fy hun, rwy'n teimlo bod yr holl beth GDPR hwn yn rhan fach o bos llawer mwy sy'n cael ei roi at ei gilydd yn araf ledled y byd. Rwyf wedi bod yn astudio’r ddau frenin yn Daniel a’r Bwystfilod Gwyllt. Rwy'n teimlo bod brenin y gogledd a'r bwystfil Gwyllt cyntaf yn un yr un fath, mae Brenin y gogledd yn esgor ar sefyllfa fyd-eang sy'n esgor ar wladwriaeth dotalitaraidd mega, sef y bwystfil 666. Mae darllen y disgrifiad yn Rev13: 16-18, i mi beth bynnag, yn debyg... Darllen mwy "
W / O, gallai fod yn paratoi ar gyfer exodus torfol, efallai eu bod yn teimlo gwrthryfel gwrthryfel ac yn paratoi ar ei gyfer yn gyfreithiol. Gallai fod ac mae'n ymddangos fel bod y WTBTS yn “fwystfil gwyllt cyfreithlon” (Par 17:17) ?? A ddaliodd unrhyw un yr hyn a ddywedodd yr un ffurflen? … “A sefydliadau cydweithredol tebyg Tystion Jehofa” Hmmm. Rwy'n dyfalu y bydd y mwyafrif ohonyn nhw'n darllen dros hynny yn union fel maen nhw'n gwneud y Beibl.
Yn ffodus, nid yw hyn yn effeithio arnaf mwyach. Pe bawn i'n dal yn aelod, byddai hyn yn fy ymgripio'n llwyr. Er mwyn i unrhyw JW ddarllen yr erthygl hon a meddwl tybed sut i ateb y cwestiwn rydych chi'n ei ofyn, dyma fy marn onest: Rydych chi'n sylweddoli, ar ôl i chi arwyddo, nad oes unrhyw ffordd ymarferol i “ddad-lofnodi”, onid ydych chi? Meddyliwch yn hir iawn ac yn galed cyn i chi arwyddo hyn. Yna, AM CARU DUW, PEIDIWCH Â ARWYDDO. Ac, os ydyn nhw'n gofyn eto ac yn parhau i bwyso arnoch chi i arwyddo, cyfeiriwch nhw at Deuteronomium 3:26: “Mae hynny'n ddigon ohonoch chi! Peidiwch byth â siarad... Darllen mwy "
Helo Robert-6512
Rwy'n credu y byddai llawer yn adleisio'ch teimladau.
Mae'n ddatganiad gwir os trist na ellir defnyddio'r hyn nad yw pobl yn gwybod amdanoch chi yn eich erbyn a'r hyn y mae pobl yn gwybod y gall ac ar ryw adeg yn cael ei ddefnyddio yn eich erbyn.
Pe bai corfforaeth hyd yn oed ein cyflogwr yn gofyn inni lofnodi dogfen o'r fath byddem yn cael ein cynghori'n dda i feddwl o ddifrif. Mae yna lawer i lawer o enghreifftiau gan gynnwys un yn newyddion y byd lle gwerthodd cymhwysiad cyfryngau cymdeithasol adnabyddus ei ddata heb ganiatâd ei gwsmeriaid.
Onid oes gan Jehofa wybodaeth bersonol pawb eisoes? Mae'n swnio i mi fel contract gyda'r diafol. Tadua Fe ddywedoch chi “bydd yn rhaid i ni weld beth yw goblygiadau’r deddfau newydd hyn dros y tymor hir”, wel cefais newyddion ar eu cyfer: dyma oblygiadau’r tymor hir. Mae'n wirioneddol ffiaidd sut maen nhw wedi dod yn beth ffiaidd y cawsom ein rhybuddio i gadw draw ohono. Folks deffro, efallai yr hoffech chi weld gweddill y sioe.
Peidiwch ag anghofio llofnodi eich ffurflen “cais credyd ysbrydol” # SCA1914.
Os oes gennych gredyd gwael, peidiwch â phoeni mae ffurflen # SCA1975 ar gael bob amser. Waw pa jôc mae'r wisg hon wedi dod ac rydw i wrth fy modd! Mae BTG (Babilon Fawr) wedi eu dysgu'n dda.
A dweud y gwir, maen nhw'n Babilon Fawr. Neu ddylwn i ddweud, dim ond un o'r cogiau niferus sy'n ei gyfansoddi.
Helo Tadua. Diolch i chi am roi'r wybodaeth ddiweddaraf i ni. Mae daioni yn gwybod pa feysydd y bydd y newidiadau rheol hyn yn effeithio arnynt, ond rwy'n siŵr y bydd yn cadw'r henuriaid yn brysur. A oes unrhyw un yn deall deddfau DP mewn gwirionedd?