Helo pawb,
Ar ôl trafod y manteision a'r anfanteision gyda nifer ohonoch chi, rydw i wedi dileu'r nodwedd pleidleisio sylwadau. Mae'r rhesymau yn amrywiol. I mi, y rheswm allweddol y daeth Tthat yn ôl ataf mewn ymatebion oedd ei fod yn gyfystyr â chystadleuaeth poblogrwydd. Roedd mater hefyd o ddad-bleidleisio sylw rhywun heb roi rheswm dros wneud hynny. Nid yw hyn o fudd i unrhyw un.
Ar y cyfan, roedd yn ymddangos bod yr anfanteision yn gorbwyso'r buddion. Wrth gwrs, os mai dymuniad llethol pawb yw eu hadfer, gallaf wneud hynny. Gadewch i ni roi cynnig arni fel hyn am ychydig a gweld sut mae'n gweithio.
Y syniad yw, os ydych chi'n hoff iawn o sylw rhywun, mae'n well mynegi pam mewn sylw eich hun. Ac os ydych chi'n anghytuno â'r hyn sydd wedi'i ysgrifennu neu'r cywair y mae wedi'i ysgrifennu ag ef, unwaith eto, gwell mynegi pam rydych chi'n teimlo felly fel y gall yr unigolyn ddysgu o'r profiad.
Rwy'n gobeithio bod y newid hwn yn dderbyniol i bawb.
Meleti Vivlon
A dweud y gwir, cychwynnodd yr holl syniad gydag argymhelliad gan un o'n cychwynwyr rheolaidd. Fe wnes i ei basio o gwmpas y rhai yn ein grŵp astudio ar-lein wythnosol ac roedd yr ymateb yn gymysg ond roedd y mwyafrif yn dueddol o geisio ei anablu. Rwy'n falch bod y canlyniadau wedi bod yn gadarnhaol ac unwaith eto rwy'n cael fy atgoffa bod yr Ysbryd yn gweithio trwy'r cyfan yn y gynulleidfa, nid dim ond ychydig. Pe na bai'r Sefydliad wedi canoli o dan Rutherford, pwy a ŵyr i ble y gallai fod wedi mynd pe bai wedi caniatáu i'r ysbryd lifo'n rhydd. Ond yna ni fyddai dynion wedi gallu llywodraethu, a fydden nhw? Mae'r... Darllen mwy "
Dim ond edrych arno fel hyn:
Nawr mae'n rhaid i chi godi llais, er mwyn rhoi bawd i fyny, ac yn awr mae'n rhaid i chi egluro'ch gwgu, er mwyn rhoi bodiau i lawr.
Rwy'n cytuno, dylem weld sut mae hyn yn gweithio am ychydig. Gallai cael botwm bawd i fyny achosi teimladau brifo o hyd oherwydd os na fydd eich sylwadau byth yn derbyn bawd i fyny ond mae'r rhan fwyaf o bobl yn gwneud hynny, gallai gael yr un canlyniad â botwm bodiau i lawr. Byddai’n gas gen i i unrhyw un gael ei deimladau wedi brifo a rhoi’r gorau i wneud sylwadau oherwydd fy mod i felly’n mwynhau sylwadau PAWB.
Rydych chi'n gwneud pwynt da iawn Efa. Dim ond bod â bodiau i fyny a allai ddal i fod yn ddigalon i rai pe na baent yn cael bawd ar eu sylwadau. Naill ai cael bodiau i fyny / i lawr neu ddim o gwbl.
Pan ddeuthum i'r wefan hon gyntaf, ni sylwais ar y nodwedd sylwebu nes taro eicon bodiau i fyny ar ddamwain. Hyd yn oed wedyn wnes i erioed ei ddefnyddio gan fy mod i wedi credu erioed bod angen sgwrs o leiaf dau i adeiladu trafodaeth. Tra ar safle arall gwnes i ddau gymeriad ffug - “Anonymous Joe” a “Wilderness Sam.” Joe oedd y boi sy'n dal i fynd i gyfarfodydd. Roedd Sam wedi mynd, wel, i anialwch y byd bondigrybwyll. Roedd y ddau yn iawn o'u persbectif eu hunain hyd yn oed pan nad oeddent yn cytuno - math o pam y dyfeisiwyd tafarndai ar gyfer trafodaethau bwrdd dartiau a bwrdd pŵl... Darllen mwy "
? Rwy'n hoffi hynny, SW.
Wedi darllen yr holl sylwadau unwaith eto, dwi wedi penderfynu mynd gyda’r llif a chefnogi’r trefniant newydd yma. (swnio braidd yn debyg i org! Ooh-er?)
Mae'n edrych fel na all fod ond yn gam cadarnhaol.
Diolch i bawb! Rydych chi i gyd yn fendigedig!
Martha ?
Rwy'n credu y dylem gofio nad geiriau neu farnau rhywun yw'r hyn sy'n bwysig, ond a yw'r wybodaeth yn ddefnyddiol neu'n wir i'r gymuned. Mae'r holl hoffi a phleidleisio i lawr yn tynnu llawer o sylw ar y sawl a'i hysgrifennodd, ac yn tynnu sylw oddi wrth y brif neges, Y cyfan y mae'n ei wneud yw rhoi hwb ego i'r awdur a dim mwy. Cofiwch eiriau Paul yn Rhufeiniaid 12: 3-Oherwydd trwy'r gras a roddwyd i mi, rwy'n dweud wrth bawb yn eich plith i beidio â meddwl amdano'i hun yn uwch nag y dylai feddwl. Yn lle hynny, meddyliwch yn gall, gan fod Duw wedi dosbarthu mesur o ffydd i... Darllen mwy "
Helo pquin7, Dwi ddim yn cytuno'n llwyr â'ch datganiad pan rydych chi'n dweud mai'r cyfan mae'n ei wneud yw rhoi hwb ego i'r awdur a dim byd mwy, i mi nid yw hynny'n gywir. Efallai bod rhai pobl yn teimlo felly, ond rwy'n credu bod y mwyafrif ohonom yma yn bobl gymedrol ac yn methu â gofalu llai am yr hyn a alwodd Meleti yn gystadleuaeth poblogrwydd. Ar y llaw arall pe bai rhywun yn gwneud sylw a dderbyniodd lawer o fodiau i fyny pleidleisiau yna roeddent yn ei haeddu oherwydd ei fod yn gwneud synnwyr da ac yn rhedeg yn wir yng nghalonnau llawer a dyna fwy sut y byddwn yn disgrifio'r bobl... Darllen mwy "
Salm, rwy'n deall yr hyn rydych chi'n ei ddweud. Edrychwch arno fel hyn. Ystyriwch fod llawer o gyn-JW a phobl ar eu ffordd allan yn ymweld â'r safle hwn. Ar eu cyfer, cawsant eu barnu (neu maent yn cael eu barnu) pa mor “dda” ydyn nhw yn Gristion yn seiliedig ar nifer yr oriau maen nhw'n adrodd ar ddarn o bapur. Yr un rhif hwnnw yn unig yw bron eu statws a'u bywyd cyfan yng nghymuned JW. Gostyngodd eu bywyd cyfan i nifer. Ydyn ni wir eisiau cael ein lleihau i nifer yma hefyd? Mae pennill yn rhywle sy’n dweud, “Mae gen i... Darllen mwy "
Helo Robert a phawb,
Mae'r brodyr o wefan yr Almaen bruderinfo-aktuell.de newydd ysgrifennu ataf i ddweud wrthyf am ategyn sylwadau arall sy'n caniatáu i weinyddwr y wefan alluogi bodiau i fyny yn unig. Fe allwn i newid i'r ategyn hwnnw os yw'r darllenwyr eisiau. Byddwn yn croesawu mewnbwn ynghylch pa opsiwn fyddai orau gan y darllenwyr, dim pleidleisio na dim ond pleidleisio?
Os ydych chi am dynnu mwy o bobl i fyny at y “bwrdd swper” Meleti, rwy'n teimlo y dylech chi adael llonydd iddo am ychydig. Yn bersonol, rydw i'n hoffi'r ffordd arall, ond hoffwn weld sut mae'r ffordd hon yn mynd â ni o'r fan hon. Un peth yr oeddwn bob amser yn ei gofio yw, p'un a oeddwn yn cael bawd i fyny neu'n bodiau i lawr, daeth y bleidlais naill ai o JW Cyfredol neu gyn-JW a gallai fesur eu dilyniant neu ddiffyg dilyniant trwy'r bleidlais. Heb y system bleidleisio byddwn yn gallu mesur dilyniant yn ôl sylwadau. Yn gwneud... Darllen mwy "
Rwy'n credu bod Salmbee yn iawn wrth ddweud gadael llonydd iddo am ychydig. Fe ddylen ni roi treial teg i'r newid hwn, efallai am fis neu fwy, i fod yn siŵr bod gan ba bynnag benderfyniad a wneir rywfaint o brofiad yn y byd go iawn y tu ôl iddo. Os byddwn yn newid eto yn rhy fuan, ni fyddwn byth yn gwybod a oedd y ffordd hon yn syniad da ai peidio.
Hoffwn gynhyrfu gan imi ddweud mai fi yw fy e-bost atoch Meleti, ond cytunaf â'r lleill y gallem hefyd roi cynnig arni a gweld sut rydym yn dod ymlaen am y tro. I mi, mae'n gyfleus iawn i upvote pan nad oes gen i amser i fewngofnodi a rhoi sylwadau. Rwy'n credu mai dim ond unwaith neu ddwy yr wyf wedi defnyddio'r downvote a dyna pryd yr oedd pethau ychydig yn gynhesu ac nad oeddwn yn ei hoffi. Felly gwelaf y pwynt a wnaed y dylwn fod wedi gwneud sylwadau i ddweud yr hyn nad oeddwn yn ei hoffi. Mae ychydig yn frawychus serch hynny! I.... Darllen mwy "
Helo Robert, Iawn dwi'n neidio yn y pen dwfn yma.? Fe ddywedoch chi: “I wneud darluniad gor-syml, os ydyn ni'n sicr bod 2+2=4, does dim angen codi hwyl arnom ni ar y llinell ochr, “attaboy, job wych!” Naill ai roedd yr hyn a ddywedasom yn wir, neu nid yw. Ni fydd canmoliaeth gan eraill yn newid hynny.” Roedd y wefan hon , roeddwn i'n meddwl , er mwyn i ni allu gwneud sylwadau ar yr erthyglau a thaflu syniadau o gwmpas ein gilydd. Nid yw'n debyg i fathemateg sydd ag ateb cywir neu anghywir. Efallai weithiau efallai y byddwn ni'n credu'r hyn rydyn ni'n ei ddweud â'n holl galon, ond i ddweud hynny... Darllen mwy "
Martha, Pan ddywedais nad oedd angen cheerleaders arnom, nid oeddwn yn golygu nad oes angen anogaeth arnom. Pe gallem fynd â'r gyfatebiaeth ychydig ymhellach, efallai y bydd codi hwylwyr llythrennol yn ein hannog, ond mewn gêm, ni chewch sgwrs gyda'r cheerleaders. Y cyfan maen nhw'n ei wneud yw codi calon. Heb amheuaeth, mae angen anogaeth arnom. Os na, ni fyddai'r wefan hon yn bodoli. Rydyn ni eisiau bod yn iawn, wrth gwrs, ond allwn ni ddim bod yn iawn trwy'r amser, ac ni fyddwn ni byth yn gwybod popeth. Y cyfan y gallwn ei wneud yw ceisio gwneud y peth iawn, a thrin eraill yn iawn. Dim ond edrych ar yr union gyfnewidfa hon... Darllen mwy "
Diolch yn fawr i MarthaMartha a Robert am y gyfnewidfa hon.
Helo eto? Iawn, cymeraf eich pwynt a deallaf yn well yr hyn yr oeddech yn ei olygu. Roeddwn i'n meddwl eich bod yn lleihau'r penderfyniad ymwybodol i roi bawd gan rywun yn darllen sylw ac yn ei werthfawrogi, i weithredoedd hwylwyr sy'n gorfod cefnogi eu tîm ni waeth beth. Nid fy mod yn gwybod dim am cheerleaders, yn dod o DU! Gawn ni weld sut mae hyn yn mynd felly! Ystyr geiriau: Agape! Martha PS y rheswm nad ydym wedi cael sgwrs o'r blaen yw oherwydd fy mod wedi bod yn dawel iawn ers sbel. Bu farw ffrind annwyl yn ddiweddar a ysgydwodd fi i fyny. Dydw i ddim wedi teimlo lan i wneud sylw... Darllen mwy "
Martha, mae'n ddrwg iawn gennyf ichi golli'ch ffrind. Chwe blynedd yn ôl, collais fy ngwraig a oedd yn wirioneddol y ffrind gorau a gefais erioed yn y byd hwn. Unwaith y byddwch chi'n colli rhywun sy'n agos atoch chi, dydych chi byth yr un peth eto. Mae'n eich 'torri', mae'n eich difetha. Credwch fi, rwy'n deall pa mor anodd yw hi.
Helo Salm, rwy'n cytuno â chi.
Cytunwyd. A updoots i bawb.
Rwy'n credu y byddai annog mwy o sgwrsio a rhyngweithio rhwng aelodau yn wych.
Rwy'n hoffi eich updoots. ?
(gyda nod i Robby the Robot, o Forbidden Planet):
Pardwn fi, syr, updoots?
Mae'n ddrwg gennym ei fod yn feme ychydig amser yn ôl ...
Oherwydd bod utgyrn (mewn ystyr annelwig iawn) yn gwneud rhywbeth o sŵn 'doot', dechreuodd pobl gyfeirio at y meme trwy ddefnyddio amrywiadau ar 'doot'. Mae rhai o'r rhain yn 'updoot' (amrywiad o 'upvote')
Felly yn lle pleidleisiau i fyny dywedais updoots.
Ydw, er fy mod i'n ganol oed, rwy'n dal yn ifanc yn y bôn.
?
Ffilm wych. Byddent wrth eu bodd yn gweld ail-wneud, er mae'n debyg y byddent yn ei ddifetha. Un arall oedd y gwreiddiol, The Day the Earth Stood Still.
Dyfalwch ei fod ar fy meddwl, ers i mi ei wylio eto yn ddiweddar. Er nad oedd yn ffilm berffaith, roedd ei chysyniadau ddegawdau o flaen ei hamser, ac wedi dylanwadu ar lawer o weithiau sci-fi eraill. (Fel enghraifft ddiweddar, ar Babilon 5, roedd y Peiriant Gwych a oedd yn cael ei redeg gan Draal bron yn union fel y ciwb 20-milltir yn y ffilm FP.)
Ac yn ddiddorol, moesol y stori yw y gall ein meddyliau a'n teimladau a'n cymhellion isymwybod (yn llythrennol, yn y ffilm) ddod yn elyn gwaethaf i ni ein hunain. Mae honno'n neges ystyrlon o hyd, hyd yn oed i ni ar y fforwm hwn.
Diolch Meleti, Da iawn, chi'n gweld fy mod i'n chwilio am fotwm tebyg, lol, yn lle postio sylw. Efallai fy mod yn ailadrodd yr hyn y mae eraill wedi'i ysgrifennu eisoes. Os bydd rhywun yn ysgrifennu sylw. Fe'i darllenais, efallai y byddaf yn gwenu, yn mwynhau pwynt ac yna cliciais y botwm tebyg ar unwaith. Yna ei drosodd. Os ydw i'n meddwl amdano, mae'r person hwn wedi cymryd yr amser allan o'i ddiwrnod i wneud sylwadau. Os byddaf o leiaf yn rhoi diolch iddynt, rwy'n siŵr bod hynny'n well na tharo'r botwm (Hoffi). Byddwn yn dychmygu hefyd yr hoffent wybod pam, ond yn... Darllen mwy "
Rwy'n credu ei bod yn ddoeth rhoi cynnig ar hyn, Eric. Diolch am ei brofi. Problem gyda phleidleisio (hyd yn oed i fyny yn unig) fel y gwelaf yw - gall y botymau pleidleisio yn hytrach na chymryd rhan mewn trafodaethau agored fentro achosi siambrau adleisio - gall rhai ddarllen y sylwadau gyda phleidleisiau uchel yn unig, er mwyn arbed amser, a thrwy hynny beryglu “poblogeiddio ”Golygfeydd - efallai y bydd rhywun yn dechrau cymharu a chystadlu, gan ffurfio ein ffordd hefyd i'r ffordd rydyn ni'n mynegi ein hunain. - rydyn ni'n tueddu i hoffi'r hyn rydyn ni'n cytuno ag ef eisoes. Mae hynny'n ei gwneud hi'n bwysicach fyth cael safbwyntiau croes ar y bwrdd, ac yna dadlau... Darllen mwy "
Mae'n swnio'n iawn i mi. Mae hyd yn oed sylwadau byr fel “Pwynt da” yn galonogol, ond gellid ystyried y bodiau fel sioe dalent unwaith eto.
Rwy'n cytuno'n llwyr, byddai'n annog rhai diog fel fi i wneud sylwadau mwy. Yn aml, byddaf yn syml yn clicio ar yr upvote yn lle gwneud sylwadau ac ymatal rhag pleidleisio pan fyddaf yn anghytuno neu ddim yn siŵr.
Fel rheol, dyma'r ffordd hawdd allan i adael i'r rhai sy'n ymddangos yn “fwy profiadol” wneud yr holl ysgrifennu.
Mae'n debyg y bydd y symud hwn yn ysgogi mwy o bobl i gymryd rhan weithredol yn y sgyrsiau.
Diolch i bawb sy'n ymwneud â'r wefan hon, am eich holl ymdrechion hyd yn hyn.
Rwy'n cytuno â Meleti, rwy'n credu ei fod yn cael ei werthfawrogi'n llawer mwy pan fydd rhywun yn cymryd yr amser a'r ymdrech i dynnu sylw mewn swydd at yr hyn y gwnaethon nhw gytuno ag ef yn arbennig neu ei fod yn ddefnyddiol, neu efallai gytuno ag ef i bwynt ond yn wahanol i bwynt arall, dyma ddim yn bosibl gyda'r bodiau. Mae ysgrifennu yn llawer mwy personol a chan fod gan bawb agwedd ychydig yn wahanol ar rai pethau gall hefyd agor y sgwrs y gellir ei llywio i lawer mwy o gyfeiriadau hefyd. I'r rhai sydd â diffyg hyder, roedd gan yr Apostol Paul allu siarad gwael, ystyriwyd araith Paul yn ddirmygus... Darllen mwy "
Byddech chi'n synnu pa mor ddefnyddiol y gall ychydig o dechnegau fod: 1. Torri sylwadau hirach ar wahân â llinellau gwag (taro Enter ddwywaith). Os na ellir gweld 'rhan' o'ch sylw yn ei gyfanrwydd ar un sgrin, gallai fod yn mynd yn rhy hir. Mae hynny'n gliw bod angen ei rannu â llinell wag. 2. Ceisiwch beidio â gwneud brawddegau yn rhy hir, ac os ydyn nhw'n mynd yn hirach, gall defnyddio atalnodau yn ofalus er mwyn osgoi brawddegau sy'n rhedeg ymlaen helpu. 3. Ceisiwch gadw strwythur eich brawddeg yn syml, ac ysgrifennwch am bethau rydych chi'n gwybod amdanyn nhw ac rydych chi'n hyderus ac yn gyffyrddus... Darllen mwy "
Rydych chi'n iawn. Yn aml, rydw i eisiau gwirio fy ngramadeg yn ofalus iawn, ond dwi'n sylweddoli mai ysbryd cariad a gwirionedd sy'n ein clymu ni sydd bwysicaf.
Methu cytuno ar fwy o frawd, rydyn ni i gyd yma am yr un rheswm, wedi ein cymell gan gariad rydyn ni am annog ein gilydd ac i ddwyn beichiau ein gilydd os yn bosibl. Mae rhoi sylwadau mewn ffordd ddefnyddiol yn unig ar y fforwm hwn yn dangos bod y cymhelliad hwn yn y lle cyntaf, ac mae popeth arall yn cael ei esgusodi (Galluoedd ysgrifennu) Ac os mai llun ohonoch chi a'ch babi yw hwnnw, rydych chi'n gwybod yn union beth rwy'n ei olygu wrth ramadeg neu eiriau wedi'u camsillafu fel un o ddim canlyniad i'r cymhelliad a'r awydd y tu ôl iddynt !!!!!
KD, os oes gennych bryderon a yw'ch gramadeg yn iawn, gall helpu i gyfansoddi'ch post all-lein, mewn rhywbeth fel Microsoft Word, yna defnyddiwch y gwiriad sillafu a gramadeg sydd ganddo. Ar ôl i chi gael eich postiad fel y dymunwch, gallwch ei dorri a'i gludo yma. Gall hynny helpu hefyd os nad eich cysylltiad rhyngrwyd yw'r mwyaf dibynadwy. Rwyf wedi cael achosion lle gwnes i deipio rhywbeth yma a'i golli a gorfod ei wneud eto. Os gwnewch hynny all-lein, gallwch dorri a gludo eto os aiff unrhyw beth o'i le.
Syniad da Meleti. Gallai pleidleisio i lawr achosi gwrthdaro. Rwyf wrth fy modd â'r wefan hon. Fe agorodd fy meddwl a fy nghalon yn wirioneddol i'r hyn sy'n wir. Daliwch ati gyda'r gwaith da ar ddatgelu anwireddau crefydd ffug
Yn anffodus, does dim ffordd i analluogi'r bodiau i lawr heb analluogi'r bodiau i fyny. Oni bai y gallwn ddod o hyd i rywun ag arbenigedd rhaglennu Gwe. 🙂
Mae hynny'n benderfyniad da. Byddwn yn meddwl bod rhai ohonom sy'n swil ynglŷn â gadael sylw oherwydd bod ein hysgrifennu ymhell o safonau llawer sy'n gadael sylwadau ond mae hyn yn ein hannog i adael ymateb i ddangos ein gwerthfawrogiad am swydd feddylgar sydd wedi'i hysgrifennu'n dda.
Roeddwn i ddim ond yn meddwl y diwrnod o'r blaen bod gennym gyfle i adael bodiau ar gyfranwyr gan gyfranwyr ond nid ydym wedi gallu gwneud hynny ar gyfer y post / blog gwreiddiol felly mae eich penderfyniad yn gwneud synnwyr.
Helo frodyr annwyl a bore da. Rwy'n awgrymu eich bod chi'n cadw botwm “tebyg” yn debyg i FB. Nid oes angen y botwm pleidleisio i lawr. Os nad yw rhywun yn hoffi'r swydd, yna gall rannu ei sylwadau â hi neu gadw'n dawel. Mae'r botwm “tebyg” yn symbol positif. Gall rhywun ei glicio, nid oes angen teipio'r geiriau os nad oes ganddo / ganddi neges arall i'w chyfleu. Mae'r botwm “tebyg” yn symbol ysgogol, offeryn i fesur ymgysylltiad. O leiaf byddai'r cyfrannwr yn gwybod a yw darllenwyr yn darllen ei swydd. Wedi'r cyfan, mae angen y... Darllen mwy "
Helo Postmon,
Nid oes gan yr ategyn sylwadau nodwedd botwm tebyg. Yn anffodus, rwy'n cyfyngu ar ba nodweddion y mae'r ategyn yn eu cynnig.
??
Ymennydd, roeddwn i'n meddwl fy mod i'n sylwi ar hynny amdanoch chi ac nawr mae'n cael ei gadarnhau.
Rwy'n credu efallai eich bod chi'n teimlo ychydig fel hyn (Ps 42: 10).
Rwy'n credu ei fod yn syniad gwych. Bydd mwy o bobl yn dueddol o wneud sylwadau heb ofni bodiau i lawr, ac nid dyna'r unig fudd. Rwy’n gweld llawer mwy o sgwrsio yn digwydd heb y “system bleidleisio”.
Dwi ddim yn rhy siŵr am hyn. Dros yr ychydig fisoedd diwethaf rydw i wedi sylwi ar ymdeimlad o Contolling yn digwydd, sydd â chyseinedd penodol, gyda mi, i Gymdeithas benodol yr oeddwn i'n meddwl fy mod i'n ei hadnabod unwaith. Rwyf wedi cael dau sylw, yr oeddwn i'n meddwl eu bod yn syml yn ddefnyddiol ac yn addysgiadol wedi'u blocio, heb eglurhad. Nid oedd fy nymuniadau yn cynnwys neidio allan o'r tegell ac i'r tân.
Gristnogol, gwn yn uniongyrchol sut y gallwn gael ein twyllo gan ein safbwyntiau, a theimlo bod angen i'r byd i gyd ddarllen ein pob gair. Ar brydiau, rwyf wedi cael rhai o'r geiriau hynny wedi'u blocio. Ond cyn belled â bod sylwadau'n cael eu dileu 'heb eglurhad', neu'r wefan yn 'rheoli', rwy'n teimlo bod hynny'n nodweddiad annheg. Os cawsoch swydd wedi'i dileu mewn gwirionedd, a ddim yn gwybod pam, dylech anfon neges breifat at Meleti / Eric a gofyn am eglurhad. Mae'n well gwneud hyn yn breifat, er mwyn peidio â thynnu sylw oddi wrth brif bwrpas y safle, sef... Darllen mwy "