[O ws3 / 18 t. 23 - Mai 21 - Mai 26]
“Y rhai y mae Jehofa yn eu caru mae’n ei ddisgyblu.” Hebreaid 12: 6
Mae hyn i gyd Gwylfa erthygl astudio a'r un sy'n ymddangos yr wythnos ganlynol wedi'i chynllunio i atgyfnerthu awdurdod henuriaid sy'n trin ceryddon barnwrol, disfellowshipping a disassociation - er bod llawer o'r dadleuon yn cael eu gwneud mewn ffordd fwy cynnil na'r arfer.
"PAN rydych chi'n clywed y gair “disgyblaeth,” beth sy'n dod i'r meddwl? Efallai eich bod chi'n meddwl am gosb ar unwaith, ond mae llawer mwy yn gysylltiedig. Yn y Beibl, cyflwynir disgyblaeth yn aml mewn goleuni apelgar, ar adegau ochr yn ochr â gwybodaeth, doethineb, cariad a bywyd. (Prov. 1: 2-7; 4: 11-13) ”- par. 1
Pam y gallem ni “meddyliwch am gosb ar unwaith ”? Yn ôl pob tebyg oherwydd dyna'r casgliad a gafwyd gyda'r mwyafrif o grybwylliadau am 'ddisgyblaeth' yn llenyddiaeth y Sefydliad, gan gynnwys y ffordd y mae penillion o'r Beibl wedi'u cyfieithu yn NWT.
Mae disgyblaeth yn aml yn cynnwys cosb sy'n annymunol p'un a yw'n haeddiannol ai peidio. Fodd bynnag, pan edrychwn ar ystyr y geiriau Hebraeg a Groeg a gyfieithir yn aml yn NWT fel 'disgyblaeth', gwelwn fod 'cyfarwyddyd' yn aml yn fwy ffit o ystyried y cyd-destun. Mae hefyd yn cael ei ddefnyddio'n llawer mwy cyffredin gan gyfieithwyr eraill. Adolygiad cyflym o gyfieithiadau 26 ar Biblehub yn dangos y canlynol:
Er enghraifft hynt Diarhebion 1: 2-7.
- Mae adnod 2 yn cael ei gyfieithu fel 'cyfarwyddyd' neu fel geiriad amseroedd 20 a 'disgyblaeth' ac fel geiriad, dim ond amseroedd 6.
- Mae gan adnod 3 'gyfarwyddyd', amseroedd 23 o 26.
- Mae gan adnod 5 'ganllaw', amseroedd 9 a 'chwnsler', amseroedd 14.
- Mae gan adnod 7 'gyfarwyddyd', amseroedd 19 a 'disgyblaeth,' amseroedd 7.
- Mae gan adnod 8 'gyfarwyddyd', amseroedd 23 a 'disgyblaeth', amseroedd 3.
Diarhebion 4: Mae gan 13 'gyfarwyddyd', amseroedd 24 a 'disgyblaeth', amseroedd 2.
Felly, yn yr adnodau 6 hyn, yn 5 allan o leoedd 6 mae gan NWT 'ddisgyblaeth' ond byddai'r gwrthwyneb i'r cyfieithiad cyfartalog, yn 5 allan o leoedd 6 byddai ganddo 'gyfarwyddyd'.
Diarhebion eraill lle mae NWT yn dod o hyd i 'ddisgyblaeth', gwelwn ddefnydd tebyg o 'gyfarwyddyd' yn y mwyafrif o gyfieithiadau eraill. Nid ydym yn awgrymu bod cyfieithu'r Hebraeg fel 'disgyblaeth' o reidrwydd yn anghywir, ond mae gan 'gyfarwyddyd' arwyddair meddalach yn Saesneg gan ei fod yn eithrio'r agwedd gosb sydd gan 'ddisgyblaeth' ac yn y rhan fwyaf o leoedd mae'n rhoi dealltwriaeth gliriach a chywir. yn seiliedig ar y cyd-destun. A allai fod bod y gorddefnydd o 'ddisgyblaeth' i gyfieithu'r geiriau hyn yn dangos rhywfaint o ddiddordeb breintiedig ar ran y Sefydliad?
Mae'r paragraff cyntaf yn parhau: “Mae disgyblaeth Duw yn fynegiant o'i gariad tuag atom ac o'i awydd ein bod yn ennill bywyd tragwyddol. (Hebreaid 12: 6) ”
Ystyr y gair Groeg a gyfieithir 'disgyblaeth' yw cyfarwyddo trwy hyfforddiant, o wraidd ystyr 'plentyn sy'n cael ei ddatblygu gyda hyfforddiant caeth'. (Gwel paideuó)
Mae'n wir iawn bod Duw yn ein hyfforddi ac yn ein cyfarwyddo trwy ei air. Fodd bynnag, a ellir dweud yn gywir fod Duw yn ein cywiro? Wedi'r cyfan, byddai hynny'n awgrymu ei fod yn ein gweld ni'n gwneud cam ac yna'n cyfathrebu â ni ein bod ni'n gwneud cam ac yn gadael i ni wybod beth ddylen ni fod yn ei wneud. Nid oes tystiolaeth ysgrythurol bod hyn yn digwydd yn unigol, ond gallwn gael ein hyfforddi a'n cyfarwyddo wrth inni ddarllen a myfyrio ar Air Duw. Yna efallai y byddwn yn sylweddoli os ydym yn ddigon gostyngedig bod angen i ni gywiro ein hunain oherwydd ein bod yn dysgu efallai nad yw rhywbeth yr ydym wedi'i wneud neu wedi meddwl neu yr ydym yn meddwl ei wneud yn unol â meddwl Duw.
Gellid dadlau mai Duw sy'n gyfrifol yn y pen draw am y cywiriad ac felly mae'n ein disgyblu. Fodd bynnag, o ystyried ei fod wedi ein creu gydag ewyllys rydd, a'i fod am inni gywiro ein hunain yn barod, yna a fyddai hwn yn gasgliad rhesymol? Yn wir, cyfaddefir y ddealltwriaeth hon o ystyr y gair a gyfieithir 'disgyblaeth' yn y frawddeg olaf pan ddywed “Yn wir, mae'r ystyr y tu ôl i “ddisgyblaeth” yn ymwneud yn bennaf ag addysg, fel yr hyn sy'n gysylltiedig â magu plentyn annwyl. ” (par. 1)
O ran yr agwedd cosbi neu gosbi ar ddisgyblaeth mae Jehofa wedi ei ystyried ar fyd dydd Noa, yr Aifft gyda’r pla 10, cenedl Israel ar sawl achlysur ac ati ond yn anaml ar unigolion.
Mae'r negeseuon cymysg yn parhau pan fydd yr erthygl yn mynd ymlaen i ddweud “Fel aelodau o’r gynulleidfa Gristnogol, rydyn ni’n rhan o aelwyd Duw. (1 Tim. 3:15) ”(par. 3)
Mae teulu Duw yn cynnwys ei blant, yr eneiniog. Nid oes unrhyw le yn yr ysgrythur yn siarad am grŵp o ffrindiau Duw sy'n aelodau o'r aelwyd hon. Dyma un o'r achlysuron hynny pan fydd athrawon y Sefydliad yn ceisio cael eu cacen a'i bwyta hefyd. Maen nhw am i’r “defaid eraill” ystyried eu hunain fel un o aelodau teulu Duw tra hefyd yn cydnabod eu bod yn bobl o’r tu allan.
"Rydym felly yn parchu hawl Jehofa i osod safonau ac i roi disgyblaeth gariadus pan fyddwn yn eu torri. Ar ben hynny, pe bai ein gweithredoedd yn achosi canlyniadau annymunol, byddai ei ddisgyblaeth yn ein hatgoffa o ba mor bwysig yw gwrando ar ein Tad nefol. (Galatiaid 6: 7) ”- (par. 3)
Yn union yr un fath ag ar gyfer y paragraff agoriadol, nid oes unrhyw fecanwaith i Jehofa ein disgyblu wedi cael ei egluro’n foddhaol. Ydy, mae Jehofa yn rhoi cyfarwyddiadau ac arweiniad inni trwy ei air, ond disgyblaeth? Nid yw hynny'n glir. Mae'r ysgrythur a ddyfynnwyd yn dangos canlyniadau cwrs gweithredu, yn hytrach nag unrhyw gamau uniongyrchol gan Jehofa i'n cosbi. Yr hyn sydd hyd yn oed yn fwy diddorol yw nad yw Hebreaid 12: 5-11 sy'n sôn am ddisgyblaeth (Yma, mae'r gair Groeg mewn gwirionedd yn cyfleu cyfarwyddyd a gosb, ac felly'n cael ei gyfieithu'n gywir yn 'ddisgyblaeth') yn cael ei grybwyll unwaith yn yr erthygl hon. Ar ben hynny mae'n sôn am sut mae Jehofa yn ein disgyblu fel meibion. Wrth hyfforddi plentyn, dewis olaf yw cosb os yw'r hyfforddiant a'r rhesymu yn methu. Os ydym ni fel bodau dynol amherffaith yn rhesymu fel hyn, siawns na fyddai ein Creawdwr cariadus yn osgoi cosbi lle bynnag y bo modd. Hebreaid 12: Dywed 7 “Mae Duw yn delio â CHI fel gyda meibion. Ar gyfer pa fab yw ef nad yw tad yn disgyblu? ”Efallai mai dyna'r rheswm nad yw Hebreaid 12 yn cael eu dyfynnu yn yr erthygl, oherwydd byddai'n golygu cyfaddef ein bod ni'n 'feibion Duw', yn hytrach na 'ffrindiau Duw'. Wedi'r cyfan, pa Dad sydd ag awdurdod i ddisgyblu ei ffrindiau?
Os bu ichi erioed astudiaeth Feiblaidd neu astudio'r Beibl gyda phlentyn eich hun, a ydych chi byth yn cofio gwneud y canlynol: “Rhoi disgyblaeth Ysgrythurol”, felly fe allech chi “Helpwch eich plentyn neu fyfyriwr o’r Beibl i gyrraedd y nod o ddod yn ddilynwr Crist”? (par. 4) Neu a wnaethoch chi yn hytrach roi cyfarwyddyd ysgrythurol iddynt? Fel rhieni mae gennym awdurdod ysgrythurol i gosbi ein plant bach pan fyddant yn gwneud cam, ond nid oes gan arweinydd astudiaeth Feiblaidd awdurdod ysgrythurol o'r fath. Mae hyd yn oed 2 Timothy 3: 16 a ddyfynnir fel “disgyblu mewn cyfiawnder” yn cael ei gyfieithu fel “cyfarwyddo mewn cyfiawnder” yn y mwyafrif o gyfieithiadau eraill.
Ar ddiwedd paragraff 4 codir y cwestiynau canlynol i'w trafod a byddwch yn sylwi bod yr awydd i bwysleisio 'disgyblaeth' yn lle 'cyfarwyddyd' yn dod allan yn gryf. Byddwn yn gweld rhai rhesymau pam, yn ddiweddarach yn yr erthygl.
Y cwestiynau a godwyd yw:
- Sut mae disgyblaeth Duw yn adlewyrchu ei gariad tuag atom ni?
- Beth allwn ni ei ddysgu gan y rhai y gwnaeth Duw eu disgyblu yn y gorffennol?
- Pan rydyn ni’n rhoi disgyblaeth, sut allwn ni ddynwared Jehofa a’i Fab? ”
Disgyblaethau Duw mewn Cariad
Mae paragraff 5 o dan y pennawd hwn yn dechrau datgelu pam mae'r Sefydliad yn defnyddio “disgyblaeth” yn lle “cyfarwyddyd”. Ar ôl dweud, “Yn hytrach, mae Jehofa yn ein hurddo, gan apelio at y daioni yn ein calon a pharchu ein hewyllys rhydd ”, aethant ymlaen i ddweud, “Ai dyna sut rydych chi'n edrych ar ddisgyblaeth Duw, p'un a yw'n dod trwy ei Air, ei gyhoeddiadau ar y Beibl, ei rieni Cristnogol, neu henuriaid y gynulleidfa? Yn wir, mae henuriaid sy’n ceisio ein cyfaddasu mewn modd ysgafn a chariadus pan gymerwn “gam ffug,” yn ddiarwybod efallai, yn adlewyrchu cariad Jehofa tuag atom. —Galatiaid 6: 1 ”
Felly dyna ni. Mae'n ymddangos mai byrdwn cyfan yr erthygl yw rhoi pwys ar yr awdurdod a orfodir gan y Sefydliad trwy ei gyhoeddiadau a'r trefniant henoed. Roedd yr ysgrythur yr apeliwyd ati am hyn, mae gan Galatiaid 6: 1, air ychwanegol hyd yn oed “Cymwysterau” wedi'i fewnosod i ychwanegu pwysau at y dehongliad hwn yn NWT. Fodd bynnag, mae'r rhan fwyaf o gyfieithiadau yn golygu bod yr adnod hon yn debyg i'r NLT “Annwyl frodyr a chwiorydd, os yw credwr arall yn cael ei oresgyn gan ryw bechod, dylech chi sy'n dduwiol helpu'r person hwnnw yn ôl yn dyner ac yn ostyngedig yn ôl ar y llwybr cywir. A byddwch yn ofalus i beidio â syrthio i’r un demtasiwn eich hun. ”Sylwch nad oes sôn am“cymwysterau ” neu “henuriaid” neu “ddisgyblaeth”. Yn hytrach, mae'n ddyletswydd ar bob crediniwr duwiol i atgoffa cyd-gredwr yn dyner os ydyn nhw wedi gwneud cam ffug yn ddiarwybod. Fodd bynnag, ni roddir awdurdod i weinyddu disgyblaeth i sicrhau bod hynny'n digwydd. Mae cyfrifoldeb credwr duwiol yn dod i ben ar ôl gwneud y person yn ymwybodol o'r cam ffug y mae wedi'i wneud, oherwydd fel y mae Galatiaid 6: 4-5 yn ei gwneud yn glir “Oherwydd bydd pob un yn cario ei lwyth [neu ei gyfrifoldeb] ei hun”.
Mae paragraff 6 yn parhau yn yr un ffordd o feddwl, bod gan henuriaid rywsut awdurdod i ddisgyblu fel y dywed, “Os oes pechodau mwy difrifol yn gysylltiedig, fe allai gynnwys colli breintiau yn y gynulleidfa.”
Nawr, mae'n wir bod rhywun sy'n cyflawni pechodau difrifol yn rhoi ei hun mewn sefyllfa anodd gyda chyd-gredinwyr eraill, ond gadewch inni feddwl am un eiliad yn unig. Yn y ganrif gyntaf gynulleidfa a oedd yna “freintiau” a roddwyd ac a allai gael eu cymryd i ffwrdd o bosibl? Mae'r Ysgrythurau'n dawel ar y mater hwn, felly mae'n ymddangos yn annhebygol iawn. Er mwyn i frawd neu chwaer yn y gynulleidfa heddiw ddioddef colli breintiau, mae'n awgrymu bod gan rywun awdurdod i roi'r breintiau a'u cymryd i ffwrdd. Mae'r 'breintiau' hyn heddiw yn cynnwys arloesi, trin meicroffonau, ateb mewn cyfarfodydd, rhoi sgyrsiau ac ati. Nid oedd yr un o'r “breintiau” hyn yn bodoli yn yr 1st cynulleidfa'r ganrif fel arall byddai cyfarwyddiadau wedi cael eu rhoi gan yr apostolion i grŵp (ee dynion hŷn) sydd wedi'u breinio ag awdurdod ynghylch sut y byddai gweddill y gynulleidfa'n gymwys i'w cael. Ni ddigwyddodd hyn.
"Gall colli breintiau, er enghraifft, helpu person i sylweddoli pa mor bwysig yw iddo ganolbwyntio mwy ar astudiaeth Feiblaidd bersonol, myfyrdod a gweddi. ” - (par. 6)
Felly hefyd “colli breintiau ” cyfarwyddyd neu gosb? Dyma'r olaf. Ac eto, hyd yn hyn yn yr erthygl hon, ni ddarparwyd unrhyw sail ysgrythurol i awdurdod ar gyfer cosbi na disgyblu unrhyw aelodau o gynulleidfa Gristnogol.
Yn y paragraff nesaf, (7) mae'r gefnogaeth i'r trefniant disfellowshipping cyfredol yn cael ei lithro i mewn pan mae'n dweud “Mae hyd yn oed disfellowshipping yn adlewyrchu cariad Jehofa, oherwydd mae’n amddiffyn y gynulleidfa rhag dylanwadau gwael. (Corinthiaid 1 5: 6-7,11) ”. Ysgrifennwyd Corinthiaid 1 at y gynulleidfa gyfan, nid yr henuriaid yn unig. (Corinthiaid 1 1: 1-2). Y gynulleidfa gyfan y gofynnwyd iddynt roi'r gorau i gadw cwmni gyda rhai yr honnir eu bod yn frodyr Cristnogol ond a barhaodd i ymarfer anfoesoldeb rhywiol, roeddent yn farus, yn eilunaddolwyr, yn adolygwyr, yn feddwon neu'n gribddeilwyr, heb hyd yn oed fwyta gyda nhw.
Y gair Groeg, sunanamignumi, cyfieithu “cadw cwmni” yn golygu 'i gymysgu gyda'i gilydd yn agos (i ddylanwadu), neu i gysylltu'n agos â'. Sylwch ar yr arwyddion o 'agos' ac 'agos'. Os oes gennym ffrind agos byddem yn treulio llawer o amser mewn cwmnïaeth agos, efallai amser agos. Mae'r math hwn o berthynas yn dra gwahanol i rywun sy'n gyfarwydd. Fodd bynnag, mae peidio â rhannu cwmni agos â rhywun yn llawer gwahanol i syfrdanu rhywun, gwrthod siarad â nhw o gwbl, hyd yn oed ateb galwad ffôn frys ganddynt.
Mae paragraffau 8-11 yn delio â chyfrif Shebna. Fodd bynnag, mae cymaint yn dybiaeth. Er enghraifft “Oni allai hyn awgrymu na ildiodd Shebna i chwerwder a drwgdeimlad ond yn hytrach derbyniodd yn ostyngedig ei gyfrifoldebau llai? Os felly, pa wersi allwn ni eu dysgu o'r cyfrif? ” (par. 8)
Nid oes unrhyw arwydd yn yr Ysgrythurau o gwbl mai dyma oedd yr achos. Yr unig ffeithiau sydd gennym yw iddo gael ei symud o'i swyddfa fel stiward aelwyd Heseceia ac yn ddiweddarach fe'i cofnodir fel ysgrifennydd. Sut allwn ni ddysgu gwersi o gasgliad ffug ynglŷn â meddwl Shebna? Siawns nad yw unrhyw wersi a gymerir o dybiaeth yn gwneud i chi gredu yn unig? Mae'r ffaith bod yn rhaid iddynt fynd gyda'r cyfrif hwn a chymryd rhan mewn tybiaeth yn dangos pa mor wan yw eu hachos.
- Gwers 1 yw “Mae balchder cyn damwain” (Diarhebion 16:18). - (par. 9)
- “Os oes gennych chi freintiau yn y gynulleidfa, efallai gyda mesur o amlygrwydd, a wnewch chi ymdrechu i gynnal golwg ostyngedig ohonoch chi'ch hun? ” Gall balchder yn wir arwain at ddamwain. Ond efallai na fyddai cymaint o angen am y wers hon pe na bai “Breintiau yn y gynulleidfa”, a na “Mesur amlygrwydd” ynghlwm wrthynt. Fodd bynnag, o leiaf mae hon yn wers ddilys yn wahanol i'r ddwy wers ganlynol.
- Gwers 2 “Yn ail wrth geryddu Shebna yn gryf, Jehofa efallai wedi bod gan ddangos nad oedd yn ystyried Shebna y tu hwnt i adferiad. ” - (par. 10)
- Felly nawr mae ysgrifennwr erthygl Watchtower yn ceisio darllen meddwl Duw Jehofa pam y gwnaeth ei geryddu. Mae 1 Corinthiaid 2:16 yn ein hatgoffa “Oherwydd 'pwy sydd wedi dod i adnabod meddwl Jehofa, er mwyn iddo ei gyfarwyddo?' Ond mae gennym ni feddwl Crist ”. Felly mae ceisio darllen cymhelliad Jehofa heb unrhyw ffeithiau eraill yn llawn perygl. Mae'r erthygl yn parhau i dynnu gwers ffug o'r dybiaeth hon trwy ddweud, “Am wers wych i’r rhai sy’n colli breintiau gwasanaeth yng nghynulleidfa Duw heddiw! Yn lle bod yn ddig ac yn ddig, a fyddan nhw'n parhau i wasanaethu Duw .... Yn eu sefyllfa newydd, gan edrych ar y ddisgyblaeth fel tystiolaeth o gariad Jehofa…. (Darllenwch 1 Pedr 5: 6-7) ”.
Felly, y casgliad y maen nhw'n ei dynnu o'r wers ffug hon yw, ni waeth sut mae rhywun yn cael ei drin, os yw rhywun yn colli breintiau yn y gynulleidfa am unrhyw reswm, dylai rhywun ei drin fel “Tystiolaeth o gariad Jehofa”? Rwy’n siŵr nad yw hynny’n cyd-fynd yn dda â’r miloedd tebygol o henuriaid a gweision gweinidogol sydd wedi cael eu symud yn anghyfiawn pan aethant yn aflan o’r henuriaid niferus hynny nad ydynt yn cadw golwg ostyngedig amdanynt eu hunain. Nid yw gwers 2 ond yn ateb pwrpas y Sefydliad o geisio cadw hygrededd y trefniant henoed fel y mae heddiw, y dangoswyd yn glir nad yw'n cael ei gyfarwyddo gan ysbryd.
- Felly nawr mae ysgrifennwr erthygl Watchtower yn ceisio darllen meddwl Duw Jehofa pam y gwnaeth ei geryddu. Mae 1 Corinthiaid 2:16 yn ein hatgoffa “Oherwydd 'pwy sydd wedi dod i adnabod meddwl Jehofa, er mwyn iddo ei gyfarwyddo?' Ond mae gennym ni feddwl Crist ”. Felly mae ceisio darllen cymhelliad Jehofa heb unrhyw ffeithiau eraill yn llawn perygl. Mae'r erthygl yn parhau i dynnu gwers ffug o'r dybiaeth hon trwy ddweud, “Am wers wych i’r rhai sy’n colli breintiau gwasanaeth yng nghynulleidfa Duw heddiw! Yn lle bod yn ddig ac yn ddig, a fyddan nhw'n parhau i wasanaethu Duw .... Yn eu sefyllfa newydd, gan edrych ar y ddisgyblaeth fel tystiolaeth o gariad Jehofa…. (Darllenwch 1 Pedr 5: 6-7) ”.
- "Gwers 3""Mae triniaeth Jehofa o Shebna yn darparu gwers werthfawr i’r rheini sydd wedi'u hawdurdodi i weinyddu disgyblaeth, fel rhieni a goruchwylwyr Cristnogol ”- (par. 10)
- Hyd yn hyn ni chyflwynwyd tystiolaeth sy'n dangos bod goruchwylwyr Cristnogol wedi'u hawdurdodi i weinyddu disgyblaeth.
Felly byddwn yn cynorthwyo trwy dynnu sylw at oblygiadau Hebreaid 6: 5-11 a Diarhebion 19: 18, Diarhebion 29: 17. Gellir cymryd yr ysgrythurau hyn fel awdurdodiad i rieni; fodd bynnag, mae dod o hyd i un sy'n awdurdodi goruchwylwyr Cristnogol i weinyddu disgyblaeth wedi bod yn amhosibl. Efallai y gallai darllenydd orfodi os yw ysgrythur o'r fath yn bodoli.
- Hyd yn hyn ni chyflwynwyd tystiolaeth sy'n dangos bod goruchwylwyr Cristnogol wedi'u hawdurdodi i weinyddu disgyblaeth.
Wrth Roi Disgyblaeth, Dynwared Duw a Christ
“Yn yr un modd, rhaid i’r rhai sydd ag awdurdod dwyfol i roi disgyblaeth barhau i ymostwng yn barod i arweiniad Jehofa.” - (par. 15)
Nid oes ysgrythur wedi'i dyfynnu sy'n dangos yr awdurdodiad dwyfol. Dylem oedi i ystyried pam mae hyn? Ai oherwydd nad yw'r fath ysgrythur yn bodoli, ond maen nhw am ichi gredu ei bod yn gwneud hynny? Mae'r erthygl yn ailadrodd yr honiad hwn eto heb brawf pan mae'n dweud, “Mae pawb sydd ag awdurdod i roi disgyblaeth Ysgrythurol yn ddoeth wrth ddynwared esiampl Crist ”. (par. 17)
Yr ysgrythur a ddyfynnir yn fuan wedi hynny yw 1 Pedr 5: 2-4 sy’n dweud “Byddwch yn fugeiliaid praidd Duw sydd yn eich plith, yn gwylio drostynt nid allan o orfodaeth, ond oherwydd mai ewyllys Duw ydyw; nid allan o drachwant, ond allan o awydd ”. (BSB)
Fe sylwch fod gofal yn amlwg yn y geiriau hyn. Mae'r gair bugeilio wedi'i gyfieithu yn cyfleu ystyr gwarchod neu amddiffyn, ac arwain (fel cyfarwyddo) ond nid oes unrhyw awgrym o gosb na disgyblaeth yn yr ystyr. Yn yr un modd mae “gwylio drostyn nhw” yn golygu 'edrych gyda phryder gofalgar go iawn', dealltwriaeth eithaf gwahanol i'r 2013 NWT sy'n dweud bod “gwasanaethu fel goruchwylwyr” unwaith eto yn amlwg yn ymgais i gryfhau awdurdod y Sefydliad.
Fel rhan o'r sylwadau i gloi, dywed yr erthygl:
"Yn wir, nid gor-ddweud yw dweud bod disgyblaeth Jehofa yn ein dysgu sut i gyd-fyw am byth mewn heddwch a chytgord fel teulu o dan ei ofal tadol. (Darllenwch Eseia 11: 9) ”- (par. 19)
Wrth ateb dywedwn, “Na felly! Mae'n or-ddweud. ” Yn lle, cyfarwyddiadau Jehofa sy'n ein dysgu sut i gyd-fyw mewn heddwch a chytgord. Mae'n dilyn cyfarwyddiadau ein Tad nefol a roddwyd trwy ei Fab annwyl, Iesu, a fydd yn achub ein bywydau. Nid trwy ymgymryd â disgyblaeth a gosb gan henuriaid a benodwyd yn sefydliadol (nid a benodwyd gan ysbryd).
[…] A drafodwyd yn adolygiad diweddar Watchtower ar 'Disgyblaeth - Tystiolaeth o Gariad Duw', nid oes awdurdod ysgrythurol i henuriaid roi cyngor. O ran gallu “rhoi cwnsler […]
Ar ôl treillio erbyn erthygl Watchtower, Tadua, gwelais eich sylwadau yn arbennig o dreiddgar yr wythnos hon. Gwerthfawrogir yn fawr. Onid Egwyddor Peter, yw bod pobl yn codi i'w lefel anghymhwysedd, fel arfer oherwydd bod terfyn ar yr hyn y gallant ymdopi ag ef? Wrth geisio ymdopi â mwy nag y gallant, yna a yw Prydain Fawr wedi codi i'w lefel anghymhwysedd? Mewn cynulleidfaoedd lleol, trwy leihau, yn enwedig trwy rannau o'r cyfarfod CLAM, faint o astudio sydd ei angen ar y rhai sy'n gwneud yr addysgu, sut mae hyn yn helpu'r rhai a benodwyd i ddod yn ddynion ysbrydol... Darllen mwy "
Y cyfan y gallaf ei ddweud yw “Waw!”, Dim ond edrych ar ansawdd y sylwadau. Mae bron fel ein bod ni wedi cael ein rhyddhau, heb boeni am farn pobl eraill. Un broblem yn unig, mae'n cymryd cymaint mwy o amser i ddarllen popeth sydd gennych i'w ddweud. Cadwch ef i fyny. Dim ond peth ychwanegol. Ar ôl sganio C Fran C Ray Franz yr eildro, yr hyn rydw i'n sylwi arno yw bod yna lawer o gyfeiriadau at Brydain Fawr fod mor brysur fel nad oes ganddyn nhw amser i ystyried yr ysgrythurau yn iawn. Pe bai hynny'n berthnasol pan ysgrifennwyd C o C, mae'n ymddangos... Darllen mwy "
Efallai bod y geiriau sy'n dod i'w feddwl ar unwaith (fel fy un i) yn anffyddlon, yn ddiarwybod ac yn fferyllol.
Y Prydain Fawr yn wirioneddol yw'r meistr ar ffydd pawb sydd o fewn eu gafael, ac yn feistr llym ar hynny. Mae'r rhan fwyaf o JWs yn ufuddhau i bob gair Prydain Fawr fel petai'n fater o fywyd a marwolaeth (ac weithiau mae, naill ai'n llythrennol neu'n ysbrydol), ac yn eu hystyried yn asiantau i Dduw. Wrth wneud hynny, maent yn dyrchafu aelodau Prydain Fawr i dduwiau, gan ddiraddio a lleihau eu hunain i ddim ond eilunaddolwyr a chaethweision dynion. Pe bai gan WT ffydd go iawn yn Nuw a Christ a’r Beibl ac yn caniatáu iddo siarad drosto’i hun mewn gwirionedd, gallent fod wedi cyfaddef eu gwallau yn y gorffennol,... Darllen mwy "
Dim ond yn chwilfrydig …
Ydy pobl wedi sylwi bod “pethau'n gwella o gwmpas yma”? Cymerwch olwg da ar ansawdd y sylwadau sy'n cael eu gwneud, a'u tôn. Mae awyrgylch mwy personol, mae pobl yn bod yn fwy agored ac ystyriol.
Yn ymddangos i mi, mae gan y trefniant di-bleidlais newydd hwn “naws” newydd iddo eisoes. Rwy'n credu ei fod yn gweithio allan hyd yn oed yn well nag yr oedd unrhyw un yn ei ddisgwyl.
Sut y'all teimlo? Mae pethau'n ymddangos yn well?
Rwy’n cytuno â Robert, ond un peth rydw i wedi sylwi arno ac efallai bod yn rhaid i rai eraill yma, yw bod y sylwadau wedi bod yn dod yn bennaf gan rai cwbl ddeffroad, ac o bosib mae rhai erioed wedi cwympo i gysgu. Mae hynny'n galonogol iawn i mi.
Ar ôl bod allan cyhyd neu efallai byth fod ynddo, mae'n kinda yn gwneud ichi deimlo fel dweud “iawn rydw i wedi graddio'r cwrs hwn gadewch i ni symud ymlaen”. Mae Iesu’n gofalu am ei ben ei hun ac mae ei ddefaid yn ei ddilyn, NI fydd UN o’i “Ei” yn cael ei adael ar ôl.
Salm
Salm, yr wyf ychydig yn ddryslyd. A yw'r hyn rydych chi wedi sylwi arno yn beth da neu'n beth drwg? Nid wyf yn siŵr fy mod yn deall y pwynt yr ydych yn ei wneud. A allech ei egluro ychydig? Mae angen help ar fy nwy gell ymennydd sy'n dal i weithio.
100% A-Iawn, “tôn” dilyniant yw cerddoriaeth i'm clustiau.
Peth arall rydw i wedi sylwi arno, yw nad oes unrhyw un yma yn dal i gysgu’n llawn, a thrwy hynny rwy’n golygu nad oes unrhyw un yn gwneud sylwadau ar geisio cael pobl yn ôl i neuaddau’r deyrnas. Efallai y bydd yn ddatblygiad yn y dyfodol ar gyfer Prydain Fawr, gallent ychwanegu adran newydd. Mae'r ffordd y mae pethau'n mynd amdanyn nhw yn mynd i fod angen pawb y gallant eu cael yn fuan.
Helo Psambee, ? A oes unrhyw un erioed wedi ceisio cael pobl yn ôl yn y KH? Rwyf wedi bod yn aelod ers rhai blynyddoedd a heb sylwi arno. Rydyn ni'n bendant eisiau adeiladu ffydd ein gilydd ac rydw i'n caru'r wefan hon am y rheswm hwnnw, ond rwy'n credu ein bod ni i gyd yn sylweddoli nad y KH yw'r lle ar gyfer bwydo ysbrydol mwyach. Yn debycach i uned cyflyru meddwl. ? Gwnaethoch i mi chwerthin gyda'ch syniad o adran newydd i'r CLl. A fyddai fel adran gadw cwmnïau ffôn a theledu pan fyddwch yn ceisio gadael am un arall... Darllen mwy "
Helo Martha, lol, dyna kinda yr oeddwn yn ei olygu. Ond yr hyn oedd gen i mewn golwg yn fwy felly, yw bod y bugail da yn mynd i unrhyw le ac ym mhobman y mae'n credu y gallai un o'i ddefaid coll fod, a bydd yn peryglu ei fywyd ei hun i achub ei ddefaid.
Ie Salm, nid wyf yn gweld unrhyw un o'r DU yn gwneud hynny.
Rwy'n falch ein bod ni dan ofal y bugail da go iawn.
Cytuno hefyd Robert, roeddwn i'n mynd i awgrymu i Eric a allai'r hoff bethau fod yn anabl, ond fe gurodd fi i hynny.
Os ydych chi byth yn gwrando ar Jordan Peterson, mae'n seicolegydd clinigol, mae'n dweud bod cyfryngau cymdeithasol wedi creu ers problemau meddyliol anhysbys, mae un ohonyn nhw'n cael “hoffi” ar amrywiol gyfrifon, mae'n egluro bod yr ymateb y mae'n ei achosi yn union yr un fath â'r ymateb a achoswyd gan gocên, sut mae hynny ar gyfer doozy. Rheswm da i roi'r gorau i hoff bethau.
Mae hynny'n frawychus WO,
Ni allaf ddweud imi erioed deimlo'n uchel o gael tebyg, ?, ond rwy'n mwynhau hyn yn llawer gwell.
Rwy'n cytuno, ac rwy'n ei hoffi.
Diolch am ei awgrymu. Dwi byth yn hoffi newid ac wedi cloddio fy sodlau i mewn ychydig ar y dechrau, ond rydych chi'n iawn, mae fel pe baem wedi ein cyfyngu gan y gallu i glicio symbol tebyg, ac yn awr rydym yn rhydd i ymgysylltu â'n gilydd.
Hir oes iddo barhau.
Rydw i wir eisiau sarnu fy mherfeddion yma, ond mae angen disgresiwn ar fy sefyllfa bresennol. Nid wyf wedi cael gwahoddiad na chaniatâd i fynychu unrhyw ddigwyddiadau teuluol (pawb i mewn) mewn blynyddoedd, gan gynnwys priodasau (!) Oherwydd sgwrs farcio roeddwn yn destun blynyddoedd yn ôl ynghylch dewisiadau adloniant. Nid oes unrhyw derfynau i'r cosbau y gallwch eu cronni os ydych chi'n anghytuno â chorff hŷn ynghylch materion cydwybod, a dim terfyn i'r egni y byddant yn ei neilltuo i ddifetha'ch bywyd a'ch enw da, nac unrhyw derfyn i diriogaeth eu rhwydwaith clecs. Os ydych chi'n credu mai marcio yw cynulleidfa yn unig... Darllen mwy "
Helo Joseph Anton diolch am rannu, un diwrnod rydw i wir eisiau clywed eich stori (chi yw'r gair gof mewn gwirionedd) yn y cyfamser tybed sut rydych chi'n goroesi yn yr hyn sy'n ymddangos i mi fel rhywun sy'n ceisio bodolaeth animeiddiad crog cymdeithasol, mae'n rhaid. byddwch yn anodd iawn i chi o dan yr amgylchiadau hyn frawd! Ac ni allwn gytuno mwy â'r hyn a ddywedasoch am yr Org eisiau disgyblaeth i frifo mewn cymaint o ffyrdd â phosibl mewn bywyd. Baloney yw'r holl sôn am gyfrinachedd a chyfyngu ar effeithiau'r ddisgyblaeth ac ati! Gwn am... Darllen mwy "
Diolch yn fawr iawn. Weithiau mae amgylcheddau cyfyngol a sarhaus yn rhoi sglein ar bobl, ac yn eu tro yn sgleinio eu delfrydau a'u setiau sgiliau. Edrychwch ar The Gualg Archipelago gan Solzhenitsyn. Nid fy mod i'n dweud bod gan y gynulleidfa unrhyw beth yn gyffredin â'r gulag Sofietaidd…. 😉 Mae'r polisi llythyr cyflwyno yn un maes lle gallwn ni i gyd gyfaddef yn onest fod y rhai â gofal yn ymarfer rhywbeth y gellir ei ddadosod yn yr ysgrythurau. Casglu, storio, ac anfon pechodau dyn at eraill. Rwy'n clywed (trwy glecs) bod y rhan fwyaf o'r clecs hwn yn digwydd dros y ffôn er mwyn peidio â gadael cofnod. Y rhai ohonoch... Darllen mwy "
A’r cerydd i beidio ag arbed seddi pan arbedir rhesi cyfan mewn ardaloedd cysefin i aelodau teulu’r Mynychwyr.
Un diwrnod efallai y cawn gyfle i adrodd ein straeon yn ddiamynedd. Yn y cyfamser mae'r hyn rydych chi wedi'i ddweud yn ddigon i ni gydnabod y driniaeth a'r agweddau sy'n ymddangos yn fwy cyffredin nag yr oeddwn i'n meddwl. Un o'r pethau sydd wir yn fy mhoeni yw'r term "cydwybod ar y cyd". Dywedwyd wrthyf fod cydwybod ar y cyd y corff hynaf, neu hyd yn oed gydwybod y gynulleidfa, yn rhywbeth y dylwn ymostwng iddo. Rwy'n credu y bu rhywfaint o drafod y syniad nonsensical hwn yma ar BP. I mi, mae cydwybod yn wrthddywediad. Nid yw'n fwy na... Darllen mwy "
Martha (neu, yn iawn, MarthaMartha?) Cyn gynted ag y byddwch yn dechrau siarad am “gydwybod ar y cyd”, gan fy mod yn gefnogwr sci-fi, rwy’n meddwl ar unwaith am Star Trek a Borg ar y cyd. Os ydych chi'n gwybod am y sioe, rydych chi'n gwybod mantra Borg: Rhaid i chi gydymffurfio. Mae gwrthsefyll yn ofer. Byddwn yn ychwanegu eich cryfderau at ein rhai ni. Rhaid ichi ddod yn un gyda'r Borg. Yep, dyna undod, popeth yn iawn. Yn y Borg, dim ond nodau'r mater ar y cyd. Nid oes unrhyw unigolion, ac mae'r hyn sy'n ymddangos yn * unigolion yn wariadwy, heb yr oedi, y drugaredd na'r edifeirwch lleiaf. Y pwynt allweddol i'w gymryd... Darllen mwy "
Ac mae hyn wedi'i godio yn yr iaith a'r arferion yn y gynulleidfa. Mae hyd yn oed ein moliannau yn ymwneud â'r sefydliad, nid y gragen a gariodd y gwir yn ei gwasg am ei oes gyfan ar y blaned hon. Rwy'n bod yn hyperbolig yma, ond gobeithio y cewch fy mhwynt. Mae popeth y mae'r sefydliad yn ei wneud yn ymwneud â thynnu unigolyddiaeth o'r grŵp. Gwisgwch fel hyn. Siaradwch fel hyn. Os na fyddwch chi'n paratoi i gael eich morthwylio gyda'r syniad od eich bod chi'n baglu'ch brawd â'ch gwallt wyneb….
Ha!
Ie yn wir Joseff
Helo Robert Os gwelwch yn dda, ffoniwch fi Martha, mae hi ychydig yn wyntog i deipio MarthaMartha! Defnyddiais yr enw dwbl pan ymunais â BP flynyddoedd yn ôl oherwydd bod geiriau Iesu “Martha, Martha, rydych yn bryderus ac yn gythryblus am lawer o bethau” yn siarad â mi mewn gwirionedd ac yn adlewyrchu sut roeddwn yn teimlo ar y pryd. Bydd Martha yn gwneud yn iawn er hynny. Rwy'n cytuno am 'y Borg'. Mae'r tebygrwydd yn drawiadol. Mae fy ngŵr a minnau’n gwybod yr holl driciau ers i ni gael ein magu yn yr org fel plant henuriaid ac roedd fy ngŵr yn henuriad am bron i 30 mlynedd cyn iddo gamu i lawr. Rydyn ni wedi cael... Darllen mwy "
Edrych i mewn i theori Kohlberg o ddatblygiad moesol. Mae'n weddol hawdd dod o hyd iddo ar Wikipedia. Rydym yn mynd drwodd tuag at aeddfedrwydd moesol. Mae'r camau cyntaf yn ymostwng i foesoldeb y grŵp, dim ond yn ddiweddarach y mae person yn dechrau diffinio ei foesoldeb ei hun ac mewn gwirionedd yn dechrau ceisio gwthio yn ôl yn erbyn deddfau y maent yn eu hystyried yn anghyfiawn - yn yr achos hwn deddf syfrdanol. Yn ôl Kohlberg mae ein sefydliad yn druenus o danddatblygedig yn foesol. Mae eu glynu wrth 'gydwybod ar y cyd' yn golygu eu bod yn dal i fod mewn ysgol radd yn foesol. Os ydych chi wedi cael eich hun yn ymgysylltu ag eraill mewn fforymau fel yr un hwn rydych chi... Darllen mwy "
Edrychaf i mewn i'r diolch hwnnw i Joseff! Mae'n swnio'n ddiddorol.
Helo JA Fe wnaeth eich sylw ar anaeddfedrwydd moesol daro tant gyda mi, mewn gwirionedd profais hyn fel rhan o'm deffroad. Nawr rydw i wedi bod yn JW ers pan oeddwn i'n 5 oed, ac rydw i newydd droi yn 56 oed, mae gen i'r rhan orau o 5 degawd o “addysgu a disgyblaeth sefydliadol”, byddai rhywun yn meddwl y gallai'r swm hwnnw o “hyfforddiant ysbrydol” gynhyrchu rhagorol Cristion. Pan ddechreuais gwestiynu'r system gredo, euthum i mewn i'r hyn na allaf ond ei ddisgrifio fel tailspin allan o reolaeth, roedd fel petai popeth da yr oeddwn wedi'i ddysgu newydd syrthio, ac roeddwn i... Darllen mwy "
Helo WO (mae angen cyfnodau arno, neu fel arall mae'n edrych fel Whoa neu rywbeth, ha ha), Mae'ch stori chi'n taro tant cyfarwydd. Rydw i wedi bod i ffwrdd o WT ers tua 10 mlynedd, ond cyn hynny roeddwn i o’u cwmpas ers pan oeddwn i’n 7 oed, a nawr rydw i’n 65. Ychydig weithiau ar ôl i mi ddod yn ôl, ond y tro diwethaf i mi “gymryd”. Yn rhyfeddol, nid oherwydd rhywfaint o “ddeffroad” mawreddog ond anfodlonrwydd â sut y cefais fy nhrin a sut y gwelais bobl eraill yn ymddwyn. Roeddwn i'n teimlo fy mod i'n ddi-berson yn y neuadd, ac ni fyddai unrhyw un yn gweld fy eisiau pe bawn i... Darllen mwy "
Rwy’n teimlo’r un peth am yr amser a dreulir yn “astudio”. Credaf na ddylai'r hyn y dylid fod wedi'i wneud o'r dechrau, ar gyfer addysg ysbrydol, fod wedi trafferthu gyda'r NWT, dylai'r Prydain Fawr fod wedi dysgu sut i ddefnyddio'r KJV yn effeithiol, deall yn llawn ei ddiffygion a'i naws, gan ei fod yn ffynnon cyfieithu uchel ei barch, byddai wedi rhoi sylfaen well o lawer ar gyfer dysgu da o ddrws i ddrws, ynghyd â hynny dylai fod dosbarthiadau ar Roeg Feiblaidd ac Hebraeg, rwy'n golygu mewn gwirionedd, pe bawn i wedi mynd i goleg crefyddol am 10... Darllen mwy "
Rydych chi'n taro'r hoelen ar y pen Robert. Mae'n waith prysur.
Galwodd Nietzsche y math hwnnw o foesoldeb i bobl yr oedd yn eu hystyried yn 'llwfrgi ufudd.' Rydw i wedi bod yn ymarferydd selog ohono fy hun ar brydiau. Dim ond trwy ffrithiant y mae pobl yn datblygu. Yn rhyfedd gallwn ddiolch i'r sefydliad, ac astudiaethau fel yr un hwn sy'n cael eu hadolygu'r wythnos hon, a rhodenni gwartheg cyson henuriaid, i greu moesoldeb hunangynhaliol a gwell ynom ni. Mae'r holl drosiadau Rhyfel hynny yn Effesiaid 6 yn sydyn yn cymryd ystyr newydd. Rydyn ni'n Gristnogion sydd wedi caledu mewn brwydr ar y pwynt hwn. Ddim mor golledig ag yr oeddem ni'n meddwl, ac am y tro cyntaf yn ein bywydau yn hyderus ym mhwy a beth ydyn ni.... Darllen mwy "
Helo Joseph Gallaf gadarnhau bod llawer o 'gyflwyniadau' yn cael eu cyfleu dros y ffôn felly nid oes unrhyw beth yn dod yn ôl. Dywedodd po neu cobe fel rydyn ni'n eu galw nhw nawr, yn falch wrthyf mai dyna oedd ei arfer. Roeddwn i'n gwybod ei fod yn dweud y gwir ac yn ddigon sicr pan wnaethon ni symud cynulleidfaoedd fe ledodd y clecs celwyddog amdanon ni i'n cynulleidfa newydd. Fel y dywedwch nid oes unrhyw ddychweliad i glirio'ch enw athrod. Yr unig ffordd i ddianc rhag hyn yw gadael gormod. Cyfiawnder a chyfiawnder, ni fyddai llawer o henuriaid rwy'n eu hadnabod yn dda yn gallu sillafu'r geiriau hynny, fel... Darllen mwy "
Wrth dyfu i fyny yn y sefydliad roeddwn i'n gwybod yn fy nghraidd na allwn i byth fod yn henuriad. Doeddwn i ddim eisiau bod yn rhan o adnabod tanbelen y gynulleidfa. Pwy wnaeth beth, ac i bwy. Byddwn i'n clywed nygets bach o glecs am frodyr a chwiorydd - am henuriaid hyd yn oed - a hyd yn oed roedd hynny'n teimlo'n 'fudr' i mi. Ar y pryd roeddwn yn ddiolchgar bod dynion yn barod i ymgymryd â rôl cyffeswr, ac mewn rhai ffyrdd os yw'r goruchwyliwr o galon dda ac mewn sefyllfa i wrando a helpu rhywun, rwy'n dal i gredu... Darllen mwy "
Dyfyniad gwych gan Russell. Oes gennych chi'r ffynhonnell ddyfynbris? Hoffwn ei rannu gyda rhywun sy'n agos ataf.
Diolch JA
Ar wahân i beidio â chael ei sefydlu yn yr ysgrythurau, gall unrhyw un sydd wedi derbyn y ddisgyblaeth gariadus hon neu'n gyfarwydd ag eraill sydd wedi'i derbyn ardystio i'r ffaith nad yw'n amlaf nad yw'n gariadus yn hytrach yn cael ei gyflawni mewn dull awdurdodol, garw a garw anghysegredig. ac yn aml heb alw amdanynt. Does ryfedd y bu nifer o erthyglau ar sut i dderbyn disgyblaeth a dywedir wrthym y dylem ei dderbyn gyda gwerthfawrogiad hyd yn oed pan nad yw'n ddilys nac yn gywir !!! Nid yw hynny'n swnio fel cariad gan Dad i mi, os bu erioed rhiant... Darllen mwy "
Helo Alithia,
Dyma un o'r pethau a'm deffrodd, oedd y ffordd y cafodd cwpl o fy ffrindiau eu trin yn y broses disfellowshipping. Roedd yn un o'r pethau mwyaf angharedig a welais gan y rhai sy'n proffesu cariad at Dduw. Roeddwn i'n meddwl, ni all Jehofa fod yn cyfarwyddo'r gweithgaredd hwn.
Fi hefyd. Pan wnes i ddarganfod bod y brodyr yn gwrthod gweddïo gyda'r person ar ôl penderfynu eu disfellowship roedd yn teimlo fel un cam yn rhy bell. Fel bron yn Satanic. Ar gyfer pwy rydyn ni'n gweddïo? Yr iach yn unig?
Rwy'n adnabod rhywun a actiodd yn ddiweddarach mewn bywyd. Roeddent wedi dioddef cam-drin rhywiol fel plentyn, ac wedi dechrau ymddwyn yn amhriodol yn ddiweddarach mewn bywyd wrth briodi. Aeth y person hwn at y brodyr i ddadlwytho eu cydwybod drom a chawsant eu diarddel ar unwaith o'r gynulleidfa. Ni fyddaf yn dweud nad oedd y rheolau yr ydym yn cael ein gorfodi i chwarae yn yr Org yn cyfiawnhau hynny, ond pan oeddent allan fe wnaethant benderfynu ceisio triniaeth broffesiynol ar gyfer eu problem. Daeth yr un brodyr hyn a ddiarddelodd y person hwn, ac na fyddai’n gweddïo gyda nhw wrth gau’r cyfarfod barnwrol... Darllen mwy "
Mae erthygl WT yn dechrau trwy ddweud nad yw disgyblaeth Jehofa byth yn ymosodol nac yn greulon. Mae'n debyg y byddai Watchtower yn dweud nad yw syfrdanol yn ymosodol nac yn greulon er ei fod yn gwrthddweud y datganiad cyffredinol o hawliau dynol. Mae'n fy atgoffa o ddadl o dan weinyddiaeth GW Bush ynghylch a oedd dyfrio dŵr yn fath o artaith ai peidio. Sut gallai unrhyw un ystyried nad yw dyfrio dŵr yn artaith? Mae'n herio'r gwaharddiad ar gyfansoddiad yr UD yn erbyn 'cosb greulon ac anarferol' ond mae'n ymddangos nad yw'r asgellwyr dde yn poeni am hynny. Yn yr un modd, mae Watchtower yn gwrth-ddweud ei hun wrth broffesu nad yw syfrdanol yn greulon ac yn ymosodol.
Meddyliwch fy mod yn arfer meddwl mai dyna oedd ffordd Jehofa o gadw’r gynulleidfa’n lân. SMH (ysgwyd fy mhen)
Jibberish gwyrgam o'r fath maent yn ysbio allan, ac mor hawdd eu hadnabod. Yma maen nhw'n mynd eto i geisio hawlio awdurdod Dwyfol Crist, nad oes ganddyn nhw hawliad amdano (Mth 28:18). Edrych yn agos, ni chawsant unrhyw greithiau na chawsant unrhyw deimlad. (Mae'r Prydain Fawr, nid y ddiadell, y ddiadell i gyd yn ofnus ac yn teimlo'r boen i gyd).
Sylwadau gwych, gwych pawb, cadwch nhw i ddod.
Diolch i chi am grynodeb gwych o erthygl sy'n sicr o ddenu llawer o feddwl ac emosiwn gan fod llawer ohonom wedi cael ein disgyblu a'n hailddarllen gan y rhai sydd wedi gosod eu hunain drosom. Rwy'n gwybod bod y pwynt amdanom ni dim ond bod yn ffrindiau Duw yn taro adref gyda mi, yn fwy a mwy diweddar mae hyn yn fy mhoeni, ein bod ni'n cael ein dysgu na allwn ni byth fod yn rhan o deulu Duw, nad oes gennym ni gyfryngwr rhwng Jehofa a'i fod, ein bod ni jyst yn hongian ar hynny mewn gwirionedd ddim ots i unrhyw un. Hyd yn oed y term Tad Nefol... Darllen mwy "
Mae'r dynion hyn yn feistri troelli a phypedwyr gwych. Rwy’n gwerthfawrogi’r dadansoddiad yn fawr, roedd yn wirioneddol amlygu peth o’r dull i’r gwallgofrwydd a’r rhaglennu meddyliol a wneir mewn crefydd “drefnus”. Fodd bynnag, hoffwn dynnu sylw at y ffaith bod cymryd rhan yn nysgu JW ychydig yn debyg i'r ffordd yr oedd JWs yn cymryd rhan yn athrawiaethau ac ymddygiad yr Eglwys Gatholig yn y blynyddoedd diwethaf. Ers i ni adael “lle” (sefydliad JW) yn lle “person” (Iesu Grist), oni fyddai’n fwy proffidiol inni chwarae mwy o ran yn nysgeidiaeth ac addewidion hardd ein Harglwydd Iesu Grist a ymhyfrydu.... Darllen mwy "
Helo Kennedy, mae'r erthyglau a gyflwynir yn wych! ond hoffwn innau hefyd symud ymlaen a dim ond astudio ysgrythur yn hytrach na phwyso ar y ddysgeidiaeth Wt. Mae wedi bod yn 4 neu 5 mlynedd ers gadael y Wt Org ac efallai ein bod ni ar gam gwahanol i eraill, rydyn ni'n garedig a, dros y Wt nawr. Rwy'n cael fy hun yn casglu'r erthyglau y dyddiau hyn ar gyfer dealltwriaeth ysgrythurol ac atebion ysgrythurol i'm nifer cwestiynau. Maen nhw fel gemau bach yn frith yma ac acw. Pan ddof o hyd i un rwy'n mynd â hi at y teulu ac rydyn ni'n ei hastudio. Ers gadael yr Wt Org... Darllen mwy "
Erthygl a meddyliau gwych yma. Rwy'n cytuno â Kennedy & wish4truth2 bod rhai ohonom ni'n barod ac efallai wedi symud ymlaen o'r org. Fodd bynnag, mae'r adolygiadau hyn o'r hyn y mae ein nifer o Frawd a Chwiorydd yn dal i fod yn yr org yn cael ei ddysgu yn bwysig iawn mewn sawl ffordd. Yn gyntaf, gall y rhai sydd ar ôl 'amddiffyn eu ffydd' (1 Pedr 3:15) i JWs gweithredol a allai ein herio gyda'r Ysgrythurau, gan brofi lle mae'r WT yn anghywir. Yn ail, gellir helpu'r rhai sy'n dal i ddarllen yr adolygiadau hyn i weld pam mae cymaint o rai gonest wedi gadael... Darllen mwy "
Amen Mike?
?
Meddai Nicely, Mike.
Helo Kennedy a chroeso! O ran y fforwm cwestiynau… Ydych chi wedi edrych ar y chwaer safle Trafod y Gwir? Mae rhai trafodaethau dwfn iawn yno. Weithiau ymhell dros fy mhen? Ond mae'n lle da i drafod pwnc. Rwy'n deall yr hyn yr ydych yn ei ddweud am symud ymlaen, ond bydd bob amser angen i JWs ddod i'r wefan hon a gweld dadansoddiad rhesymegol o'r hyn y maent yn cael ei fwydo yn y cyfarfodydd. Mae'r rhan fwyaf o fy nheulu yn dal i fod yn JWs gweithredol ac rwy'n gwerthfawrogi cael y dadansoddiad i hogi fy sgiliau meddwl beirniadol. Rydyn ni i gyd yn wahanol... Darllen mwy "
Helo Martha Martha, diolch am y domen cefais gip ar y chwaer safle hwn ac efallai y byddaf yn plymio i mewn ac yn boddi fy hun yn un o'r trafodaethau hynny, rydych chi'n iawn bod y bechgyn hyn yn feddylwyr dwfn yn sicr !!!!!
Mae croeso i chi, ewch â'ch adenydd dŵr gyda chi! ?
Diolch yn fawr, Martha. Rwy'n falch o fod yma. Nawr bod y botwm upvote wedi'i dynnu, mae'n rhaid i mi wneud sylw yn hytrach na upvote yn unig.
Byddaf yn bendant yn edrych ar y chwaer safle. Nid oeddwn wedi bod yn ymwybodol ohono o'r blaen.
Dyma le mor wych i fod.
Helo frawd Kennedy, rwy'n cael eich pwynt ynglŷn â thrafod materion mewn modd cadarnhaol ac efallai ddim fel rhywun sy'n ymddangos wedi'i drawsosod, gan syllu yn gyson ar weddillion mudlosgi dinistriol yr hyn a fu unwaith. Fodd bynnag, ystyriwch rai o fy meddyliau ar y mater. Efallai y byddwch yn ystyried y cyflwyniadau sy'n adolygu deunydd ORG o safbwynt arall ac mae hynny ar adegau y gallwch chi ddeall yn well, rhai materion o gymharu â rhywbeth arall. Weithiau gellir deall rhywbeth da yn well trwy gymharu â rhywbeth drwg hefyd. Mae allbwn ysbrydol Orgs yn ffynhonnell barod i wneud cymariaethau hawdd â hi... Darllen mwy "
Diolch Alithia. Gallaf ymwneud ag agwedd ddiwylliannol y mater yn ogystal â'r angen i fod yn ymwybodol o'r ffyrdd y gallwn amddiffyn ein gwrthodiad o ddiffygion athrawiaethol y JW.
Rwy'n gwerthfawrogi ysbryd didwylledd ac yn parchu'r fforwm hwn. Hoffwn pe gallwn gwrdd â phob un ohonoch ar ryw adeg. Mae'n debyg y bydd yn rhaid i mi aros.
🙂
Croeso Kennedy. Rwy'n mwynhau'ch sylwadau.
I mi gael fy neffro am gwpl o flynyddoedd, rwy'n dal i gael yr erthyglau ar y wefan hon yn ddefnyddiol. Mae yna bwynt bob amser nad oeddwn i wedi meddwl amdano. Yn fy narlleniad personol o'r Beibl, rwyf wir yn gweld y gwahaniaeth yn yr hyn a ddysgwyd i ni fel JW's o ran yr hyn y mae'r Beibl yn ei ddweud mewn gwirionedd. Mae llais Iesu mor glir i mi nawr, tybed o hyd sut y credais ddysgeidiaeth JW cyhyd.