Trysorau o Air Duw a chloddio am berlau ysbrydol - “cyflawnodd Iesu broffwydoliaeth” (Marc 15-16)
Astudiaeth Feiblaidd (gwers jl 2)
Pam rydyn ni'n cael ein galw'n Dystion Jehofa?
Mae hwnnw'n gwestiwn da iawn? Yn enwedig pan mae Deddfau 11: 26 yn dweud yn rhannol “ac yn gyntaf yn Antioch yr oedd y disgyblion trwy ragluniaeth ddwyfol o’r enw Cristnogion.” (NWT) Felly pam nad ydym yn cael ein galw’n Gristnogion yn unig? Mae'r erthygl yn esbonio “Hyd at 1931, roedden ni'n cael ein hadnabod fel Myfyrwyr y Beibl. ” Felly roedd yn benderfyniad a wnaed yn 1931 gan Joseph Rutherford. Os dewiswyd y Sefydliad fel sefydliad Jehofa ar y ddaear yn 1919 a bod ei gredinwyr yn rhan o Israel ysbrydol fel yr honnir, yna pam nad oedd Jehofa yn gweld yn dda i sicrhau bod ei bobl yn cario ei enw. Pam aros blynyddoedd 22?
Mae'r prif bwyntiau egluro yn yr erthygl fel a ganlyn:
- “Mae'n adnabod ein Duw”
- Duw Israel oedd Jehofa hefyd, ond nid oedd ganddyn nhw’r enw Tystion Jehofa.
- Eseia 43: 10-12 fel gyda chymaint o ysgrythurau yn cael ei dynnu allan o'i gyd-destun. Roedd yr Israeliaid yn llygad-dystion o weithredoedd Jehofa ar eu rhan. Ni wnaethant dyst i eraill am weithredoedd Jehofa.
- “Mae'n disgrifio ein Cenhadaeth”
- Felly rydyn ni'n dystion i Jehofa fel ein cenhadaeth? Sut mae hynny'n cytuno â geiriau Iesu yn Actau 1: 8? Yma dywedodd Iesu “ond byddwch CHI yn derbyn pŵer pan fydd yr Ysbryd Glân yn cyrraedd CHI, a byddwch CHI yn dystion i mi yn Jerwsalem ac yn holl Jwdea a Samaria ac i ran bellaf y ddaear.”
- “Rydyn ni’n dynwared Iesu”
- Aeth y disgyblion i bregethu’r newyddion da am atgyfodiad Iesu yn ôl Actau 4:33 “Hefyd, gyda nerth mawr parhaodd yr apostolion i roi’r tyst allan am atgyfodiad yr Arglwydd Iesu; ac roedd caredigrwydd annymunol i raddau helaeth arnyn nhw i gyd. ”
- Actau 10: Mae 42 yn debyg gan ddweud “Hefyd, fe orchmynnodd inni bregethu i’r bobl a rhoi tyst trylwyr mai dyma’r Un a ddyfarnwyd gan Dduw i fod yn farnwr ar y byw a’r meirw.”
- Mae'n wir “Dywedodd Iesu ei hun ei fod yn 'gwneud enw Duw yn hysbys' ac yn cadw 'dwyn tystiolaeth i'r gwir' am Dduw. (John 17: 26; 18: 37) ” Ond mae'n dipyn o naid wedyn dweud “Rhaid i ddilynwyr dilys Crist, felly, dwyn Enw Jehofa a'i wneud yn hysbys. ”
- Ni alwodd Iesu Fab Duw ei hun yn un o Dystion Jehofa.
- 'Mae gweithredoedd yn siarad yn uwch na geiriau' felly dywed y dywediad. Roedd gweithredoedd Iesu yn dyst i’r cariad sydd gan Dduw tuag at ddynolryw, llawer mwy nag unrhyw label neu ymadrodd adnabod.
Felly a yw unrhyw un neu bob un o'r rhesymau hyn yn ddigon cryf i enwi ein hunain fel Tystion Jehofa yn lle Cristnogion? Yn wir, mae'n nodi'r Sefydliad fel rhywbeth gwahanol i grefyddau Cristnogol eraill, ond nid yw hynny'n ofyniad ysgrythurol. Wedi'r cyfan dywedodd Iesu “Trwy hyn bydd pawb yn gwybod mai CHI yw fy nisgyblion, os oes gennych CHI gariad yn eich plith eich hun.” Siawns na ddylai cariad fod y marc adnabod yn hytrach na label. (John 13: 35)
Dilynwch Gamau Crist yn Agos - Fideo - enw Jehofa sydd bwysicaf.
Mae’r fideo hwn yn gyfrif hynod deimladwy, ond methais â gweld y cysylltiad rhwng popeth a ddioddefodd y chwaer a’i datganiad ar y diwedd sef “Enw Jehofa yw’r rhan bwysicaf yn ein bywyd. Nid oes unrhyw beth mor bwysig ag enw Jehofa. ”Fe’i datgysylltwyd yn llwyr â gweddill y cyfrif a roddwyd. Roedd hi'n argyhoeddedig bod Jehofa wedi ei helpu hi a'i gŵr trwy'r profiad ofnadwy hwnnw o dan lywodraeth y Natsïaid yn y gwersylloedd crynhoi, ond nid yw'n glir o gwbl sut roedd gan enw Jehofa unrhyw beth i'w wneud â hynny.
I unrhyw un sydd ag awr sbâr mae VDO You Tube o'r enw, The Watchtower: Roots Shoots and Those In Cahoots ”yn astudiaeth hanesyddol fanwl o'r holl grwpiau splinter a gododd tua adeg Russell ac yn benodol y Barnwr Rutherford. Nid yw'n syndod bod Rutherford yn teimlo'r angen i wahaniaethu ei hun. Yn llythrennol roedd yna ddwsinau o grwpiau splinter yn bodoli mewn cyd-destun, rhai o'r blaen ac eraill yn ystod “teyrnasiad” Rurtherford. Gwnaeth Rutherford ei fod yn ymwneud â'r angen i wahaniaethu rhwng myfyrwyr y Beibl a Christendom. Y gwir reswm oedd bod pobl yn neidio llong ar hyd a lled y lle... Darllen mwy "
Rwy’n wirioneddol geisio dod o hyd i feddwl ein Harglwydd Iesu ac rwyf wedi bod yn astudio’r hanes Hanesyddol y cafodd ei fagu ynddo. Yn ddiau, siaradodd Iesu Hebraeg a Groeg yn ôl pob tebyg ond Aramaeg oedd ei brif dafod. Yn aml pan fydd pobl mewn straen eithafol byddant yn dychwelyd i'w mamiaith ac mae hyn yn amlwg yn yr hyn a ddywedodd ein Harglwydd yn ysgrifen Marc ym Marc 15 34 Ac yn yr athsha shaiyn {y nawfed awr}, gwaeddodd Eshu {Yeshua} yn rama qala {llais uchel}, a dywedodd, Iyl! Iyl! lamana shabaqthani, sef, “Alahi! Alahi! lamana... Darllen mwy "
Mae NWT yn defnyddio'r gair “gan ragluniaeth ddwyfol o'r enw Cristnogion”. Mae’r mwyafrif o gyfieithiadau wedi “cael eu galw’n Gristnogion. Gan ddefnyddio mwyafrif y cyfieithiadau, mae gan y term Christian 3 phwynt tarddiad posib. 1. Dechreuodd y bobl leol yn Antioch alw'r grŵp o'r enw hwn. Llysenw o bosib. 2. Nododd y brodyr lleol eu hunain trwy'r gair hwn. 3. Roedd oddi wrth Dduw. Mae cyfieithiad NWT (mae'n gyfieithiad posib) yn disgowntio'r ddau gyntaf ac yn ei gwneud hi'n glir pwy roddodd yr enw. Nawr ydyn ni'n cadw at y gair ysbrydoledig gan Luke neu rywbeth y gwnaeth Rutherford ei greu 1900 mlynedd yn ddiweddarach? Mae'n nodi'n glir... Darllen mwy "
O edrych ar yr interlinear a Strong’s am y gair Groeg am “call” yn yr adnod, nid yw’r achos i wneud hyn fel “a elwir gan ragluniaeth ddwyfol” yn lle dim ond “a elwir” yn sero, ond mae’r cyfiawnhad drosto yn denau dros ben.
Mae yna ychydig o achosion lle gallai’r gair olygu “rhybuddio gan Dduw”, ond o ystyried y cyd-destun mewn Deddfau, nid oes unrhyw beth i awgrymu bod hyn yn unrhyw beth heblaw bod y bobl hynny yn syml yn cael eu galw’n Gristnogion, heb unrhyw ymhelaethiad pellach ar y pwnc. Mae awgrymu fel arall fel y mae NWT wedi'i wneud bron yn sicr yn duedd cyfieithu.
Mae Concordance Strong a Leyeron Thayer yn rhestru’r “cael eich rhybuddio’n ddwyfol” ac “i dderbyn enw ar gyfer busnes cyhoeddus rhywun, cael eich galw” fel ystyron amgen y gair hwn. Heb os, mae Deddfau 11:26 yn rhagdybio’r ystyr olaf, nad oes ganddo, yn ôl y ffynonellau uchod, unrhyw awgrym o ragluniaeth ddwyfol. Felly, yn wir, mae'n gyfieithiad hapfasnachol yn NWT.
Oes gan unrhyw un syniad, pam roedd yn rhaid iddyn nhw ei gyfieithu yn y fath fodd? Dydw i ddim. Ac eithrio eu bod yn tybio eu bod nhw eu hunain yn cyfieithu o dan y rhagluniaeth ddwyfol.
Fe wnaethoch chi nodi yn eich erthygl, “pam nad ydym ni'n cael ein galw'n Gristnogion yn unig? Mae'r erthygl yn esbonio “Hyd at 1931, roedden ni'n cael ein galw'n Fyfyrwyr Beibl.” Felly roedd yn benderfyniad a wnaed ym 1931 gan Joseph Rutherford. ” Yn union. A dim ond pam y gwnaeth Rutherford y penderfyniad hwn? Roedd hyn i roi diwedd ar gystadleuaeth gan grwpiau splinter a elwir yn “Fyfyrwyr Beibl” o hyd a oedd yn gwrthwynebu rheolaeth law-law, unbenaethol ac ysbryd cymedrol Rutherford dros y sefydliad. Trwy newid yr enw, roedd ganddo fodd ar unwaith i adnabod y rhai oedd yn deyrngar i HIM yn erbyn y rhai nad oeddent. Wrth gwrs, brandiodd Rutherford unrhyw un nad oedd yn deyrngar i HIM fel disail... Darllen mwy "