[O ws4/18 t. 15 - Mehefin 18-24]
“Bendigedig fyddo'r Duw … sy'n ein hannog yn ein holl dreialon.” 2 Corinthiaid 1:3,4 tn
“Anogodd JEHOFAH EI weision HEN”
Ar gyfer y naw paragraff cyntaf, mae’r erthygl hon mewn gwirionedd yn ceisio efelychu Jehofa trwy amlygu enghreifftiau ysgrythurol o ble roedd Jehofa yn annog ei weision. Mae hyn yn cynnwys Noa, Josua, Job a Iesu a lle anogodd Iesu ei ddisgyblion.
Fodd bynnag, mae datganiadau cynnil o hyd sydd wedi'u cynllunio i atgyfnerthu dysgeidiaeth y Sefydliad.
Er enghraifft:
- 2 - “Dywedodd Jehofa wrth Noa ei fod yn mynd i roi diwedd ar y byd drygionus hwnnw a rhoddodd gyfarwyddyd iddo am yr hyn y mae’n rhaid iddo ei wneud i sicrhau diogelwch ei deulu. (Genesis 6:13-18).” Mae hyn yn edrych yn ddiniwed ar y dechrau ond bydd darllenwyr yn meddwl ar unwaith am ddysgeidiaeth wallus y Sefydliad bod Duw heddiw yn rhoi cyfarwyddiadau ar gyfer goroesi trwy'r 'caethwas ffyddlon a disylw' neu'r Corff Llywodraethol.
“RHODD IESU ANogaeth”
- 6 - “Anrhydeddodd y meistr bob un o'r caethweision ffyddlon gyda'r geiriau: “Da iawn, caethwas da a ffyddlon! Buoch yn ffyddlon dros ychydig o bethau. Byddaf yn eich penodi dros lawer o bethau. Dos i mewn i lawenydd dy feistr.” (Mathew 25:21, 23)”.
Eto maent yn gobeithio na fydd y mwyafrif o ddarllenwyr yn trafferthu darllen cyd-destun yr ysgrythur, ac y byddant yn ei gymryd i fod yn gyfeiriad at y 'caethwas ffyddlon a disylw' neu'r Corff Llywodraethol. (Yma yn ddameg Iesu roedd 2 gaethwas ffyddlon ac un drwg). - 7 - “Yn hytrach na gwrthod Pedr, fe wnaeth Iesu ei annog a hyd yn oed ei gomisiynu i gryfhau ei frodyr.—Ioan 21:16”.
Mae hyn er mwyn ceisio gosod y cynsail y gallai Iesu benodi rhai dros ei braidd heddiw, a byddai meddyliau darllenwyr wedyn yn atgasedd i gwestiynu honiad y Corff Llywodraethol mai nhw yw’r rhai sydd wedi’u penodi.
“ANOGAETH A RODDWYD YN YR HYNAFOL”
Mae esiampl Iesu yn derbyn ac yn rhoi anogaeth yn cael cyfanswm o ddau baragraff byr! Ac eto mae paragraffau 10 ac 11 yn hirach ac yn ymwneud â merch Jefftha. Felly pam y gwahaniaeth? Mae'n ymddangos nad yw'n hawdd troi esiampl wych Iesu i ddefnydd arall gan y Sefydliad yn wahanol i driniaeth merch Jepthath. Y digwyddiad trist hwn yw pan dyngodd Israeliad lw yn frech heb ystyried y canlyniadau, a achosodd yn ddiweddarach i'w ferch dalu'r canlyniadau am weddill ei hoes, gan roi'r gorau i'r cyfle i gael plant a bod yn gyndad i'r Meseia o bosibl. Roedd hi'n cael ei hannog bob blwyddyn gan ferched Israel yn mynd i addoli yn y Tabernacl. Mae'r Sefydliad yn defnyddio'r darn hwn i amlygu “Cristnogion dibriod sy’n defnyddio eu hunigoliaeth i roi mwy o sylw i “bethau’r Arglwydd” hefyd yn haeddu canmoliaeth ac anogaeth? 1 Corinthiaid 7:32-35”. (Par. 11)
Y brif broblem gyda hyn yw bod darllenwyr amser hir llenyddiaeth Watchtower yn gwybod, pan fydd y Sefydliad yn dyfynnu “pethau'r Arglwydd" yr hyn y maent yn ei olygu mewn gwirionedd yw 'pethau'r Sefydliad' y maent yn eu hystyried yn gyfystyr, ond mewn gwirionedd yr un mor wahanol â chalc a chaws. Os bydd y Cristnogion di-briod hyn yn treulio eu hamser yn helpu eraill ac yn gweithio ar eu rhinweddau Cristnogol cymaint gorau oll. Yna byddent yn haeddu canmoliaeth ac anogaeth. Fel y mae, fodd bynnag, mae'r rhai sy'n gwrando ar alwad y Sefydliad yn treulio cymaint o'u hamser yng ngweithgareddau'r Sefydliad fel nad oes ganddyn nhw fawr ddim amser nac egni i arddangos gwir “weithredoedd yr Arglwydd”. (Iago 1:27)
Yn ogystal, mae gwahaniaeth mawr rhwng yr unigrwydd gorfodol a oedd yn achos merch Jepthath neu'r rhai sy'n parhau i fod yn ddibriod oherwydd prinder priod cymwys o fewn y Sefydliad, a sefyllfa undod gwirfoddol yn unol â 1 Corinthiaid.
“Anogodd yr Apostolion EU BRODYR.”
Rhennir y chwe pharagraff nesaf rhwng enghreifftiau gwych yr apostolion Pedr, Ioan a Paul.
Mae paragraff 14 yn ein hatgoffa: “Ei Efengyl yn unig sy’n cadw datganiad Iesu mai cariad yw nod adnabod ei wir ddisgyblion.—Darllenwch Ioan 13:34, 35.”
Serch hynny, mae’n colli’r cyfle i drafod sut y gellir ymarfer dangos cariad (a thrwy hynny anogaeth).
“CORFF LLYWODRAETHOL ANNOG”
Yr unig bwynt pwysig arall yn y paragraffau hyn yw’r ymgais i atgyfnerthu bodolaeth corff llywodraethu’r ganrif gyntaf pan fo’r erthygl yn datgan “arhosodd y rhan fwyaf o'r apostolion yn Jerwsalem, a oedd yn parhau i fod yn lleoliad y corff llywodraethu. (Actau 8:14; 15:2)” (Par. 16). Fel yr amlygwyd droeon ar y wefan hon, nid oes unrhyw gefnogaeth uniongyrchol i fodolaeth corff llywodraethu’r ganrif gyntaf. Hyd yn oed pe bai hynny'n bodoli, nid yw'n cyfiawnhau bodolaeth Corff Llywodraethol modern.
Mae hefyd yn ddiddorol nodi bod paragraff 17 yn datgan yn gywir “anfonwyd yr apostol Paul gan yr ysbryd glân i bregethu i bobl o genhedloedd y byd Groegaidd-Rufeinig, a oedd yn addoli llawer o dduwiau.—Gal. 2:7-9; 1 Tim. 2:7”.
Felly sut mae'r ffaith hon yn cysoni â safiad presennol y Corff Llywodraethol. Pe bai rhywun yn y Sefydliad heddiw yn honni iddo gael ei anfon gan yr Ysbryd Glân ar genhadaeth newydd, megis e-bostio rhestrau torfol o bobl gyda llenyddiaeth ddigidol Watchtower neu sefydlu llinell sgwrsio ar-lein ar gyfer tystio, oni bai bod y Corff Llywodraethol yn meddwl ei fod yn syniad da a ei fabwysiadu, byddai’n cael ei ddigalonni’n gryf a hyd yn oed yn cael ei geryddu am ei weithredoedd, a fyddai’n cael ei ystyried yn “redeg ymlaen” ac yn “arddangos balchder”.
Fodd bynnag, mae angen y datganiad hwn i roi’r sail ar gyfer amlygu sut yr oedd Corff Llywodraethol y ganrif gyntaf, fel y’i gelwir, yn galonogol i’r Cristnogion cynnar. (Gallai’r testun hwn fod wedi cael ei ddefnyddio o hyd, ond yn hytrach i dynnu sylw at esiampl wych yr apostolion fel modelau i’w copïo wrth annog ein brodyr a chwiorydd.)
Yna defnyddir y datganiad gwallus hwn fel sail i blygio’r Corff Llywodraethol yn Nhalaith Efrog Newydd pan ddywed paragraff (20) “Heddiw, mae Corff Llywodraethol Tystion Jehofa yn rhoi anogaeth i aelodau teulu Bethel, i weithwyr maes amser llawn arbennig, ac yn wir, i frawdoliaeth ryngwladol gyfan gwir Gristnogion. Ac mae’r canlyniad yr un fath ag yn y ganrif gyntaf—llawenhau dros yr anogaeth.” Mae adroddiadau Geiriadur Byw Rhydychen yn diffinio ‘anogaeth’ fel “Y weithred o roi cefnogaeth, hyder neu obaith i rywun.” Felly mae’r honiad a wneir gan yr erthygl yn codi llawer o gwestiynau megis:
Ydyn nhw'n golygu eu bod yn rhoi anogaeth drwy:
- cychwyn cau cyfleusterau Cangen yn ddigynsail?
- diswyddiad niferoedd mawr o bersonél Bethel heb iawndal neu o leiaf gymorth i gael swyddi yn y byd go iawn i gynnal eu hunain ac unrhyw deulu?
- cau bron yn gyfan gwbl yr holl aseiniadau arloesi arbennig?
- gwerthu Neuaddau’r Deyrnas a gorfodi brodyr a chwiorydd i deithio llawer pellach ar gyfer cyfarfod?
- datgan mai'r Corff Llywodraethol yn unig yw'r dosbarth caethweision ffyddlon a disylw mewn cydiwr pŵer amlwg?
- lleihau cynhyrchu ac argraffu Watchtower a Awake, a chyhoeddiadau llenyddiaeth, fel bod maint y bwyd ysbrydol, fel y'i gelwir, wedi'i ddinistrio?
- cadw'r ddiadell ar fachau bach cyson drwy gadw Armageddon ar fin digwydd am byth, ond symud y pyst gôl?
- parhau i orfodi'r arfer anysgrythurol ac annynol o anwybyddu rhai disfellowshipped yn gyfan gwbl, yn benodol aelodau agos o'r teulu.
- parhau â pholisïau ac athrawiaethau aflwyddiannus y gorffennol ar bethau fel ymdrin â dioddefwyr cam-drin plant yn rhywiol.
Os mai “Ie” yw'r ateb i unrhyw un o'r cwestiynau hyn, yna mae'n amlwg bod diffiniad y Sefydliad o 'annog' yn groes i'r hyn y byddai pobl yn deall yn gyffredin ystyr y gair i fod.
Gadewch inni fynd yn ôl at thema'r erthygl hon. Roedd yn “Efelychu Jehofa – Duw sy’n rhoi anogaeth”.
I grynhoi, bu nifer o enghreifftiau beiblaidd lle mae gweision Jehofa yn y gorffennol wedi cael eu hannog gan Jehofa. Hefyd nifer lle buont yn annog eraill, ac wrth gwrs y cyfeiriad hunan-ganmoladwy at y Corff Llywodraethol. Yn anffodus, fodd bynnag, arwynebol iawn oedd y cyfan—llaeth sgim y gair. Felly i honni bod “brawdoliaeth ryngwladol gyfan gwir Gristnogion” yn “yn llawenhau dros yr anogaeth” (par. 20) yn ymestyn anghrediniaeth. Mae’n ymddangos bod y “wledd o seigiau wedi’u olewu’n dda” wedi mynd ar goll ac wedi cael ei disodli gan docyn sy’n fwy addas ar gyfer cartref plant amddifad neu dloty Fictoraidd, lle mae disgwyl i ni weithio’n galed a chynnal gruel.
Yr eironi olaf yw’r honiad bod “yn 2015 cyhoeddodd y Corff Llywodraethol y llyfryn Dychwelyd at Jehofa, sydd wedi bod yn ffynhonnell gyfoethog o anogaeth i lawer ledled y byd” (Par.20). Byddai yr un mor wir, os nad yn gywirach i ddweyd ei fod yn cynhyrfu llawer ac yn eu digalonni i geisio'dychwelyd at Jehofa’. Mae hyn oherwydd bod cymaint wedi’u gwthio i ffwrdd gan y Sefydliad am gael cwestiynau am ddysgeidiaeth benodol yn hytrach na gadael Jehofa mewn gwirionedd neu’n fwriadol. Dylai'r llyfryn hwn fod â'r teitl 'Dychwelyd i'r Sefydliad' mewn gwirionedd a heb atebion i'r cwestiynau hynny a newid dysgeidiaeth, ni fydd hynny'n digwydd.
I gloi, mae’r rhybudd a roddwyd gan Paul i Timotheus yn 1 Timotheus 6:20-21 yn ymddangos yn addas. Annwyl ddarllenwyr “ gochelwch yr hyn a ymddiriedir ynoch, gan droi cefn ar yr ymadroddion gweigion sy’n torri’r hyn sy’n sanctaidd a rhag gwrthddywediadau’r “gwybodaeth” a elwir yn ffug. 21 Am ddangos y cyfryw [wybodaeth] y mae rhai wedi gwyro oddi wrth y ffydd. Boed i’r caredigrwydd anhaeddiannol fod gyda CHI bobl.”
Diolch am fewnwelediad. Dro ar ôl tro, drosodd a throsodd roedd y WT bob amser yn cyfeirio at Iesu fel un sy’n “efelychu” ei dad Jehofa. Wel, fel Cristnogion rydyn ni i fod i ddilyn y Crist, nid efelychu Duw. Mae'r WT bob amser wedi i ni efelychu rhywun, boed yn ddynion neu'n Dduw. Yn ôl dysgeidiaeth WT, mae'r Crist yn dynwared ei dad. Dydw i ddim yn credu bod Iesu yn dynwared ei dad yn yr ystyr bod WT yn gofyn inni gredu. Iesu yw union gynrychiolaeth Jehofa ac felly nid yw’n rhyw ddynwared ohono. A yw'r ddysgeidiaeth WT hon mewn gwirionedd yn lleihau Iesu i ddynwarediad yn unig... Darllen mwy "
Eric, Rwyf bob amser yn teimlo gorfodaeth i wneud sylwadau pan fyddaf yn darllen eraill sy'n ymweld â'r wefan hon yn rheolaidd yn cwyno Na ddylech fod yn treulio amser ar faterion Watchtower ac ati a dylech ganolbwyntio ar drafodaethau Beiblaidd pur yn unig. Rhaid imi nodi eich bod yn trafod y Beibl gyda phob erthygl yr ydych erioed wedi'i chyhoeddi ac yn bwysicaf oll o gymharu â'r ddysgeidiaeth ffug mae'r rhan fwyaf ohonom yma wedi cael dysgu llawer iawn o'n bywydau. Rwy’n erfyn arnoch i beidio â chael eich dylanwadu o’ch cenhadaeth yn hyn o beth gan unrhyw un o’r sylwadau hyn sydd i dueddu i ddod i fyny.... Darllen mwy "
Wel, Gogetter. Rydych chi'n siarad dros lawer ohonom. Dyma un man lle gall efrydwyr difrifol y Beibl ddweud eu dweud heb gael eu tynnu dros y glo, tra’n teimlo eu bod yn dod i adnabod eraill yn yr un cwch ac yn gallu eu gweld fel ffrindiau yr ydym eto i’w cyfarfod.
ON Unrhyw un yn Brighton?
Ar ochr orllewinol y dref ?
Diolch i chi am y mewnwelediad a'r anogaeth honno, GoGetter. Ffeithiau diddorol am Awstralia hefyd.
Pwynt da a dilys Gogetter, rwy'n teimlo'r un ffordd ac ar y pwynt hwnnw o gael man diogel y gall cwestiynu fod â hyder ynddo yn hollbwysig. Mae'r hen gwestiwn i ble yr awn ni o'r pwys mwyaf i'r rhai cwestiynu hyn, mae angen iddynt ddod i safle sy'n gyfarwydd â thawelwch ac wedi'i boblogi gan bobl hapus a thawel sy'n dangos rhinweddau dymunol. Serch hynny hefyd yn gallu mynegi barn neu anghytundeb mewn modd cadarn os oes ganddynt un. Rhywbeth na fyddent yn gallu ei wneud yn yr Org.
A dweud y gwir, nid wyf yn poeni os yw'r CLl yn cyfeirio at eu hunain fel y Corff Llywodraethol. Nid oedd unrhyw gyfarwyddwyr yn y Beibl, ond ni fyddai gennyf unrhyw broblem pe baent yn galw eu hunain yn gyfarwyddwyr. Yr hyn nad yw'n iawn yw eu bod yn cymryd dameg am y F&DS a'i throi'n broffwydoliaeth y maent yn honni ei bod yn cael ei chyflawni ynddynt yn unig, ac yna'n gwadu unrhyw honiad tebyg fel y gwnaeth Bro Jackson cyn Comisiwn Brenhinol Awstralia.
Ar flaen Jefftha. Newydd ddarganfod hwn y bore yma. Mae'r New World Translation newydd – y 'cleddyf arian' chwedlonol – yn cyfieithu Barnwyr 11: 35 fel hyn: 'Ti a dorraist fy nghalon, oherwydd daethost i fod YR UN WEDI GWAHARDD.' Felly newidiodd yr hanes o fod merch Jefftha yn dod yn boethoffrwm, i'w halltudio i'r deml yn unig. Fe’ch anogaf i ddarllen pob cyfieithiad arall o’r ysgrythur hon. Nid oes unrhyw gyfieithiad arall yn defnyddio'r gair 'banished.' Faint o'r Beibl newydd hwn sydd wedi'i addasu mor ddifrifol? Sut nad yw hwn yn bechod erchyll? Mae'r dynion hyn yn gwbl fwriadol... Darllen mwy "
Anghredadwy. Cytunwch yn llwyr â'ch sylw, Joseph. Ond rydych chi'n iawn. Does dim byd tebyg i'r ymadrodd am gael eich alltudio mewn unrhyw gyfieithiad arall.
Nid yw’r syniad o ferch Jepthah yn boethoffrwm – sy’n annhebygol o fod yr hyn a ddigwyddodd yn fy marn i – yn adnod 35 beth bynnag, ond yr hyn y mae’r newid yn ei wneud yw cefnogi’r syniad bod ei ferch wedi treulio gweddill ei hoes lle bynnag yr oedd hi. anfon i.
Ond pam newid y meddwl i “alltudio” pan nad yw yno? Mae'n ddirgelwch i mi hefyd.
Ychydig mwy o saga Jefftha. Mae’r RNWT hefyd yn defnyddio’r ymadrodd “i roi canmoliaeth” sy’n disgrifio merched Israel yn coffáu merch Jefftha, mae pob cyfieithiad arall rydw i wedi edrych arno naill ai’n defnyddio’r gair galarnad neu alaru . Mae'r rhestr honno'n cynnwys yr AMP, RSV, NEB, NRSV, ASV, NASV, NLT, NIV. Ymddengys fod yr holl gyfieithiadau eraill yn rhoi'r argraff fod merch Jefftha yn farw , nid yn fyw , eto'n gorfodi'r naratif ar ddiwedd y stori ac yn gwyrdroi yn ôl drwy'r hanes y mae cyfieithwyr yr RNWT yn ôl pob golwg wedi rhoi gair i gefnogi'r gair yn ei le. naratif eu bod yn “teimlo” yn iawn... Darllen mwy "
Sylwais ar hyn yn y Confensiwn Rhanbarthol heddiw. Fe wnes i weld ychydig o fân newidiadau mewn sgyrsiau am y Beibl. Ar destun y ‘ceffyl’ (symposiwm ail ddiwrnod ar anifeiliaid) rhoddodd y brawd araith ryfeddol ‘Job’ am geffylau a rhyfela yn llyfr Job – araith ryfeddol Jehofa am y ceffyl yw hi mewn gwirionedd. Nid wyf yn gwybod a oedd yn slipup, gallai fod wedi bod yn dda iawn. Bu sgwrs arall yn gynharach lle dywedodd y brawd y deuddeg ysbiwyr LIED am feibion Anac yn disgyn i'r Nephilim. Fe'i diystyrodd mewn un datganiad oherwydd bod wedi... Darllen mwy "
Mathew 7 “Peidiwch â barnu rhag i chi gael eich barnu; 2 Canys â'r farn yr wyt yn ei barnu, fe'th fernir, ac â'r mesur yr wyt yn ei fesur, hwy a fesurant i ti. 3 Felly, pam yr wyt yn edrych ar y gwellt yn llygad dy frawd, ond heb sylwi ar y trawst yn dy lygad dy hun? 4 Neu sut y gelli di ddweud wrth dy frawd, ‘Caniatâ imi dynnu'r gwellt oddi ar dy lygad,’ pan edrych! mae rhaeadr yn dy lygad dy hun? 5 Rhagrithiwr! Yn gyntaf tynnwch y trawst o'ch llygad eich hun, ac yna chi... Darllen mwy "
Mae rhywfaint o rinwedd i'r hyn a ddywedwch, wedi'r cyfan, os gwneir rhywun yn ymwybodol o ddadleuon gwael megis gwallau rhesymegol, rhesymiadau ffug, tystiolaeth wael neu ragosodiad annilys ac ati, yna gallwch weld y rhain yn gyflym a diystyru'r deunydd ar unwaith. Felly nid oes angen esboniad hirfaith o sut a pham. Ychydig fel rhoi pysgodyn i ddyn ac mae ganddo bysgod am ddiwrnod, dysgwch ddyn i bysgota ac mae ganddo bysgod am oes! Felly mae'n debyg mewn un ffordd nad yw'n dda bod yn ddibynnol am byth ar eraill am ddatguddio neu ddodwy... Darllen mwy "
Os yw'r Watchtower yn sefydliad amherffaith, nad yw i gael ei farnu gan ddynion amherffaith, yna nid oes ganddo unrhyw fusnes yn dosbarthu cosb gorfforol. Pe bai'n lleddfu aelodau disfellowshipping a chwalu teuluoedd, yna byddwn yn cytuno'n llwyr â chi. Galwodd Iesu ar y Phariseaid am fwrw Iddewon o’r deml – ymhlith pethau eraill. Hefyd, mae barnu yn egwyddor ganolog i unrhyw strwythur pŵer cynulleidfaol. Fe'u gelwir yn BWYLLGORAU BARNWROL wedi'r cyfan. Gallwch chi ei gael y ddwy ffordd. Ni allaf guro'r uffern allan o fy mhlentyn a hawlio cyfrifoldeb eithaf fel dyfarnwr, ond dim cyfrifoldeb am y boen... Darllen mwy "
Helo James
Rwy'n teimlo'r un fath â chi , yn y bôn i mi mae'r watchtower yn gyhoeddiad diangen , nid yw'n ddim mwy na chyngor hunangymorth gydag ychydig o ysgrythurau wedi'u taflu i mewn i wneud iddo ymddangos yn “fwyd ysbrydol”.
Rwy'n darllen llyfr yr Actau ac yn cael fy hun yn dyheu am yr hyn a ddarllenais yno, i fod yn rhan o Gristnogaeth flaengar go iawn, ac nid wyf yn golygu blaengar yn nealltwriaeth heddiw, rwy'n golygu bod yn rhan o gorff Crist a gweld a phrofi beth mae'r Beibl yn nodi y dylwn i allu profi.
Beth ydych chi'n ei awgrymu?
Helo Wild Olive a gaf i awgrymu efallai yr hoffech chi anfon e-bost ataf pistpnevma@gmail.com
Rwy'n meddwl eich bod yn byw yn Aus ac felly hefyd Im, efallai y gallwn ddechrau deialog mwy personol a gweld lle mae'n mynd, mae yna ychydig o bethau skype yn mynd o gwmpas roedd peeps yn gwneud yn union hynny ac mae'n sicr yn cael effaith fwy personol. Yr wyf yn gwbl gefnogol i’r hyn yr ydych yn cyfeirio ato fel corff Crist. Ac mae croeso i unrhyw un arall hefyd wrth gwrs!
Helo JB,
Braf clywed oddi wrthych, fel y dywedais wrth Robert, mae digon o leoedd i gael maeth ysbrydol. Mae hwn yn safle adolygwr JW ac yn unol â'r enw maent yn canolbwyntio ar ddeffro a chysgu JW's. Efallai y bydd angen math gwahanol o safle ar eich logisteg ysbrydol. Felly gyda dweud hynny, nid wyf am un yn gwerthfawrogi eich bod chi neu unrhyw un arall yn galw'r dynion hyn yn rhagrithwyr, maen nhw'n gwneud yn union yr hyn maen nhw'n dweud eu bod yn ei wneud, ac nid yw hynny'n cyd-fynd â'r diffiniad o ragrithiwr!
Helo Jamesbrown
Rwy'n gweld Prydain Fawr a henuriaid fel Phariseaid heddiw. Felly i’ch cwestiwn beth fyddai Iesu’n ei ddweud a’i wneud, edrychwch ar yr hyn a wnaeth i’r Phariseaid – eu dinoethi a’u condemnio (Mathew 23:1-33) Nid barnu na chondemnio’r tŵr gwylio yr ydym, ond tynnu sylw at ei dwyll. Mae hwn yn gam cyntaf hanfodol i'w hamlygu fel cludwyr anwireddau a deffro mwy o jdubs. Diolch i BP wneud gwaith anhygoel o dynnu'r twr i lawr un fricsen ar y tro
Yr ydym yn gweithio arno, James Brown. Gofynnaf am ychydig o amynedd. Mae lle i feirniadaeth yn union fel y cymerodd Iesu yr amser i ddatgelu rhagrith y Phariseaid ac arweinwyr crefyddol Iddewig. Mae lle hefyd i gynyddu trafodaeth Feiblaidd. Dim ond gyda'r amser sydd ar gael y gallwn ni wneud yr hyn y gallwn ei wneud.
Diolch, Meleti mae gennych chi effaith tawelu rydw i wir yn hoffi hynny mewn gweinidog Duw, rydych chi'n garedig ac yn anad dim yn ysbrydol, rydw i wedi bod yn dyst am y 30 mlynedd diwethaf, ac mae rhywbeth bob amser wedi fy mhoeni, efallai chi a gweddill. gall y grŵp fy helpu gyda’r cwestiwn hwn…. Pam na ddefnyddiodd Iesu enw ei dad mewn gweddïau nac unrhyw le arall yn ei weinidogaeth.
Roedd gan Iesu berthynas mor agos ac annwyl gyda’i Dad, dyna pam y cyfeiriodd ato fel Tad ac nid wrth unrhyw enw priodol, yn debyg iawn i unrhyw un hyd yn oed oedolyn heddiw yn cyfeirio at eu rhiant cariadus fel Tad ac nid fel Mr. ac felly neu wrth eu henw cyntaf. Dangosodd Iesu berthynas agos a phersonol mab sy’n caru ei Dad a Thad sy’n caru ei fab. Ar fwy nag un achlysur roedd Jehofa yn ffynnu o’r nef, “Hwn yw fy mab anwylyd, gwrandewch arno”. Ni ddywedodd gwrandewch... Darllen mwy "
Hi James,
Diolch am eich sylwadau. Byddwn yn ateb eich cwestiwn ond gwelaf fod Alithia wedi gwneud gwaith mor dda fel y byddai unrhyw beth a ysgrifennaf yn ddiangen. 🙂
Ychydig yn fwy ar fy mhwynt olaf, mae yna “enwau” niferus yn y beibl yn cyfeirio at Dduw gweler y canlynol. Yr ARGLWYDD (Jehovah) sy'n golygu mai fi yw pwy ydw i. EL, y Duw penarglwydd. Melech, y Brenin. Adonai, ARGLWYDD Feistr. Elohim, Duw mwyaf Abba, Dad. Hashem, Yr enw. Ela, y Duw ofnadwy. Aviu, Y Tad. Nid yw’n gwestiwn tric Iago, ond os oedd gan Iesu’r berthynas gariadus agosaf posibl â’i dad, a gwnaeth hynny, sut ydych chi’n meddwl y gallai fod yn fwyaf priodol iddo gyfeirio ato o’r rhestr uchod, neu ddysgu ei ddisgyblion... Darllen mwy "
Gallaf ddeall pam nad oes unrhyw awdur Cristnogol arall yn cyfeirio at enw Jehofa. Rhaid i flynyddoedd o gael eich dylanwadu gan yr ofergoeliaeth i beidio ag ynganu'r anynganadwy fod yn rhan o'r achos. Mae'r enw yn bwysig, ond nid ydym yn gwybod eto sut y cafodd ei ynganu. Pe bai dilynwyr Iesu i fod yn feibion i Dduw, yna ai Jehofa neu Dad sy’n gwasanaethu’r gobaith hwnnw orau? Y peth pwysig yw beth sy’n bwysig i Jehofa. Mae JWs yn gwneud llawer o hyn, ac, wrth gwrs, mae llawer o rai eraill wedi cuddio'r gwirionedd hwn. Ond ai y gwirionedd pwysicaf, ai ei bersonoliaeth a... Darllen mwy "
Mae rhai pobl dwi'n eu hadnabod newydd ddod yn ôl o'r confensiwn ardal a dywedon nhw ei fod yn wych. Dywedasant hefyd fod y diweddglo (grand finale) yn ysblennydd. Roedd yn bortread o bobl (Tystion) mewn cae mawr a'r fyddin yn dod ar eu hôl ac yna golau'n fflachio o'r nefoedd ac Iesu ar ei farch gwyn wedi ei goroni ag awdurdod Breninol gyda'i fwa wedi'i dynnu ar y fyddin. Mae hynny'n ymddangos yn galonogol iawn, wedi'r cyfan onid dyna'r uchafbwynt mawreddog wrth law? Beth bynnag dwi'n meddwl fy mod i'n cael newid calon i wir gredinwyr... Darllen mwy "
Seicoleg gwrthdro?
Helo cyflymder ystof,
Na, dwi'n edrych yn dda o gwmpas. Mae yna anfanteision i fod yn rhywun o'r tu allan fel fi. Rwy'n kinda jyst yn cadw pob sianel yn agored ac mor rhydd o “gwaedu drosodd” â phosibl.
Roedd stori Jefftha a’i lw i Dduw yn agoriad llygad go iawn i mi pan glywais Iddew Uniongred yn ei drafod rai blynyddoedd yn ôl – ac nid mewn golau da. Mae dadl gyfreithlon iawn i'w gwneud nad yn unig bod Jefftha wedi addo llosgi'n fyw y person / anifail cyntaf a redodd allan i'w gyfarch, ond iddo wneud yr union beth hwnnw i'w ferch annwyl. Wrth gwrs rwy’n amau bod Jehofa wedi caniatáu i’r ferch hon gael ei mawl yn unol â thelerau’r cytundeb, ond y cytundeb gwreiddiol oedd iddi gael ei chynnig fel... Darllen mwy "
Diolch Anton.
Roeddwn i wedi clywed hyn am Jefftha yn rhywle o'r blaen. Diddorol iawn y sbin gwahanol mae WT yn ei roi arno. Sy'n codi'r cwestiwn, faint o ymchwil maen nhw'n ei roi mewn gwirionedd i'r erthyglau maen nhw'n eu hysgrifennu neu a yw'n guddio gwirionedd yn fwriadol? Pethau sy'n gwneud i chi fynd…uhhhhmmm!Ymunwch â'r drafodaeth…
Rwy'n meddwl ei fod yn un o agweddau mwyaf rhwystredig y sefydliad. Eu hawydd i wanhau popeth fel pe baem yn fabanod na allant drin y gwir ffeithiau fel y'u cyflwynir gan yr ysgrythurau. Fy Llyfr Storïau o’r Beibl yw eu hofferyn mwyaf i ddiarddel eu haelodau (mi gan gynnwys) fel plant gan ddefnyddio fersiynau talfyredig/newidiedig bwriadol o straeon Beiblaidd i gyd-fynd â’u naratif cyfredol. Bathodd Donald Trump y 'newyddion ffug' hwn - lle rydych chi'n adeiladu o'r naratif yn ôl - yn yr achos hwn dogma yn ôl - ac yn ystumio'r deunydd gwreiddiol i gyd-fynd â pholisi cyfredol. Wrth ddarllen hanes Jefftha eto heb ddylanwad oddi wrth... Darllen mwy "
Helo Joseph Anton. Yn bendant, rydych chi wedi gwneud llawer o ymchwil ar y stori. Ynglŷn ag ysgolheigion, nid gwyryfdod yw'r unig beth sy'n peri iddynt feddwl am yr anaberth fel posibilrwydd. Honnir, er enghraifft yma https://thetorah.com/did-jephthah-actually-kill-his-daughter/ bod yr amwysedd iaith yn benodol yn caniatáu i ddynolryw beidio â chael ei aberthu. Dyma'r darn perthnasol: “Mae'r adduned yn cynnwys dwy ran: yn gyntaf, bod: * Yr un sy'n dod allan yn eiddo i'r Arglwydd, * bydd Jefftha yn ei offrymu yn boethoffrwm. Byddai hyblygrwydd y conjunctive vav sy'n cysylltu'r ddau ddatganiad yn caniatáu iddo gael ei ddarllen yma... Darllen mwy "
Mae'n sicr yn ddiddorol ymchwilio. Rwyf wrth fy modd yn mynd yn ddwfn gyda'r straeon hyn - maen nhw'n gymhleth. Soniais uchod fod hyd yn oed Josephus wedi dweud y stori lle mae'r ferch yn cael ei chynnig yn aberth, felly hyd yn oed bryd hynny yn ystod amser Crist nid oedd yn ymddangos bod gan rai broblem rhy fawr gyda'r datganiad hwn. Os bydd dyn yn tyngu rhywbeth i Dduw – ac yn sicr yn cael ein rhybuddio rhag tyngu llw yn nes ymlaen yn yr YG – beth os bydd Duw yn caniatáu i’r dyn gerdded i ffolineb ei lw heb ymyrryd? Wnaeth Jehofa ddim ymyrryd rhwng Saul a dienyddiad... Darllen mwy "
Helo JA Deuthum i gasgliadau tebyg am Jefftha fy hun gryn amser yn ôl, heb gymorth Iddew Uniongred, pan wnaeth Jefftha ei adduned yn Jud 12:30 & 31, roedd yn bwriadu gwneud yn union fel y dywedodd, cynigiwch ddyn, roedd yn dim enghraifft o wirionedd, pe bai'n gwybod y byddai aberth dynol wedi'i wahardd gan gyfamod y gyfraith Deut 18:10. Hefyd fel mab i butain ac alltud , buasai ganddo sglodyn anferth ar ei ysgwydd , a dweud y gwir mae ei amgylchiadau a'i agwedd yn hynod debyg i Shaka , yr alltud sychedig gwaedlyd didostur a ffugiodd... Darllen mwy "
Disgrifiodd y person hwn Jefftha fel Maximus Decimus o'r ffilm 'Gladiator.' Cadfridog pwerus ac alltud.
Joseph, yr wyf yn ei chael yn ddiddorol eich bod yn awr yn gwrthod y Watchtower esboniad y darn hwn, ond yn barod yn derbyn y ddealltwriaeth o Uniongred Iddew? Onid ydych chi'n masnachu un arweinydd ysbrydol am un arall. Mae'n ymddangos ein bod yn gwneud rhagdybiaethau ym mhobman ac yna'n eu derbyn fel ffaith. Onid dyna sydd ar fai yn y Sefydliad? Dywed Barnwyr 11:29, “Yna roedd Ysbryd yr ARGLWYDD ar Jefftha…” Ni fyddai Jehofa yn bendithio dyn a oedd yn gallu bwriadu offrymu bod dynol yn boethoffrwm llythrennol. Pam y byddem yn cymryd mai dyna beth... Darllen mwy "
Byddwn yn anghytuno â chi Eric. O holl wŷr Israel pam y cysylltwyd Jefftha am gymorth? Oherwydd ei fod yn gwybod sut i ddefnyddio cleddyf ac roedd ganddo wybodaeth milwrol. Ac mae unrhyw un sydd wedi treulio amser yn y fyddin yn gwybod bod diniwed yn cael eu lladd, dyna sy'n digwydd. Fel y dywedodd Paul yn Gal 6:7, bydd dyn yn medi’r hyn y mae’n ei hau, mae hon yn ddeddf ddwyfol a safai ers creu Adams, rydyn ni fel bodau dynol yn aml yn cael ein cymylu gan sentimentaliaeth, nid oes gan Jehofa y cyfyngiad hwnnw, mae’n gyfforddus i feddwl bod Jehofa gadewch Jefftha oddi ar y bachyn, ond os byddwn yn dechrau meddwl... Darllen mwy "
Er mwyn cael trafodaeth ddiddorol dylid nodi bod Flavius Josephus hefyd yn adrodd hanes Jefftha a'i ferch fel hyn. Bod ei thad wedi tyngu llw i Dduw, ac iddo gael ei orfodi wedyn i losgi ei blentyn yn aberth. Dim ond oherwydd fy mod yn credu mai dyma sut y chwaraeodd y stori allan y byddaf yn dod â hyn i fyny - er fy mod yn credu mai Jefftha a wnaeth y fargen fel y'i hysgrifennwyd - ond oherwydd fy mod am ddangos bod llawer o bobl trwy hanes yn darllen y stori fel hyn, felly mae nid cysyniad mor wallgof.... Darllen mwy "
Fy mhwynt, olewydd gwyllt, oedd bod yn rhaid inni gofio mai symbolau yw geiriau ac nid y realiti y maent yn ei ddisgrifio. Fel symbolau gellir eu troi at ddefnyddiau eraill. Mae yna rai sy'n ffynnu ar ddealltwriaeth hyper llythrennol o adnodau. Er enghraifft, dywedodd Iesu y byddai'n codi ei gorff. Mae hynny'n golygu bod Iesu wedi atgyfodi ei hun. Mae hefyd yn golygu iddo ddod yn ôl fel bod dynol. Ymhellach, mae'n golygu iddo ddod yn ôl yn union yr un corff ac mae'n parhau hyd heddiw gyda thyllau yn ei ddwylo a'i draed a gash enfawr yn ei ochr. Mae'n... Darllen mwy "
Felly pan anfonodd Jehofa angel i lawr i ladd 70,00 o Israeliaid oherwydd camgymeriad cyfrifiad Dafydd a ddylai hynny gael ei gymryd yn llythrennol? Oherwydd ei fod yn darllen yn llythrennol. Straeon fel yna sy'n gwneud llw Jefftha o leiaf yn bosibilrwydd. Peidiwch â meddwl fy mod i'n pigo. Neu yn dadlau. Dydw i ddim wir. Rwy'n unigolyn meddwl agored iawn, ac rwy'n cytuno'n llwyr â phopeth rydych newydd ei ddweud uchod. Yn ddiweddar rydw i wedi bod yn astudio llyfr Job, yn enwedig ymatebion Jehofa i Job, a dw i wedi bod yn mwmian dros y cwestiwn athronyddol “Oes rhaid inni gytuno â Duw bob amser?” Rwy'n credu bod yn rhaid i ni yn y pen draw. Ond mae'n... Darllen mwy "
Rhaid inni bob amser edrych i'r cyd-destun i bennu ystyr adnod. Yn achos cosb Jehofa ar Israel am gamgymeriad David, ni welaf ddim yn y cyd-destun i ddynodi cymhwysiad trosiadol, ac nid oes unrhyw amwysedd yn y brawddegu ychwaith. Rhybuddiodd Jehofa yr Israeliaid y byddai canlyniadau i’w dewis o frenin dynol. Byddent yn dioddef o ganlyniad i benderfyniadau'r Brenin.
Esboniais isod y gallai ei ferch yn galaru am ei morwyndod fod yn esboniad iddi gael ei hanfon i'r deml a pheidio â chael ei haberthu mewn tân. Mae'n ymddangos nad oes unrhyw reswm i alaru eich gwyryfdod yn hytrach na'r mater pwysicach o alaru am eich anweddiad eich hun mewn tân. Nid oedd barn y person Iddewig hwn ond yn peri imi weld y stori mewn goleuni gwahanol i'r hyn a ddysgwyd i mi. Yn y gymuned uniongred nid yw Jefftha yn arwr. Os ydw i wedi dysgu unrhyw beth o fod yn y grefydd hon, nid wyf bellach yn cymryd unrhyw beth y mae neb yn ei ddweud... Darllen mwy "
Rwy'n falch o weld nad ydych wedi penderfynu beth ddigwyddodd. Gallaf ddeall gwraig o Israel yn galaru am ei morwyndod fel yr oedd gwerth gwraig yn y dyddiau hynny ynghlwm wrth ei phlentyndod. Mae hefyd yn naturiol i fenyw o unrhyw oes fod eisiau priodi, fel y mae i ddyn fod eisiau dod o hyd i gymar. Rydyn ni'n cael ein gwneud felly. Felly byddai cael yr opsiwn hwnnw wedi'i dynnu oddi wrth lw drwg ei dad yn ergyd, a dweud y lleiaf. Nid yw'r ffaith bod llawer yn credu cyfrif mewn un ffordd yn erbyn y llall yn golygu fawr ddim... Darllen mwy "
Mae perygl bob amser pan fydd erthyglau Watchtower yn cael eu dadansoddi nad yw'r canlyniad yn galonogol. Efallai nad ydyn nhw i gyd yn galonogol, ond maen nhw'n datgelu'r gwir, a dyna pam rydyn ni yma. Daliwch ati, Tadua. Nid wyf bob amser yn gweld yr anghysondebau yn yr erthyglau heboch chi, ond rydych chi'n helpu i'w hamlygu. Byddai hyn yn llawer cynt na chael ei gadw yn y tywyllwch, sy'n berthnasol i'r rhan fwyaf o'm blynyddoedd fel JW.
Diolch Leonardo, gwelaf hyn yn yr un goleuni ag yr oeddem, hyd yn oed pan gawsom ein dyfarnu'n euog yn llawn i athrawiaeth Jw, yn arfer archwilio athrawiaethau ffug i weld pam eu bod yn anghywir. Nid dyna oedd y rhannau mwyaf diddorol o astudio, ond yn y diwedd fe gyrhaeddon ni’r rhan ”ond os yw hyn yn anghywir, beth sy’n wir ac yn gywir wedyn?” Dyma pryd mae'n dechrau dod yn ddiddorol. Wrth gwrs ni ddylai byth fod yn ymarfer wrth edrych i lawr ar grefyddau eraill ond yn hytrach, os ydyn ni’n gwybod pam mae eraill yn credu’r hyn maen nhw’n ei gredu, gallwn ni deimlo tosturi gyda nhw ac efallai eu helpu.... Darllen mwy "
Robert, mae eich diffyg cwrteisi cyffredin wedi fy syfrdanu. Yn sicr, gallwn anghytuno heb fod yn annymunol. Mae'r datganiadau cynnil i gyd yno yn cuddio mewn golwg blaen. Wrth gwrs nid yw Tadua yn ddarllenwr meddwl na hyd yn oed Satan ond mae'n gywir i ddweud y bydd jdubs yn gadael i dynnu gwlân dros eu llygaid. Ac wrth gwrs mae'n rhaid bod hynny'n golygu fds - mae hynny ar flaen y gad yn eu propaganda. Peidiwch â churo Tadua - mae'n datgelu ffuglen a pheidiwch â throi ei eiriau. Gwyddom o gael hanner cyfle y bydd yn troelli ysgrythurau yn rhagbrofion. Gwahaniaeth mawr rhwng gorfodol a gwirfoddol... Darllen mwy "
Mae Jehofa yn wir yn cynnig anogaeth i’w weision ac mae’n gymaint o fendith i dderbyn y cyfryw gan ein Tad nefol cariadus. Lawer gwaith pan rydw i wedi teimlo na allwn i fynd ymlaen, rydw i wedi teimlo'r anogaeth honno, mae'n ddiddorol sut y gall Ysgrythur benodol rydw i wedi'i darllen sawl gwaith sefyll allan yn sydyn, neu sut y gall sgwrs anghofiedig hir ddod i'r meddwl, neu rywun. yn dweud rhywbeth y mae angen i mi ei glywed, dim ond ar yr adeg y mae angen i mi ei glywed. Ni allwch helpu ond caru ein Abba, oherwydd cymaint y mae'n ein caru ni. Mae'r Sefydliad, ar y llaw arall, yn ymddangos i... Darllen mwy "
Helo Robert
Mae'n ddrwg iawn gennyf nad wyf wedi eich annog. Y cyfan y gallaf ei wneud yw ailadrodd geiriau Peters yn 1 Pedr 3:8-9 a dweud y byddaf bob amser yn ceisio “dangos cyd-deimlad, bod ag anwyldeb brawdol, yn dyner yn dosturiol, yn ostyngedig mewn meddwl, heb dalu’n ôl am anaf, neu ddilorni am difrïo, ond, i'r gwrthwyneb, rhoi bendith.”
Shalom, Brawd Robert.
Tadua, mae eich sylwebaeth yn ymwneud â'r erthygl WT, Dynwared Jehofa - Duw sy'n Rhoi Anogaeth. Os mai dim ond i chi ddilyn eich cyngor eich hun. Rydych chi'n dweud “mae yna ddatganiadau cynnil o hyd sydd wedi'u cynllunio i atgyfnerthu dysgeidiaeth y Sefydliad.” Ar y cyfan, ni welais unrhyw ddatganiadau cynnil o'r fath ganddynt. Gwelais ddigon o ddatganiadau heb fod yn gynnil gennych nad ydych wedi eu cadarnhau. Felly, a ydych chi'n mynd i feirniadu'r Sefydliad am wneud datganiadau sydd wedi'u cynllunio i atgyfnerthu dysgeidiaeth y Sefydliad? O ddifrif? Rwy'n sioc, wedi fy syfrdanu - gan y ddau ohonoch. Er enghraifft: (2) “Mae hwn yn edrych yn ddieuog... Darllen mwy "
Hi Robert,
Roedd hynny'n arswyd i raddau uchel iawn. Rhaid inni gofio bod y wefan hon yn canolbwyntio ar y deffroad JW's a'r rhai sy'n cysgu. Mae Tadua yn gwneud yr hyn y mae'n meddwl sydd orau ar gyfer y grŵp targed hwnnw, ac rwy'n credu bod arnoch chi ymddiheuriad iddo hyd yn oed os ydych chi'n iawn. Mae digon o leoedd i gael bwyd ysbrydol os ydych chi'n newynog. Mae angen ychydig o faethlon ar eich cyflwr datblygedig yn fy marn i, gadewch i'r praidd fwyta'r tamaid yn y maes hwn, os nad ydynt yn ei hoffi, byddant yn dod o hyd i faes arall.
Roedd yn swnio fel pe baech chi'n cael diwrnod gwael Robert, gobeithio eich bod chi'n iawn .
Mae'n debyg ei bod yn werth cofio bod yr erthyglau hyn yn feirniadaeth, ac efallai nad yw hynny'n galonogol ar y diwrnod penodol hwn, byddwn yn dweud fy mod mewn gwirionedd yn adnabod chwaer sy'n wynebu'r union sefyllfa o fethu â dod o hyd i bartner teilwng, fel Tadua nodir yn yr erthygl. Dywedodd yn syth wrthyf fod y dynion “cymwys” i gyd yn robotiaid, fe allech chi fod wedi fy nharo i â phluen.
Robert, rydych chi wedi cwyno (ar wahân) bod erthyglau Tadua yn rhy negyddol, yn rhy gondemniol o'r Watchtower. Mater o farn yw hynny ac rwy’n parchu bod gennych chi hawl i’ch un chi. Yr eironi yw eich bod nawr yn cymryd rhan mewn llu o negyddiaeth o'r fath er mwyn rhagori ar unrhyw un o'r erthyglau yr ydych yn cwyno amdanynt. Rydym yn eithaf bodlon caniatáu i sylwebwyr nodi diffygion mewn unrhyw erthyglau a ysgrifennwn. Yn wir, rydym yn ei annog fel “haearn miniogi haearn”. Nid oes yr un ohonom uwchlaw beirniadaeth. Dyna’r safbwynt y mae’r Corff Llywodraethol wedi’i gymryd, ond bydd gennym ni... Darllen mwy "
Robert,
Nid oedd hynny'n braf iawn, nac yn galonogol.
Titus 3: 2
i siarad yn niweidiol am neb, nid i fod yn gwerylgar, ond i fod yn rhesymol, gan ddangos pob mwynder tuag at bob dyn.
Effesiaid 4: 29
Peidiwch â defnyddio iaith anweddus neu sarhaus. Bydded popeth a ddywedwch yn dda ac yn gymwynasgar, fel y bydd eich geiriau yn anogaeth i'r rhai sy'n eu clywed.
Ymunwch â'r drafodaeth…