[O ws 06 / 19 p.2 –August 5 - Awst 11]
“Edrychwch allan nad oes unrhyw un yn mynd â chi yn gaeth trwy athroniaeth a thwyll gwag yn ôl traddodiad dynol.” - Col. 2: 8
Cyn dechrau ar ein hadolygiad o erthygl yr wythnos hon, gadewch inni ystyried testun y thema yn fwy manwl.
Ysgrifennwyd y llythyr gan Paul yn Rhufain at y Colosiaid.
Yn adnod 4 a 8 o'r ail bennod dywed Paul y canlynol:
"Rwy’n dweud hyn fel na all unrhyw un eich gwahardd â dadleuon perswadiol. ”
"Edrychwch allan nad oes unrhyw un yn mynd â chi'n gaeth trwy athroniaeth a thwyll gwag yn ôl traddodiad dynol, yn ôl pethau elfennol y byd ac nid yn ôl Crist; ”
Am beth mae Paul yn rhybuddio'r Colosiaid?
Yn ôl Concordance Strong:
- Athroniaeth - O “philosophos”; 'athroniaeth', h.y. soffistigedigrwydd Iddewig
- Twyll Gwag - Twyll, twyll, twyll, twyll. O'r gair “apatao”Ystyr twyll.
- Traddodiad dynol - Cyfarwyddyd, traddodiad o'r gair “paradidomi”, Yn arbennig, y gyfraith draddodiad Iddewig
- Pethau neu elfennau elfennol y byd - cyfansoddol, cynnig y byd
Mae'n amlwg bod Paul yn rhybuddio rhag i'r Colosiaid gael eu caethiwo a'u twyllo gan ddadleuon crefftus sy'n seiliedig ar athroniaethau Iddewig neu fydol, traddodiad Iddewig dynol ac yn fwy penodol a dadleuon crefftus sy'n seiliedig ar elfennau a dysgeidiaeth fyd-eang nad ydyn nhw. yn ôl Crist.
Yn rhesymegol felly, yn seiliedig ar destun y thema, byddai rhywun yn disgwyl y byddwn yn dysgu am sut i osgoi cael ein dal gan athroniaeth ddynol, traddodiadau dynol neu unrhyw resymu deniadol arall sy'n seiliedig ar elfennau o'r byd hwn.
Beth yw canolbwynt yr wythnos hon Gwylfa erthygl?
“Yn yr erthygl hon, byddwn yn trafod sut mae Satan yn defnyddio“ twyll gwag ”i geisio dylanwadu ar ein ffordd o feddwl. Byddwn yn nodi tri o’i “weithredoedd crefftus,” neu “gynlluniau.” ”(Par. 3)
Wedi'i demtio i Ymrwymo eilunaddoliaeth
Cyn i ni gael gwybod am y gweithredoedd crefftus, rydyn ni'n cael gwers hanes ar sut roedd yn rhaid i'r Israeliaid fabwysiadu ffyrdd newydd o ffermio ar ôl iddyn nhw adael yr Aifft. Yn yr Aifft roeddent yn dyfrio eu cnwd trwy ddŵr a dynnwyd o Afon Nile, bellach yn eu tiriogaeth newydd roedd yn rhaid iddynt ddibynnu ar lawiad a gwlith tymhorol. Sut mae'r newid yn y ffordd yr oedd yr Israeliaid yn cael eu ffermio yn berthnasol i drafodaeth ar Colosiaid 2: 8?
Y gwir yw, nid yw'n berthnasol, ond mae'r Sefydliad eisiau gosod yr olygfa ar gyfer yr hyn sydd ar fin ei ddilyn.
Tair tacteg yr arferai Satan fynd â Chaeth Iasraeliaid
- Gan apelio at awydd arferol - twyllodd Satan yr Israeliaid i gredu bod yn rhaid iddynt fabwysiadu arferion paganaidd er mwyn derbyn y glaw yr oedd ei angen arnynt.
- Apelio at ddymuniadau anfoesol - roedd defodau anfoesol rhywiol y paganiaid yn denu Israeliaid ac yn caniatáu iddynt gael eu denu i wasanaethu gau dduwiau.
- Roedd Satan yn cymylu barn yr Israeliaid am Jehofa. Mae'n debyg bod pobl Dduw wedi rhoi'r gorau i ddefnyddio enw Jehofa a'i roi yn lle'r enw Baal
Dyma'r tair tacteg a ddefnyddiodd Satan yn ôl Y Watchtower i ddal yr Israeliaid.
Pa rai o'r rhain sy'n gysylltiedig â Colosiaid 2: 8?
Efallai ar y gorau efallai y bydd gan yr un cyntaf rywfaint o berthnasedd i destun y thema. Mae'n rhaid i'r gweddill ymwneud â themtasiwn, anfoesoldeb a chefnu ar addoliad Jehofa. Roedd Paul yn rhybuddio’r Colosiaid am y rhai a fyddai’n ymdreiddio i’r gynulleidfa ac yn dysgu i’r gynulleidfa bethau a oedd yn groes i’r hyn yr oeddent wedi dod i’w ddeall am y Crist.
Nid oedd angen i ysgrifennwr yr erthygl gyfeirio at yr Israeliaid i wneud y pwynt hwnnw'n glir.
Mae'r gwir reswm pam y defnyddir esiampl yr Israeliaid yn dod yn fwy amlwg wrth inni ddarllen paragraffau 10 trwy 16
Tactegau Satan Heddiw
Mae'r tair tacteg a ddefnyddiodd Satan i dwyllo'r Israeliaid bellach yn cael eu hymestyn i Dystion Jehofa heddiw.
Mae Satan yn cyd-fynd â barn pobl am Jehofa: Roedd Satan yn aneglur y ffordd roedd Cristnogion yn edrych ar Jehofa ar ôl i’r apostolion farw trwy gael gwared ar y defnydd o’r enw Jehofa. Cyfrannodd hyn at athrawiaeth y Drindod.
Mewn gwirionedd, nid oedd gan athrawiaeth y Drindod ddim i'w wneud â'r defnydd o'r enw Jehofa mewn gwirionedd ond roedd yn ganlyniad hanesyddol od o'r ddadl ar natur Duw yng Nghyngor Nicaea a gynullwyd gan y Cystennin yn 325 CE.
Y Watchtower nid oes gan yr awdur na sôn am unrhyw dystiolaeth i gefnogi’r honiad bod cael gwared ar yr enw Jehofa wedi cyfrannu at athrawiaeth y Drindod ond mae’n bwysig bod hyn yn cael ei grybwyll i gefnogi’r syniad bod gan Dystion Jehofa farn glir pwy yw Jehofa. Mae hefyd yn siarad â'r naratif bod Satan wedi cymylu barn gweddill y Bedydd. Yn gyd-ddigwyddiadol, dyma enghraifft o'r traddodiadau dynol yr oedd Paul yn siarad amdanynt yn Colosiaid.
Cyflwynwyd Athrawiaeth y Drindod gan Athanasius yng Nghyngor Nicaea. Roedd yn ddiacon o Alexandria. Ei farn ef oedd bod y Tad, y Mab a'r Ysbryd Glân yn un ond ar yr un pryd yn wahanol i'w gilydd. Roedd hyn yn groes i'r hyn yr oedd y Cristnogion yn deall oedd yn wir ar y pryd. Yn ddiddorol, nid oedd llawer o'r Esgobion ar y Cyngor yn cefnogi'r farn hon; yn sicr nid dyna oedd yr apostolion wedi'i ddysgu.
Mae Satan yn apelio at ddymuniadau anfoesol: Mae hyn yn wir, mae gan y Beibl lawer o enghreifftiau sy'n dangos sut y cafodd gweision Jehofa eu temtio a syrthio i bechod o ganlyniad i ddymuniadau anfoesol. Er hynny, nid oes gan y pwynt hwn unrhyw beth i'w wneud â Colosiaid 2: 8.
Mae Satan yn apelio at ddymuniadau naturiol: Mae'r system addysgol mewn llawer o wledydd yn dysgu nid yn unig sgiliau ymarferol i fyfyrwyr ond hefyd athroniaeth ddynol. Anogir myfyrwyr i gwestiynu bodolaeth Duw ac i ddiystyru'r Beibl.
Mae hyn hefyd yn wir i raddau, er nad yw pob cwrs neu raglen addysgol yn canolbwyntio ar athroniaeth. Er bod rhyw fath o athroniaeth yn cael ei ddysgu mewn llawer o gyrsiau, nid yw hyn o reidrwydd yn canolbwyntio ar gwestiynu bodolaeth Duw nac ar y Beibl.
Nid sgiliau technegol neu faterion pwnc yn unig yw rhai o'r sgiliau a addysgir mewn prifysgolion yn fyd-eang ond hefyd sgiliau meddwl beirniadol nad yw'n amlwg nad ydynt bob amser yn cael eu defnyddio gan y myfyrwyr.
Er enghraifft, roeddwn i'n credu mai JW.org oedd unig sefydliad Duw ar y ddaear yn ddi-gwestiwn, er fy mod i wedi gwneud 6 mis o athroniaeth yn fy Ngradd Prifysgol. Roedd gan fy nghynulleidfa frodyr 4 a oedd â PHD's mewn gwyddoniaeth neu beirianneg sy'n dal i gredu popeth y mae'r sefydliad yn ei ddweud yn ddi-gwestiwn.
Mae llawer o bobl addysgedig yn dal i ddilyn gwleidyddion, normau diwylliannol a chrefyddau eraill yn ddall, er eu bod wedi bod yn y brifysgol.
Mae'r Sefydliad yn ofni unrhyw gysylltiad gan yr aelodau unigol â meddwl cwestiynu.
Y rheswm pam y sonnir am hyn yw oherwydd y pwynt canlynol:
“Mae meddyliau rhai Cristnogion sydd wedi dilyn addysg brifysgol wedi cael eu mowldio gan feddwl dynol yn hytrach na chan feddwl Duw.”
Yr hyn y mae'r datganiad yn ei olygu wrth “feddwl Duw” yw “meddwl y Corff Llywodraethol” mewn gwirionedd.
Mae hon yn ffordd gyfleus o atgyfnerthu ei safbwynt negyddol ar addysg uwch eto ar feddwl Tystion.
Tra bod rhai Tystion wedi stopio credu yn Nuw oherwydd addysg uwch ar brydiau, mae llawer mwy o Dystion wedi rhoi’r gorau i gredu yn Nuw oherwydd eu bod yn sylweddoli mai hanner gwirioneddau neu gelwydd llwyr yw’r hyn a ddysgwyd iddynt gan y Sefydliad.
Casgliad
Dyma gyfle arall a gollwyd i ehangu ar gyd-destun a chymhwysiad yr ysgrythur thema.
Mae'r ysgrifennwr yn dychwelyd yn ôl at esiampl yr Israeliaid i gefnogi ei gasgliad a bennwyd ymlaen llaw. Ni chrybwyllir dysgeidiaeth Iesu Grist sef yr hyn y ceryddir y Cristnogion i lynu wrtho yn Colosiaid.
Mae'r Sefydliad ei hun wedi'i blagio gan draddodiad dynol a dysgeidiaeth dwyllodrus.
Dim ond i sôn am ychydig:
- 1914 a 1919 - Dim tystiolaeth o'r Beibl i gefnogi hyn
- Yr Eneiniog a'r Corff Llywodraethol - cam-gymhwyso Matthew 24 yn fwriadol
- “Gwasanaeth Llawn Amser” - traddodiad JW
Mae'r rhestr yn ymddangos yn ddiddiwedd ac felly mae angen i ni fod yn wyliadwrus nad ydym yn ysglyfaeth i'w anwireddau.
Mae'r arfarniadau gonest ac addysgedig hyn o erthyglau'r astudiaeth mor gryfach ar hyn o bryd.
Rydw i wedi deffro yn ddiweddar ac mae'r llifddorau yn cael eu hagor i'r holl wybodaeth a guddiwyd tra roeddwn i'n ufudd yn troi oddi wrth unrhyw adroddiadau negyddol. Mae hyn yn llethol ar brydiau.
Diolch i chi am roi lloches ysbrydol i mi. Rwyf bob amser yn teimlo'n dawelach ac yn fwy heddychlon ar ôl ymweld â'r wefan hon.
Cennad
Diolch yn fawr am eich help, rwy'n gwerthfawrogi'r wybodaeth hon yn fawr, ymddiried ynof na fyddaf BYTH yn codi cwestiwn gyda'r henuriaid eto.
Dywedodd Iesu daliwch ati i ofyn a bydd yn cael ei roi ichi, dywedodd yr apostol Paul fod y Beroeans yn fwy bonheddig eu meddwl oherwydd eu bod wedi archwilio'r ysgrythurau ac yn gofyn cwestiynau i weld a yw'r hyn yr oedd Paul yn ei ddweud yn wir.
Am wahaniaeth mewn agweddau.
Diolch eto negesydd
Nid oeddwn yn awgrymu ichi fynd mor bell â Jamesbrown a pheidiwch byth â gofyn dim i'r henuriaid; ond roeddwn i'n golygu os ydych chi am aros i mewn, byddwch yn ofalus gyda'r mathau o gwestiynau rydych chi'n eu gofyn iddyn nhw. Ni fyddwn yn gofyn cwestiynau sy'n awgrymu bod eich credoau yn gwrth-ddweud addysgu WT am y rhesymau rydw i wedi'u nodi o'r blaen. Ac oherwydd eu bod fwy na thebyg eisoes yn amau bod rhai o'ch credoau yn gwrth-ddweud WT, mae'n arbennig o bwysig bod yn ofalus nawr. Roedd Ricardo yn dweud wrthym, ar y fforwm arall hwnnw, ei fod wedi gwneud rhywbeth tebyg ers cryn amser, cyn iddyn nhw ei ddiswyddo. Mae'n debyg imi wneud sylwadau ar y wefan arall honno ar gyfer... Darllen mwy "
Hi pawb Fi jyst yn hoffi i gymryd y cyfle hwn i ddiolch i'r HOLL cyfranwyr ar y wefan hon, mae hyn yn y safle a gaf i rheswm o'r Beibl gyda phob yn y gynulleidfa. Mae'r awduron ar y wefan hon gofynnir i edrych ar yr ysgrythurau am yr ystyr cywir ac i weld os ydym ar y trywydd iawn. Wel wnes i, o ganlyniad i hynny, cawsom sgwrs cyhoeddus ac roedd Parch 4:11 darllen: "Teilwng wyt ti, ein Duw Jehofah, i dderbyn y gogoniant a'r anrhydedd a'r gallu, oherwydd eich bod greodd bob peth, ac... Darllen mwy "
Jamesbrown, Ni chafodd yr henuriad cyntaf a ofynasoch i'r ddau henuriad arall ateb eich cwestiwn. Fe'u cafodd fel tystion i'ch sylwadau, ac i gael eu barn, gan weld a oes angen iddynt eich sythu allan, ac yna o bosibl ffurfio pwyllgor barnwrol yn eich erbyn os bydd eu hymgais yn methu. Yn eich crefydd ystyrir bod addysgu yn groes i WT yn bechod. Hyd yn oed yn credu mewn gwrthgyferbyniad â WT heb ddysgu bod cred yn cael ei ystyried yn apostasi gan WT. Nodir hynny mewn llythyr yn 1980 o Fethel at oruchwylwyr cylched. Yn y llythyr ysgrifennodd Bethel os na all yr henuriaid gael Tyst... Darllen mwy "
“Mae Satan yn cymylu barn pobl am Jehofa: roedd Satan yn cymylu’r ffordd roedd Cristnogion yn edrych ar Jehofa ar ôl i’r apostolion farw trwy gael gwared ar y defnydd o’r enw Jehofa. Cyfrannodd hyn at athrawiaeth y Drindod. ”
Mae hyn yn hollol wallus, nid oedd yr enw Jehofa yn cael ei ddefnyddio yn ystod yr amser hwn ac ni fu tan ganrifoedd yn ddiweddarach.
Yr hyn nad yw'n wallus yw'r ffordd y mae'r ORG yn cymylu Enw'r ARGLWYDD Iesu Grist. (Actau 4: 12)
Salm
Rwy'n cael eich pwyntiau ac yn cytuno â nhw Salm. Ond mae'n waeth byth os yw athrawon y Beibl yn dysgu syniadau ffug yn bwrpasol, ac yn waeth byth os gwnânt hynny er rhywfaint o fudd y maent yn ei geisio. Mae hynny'n waeth na pheidio â bod yn anfodlon dysgu. Roeddwn i eisiau gwybod a glywodd Nobleman gan unrhyw un sy'n agos at Brydain Fawr eu bod nhw'n gwneud hynny yn fwriadol. Y broblem sydd gan JWs yw ein bod ni (JWs) wedi ein cymell i roi ein holl ymddiriedaeth ym Mhrydain Fawr, fel gweision penodedig Duw (yn unol â chymhwysiad WT o Mathew 24:45); nid p'un a oeddent bob amser yn gywir oedd y pwynt.... Darllen mwy "
Negesydd,
Rydych chi'n iawn y gallai'r JW's fod yn anwybodus, ond mae gwahaniaeth mawr rhwng bod yn anwybodus ac yn barod i ddysgu, a bod yn anwybodus a pheidio â bod yn barod i ddysgu. Wrth gwrs mae'r ORG yn cam-gymhwyso Mathew 24, yr un mor sicr ag y maent yn camgymhwyso mai Michael yw Iesu, yr un mor sicr ag y maent yn camgymhwyso mai nhw yw'r unig ffordd i fywyd tragwyddol, ac ati, ac ati ac ati, ac ati, ac ati. Mae eu hathrawiaeth gyfan yn cael ei chamgymhwyso er budd y Prydain Fawr a'r WTBTS.
Salm
Helo popeth, mae hwn yn sylw hir, ond rhywbeth a nodais ynglŷn â ffermwyr newydd Israel yn yr astudiaeth WT. Wrth ddarllen yr ysgrythurau yn Josua 24:31 a Barnwyr 2: 7 a 10, nodais fod y genhedlaeth fel y crybwyllwyd yn Barnwyr 2:10 ynghlwm wrth gam-gymhwyso yn Mathew 24:34. Roeddwn i eisiau rhannu rhai meddyliau i'w hystyried gan y darllenwyr. Yn Barnwyr 2: 7 a 10 mae'r diffiniad o genhedlaeth a oedd yn ffyddlon ar ôl concwest Canaan pan gafodd ei gymhwyso yn y modd presennol fel y'i cymeradwywyd a'i ddysgu gan y Corff Llywodraethol yn sicr o arwain at ystumiadau trwy'r Ysgrythur Sanctaidd. Yn ogystal, fe allech chi ddweud... Darllen mwy "
Gwyliais fideo David Splane ychydig yn ôl, felly os nad wyf yn ei ddyfynnu yn union mae hynny oherwydd bod ei union eiriau yn dianc rhagof. Ond dwi'n bendant yn cofio bod ei syniadau yr un syniadau dwi'n eu nodi. Pan welais fideo’r cenedlaethau sy’n gorgyffwrdd roedd Splane yn edrych fel ei fod ar fin dysgu cymhwysiad cywir o Mathew 24:34, ond yna fe aeth ffordd arall. Rwy’n cofio ar ôl mynd dros rai o’r amgylchiadau ym mhennod 24 Matthew, bod WT yn honni ei fod yn arwydd o’r dyddiau diwethaf, stopiodd Splane ac yna dywedodd, ond mae mwy. A’r “mwy” y meddyliais iddo... Darllen mwy "
Yr wyf yn ddarllenwr rheolaidd ar y safle hwn ac mae'n rhaid ymddiheuro ond ar gyfer y bywyd i mi Nid wyf yn deall unrhyw un o sylwadau cennad, fel y maent yn ymddangos yn ddigyswllt iawn. Mae'n ymddangos Messenger yn herio rhywbeth yn yr erthygl ysgrifennodd uchelwr ond nid yw'n glir beth. Nid oes dim o'i le ar drafod gwahaniaethau o ddeall o ysgrythurau na allwn ei wneud o fewn y sefydliad, ond gadewch i ni gofio nad oes neb wedi 100% dealltwriaeth o ysgrythur ac felly gadewch i ni drafod y materion hyn gyda hynny mewn golwg ac yn cadw meddwl agored i gwahaniaethau hynny mewn ffordd barchus. Mae'r rhan fwyaf ohonom yn dod... Darllen mwy "
Nobleman, sut allwch chi fod mor siŵr bod y Corff Llywodraethol yn cam-gymhwyso Mathew 24 yn fwriadol, fel y dywedasoch yma, “Yr Eneiniog a’r Corff Llywodraethol - cam-gymhwyso Mathew 24 yn fwriadol?” Mewn cymhariaeth, rwy'n cymhwyso'r rhan fwyaf o'r ysgrythurau hynny yn Mathew 24 yn wahanol na Tadua, ac yn wahanol o bosibl nag Eric, gan gredu fy mod 100% yn gywir yn fy nealltwriaeth ohonynt. Ac eto ni chredaf fod Tadua yn cam-gymhwyso'r ysgrythurau hynny'n fwriadol. Ac os na allaf fod yn sicr bod Taudua yn gwneud hynny'n fwriadol, neu hyd yn oed yn awgrymu i mi fy hun ei fod yn gwneud hynny, yna sut allwn i wybod, yn sicr, bod y Corff Llywodraethol yn gwneud hynny... Darllen mwy "
Hefyd, mae'r rhan fwyaf o Dystion Jehofa yn anwybodus yn y lleoedd maen nhw'n eu camddeall o'r ysgrythurau. Nid ydynt yn wrthryfelgar wrth wneud hynny. Er nad wyf wedi bod yn agos at lawer o'r rhai sy'n honni yr eneiniad JW arbennig, roeddwn yn agos at un. Fel yr oeddech chi'n arfer, mae hi'n credu'n ddiffuant yr hyn y mae WT yn ei ddysgu; ac mae hi'n credu'n ddiffuant ei bod hi'n cael ei heneinio.
Negesydd, os ydych chi'n credu eich bod 100% yn gywir yn eich dealltwriaeth, pam na wnewch chi rannu eich disgleirdeb â'r gweddill ohonom trwy rannu yn ysgrifennu'r erthyglau sy'n cael eu postio ar y wefan hon? Rwy'n dyfalu nad wyf yn gweld gwerth yn eich ymatebion negyddol yn gyson. Byddwn i, yn achos un, wrth fy modd yn gweld adolygiad 100% cywir wedi'i ysgrifennu'n dda o erthygl WT, neu unrhyw bwnc o ran hynny. Os gwelwch yn dda, ymroi i ni !!
Justin M., rwy'n ei chael hi'n ddiddorol bod rhai pobl yn tramgwyddo, neu o leiaf mae'n ymddangos eu bod yn tramgwyddo oherwydd eu bod yn mynd yn huffy, ar ôl darllen bod syniad rhywun wedi'i gywiro. Ni allaf ond dyfalu ichi ddarllen o'r wefan hon oherwydd eich bod yn JW, neu eich bod yn arfer bod yn Dystion Jehofa; ond nawr nid ydych yn cytuno â'r ffaith bod WT yn disgwyl i bob Tystion Jehofa dderbyn addysgu WT a pheidio byth â cwestiynu cywirdeb eu haddysgu. Ac eto, os yw hynny'n wir, mae'n ymddangos, o natur eich sylw, dyna beth rydych chi eisiau arno... Darllen mwy "
Negesydd, Waw, mae'n debyg fy mod wedi cyffwrdd nerf ... Rydych chi'n gwybod beth maen nhw'n ei ddweud, pobl sy'n ymateb anoddaf i'r hyn sy'n taro agosaf at adref. Nid wyf am dynnu coes gyda chi ynghylch yr hyn sy'n 100% yn gywir neu'n anghywir. Mae barn fel trwynau, maen nhw bob amser o'n blaenau a bob amser yn ein barn ni. Ymddiheuraf am fy sylwadau coeglyd. Fy mhwynt, os gwnewch chi, yn syml yw bod rhywun wedi buddsoddi cryn dipyn o amser ac ymchwil i ysgrifennu ar y fforwm hwn, yr ydym i gyd yn ei ddarllen. Rwyf wedi darllen eich barn o'r blaen ac wedi dod o hyd i'ch barn yn feddyliol... Darllen mwy "
Justin; Nid ymosodiad yw’r hyn a ysgrifennais yma, mae’n gwestiwn: “Nobleman, sut allwch chi fod mor siŵr bod y Corff Llywodraethol yn cam-gymhwyso Mathew 24 yn fwriadol, fel y dywedasoch yma,“ Yr Eneiniog a’r Corff Llywodraethol - cam-gymhwyso Mathew 24 yn fwriadol? ” (negesydd) Ar y llaw arall, eich ymateb ysgrifenedig i'r cwestiwn hwnnw a ofynnais i Nobleman yw ymgais i arogli cymeriad, am yr unig bwynt y mae'n ei gwestiynu yw fy nghymeriad. Ni ddywedodd neu ni ofynnodd ddim am y pwynt a godais. [“Negesydd, os ydych chi'n credu eich bod 100% yn gywir yn eich dealltwriaeth, pam na wnewch chi rannu eich... Darllen mwy "
Yn anffodus, mae'r dystiolaeth a gyflwynir yma yn profi'r honiadau a wnaed gennyf i ac eraill yn llawn. Cofiwch fod gan lawer iawn ohonom sy'n darllen y fforwm hwn ailddechrau helaeth hefyd, yn grefyddol ac yn seciwlar, fodd bynnag, nid ydynt yn cael eu cyflwyno i bawb eu darllen mewn ymgais gyfeiliornus i brofi ein cywirdeb neu ein cyfiawnder. Parhewch i wneud sylwadau gan fod eich barn yn ddiddorol ac yn ysgogol yn feddyliol, ond gadewch yr agwedd condescending Pharisaical allan. Diolch.
JM
Wedi'i ysgrifennu'n dda, Justin. Nid pwrpas y gymuned Gristnogol yw cyflwyno gwybodaeth 100% rhywun ar bob cyfrif (1 Cor 13:12). Ond yn hytrach adeiladu ein gilydd mewn cariad, oherwydd “Felly os oes unrhyw anogaeth yng Nghrist, unrhyw gysur o gariad, unrhyw gyfranogiad yn yr Ysbryd, unrhyw hoffter a chydymdeimlad, cwblhewch fy llawenydd trwy fod o’r un meddwl, cael yr un cariad, bod yn gwbl gytûn ac o un meddwl. Peidiwch â gwneud dim o uchelgais neu dwyll hunanol, ond mewn gostyngeiddrwydd cyfrifwch eraill yn fwy arwyddocaol na chi'ch hun. ” (Phil 2: 1-3, ESV) Gweddïwn am Ysbryd sanctaidd Duw er mwyn inni dderbyn... Darllen mwy "
Helo Messenger, Yn gyntaf oll rydw i eisiau dweud fy mod i'n poeni ychydig am yr awyrgylch dadleuol sy'n ymddangos fel petai'n dilyn ar adegau pan fyddwch chi'n gwneud sylwadau. Mae'n rhaid i ni i gyd weithio ar ddatblygu croen mwy trwchus wrth wneud sylwadau cyhoeddus, yn rhannol oherwydd ei bod hi'n hawdd iawn camddehongli beth mae rhywun yn ei olygu a thrwy hynny gymryd tramgwydd. Hyd yn oed os rhoddir tramgwydd yn fwriadol, mae gennym eiriau ein Harglwydd yn ein cyfarwyddo i droi’r boch arall. Mae'n llawer gwell anwybyddu ychydig, yna ymateb iddo a thrwy hynny ddifetha'r awyrgylch am y gweddill. Hynny yw... Darllen mwy "
Helo Eric,
Mewn cytgord â'ch dymuniadau, ni fyddaf yn ymateb i sylwadau difrïol mwyach. O ran fy nghyflwyniadau, dim ond un erthygl a anfonais i mewn. Nid yw'r atodiadau eraill i'r e-bost hwnnw yn erthyglau ysgrifenedig. Mae'r rheini'n rhywbeth arall.
Cennad, yr wyf yn meddwl eich bod yn gwneud pwynt diddorol. Os byddwn yn dechrau o'r cynsail yr hyn yr ydym yn cael eu dysgu yn gyntaf, mae'n debyg ei dderbyn dysgeidiaeth hynny, roeddem mewn sefyllfa i weld os bu gamddefnydd bwriadol. Os byddwn yn bersonol yn newid ein dealltwriaeth sy'n yn gam bwriadol, a dylai fod rhesymau dros y newid. Am un enghraifft, mae llawer ohonom ar ôl derbyn y Drindod fel gwir, oherwydd dyna sut yr ydym yn eu magu. Yna byddwn Dangoswyd ysgrythurau i ddangos nad yw'r Drindod ei gefnogi gan y Beibl. Yn yr un modd, os ydym yn eu dwyn... Darllen mwy "
Leonardo, Dyna oedd fy mhwynt Leonardo. Gellir gweld cymhellion weithiau, mae hynny'n wir, pan fydd y rheini'n amlwg iawn oherwydd gweithredoedd unigolyn. Fodd bynnag, oherwydd yr hyn yr oedd Tystion i gyd wedi'i ddysgu (gan gynnwys ni) ac yn credu am Mathew 24:45, mae bron yn amhosibl gwybod beth yw cymhelliant i WT newid dysgeidiaeth. Rydym yn gwybod bod yn rhaid iddynt gydnabod nad yw rhywfaint o addysgu blaenorol yn gweithio iddynt mwyach. Ond un rheswm dros beidio â diffinio WT fel rhywbeth ffuantus wrth newid yw oherwydd bod WT, o'r dechrau, wedi ymestyn ei athrawiaeth i gydymffurfio â'r hyn y mae'n honni y gwnaeth JWs eneiniog ei wneud yn yr 20fed ganrif a... Darllen mwy "