Helo pawb. Eric Wilson yma. Bydd hwn yn fideo byr oherwydd rwy'n dal i gael fy lle newydd wedi'i sefydlu. Roedd yn symudiad blinedig. (A fydd yn rhaid i mi byth wneud un arall.) Ond cyn bo hir mae'r stiwdio fideo wedi'i ffurfweddu'n llawn, rwy'n gobeithio gallu ei defnyddio i gynhyrchu fideos yn gyflymach.
Fel y gwelsom ar achlysuron blaenorol, mae mwy a mwy o Dystion Jehofa yn deffro i realiti’r sefydliad. Nid yw'r sylw a gafwyd yn y newyddion am y sgandal cam-drin plant yn rhywiol yn diflannu ac mae'n dod yn anoddach ac yn anoddach i Dystion didwyll ei anwybyddu. Yna, mae realiti brawychus gwerthu neuaddau Teyrnas yn eang a'r crebachu dilynol yn nifer y cynulleidfaoedd. Mae pump newydd gael eu rhoi ar werth yn fy ardal i yn unig, a dyna'r dechrau. Mae llawer o gynulleidfaoedd hirsefydlog wedi diflannu yn syml, gan gael eu cynnwys i wneud un o ddau neu dri. Mae cynnydd ac ehangu bob amser wedi bod yr hyn y mae Tystion Jehofa yn tynnu sylw ato wrth honni bendith Duw, ond nid yw hynny bellach yn cyd-fynd â’r realiti.
Pan ddaw'r diwrnod o'r diwedd i rai sy'n deffro, yn anffodus mae'r mwyafrif yn cefnu ar bob gobaith. Mor ofnus ydyn nhw o gael eu twyllo byth eto nes eu bod mewn gwirionedd yn ysglyfaeth i dwyll pellach, gan gredu nad oes Duw, neu os oes, nid yw'n poeni amdanom ni mewn gwirionedd. Maen nhw'n mynd ar y rhyngrwyd ac yn llyncu pob math o ddamcaniaethau cynllwyn gwirion ac mae unrhyw un sydd eisiau sbwriel y Beibl yn dod yn guru iddyn nhw.
Ar ôl gweld y sefydliad am yr hyn ydyw, maen nhw nawr yn cwestiynu popeth. Peidiwch â'm cael yn anghywir. Mae'n bwysig cwestiynu popeth, ond os ydych chi'n mynd i'w wneud, yna gwnewch hynny. Nid yw meddwl yn feirniadol yn cwestiynu rhai pethau ac yna'n stopio. Nid yw'r meddyliwr beirniadol yn dod o hyd i ateb y mae ef neu hi'n ei hoffi ac yna'n diffodd y meddwl. Mae'r meddyliwr beirniadol go iawn yn cwestiynu popeth!
Gadewch imi ddarlunio. Gadewch i ni ddweud eich bod yn cwestiynu a ddigwyddodd y llifogydd mewn gwirionedd. Mae hwnnw'n gwestiwn mawr iawn, oherwydd cyfeiriodd Iesu a Pedr at Lifogydd Dydd Noa, felly os na ddigwyddodd erioed, mae'n golygu mewn gwirionedd na allwn ymddiried yn unrhyw un o'r Beibl fel gair Duw. Dim ond llyfr arall gan ddynion ydyw. (Mth 24: 36-39; 1 Pe 3:19, 20) Dirwy, felly rydych chi eisiau gwybod a oes unrhyw beth a fyddai naill ai’n profi neu’n gwrthbrofi bod y Llifogydd a ddisgrifir yn Genesis wedi digwydd mewn gwirionedd.
Rydych chi'n mynd ar y rhyngrwyd ac rydych chi'n dod o hyd i rai sy'n honni na allai fod wedi digwydd oherwydd bod oedran y pyramidiau yn hysbys ac yn ôl cronoleg y Beibl, fe'u hadeiladwyd eisoes pan ddigwyddodd y Llifogydd, felly dylai fod difrod dŵr yn dangos, ac eto yno yn ddim. Felly, y casgliad yw mai myth o'r Beibl yw'r Llifogydd.
Mae'r rhesymu yn swnio'n rhesymegol. Rydych yn derbyn fel ffaith ddyddiad y Llifogydd fel y'i mynegir yn yr Ysgrythur ac oedran y pyramidiau fel y'u sefydlwyd gan archeoleg a gwyddoniaeth. Felly, mae'r casgliad yn ymddangos yn anochel.
Ond a ydych chi wir yn meddwl yn feirniadol? Ydych chi wir yn cwestiynu popeth?
Os ydych wedi gwrando ar fy fideos byddwch yn gwybod fy mod yn gryf o blaid meddwl yn feirniadol. Nid yw hynny'n berthnasol i ddysgeidiaeth arweinwyr crefyddol yn unig, ond rhaid iddo fod yn berthnasol i bawb sy'n rhagdybio i'n dysgu, ein cyfarwyddo, neu rannu eu barn â ni yn unig. Mae'n sicr yn berthnasol i mi. Ni fyddwn am i unrhyw un dderbyn unrhyw beth a ddywedaf yn ôl ei werth. Dywed dihareb, “bydd gallu meddwl yn cadw llygad arnoch chi, a bydd craffter yn eich amddiffyn chi…” (Pr 2: 11)
Ein gallu i feddwl, i ddirnad, i ddadansoddi'n feirniadol yw'r hyn sy'n ein hamddiffyn rhag y twyll sydd o'n cwmpas. Ond mae gallu meddwl neu feddwl beirniadol fel cyhyr. Po fwyaf y byddwch chi'n ei ddefnyddio, y cryfaf y mae'n ei gael. Defnyddiwch ef ychydig yn unig, ac mae'n gwannach.
Felly, beth ydyn ni ar goll os ydyn ni'n derbyn rhesymeg y rhai sy'n honni bod oedran y pyramidiau yn profi nad oedd Llifogydd?
Mae'r Beibl yn dweud wrthym:
“Mae’r cyntaf i ddatgan ei achos yn ymddangos yn iawn, Hyd nes i’r parti arall ddod a’i groesholi.” (Pr 18: 17)
Os ydym yn gwrando ar fideos yn unig sy'n ceisio profi nad oedd Llifogydd, dim ond un ochr i'r ddadl yr ydym yn ei chlywed. Ac eto, gallem ddweud, sut y gallai unrhyw un ddadlau yn erbyn hyn. Dim ond mathemateg ydyw. Gwir, ond mae'r fathemateg hon wedi'i seilio ar ddau adeilad yr ydym wedi'u derbyn yn ddiamau. Mae meddyliwr beirniadol yn cwestiynu popeth - popeth. Os na fyddwch yn cwestiynu'r rhagosodiad y mae dadl yn seiliedig arno, sut ydych chi'n gwybod bod gan eich dadl sylfaen graig-gadarn? I bawb a wyddoch, efallai eich bod yn adeiladu ar dywod mewn gwirionedd.
Y ddadl yn erbyn bod y Llifogydd yn wir yw 'mae oedran y pyramidiau yn hysbys ac mae'n rhagddyddio'r dyddiad y mae'r Beibl yn ei osod ar gyfer y Llifogydd, ac eto nid oes tystiolaeth o ddifrod dŵr ar unrhyw un o'r pyramidiau.'
Rwy'n fyfyriwr o'r Beibl, felly mae gen i ragfarn naturiol sy'n peri i mi gredu bod y Beibl bob amser yn iawn. Felly, yr un elfen o’r ddadl hon y byddwn yn amharod i’w chwestiynu yw bod y Beibl yn anghywir ynglŷn â dyddiad y Llifogydd. Ac am y rheswm hwn, y gogwydd personol hwn, mai'r un rhagosodiad y dylwn ei gwestiynu yn anad dim arall yw a yw cronoleg y Beibl yn gywir.
Efallai fod hynny'n swnio fel datganiad rhyfeddol i'w wneud, ond rydw i eisiau meddwl amdano fel hyn: Mae'r hyn rydw i'n ei ddal yn fy llaw yn Feibl, ond mewn gwirionedd nid yw'n Feibl. Rydyn ni'n ei alw'n Feibl, ond pan rydyn ni'n darllen y teitl, mae'n dweud, “Cyfieithiad y Byd Newydd o'r Ysgrythurau Sanctaidd”. Mae'n gyfieithiad. Mae hwn hefyd yn gyfieithiad: Beibl Jerwsalem. Fe'i gelwir yn Feibl, ond mae'n gyfieithiad; yr un hon gan yr Eglwys Gatholig. A draw yma, mae gennym y Beibl Sanctaidd - a elwir yn syml y Beibl Sanctaidd… Brenin Iago. Yr enw llawn yw Fersiwn King James. Mae'n fersiwn. Fersiwn o beth? Unwaith eto, fersiynau, neu gyfieithiadau, neu rendradau o… llawysgrifau gwreiddiol yw'r rhain i gyd? Nifer y copïau. Nid oes gan unrhyw un y llawysgrifau gwreiddiol; y memrwn, neu'r tabledi, neu beth bynnag y bo, a gafodd eu corlannu gan ysgrifenwyr gwreiddiol y Beibl. Y cyfan sydd gennym yw copïau. Nid yw hynny'n beth drwg. A dweud y gwir, mae'n beth eithaf da, fel y gwelwn yn nes ymlaen. Ond y peth pwysig i'w gofio yw ein bod ni'n delio â chyfieithiadau; felly felly, mae'n rhaid i ni gwestiynu: O beth maen nhw'n cael eu cyfieithu? A oes sawl ffynhonnell ac a ydyn nhw'n cytuno?
Dylwn ychwanegu nodyn bach yma ar gyfer y rhai sy'n credu mai'r Brenin Iago yw'r unig wir Feibl. Mae'n Feibl da, ie, ond fe'i gwnaed gan bwyllgor a benodwyd gan y Brenin Iago ac fel unrhyw bwyllgor arall sy'n gweithio ar unrhyw gyfieithiad o'r Beibl, fe'u tywyswyd gan eu dealltwriaeth eu hunain a'u rhagfarnau eu hunain. Felly mewn gwirionedd, ni allwn eithrio unrhyw gyfieithiad neu fersiwn benodol fel yr un Beibl. Ond yn hytrach dylen ni ddefnyddio pob un ohonyn nhw ac yna mynd yn ddyfnach i mewnlinellau nes ein bod ni'n dod o hyd i'r gwir.
Y pwyntiau rydw i'n ceisio eu gwneud yw'r rhain: Os ydych chi'n mynd i gwestiynu unrhyw beth yn yr Ysgrythur gwnewch yn siŵr eich bod chi'n gwrando ar ddwy ochr y ddadl. Ac os ydych chi'n mynd i gwestiynu unrhyw beth, gwnewch yn siŵr eich bod chi'n cwestiynu popeth, hyd yn oed pethau sydd gennych chi i fod yn wir yn sylfaenol ac yn ddigymar.
Rwyf wedi dod i gredu bod oedran y pyramidiau mewn gwirionedd yn cyfrannu at brofi bod llifogydd. Ond yn lle egluro hynny, rydw i'n mynd i adael i rywun arall ei wneud. Wedi'r cyfan, pam ailddyfeisio'r olwyn pan fydd rhywun eisoes wedi'i wneud a'i wneud yn well nag y byddwn i.
Ar ddiwedd y fideo hon, byddaf yn sefydlu dolen fideo i chi ei dilyn i gael yr atebion i'r cwestiynau rydyn ni newydd eu codi. Mae awdur y fideo yn Gristion fel fi. Nid wyf yn ei adnabod yn bersonol ac felly ni allaf ddweud y byddwn yn cytuno â'i holl ddealltwriaeth ysgrythurol, ond ni fyddaf yn caniatáu i wahaniaethau barn fy ngwahanu oddi wrth unrhyw un sy'n credu'n ddiffuant yng Nghrist. Dyna feddylfryd Tystion Jehofa ac nid wyf yn derbyn hynny bellach fel rhywbeth dilys. Ond nid yr hyn sy'n bwysig yma yw'r negesydd, ond y neges. Rhaid i chi wneud eich gwerthusiad eich hun yn seiliedig ar y dystiolaeth. Gwnewch yn siŵr bob amser eich bod chi'n edrych ar yr holl dystiolaeth cyn dod i gasgliad. Rwy’n gobeithio bod yn ôl yn y swing o bethau yr wythnos nesaf ond tan hynny, bydded i’n Harglwydd barhau i fendithio eich gwaith.
Diolch am bostio hwn, Eric. Mae'n edrych fel ymchwil rhagorol i mi.
Fel rhywun a oedd wedi cysylltu â'r tystion o'r blaen ers blynyddoedd lawer er byth byth yn cael ei fedyddio, ac o'r diwedd yn sylweddoli trwy ymchwil nad oedd credoau Tystion Jehofa 'gwir' wedi eu hysbrydoli gan Dduw yn fwy nag unrhyw grefydd arall, cymerais i archwilio'r beibl yn helaeth iawn a daeth i'r casgliad nad oedd y Beibl yn ddim mwy na llyfr hynafol ar hanes yr Iddewon yn ceisio dod o hyd i'w ffordd yn y byd fel yr oeddent yn ei wybod. Darllenais yn ddiddorol yr erthygl ar lifogydd Noa ar eich gwefan a sut y byddai'n ymddangos... Darllen mwy "
[…] JamesBrown fel yr addewais ei wneud ar ddechrau'r fideo hon. Rwy'n darllen dyfyniadau, ond byddaf yn rhoi dolen i'w sylw yn y disgrifiad ar gyfer y rhai sy'n dymuno darllen yr holl brofiad. (Os oes angen i chi ei ddarllen yn […]
[…] De JamesBrown como prometí hacer al comienzo de este video. Estoy leyendo extractos, pero pondré un enlace de su comentario en la descripción para aquellos que deseen leer toda la experiencecia. (Si necesita leerlo en su […]
Er fy mod yn cymeradwyo'r awydd i fynd i'r afael â'r hyn sy'n ymddangos yn broblem gronolegol ddifrifol, rwyf bob amser wedi ymddiried yng nghronoleg y Beiblau uwchlaw cronoleg seciwlar. Dyma a arweiniodd fi allan o Dystion Jehofa. Er enghraifft, yr oes Babilonaidd yw'r enghraifft orau o gyfnod amser sydd â sawl llinell o dystiolaeth i gefnogi'r cyfnod amser o 70 mlynedd, ac felly'n cadarnhau'r Beibl yn llawn a'r hyn sy'n cael ei ddweud am y cyfnod hwn. Yn y bôn does dim amheuaeth o gwbl am hyn. Ond nid yw cyfnod Persia a chyfnod yr Aifft, hyd y gwn i, mor graig gadarn, felly... Darllen mwy "
Helo Dienw.
A fyddech chi'n dweud wrthyf, os oes cyfieithiadau eraill o Septuagint, lle mae'r gronoleg yn wahanol i'r hyn y cefais fy defnyddio i adolygu'r fideo honno? Er enghraifft, yr amser yn Terach yn Septuagint a gyhoeddwyd yn
https://www.biblestudytools.com/lxx/genesis/11.html
yn wahanol i fideo. Fe wnaeth Terach genhedlu Abram yn 70ain blwyddyn ei fywyd (Gen 11:26) ac nid yn y 130fed flwyddyn, fel y dangosir yn y fideo (12’10 ”). Hefyd mae llawer o ddyddiadau eraill yn wahanol o ran genedigaeth patriarchiaid.
O ran Methusaleh, llwyddodd i guddio yn yr ail ddec: o).
Frankie
Eric, pe bai’r erthygl a’r fideo honno wedi cael eu cynhyrchu gan JW.Org, byddem yn meddwl - “Waw, mae rhywun wedi gwneud rhywfaint o ymchwil da iawn ac nid yw wedi ofni archwilio pwnc anodd”. Beth fyddai wedi agor? Yr angen i archwilio pob ffynhonnell wybodaeth. Beth o ddysgeidiaeth JW fyddai wedi cael ei effeithio? Dim ond dyddiad penodol y creu. Hynny yw, dim byd a fyddai wedi effeithio ar weddill eu dysgeidiaeth. Yn anffodus iddyn nhw, byddai wedi nodi nad yw'r NWT fwy na thebyg mor gywir, Ond byddent wedi gallu... Darllen mwy "
Waw, diolch am rannu'r fideo honno! Dyna isssue cefais lawer o drafodaethau gyda fy mron ar ei ôl ar ôl gweld meme a honnodd yn union yr hyn y mae'r anffyddwyr yn ei ddweud am y pyramidiau a'r difrod dŵr. Byddaf yn ei ddangos iddyn nhw a gobeithio y bydd yn gwneud y ffordd at Iesu ychydig yn haws i fynd. Hefyd, mae'r stori honno am y testunau masoretig yn sicr yn dangos i ni pa mor bwysig yw cymharu llawer o ffynonellau yn lle dibynnu ar un pwyllgor o broffwydi hunan-gyhoeddedig yn unig.
Cyfarchion, Silas
Mae'r ddau fideo yn dda iawn ac yn procio'r meddwl. Diolch Eric am y gwaith caled rydych chi'n ei wneud er mwyn ein cynorthwyo i ddod i ddealltwriaeth ffurfiedig o faterion Ysgrythurol. Dechreuais fynychu cyfarfodydd JWs dros 70 mlynedd yn ôl, pan oeddwn yn 4 oed a chefais fy magu i werthfawrogi materion ysbrydol, ond am nifer o flynyddoedd roeddwn yn credu bod llifogydd Noa wedi bod yn ddigwyddiad byd-eang yn hytrach nag un ledled y ddaear. Mae un o'r rhesymau bellach wedi'i leddfu o ystyried bod dadl gref o blaid cael llawer mwy o flynyddoedd na dim ond y 100 rhwng... Darllen mwy "
Nid wyf yn gwybod a ydych chi'n dal i fynychu cyfarfodydd, ond flynyddoedd yn ôl rhoddodd WT y gorau i'r syniad bod y blaned yma yn newydd. Fe wnaeth fflach o resymu ysgafn eu helpu i sylweddoli y gallai'r dyddiau creadigol yn Genesis fod wedi bod yn unrhyw hyd. Gallai un diwrnod fod wedi bod yn biliwn o flynyddoedd i bawb rydyn ni'n eu hadnabod, ac mae WT yn cytuno i hynny nawr, ac mae wedi bod ers cryn amser. Roedd y gyfatebiaeth WT a ddefnyddiwyd yn ddedfryd yn honni bod diwrnod eich taid yn cynrychioli cyfnod amser cyffredinol yr oedd yn byw ynddo, ac nid amser penodol, fel diwrnod. Felly, stopiodd WT geisio cysylltu... Darllen mwy "
Helo Eric Rwy'n hoffi'r ffordd rydych chi ac eraill ar y wefan hon yn cyflwyno'r gwir, y ffeithiau a'r ffordd i resymu o'r Beibl. Nid wyf yn gwybod a ydych wedi bod yn darllen fy mhrofiad gyda 3 henuriad ynglŷn â Parch 4:11, roedd yn “uffern” ar y ddaear, beth bynnag, cefais ymweliad gan 2 henuriad i geisio gosod fy meddwl yn syth neithiwr, ac yn y cyfamser roedd fy ngwraig mewn dagrau ac yn erfyn arnaf i wrando ar yr henuriaid a chyfarwyddiadau Prydain Fawr. Rwyf bron yn 70 oed; Rwyf wedi cael hwyl am fy meddwl beirniadol, a... Darllen mwy "
Helo James, credaf ichi eu baglu dros dro â'ch cwestiwn, oherwydd yn rhesymol fe amlygodd eu cred ffug yn Mathew 24:45. Mae'n debygol y byddant yn ôl ar ryw adeg. Flynyddoedd yn ôl gwelais rai fideos o gyn-JWs, ac yn y fideos rwy’n cyfeirio atynt, roedd henuriaid wedi gofyn y math hwnnw o gwestiynau i gyhoeddwyr, yn ôl y cyhoeddwyr ynddynt. Dywedodd y cyhoeddwyr pan na wnaethant ateb y ffordd WT eu bod yn cael disfellowshipped. Felly, mae'n edrych fel eu bod yn bendant yn chwilio am reswm i'ch disfellowship ar y pwynt hwn. Erbyn hyn mae eich corff hynaf yn gwybod am eich sefyllfa chi, neu nhw... Darllen mwy "
Mae ganddyn nhw ffydd mor ddall yng ngwŷr y Corff Llywodraethol. Maen nhw'n cymryd mai nhw yw'r ysgolheigion Beibl gwych hyn sy'n cael eu cyfeirio gan ysbryd fel y'u datgelwyd gan y diswyddiad ailadroddus, “Felly, ydych chi'n meddwl eich bod chi'n gwybod mwy na'r Corff Llywodraethol?" Wel, rydyn ni'n gwybod digon i wrando ar y Crist. Rydyn ni'n gwybod digon i fod yn deyrngar i'n meistr yn hytrach na dynion. Rydyn ni'n gwybod digon i gydnabod pan rydyn ni wedi gwneud camgymeriad a pheidio â beio eraill amdano. A yw hynny'n cyfrif? Mae'r ysbryd yn rhoi gwybodaeth inni, nid y Corff Llywodraethol a'ch ateb gwych a ysbrydolwyd gan ysbryd sy'n dangos hynny'n wirioneddol. Diolch yn fawr am rannu... Darllen mwy "
Bore da Eric
Ni allaf aros am eich fideo nesaf a bydd yn bleser gennyf eich bod yn defnyddio'r hyn a ddywedais wrth yr henuriaid.
Diolch eto Eric
Diolch am bostio'r ddolen i'r fideo hon. Mae'r Llifogydd wedi bod yn destun diddordeb i mi, ac mae'n ymddangos, wrth i'r blynyddoedd fynd heibio, fod graddfa fy niddordeb wedi cynyddu'n sylweddol. Rwyf wedi gwylio nifer o fideos a wnaed gan Ddaearegwyr Cristnogol ac rwy'n gyfarwydd â'u damcaniaethau, y mae llawer ohonynt yn fy nharo fel rhai credadwy iawn. Mae'r esboniad o sut y gwnaeth y Llifogydd siapio'r ddaear yn gwneud llawer o synnwyr. Mae bob amser wedi fy swyno bod rhai rhannau ar Gyfandir Gogledd America yn llyfn iawn, tra bod eraill yn eithaf garw. Gall y trawsnewid rhwng yr ardaloedd hyn... Darllen mwy "
Fideo ac eitem wych, Eric. Bydd hynny'n golygu bod yr hen gelloedd llwyd yn gweithio goramser.