Prawf o Fodolaeth Duw yn y Gread o'n cwmpas

                        Dilysu Gwirionedd y Creu

Genesis 1: 1 - “Yn y Dechreuad Creodd Duw y Nefoedd a’r Ddaear”

Cyfres 2 - Dyluniad y Creu

Rhan 1 - Egwyddor Triongli Dylunio

 A ddylai tystiolaeth wiriadwy fod yn ganllaw ichi i fodolaeth Duw?

Yn yr erthygl hon, byddwn yn adolygu rhesymau sy'n rhoi pwys ar y casgliad bod bodolaeth tystiolaeth wiriadwy ar gyfer prosesau cymhleth yn profi bodolaeth Duw yn wir. Felly, cymerwch ychydig eiliadau i edrych yn fyr ar agwedd y gallwn yn hawdd ei chymryd yn ganiataol ond mae'n dystiolaeth bod yn rhaid i Dduw fodoli. Yr agwedd i'w thrafod yn yr achos hwn yw bodolaeth rhesymeg y dyluniad sydd i'w gael ym mhobman yn y Creu.

Y ffordd orau o ddisgrifio'r maes penodol y byddwn yn ei archwilio yn yr erthygl hon yw “Triongli Dylunio”.

Y Rheol neu'r Egwyddor Cychwyn

Ar gyfer pob proses, mae gennym fan cychwyn a man gorffen. Gallwn hefyd ddidynnu eitem goll unrhyw un o'r tri hyn, os ydym yn adnabod unrhyw ddau ohonynt.

Man cychwyn A, mae proses B wedi'i chymhwyso ati, gan roi canlyniad terfynol C.

Y Rheol neu'r Egwyddor yw: A + B => C.

Ni ellir cwestiynu rhesymeg y llif hwn gan ein bod yn defnyddio'r egwyddor hon yn ein bywydau bob dydd i wneud penderfyniadau, fel arfer heb hyd yn oed feddwl amdani.

Er enghraifft: Coginio pryd o fwyd.

Efallai y byddwn yn cymryd tatws amrwd neu rawn reis amrwd. Rydyn ni'n ychwanegu dŵr a halen. Yna byddwn yn rhoi gwres arno am gyfnod, gan ferwi gyntaf ac yna ei fudferwi. Y canlyniad yw ein bod yn y pen draw gyda thatws wedi'u coginio a bwytadwy neu reis wedi'i goginio a bwytadwy! Rydyn ni'n gwybod ar unwaith, os ydyn ni'n gweld tatws amrwd a thatws wedi'u coginio gyda'n gilydd, bod rhywun wedi defnyddio proses i drawsnewid y datws amrwd yn rhywbeth bwytadwy, hyd yn oed os nad oedden ni'n gwybod sut y cafodd ei wneud.

Pam ydyn ni'n ei alw'n Driongli Dylunio?

I'r rhai sydd â diddordeb mewn gweld sut mae hyn cysyniad yn gweithio ar lefel mathemateg, efallai yr hoffech roi cynnig ar y ddolen hon https://www.calculator.net/right-triangle-calculator.html. Yn y triongl ongl sgwâr hon, gallwch chi bob amser weithio allan onglau alffa a beta oherwydd eu bod yn adio i'r ongl sgwâr 90 gradd. Yn ogystal, er nad ydych chi'n adio i fyny, fel mae'r ddwy ongl yn ei wneud, os oes gennych chi unrhyw ddwy ochr gallwch chi weithio allan hyd y drydedd ochr.

Felly, os ydych chi'n adnabod unrhyw ddau o'r tri,

• p'un a yw A a B ac os felly gallwch ddarganfod C fel A + B => C.
• neu A ac C ac os felly gallwch chi weithio allan B fel C - A => B.
• neu B ac C ac os felly gallwch chi weithio allan A fel C - B => A.

Os oes gennych broses gymhleth anhysbys (B) sy'n mynd â rhywfaint o wrthrych o un lle (A) i le arall gan ei newid yn y cyfamser (C) rhaid bod ganddo fecanwaith cludwr wedi'i ddylunio.

Enghreifftiau Cyffredin Eraill

Adar

Ar lefel syml, efallai eich bod wedi gweld pâr o Adar Duon neu Barotiaid yn hedfan i mewn i flwch nythu yn y gwanwyn (eich man cychwyn A). Yna ychydig wythnosau'n ddiweddarach fe welwch 4 neu 5 Aderyn Du neu Barotiaid bach newydd yn dod allan o'r bocs (eich pwynt gorffen C). Felly, rydych chi'n dod i'r casgliad yn gywir bod rhywfaint o broses (B) wedi digwydd i achosi hynny. Nid yw'n digwydd yn ddigymell!

Efallai nad ydych chi'n gwybod beth yw'r union broses, ond rydych chi'n gwybod bod yn rhaid cael proses.

(Y broses ar lefel syml yw: mae adar rhiant yn paru, wyau wedi'u ffurfio a'u dodwy, adar babanod yn tyfu ac yn deor, rhieni'n bwydo deorfeydd nes eu bod yn tyfu i fod yn adar bach wedi'u ffurfio'n llawn sy'n gallu hedfan o'r nyth.)

Glöynnod Byw

Yn yr un modd, efallai y gwelwch chi löyn byw yn dodwy wy ar blanhigyn penodol, (eich man cychwyn A). Yna rai wythnosau neu fisoedd yn ddiweddarach, rydych chi'n gweld yr un math o löyn byw yn deor ac yn hedfan i ffwrdd (eich pwynt gorffen C). Rydych chi'n sicr felly bod proses (B), mewn gwirionedd yn un anhygoel, a drawsnewidiodd yr wy pili pala yn bili-pala. Unwaith eto, i ddechrau, efallai nad ydych chi'n gwybod beth yw'r union broses, ond rydych chi'n gwybod bod yn rhaid cael proses.

Nawr yn yr enghraifft olaf hon o'r glöyn byw rydyn ni'n gwybod bod man cychwyn A: yr wy

Aeth trwy broses B.₁ i droi yn lindysyn. Aeth y lindysyn trwy broses B.₂ i drawsnewid yn chwiler. Yn olaf, trawsnewidiodd y chwiler gan broses B.₃ i mewn i bili-pala hardd C.

Cymhwyso'r egwyddor

Gadewch inni edrych yn fyr ar un enghraifft o gymhwyso'r egwyddor hon.

Mae esblygiad yn dysgu bod swyddogaeth yn codi ar hap siawns, ac mai anhrefn neu 'lwc' yw'r mecanwaith newid. Er enghraifft, bod esgyll pysgodyn yn dod yn law neu'n droed o ganlyniad i newid ar hap.

Mewn cyferbyniad, byddai derbyn bod Creawdwr yn golygu bod unrhyw newid yr ydym yn arsylwi arno wedi'i ddylunio gan feddwl (meddwl y Creawdwr). O ganlyniad, hyd yn oed os na allwn arsylwi swyddogaeth newid, dim ond y man cychwyn, a'r pwynt gorffen, rydym yn rhesymegol i'r casgliad bod swyddogaeth o'r fath yn debygol o fodoli. Egwyddor achos ac effaith.

Mae derbyn bod Creawdwr wedyn yn golygu pan fydd rhywun yn darganfod system gymhleth â swyddogaethau arbenigol, yna mae rhywun yn derbyn bod yn rhaid cael rhesymeg resymegol dros ei bodolaeth. Mae un hefyd yn dod i'r casgliad bod yna rannau sy'n cyfateb yn dda iddo weithio mewn ffordd mor arbenigol. Bydd hyn yn wir bob amser, hyd yn oed os na allwch weld y rhannau hynny neu ddeall sut neu pam y mae'n gweithredu.

Pam allwn ni ddweud hynny?

Onid oherwydd ein bod ni, trwy ein holl brofiad personol mewn bywyd, wedi dod i sylweddoli bod unrhyw beth sydd â swyddogaeth arbenigol yn gofyn am y cysyniad gwreiddiol, ei ddylunio'n ofalus ac yna ei gynhyrchu, er mwyn iddo weithio a bod o unrhyw ddefnydd. Felly mae gennym ddisgwyliad rhesymol, pan welwn swyddogaethau o'r fath, fod ganddo rannau arbenigol wedi'u hymgynnull mewn ffordd benodol i ddarparu'r canlyniadau penodol.

Enghraifft gyffredin y gall y mwyafrif ohonom fod yn berchen arni yw rhywbeth fel teledu anghysbell. Efallai nad ydym yn gwybod sut mae'n gweithio, ond rydyn ni'n gwybod pan rydyn ni'n pwyso botwm penodol mae rhywbeth penodol yn digwydd, fel y newidiadau i'r sianel deledu, neu'r lefel sain ac mae bob amser yn digwydd, ar yr amod bod gennym ni fatris ynddo! Yn syml, nid yw'r canlyniad yn ganlyniad hud na siawns nac anhrefn.

Felly, mewn Bioleg Ddynol, sut y gellir cymhwyso'r rheol syml hon?

Enghraifft: Copr

Ein man cychwyn A = Mae copr am ddim yn wenwynig iawn i gelloedd.

Ein pwynt gorffen C = Rhaid i bob organeb anadlu aer (sy'n cynnwys bodau dynol) gael Copr.

Ein cwestiwn felly yw, sut allwn ni gael y copr sydd ei angen arnom heb gael ei ladd gan ei wenwyndra? Rhesymu yn rhesymegol byddem yn sylweddoli'r canlynol:

1. Mae angen i bob un ohonom gymryd copr i mewn neu byddwn yn marw.
2. Gan fod copr yn wenwynig i'n celloedd, mae angen iddo gael ei niwtraleiddio ar unwaith.
3. At hynny, mae angen cludo'r copr niwtral hwnnw yn fewnol i'r man lle mae ei angen.
4. Ar ôl cyrraedd lle mae ei angen ar y copr, mae'n ofynnol ei ryddhau i wneud ei waith gofynnol.

I grynhoi, rydym ni rhaid cael system gellog i rwymo (niwtraleiddio), cludo a dad-rwymo copr lle mae ei angen. Dyma ein proses B.

Mae angen i ni gofio hefyd nad oes 'hud' i wneud y gwaith. A fyddech chi am adael proses mor hanfodol i anhrefn a siawns ar hap? Pe byddech chi, mae'n debyg y byddech chi'n marw o wenwyndra copr cyn i un moleciwl o gopr gyrraedd ei le gofynnol.

Felly a yw'r broses B hon yn bodoli?

Do, dim ond mor ddiweddar ag ym 1997. y gwelwyd ef o'r diwedd (Gweler y diagram canlynol)

Cydnabuwyd diagram o Valentine a Gralla, Gwyddoniaeth 278 (1997) t817[I]

Mae'r mecanwaith hwn yn gweithio fel a ganlyn ar gyfer y rhai sydd â diddordeb manwl:

RA Pufahl et al., “Swyddogaeth Chaperone Ion Metel y Derbynnydd Cu (I) Soliable Atx1,“ Gwyddoniaeth 278 (1997): 853-856.

Cu (I) = Ion Copr. Cu yw'r enw byr a ddefnyddir mewn fformwlâu cemegol fel CuSO₄ (Sylffad Copr)

RNA i Broteinau - RNA Trosglwyddo tRNA [Ii]

 Yn y 1950au cyd-awdur Francis Crick bapur yn cynnig strwythur helics dwbl (a dderbynnir bellach) y moleciwl DNA a enillodd Wobr Nobel mewn Meddygaeth 1962 gyda James Watson.

Daeth y cysyniad o RNA negesydd i'r amlwg yn ystod y 1950au hwyr, ac mae'n gysylltiedig â Cricdisgrifiad o'i “Dogma Canolog Bioleg Foleciwlaidd"[Iii] a haerodd fod DNA wedi arwain at ffurfio RNA, a arweiniodd yn ei dro at synthesis proteinau.

Ni ddarganfuwyd y mecanwaith y digwyddodd hyn tan ganol y 1960au ond cafodd ei haeru’n gryf gan Crick oherwydd gwirionedd Triongli Dylunio.

Dyma oedd yn hysbys yn y 1950au:

Yn y llun hwn, ar y chwith mae'r DNA sy'n gwneud yr asidau amino ar y dde sef blociau adeiladu proteinau. Ni allai Crick ddod o hyd i unrhyw fecanwaith na strwythur ar y DNA a allai wahaniaethu rhwng yr amrywiol asidau amino i'w cynhyrchu yn broteinau.

Roedd Crick yn gwybod:

• A - Mae DNA yn cario gwybodaeth, ond mae'n amhenodol yn gemegol, ac roedd yn gwybod
• C - bod gan asidau amino geometregau penodol,
• Felly, roedd hon yn system gymhleth yn cyflawni swyddogaethau arbenigol, felly
• B - roedd yn rhaid bod swyddogaeth neu swyddogaethau cyfryngu neu addasu moleciwlau yn bodoli a oedd yn galluogi nodi gwybodaeth i drosglwyddo o DNA i asidau amino.

Fodd bynnag, nid oedd wedi dod o hyd i dystiolaeth wirioneddol o'r broses B ond dywedodd ei bod yn rhaid iddi fodoli oherwydd yr egwyddor o Driongli Dylunio ac felly aeth i chwilio amdani.

Roedd yn bos i'r strwythur DNA ddangos patrwm penodol o fondiau hydrogen yn unig a fawr ddim arall, er bod angen “Arwynebau knobbly hydroffobig [casáu dŵr] i wahaniaethu valine oddi wrth leucine ac isoleucine”. Ar ben hynny, gofynnodd “Ble mae’r grwpiau â gwefr, mewn swyddi penodol, i fynd gyda’r asidau amino asidig a sylfaenol?”.

I bawb nad ydynt yn gemegwyr yn ein plith, gadewch inni drosi'r datganiad hwn yn rhywbeth symlach.

Meddyliwch am bob un o'r asidau amino ar y dde wrth i flociau adeiladu Lego ymgynnull mewn gwahanol ffyrdd i greu'r siapiau hynny. Mae gan bob bloc asid amino bwyntiau cysylltu i gemegau eraill gysylltu eu hunain â nhw, ond ar wahanol arwynebau mewn gwahanol gyfuniadau. Pam yr angen am bwyntiau cysylltu neu atodi? Caniatáu i gemegau eraill gysylltu eu hunain ac adweithio'n gemegol rhyngddynt hwy a'r asidau amino er mwyn gwneud cadwyni o flociau ac felly proteinau.

Aeth Crick ymhellach gan ddisgrifio'r hyn y mae'n rhaid i'r swyddogaeth neu'r addasydd hwnnw ei wneud. Dwedodd ef “… Byddai pob asid amino yn cyfuno'n gemegol, mewn ensym arbennig, â moleciwl bach sydd, ag arwyneb bondio hydrogen penodol,[i ryngweithio â'r DNA a'r RNA] yn cyfuno'n benodol â'r templed asid niwclëig ... Yn ei ffurf symlaf byddai 20 o wahanol fathau o foleciwlau addasydd ...".

Fodd bynnag, ar yr adeg honno ni ellid gweld yr addaswyr bach hyn.

Beth a ddarganfuwyd yn y pen draw rai blynyddoedd yn ddiweddarach?

Trosglwyddo RNA gyda'r union nodweddion a ddisgrifir gan Crick.

Ar y gwaelod mae'r arwyneb rhwymo RNA, yn y cylch coch cyflawn, gyda'r ardal atodi asid amino ar ochr dde uchaf y diagram. Mae'r cod yn yr RNA yn yr achos hwn CCG yn golygu'r asid amino penodol Alanine.

Hyd yn oed nawr nid yw'r mecanwaith llawn yn cael ei ddeall yn llawn, ond mae mwy yn cael ei ddysgu bob blwyddyn.

Yn ddiddorol, nes i'r mecanwaith hwn gael ei ddarganfod a'i ddogfennu mewn gwirionedd, nid oedd James Watson, cyd-awdur strwythur DNA helics dwbl gyda Francis Crick, yn hoff o ragdybiaeth addasydd Francis Crick (a oedd wedi seilio'r rhagdybiaeth ar ganlyniadau ei driongli dylunio egwyddor). Yn hunangofiant James Watson (2002, t139) eglurodd pam ei fod yn amau ​​rhagdybiaeth yr addasydd: “Doeddwn i ddim yn hoffi’r syniad o gwbl…. Yn fwy at y pwynt, roedd y mecanwaith addasu yn ymddangos i mi yn rhy gymhleth i fod wedi esblygu erioed ar darddiad bywyd ”. Yn hynny roedd yn iawn! Mae'n. Y broblem yw bod esblygiad Darwinian y credai James Watson ynddo yn gofyn am gymhlethdod biolegol yn cronni dros amser. Dyma fecanwaith y bu'n rhaid iddo fod yno o'r dechrau am oes i fodoli erioed.

Ei farn ef oedd bod:

• DNA (ac RNA) fel cludwyr gwybodaeth (sy'n gymhleth ynddynt eu hunain)
• A Phroteinau (asidau amino) fel catalyddion (sydd hefyd yn gymhleth ynddynt eu hunain)
• I'w pontio gan Addasyddion i gyfryngu'r trosglwyddiad gwybodaeth o'r DNA i'r proteinau, (hynod gymhleth),

yn gam yn rhy bell.

Ac eto mae'r dystiolaeth yn dangos yn glir bod y bont hon yn bodoli. Yn hynny o beth mae'n darparu llawer iawn o dystiolaeth bod yn rhaid i ddylunydd deallus neu Dduw (crëwr) fodoli, un nad yw'n rhwym wrth amser, ond mae theori esblygiad wedi'i rwymo'n drwm gan amser.

Os ydych chi bob amser yn gadael i'r dystiolaeth fod yn ganllaw i chi, gallwn ni wasanaethu gwirionedd, gallwn ni gynnal gwirionedd a gadael i ddoethineb ein tywys. Fel y mae Diarhebion 4: 5 yn annog “Caffael doethineb, caffael dealltwriaeth”.

Gadewch inni hefyd helpu eraill i wneud yr un peth, efallai trwy egluro'r egwyddor hon o Driongli Dylunio!

 

 

 

 

 

 

Cydnabyddiaethau:

Gyda diolch ddiolchgar am yr Ysbrydoliaeth a roddwyd gan fideo YouTube “Design Triangulation” o Gyfres Gwreiddiau gan Cornerstone Television

[I] Cydnabod hawlfraint. Defnydd Teg: Gall rhai o'r lluniau a ddefnyddir fod yn ddeunydd hawlfraint, nad yw perchennog yr hawlfraint wedi awdurdodi eu defnyddio bob amser. Rydym yn sicrhau bod deunydd o'r fath ar gael yn ein hymdrechion i wella dealltwriaeth o faterion gwyddonol a chrefyddol, ac ati. Credwn fod hyn yn ddefnydd teg o unrhyw ddeunydd hawlfraint o'r fath fel y darperir ar ei gyfer yn adran 107 Deddf Hawlfraint yr UD. Yn unol â Theitl 17 USC Adran 107, mae'r deunydd ar y wefan hon ar gael heb elw i'r rhai sy'n mynegi diddordeb mewn derbyn a gwylio'r deunydd at eu dibenion ymchwil ac addysgol eu hunain. Os ydych yn dymuno defnyddio deunydd hawlfraint sy'n mynd y tu hwnt i ddefnydd teg, rhaid i chi gael caniatâd perchennog yr hawlfraint.

[Ii]  Mae moleciwlau RNA a syntheseiddiwyd yn y niwclews yn cael eu cludo i'w safleoedd swyddogaeth trwy'r gell ewcaryotig gan lwybrau cludo penodol. Mae'r adolygiad hwn yn canolbwyntio ar gludo RNA negesydd, RNA niwclear bach, RNA ribosomal, a throsglwyddo RNA rhwng y niwclews a'r cytoplasm. Dim ond dechrau deall y mecanweithiau moleciwlaidd cyffredinol sy'n gysylltiedig â chludiant niwcleocytoplasmig RNA. Fodd bynnag, yn ystod yr ychydig flynyddoedd diwethaf, gwnaed cynnydd sylweddol. Thema fawr sy'n deillio o astudiaethau diweddar o gludiant RNA yw bod signalau penodol yn cyfryngu cludo pob dosbarth o RNA, a darperir y signalau hyn i raddau helaeth gan y proteinau penodol y mae pob RNA yn gysylltiedig â hwy. https://www.researchgate.net/publication/14154301_RNA_transport

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1850961/

Darllen pellach a argymhellir: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_RNA_biology

[Iii] Roedd Crick yn ddamcaniaethol bwysig biolegydd moleciwlaidd a chwaraeodd ran hanfodol mewn ymchwil yn ymwneud â datgelu strwythur helical DNA. Mae'n adnabyddus am ddefnydd y term “dogma canolog”I grynhoi’r syniad, unwaith y trosglwyddir gwybodaeth o asidau niwcleig (DNA neu RNA) i broteinau, ni all lifo’n ôl i asidau niwcleig. Hynny yw, mae'r cam olaf yn llif gwybodaeth o asidau niwcleig i broteinau yn anghildroadwy.