Congregation Book Study:
Kapitel 5, par. 1-8
Dette giver bare et glimt af Jehovas fantastiske kraft. Forestil dig, hvor stor en tennisbold vises med det blotte øje, når det ses over en fodboldbanes længde. Forestil dig nu et stykke af himlen så lille. En 24-milliondel af den observerbare himmel. Forestil dig nu at kigge ind i det, der ser ud til at være det tomme rum i det lille himmelområde og se dette billede? Bortset fra et par forgrundsstjerner, er hver prik i den en galakse!
Her er en video der forklarer de forskellige Hubble Deep Field-projekter. Jeg synes, vi skal omdøbe teleskopet. Jeg synes, vi skal kalde det ”Det ydmyge teleskop”.
Teokratisk ministerieskole
Bibellæsning: Exodus 1-6
Nej. 1 Eksodus 2: 1-14
Nej. 2 Kristi vending er usynlig - rs. 341 par. 3-s. 342 par. 2
Det er klart, at vi har en stærk interesse i at bevare ideen om et usynligt afkast, fordi vi mener, at det allerede skete, for 100 år siden i den kommende oktober i virkeligheden. Titlen på denne tale er vildledende, fordi kildematerialet ikke rigtig argumenterer for et synligt tilbagevenden, kun mod at Kristus bliver menneske igen. Titlen skal være ”Kristus vender ikke tilbage som menneske”, fordi det er det eneste punkt, vi gør.
Vi kan ikke argumentere for, at han ikke kan vende tilbage som et menneske, fordi han allerede har gjort det. Hans disciple så ham i menneskelig form ved forskellige lejligheder efter hans opstandelse. Hvis han vælger at vende tilbage i en kødlig krop i fremtiden, hvem skal han sige, at han ikke kan? Der er intet i de citerede ”bevistekster” fra foredragets referencemateriale, der viser, at dette er uskriptivt.
At antage, at et legeme ser ud for mennesker, betyder ikke, at det bliver et menneske. De engle, der viste sig for Abraham i Sodoms ødelæggelse blev ikke mennesker, men antog blot et midlertidigt kødeligt legeme.
Så hvorfor gør ikke ræsonnementbogen det punkt. Hvorfor citerer det ikke disse ekstra skrifter og siger det så, at selvom Kristus aldrig vil påtage sig menneskeliv igen, kan han, hvis han ønsker det, manifestere sig i menneskelig form i en tid? Årsagen til at det ignorerer de ubekvemme tekster, er, at denne uges tale er at forberede vejen til næste uges emne, hvor vi prøver at vise, at Kristus kommer tilbage usynligt i enhver forstand af ordet.
Stay tuned.
Nej. 3 Abiram - At modsætte sig Guds udpegede myndighed svarer til at modsætte sig Jehova - it-1 s. 25, Abiram nr. 1
Hvordan kan vi argumentere for, at ”at modsætte sig Guds udpegede myndighed er ensbetydende med at modsætte sig Jehova”? Vi kan ikke. Den anvendelige sætning er ”Guds udpegede”. Moses, mod hvilken Abiram gjorde oprør, var bestemt Guds udpegede. Jeg vil fortælle jer alle her og nu, at hvis en mand, eller endda et udvalg på syv mænd, dukker op på scenen, tager en stab og deler vandene i Hudson-floden, eller endnu bedre, gør det til blod, ja , Ville jeg være stærk tilbøjelig til at behandle ham eller dem som "Guds udpegede".
Men hvis disse samme personer bare hævder at være udpeget af Gud, ja, tror jeg, at jeg ville have fortjent lidt mere at gå videre, ikke? Tross alt, hævder paven ikke at være udnævnt til Gud? Hvordan ville vi, som Jehovas Vidner, gøre det for at bevise en from katolik, at paven ikke er udpeget af Gud? Vi vil sandsynligvis starte med Bibelen og vise, at mange af den katolske kirkes lære ikke er skriftlige. Så argumenterer vi for, at ingen kan udnævnes (eller smøres - samme forskel) af Gud, hvis han lærer løgne. Vi ville vise vores katolske ven, at 1 John 2: 20 taler om ”en salvelse fra den hellige”, og at vs. 21 viser, at ”ingen løgn stammer fra sandheden.” Så læste vi vers 27, der siger ”the salving fra ham lærer dig om alle ting og er sandt og er ingen løgn…. ”
Jeg tror, at vi alle er enige om, at vi som vidner ville bruge denne ræsonnement til at overbevise nogen, katolsk, protestant eller Mormon om, at deres ledere ikke er udpeget af Gud. Problemet er, at hvad der er sauce til gåsen, er sauce til gander. Hvad ville vi sige, hvis de vendte det mod os og viste os fra Skriften, at nogle af vores kernedoktriner ikke er skriftlige?
Servicemøde
10 min: "Gør god brug af ældre magasiner"
10 min: Lokale behov
10 min: Hvad lærer vi?
Vi skal overveje, hvordan Matthew 28: 20 og 2 Timothy 4: 17 skal hjælpe os i ministeriet. Her er et lille projekt for alle - mig selv inkluderet. Når højttaleren kommer til 2 Timothy 4: 17 og læser ”Men Herren stod nær mig…”, skal du huske, hvordan han anvender dette. Dette vers og det næste (”Herren redder mig fra hvert ondt ord og vil redde mig for sit himmelske rige”) taler meget tydeligt om Jesus. Hvor mange af dem, der tager denne del eller kommenterer som en del af diskussionen, vil dog henvise til Jesus i stedet for Jehova, når de anvender dette til vores tid. Jeg ville blive meget overrasket, hvis Jesus endda nævnes. Så vær venlig at bemærke, og kommenter derefter dine fund nedenfor.
Rapportering fra min menighed om 2 Tim 4: 17:
Den dirigent, der førte diskussionen, var nøjagtig i at identificere ”Herren” som Jesus Kristus og bundet pænt i Jesu løfte i skrifterne, der blev betragtet i Mattæus. Jeg bemærkede dog, at alle kommentarer kun nævnte Jehova.
Mens Jehova bestemt er den ultimative kilde til al magt, har han betroet sin søn 'al myndighed'. Det er uheldigt, at vi fortsætter med at fjerne denne autoritet ved sjældent at tale om den i menigheden.
Vi har eller CO besøg i denne uge, og hvad han sagde, var langt mere latterligt end tidsplanen for dette møde. Jeg går til en menighed i den øvre middelklasse, og der er tidspunkter, hvor folk går glip af arbejde eller skole. Den første del af hans foredrag var en salgspitch, der ville få en time-share-fidus til at virke som en pigespejder, der solgte cookies. Så mødedeltagelse er nede om ugen, og han brugte Hebræerbrevet 10: 24,25 til at rådgive menigheden. Han antydede også, at det er alle ansvar i menigheden at "opmuntre" dem, der savner, fordi "vi... Læs mere "
Jeg kan ikke gå på møderne længere.
De afsky mig.
Jeg har bogstaveligt talt følt mig fysisk syg og næsten kastet op efter afrejsen. Det er den ærlige sandhed.
Jeg kan bare ikke tage det længere.
Selvom jeg ikke har været på randen af at "miste min frokost" på mødet, finder jeg mig ofte enten med en reaktion af forvirring, latterlig og undertiden frustration over det, jeg hører og ser. Hvis jeg havde oplevet, hvad Samartian Woman beskrev ovenfor, tror jeg, at min reaktion ville have været tættere på vrede, da jeg føler, at vi bevæger os væk fra det overordnede budskab om at have kærlighed til hinanden, når vi prøver at puste alle til underkastelse. På en positiv note er jeg taknemmelig for, at folkene i min hal generelt er meget behagelige, og at ingen slår mig... Læs mere "
Denne hardline overflader kun, når kredsløbstilsynet besøger. Gudskelov for små mirakler.
Hej Meleti, Tre kommentarer, der blev fremsat vedrørende 2. Tim: 4: 17. Og bortset fra min, der var den anden, følte de to andre herren i denne sammenhæng er Jehova. Ingen betænkeligheder virkelig, fordi Jehova er Jesu Kristi hoved. Men i et tilfælde som dette ville omtalen af vores herre Jesus Kristus have givet æren til den, at den Almægtige Gud tildelte al autoritet i himlen og på jorden. Modtog den seneste studieartikel af WT. Artikel om næveundersøgelse handlede om Jesus Kristus. Ser frem til det. Fortsæt med den konstruktive kritik... Læs mere "
Det ser ud til, at rosning af gb for det hårde arbejde, de gør, i stigende grad er fremherskende blandt Jw, i modsætning til Jesu ord. På samme måde, når du har gjort alt, hvad der kræves af dig, skal du sige: 'Vi tjenere fortjener ingen særlig ros. Vi har kun gjort vores pligt. '”
Luk17: 10.
Search4Truth: Konteksten i Lukas 17:10 er virkelig relevant: (Lukas 17: 1-10). . Så sagde han til sine disciple:. . . 5 Apostlene sagde nu til Herren: "Giv os mere tro." 6 Så sagde Herren:. . . 10 Når du har gjort alle de ting, du har fået tildelt, skal du også sige: 'Vi er slaver, der ikke er til intet. Hvad vi har gjort, er hvad vi burde have gjort. '”Vers 10 i kontekst blev specifikt talt til apostlene. Forestil dig hvad der sker, hvis du begyndte at henvise til GB som "den god-for-intet slave" klasse! Det ville være lige så skriftligt som at sige "trofast slave"... Læs mere "
Jeg havde aldrig et problem med, at folk tog føringen. Vi har brug for nogen, der tager føringen. Hvis FDS førte os stille og roligt til at hjælpe og forsørge os, men aldrig tog kredit eller ære, vil jeg rose dem for deres hårde arbejde. Jeg begyndte at få alvorlige problemer med dem, da den personlige forherligelse startede. Hvert møde der er nogen, der beder om at takke dem, nogen kommenterer dem, nogle artikler handler om dem osv. Hvis de er en ordsprog Moses, er de i STOR fare for at være som ham ved at han sagde: ”Hør nu, du oprørere; skal vi bringe... Læs mere "
Meget godt formuleret. Jeg er enig med dig på alle niveauer. Sangene er smertefulde at synge. Selvforherligelsen er for meget. I alle mine årtier som vidne har jeg aldrig hørt den “trofaste og kloge slave” og “det styrende organ” nævnt så ofte i bøn og i kommentarer.
Nr. 3 Abiram - modstand mod Gud udpeget autoritet svarer til at modsætte sig Jehova - it-1 s. 25, Abiram nr. 1 Titlen på dette er lidt. . . misvisende. Det er måske ikke det ord, jeg leder efter. Overvej disse situationer: Batseba (2 Sam 11: 1-4) Ville hun have været 'modstander af Jehova' hvis hun havde modstået den Gud der udpegede David? Faktisk er det en mulighed. Beretningen siger ikke, hvordan hun reagerede på Davids umoralske overture. Uria (Bathsebas mand, 2. Sam.11: 5-11) Nægtede at følge Davids ordre om at vende tilbage til sit eget hus. Uria havde loven på sin side, men... Læs mere "
Meget gode point Bobcat!
Det er uheldigt, at disse afbalancerede punkter ikke vil blive diskuteret i foredraget i denne uge. Jeg er taknemmelig for, at vi kan diskutere mødet her, før den åndelige pisk afbrydes på mødet. Gud har givet autoritet i absolut forstand til sin søn. (Mattæus 28:18) Når Gud udpeger ufuldkomne mænd med autoritet, er det altid relativt. .
Jeg er altid overrasket over at læse eller høre udsagn som "Vi er udpeget af Jehova til at være hans kanaler" osv. Bla bla .. Hvis versene i Mt 24: 45-47 allerede skal tages som en profeti, er det Jesus ( mesteren), som udnævner, og den slave forbliver som slave under Jesus. Hvorfor skulle Gud have brug for en anden kanal, når han allerede har sin søn, ORDET, der allerede har bevist sin pålidelighed, og om hvem Gud allerede har udtrykt mange gange, at hans søn er blevet godkendt, og at vi skal lytte til ham. Jeg trives altid meget... Læs mere "
Har jeg ret i at sige, at den eneste fyr i NT, der kaster folk ud af menigheden, er Diotrephes? I så fald er det bestemt mad til tanke.
Jeg får dit punkt meleti og igen er enig med dig. Kan jeg virkelig sammenlignes med abiram for at afvise autoriteten af disse mænd. Når jeg ikke har set nogen overnaturlige beviser for, at Gud bakker dem. Især når nogle ting, de siger, ser ud til at løbe imod guds ord i bibelen. Selvom jeg tror, at mange i fremtiden vil blive bedraget af overnaturlige begivenheder. Så det ville ikke være nogen garanti for gudernes opbakning, men så ville vi være nødt til at teste ånden for at se, om det stammer fra Gud. Men for at fremsætte en påstand som om vi er guder talsmand... Læs mere "
Uden tvivl (bortset fra den almindelige vane, der er blevet plejet ved at ignorere Kristus), bliver menighederne, der forvirres som Herrens identitet i 2 Tim 4:17, forårsaget af inkonsekvente referencer, de finder, når de undersøger emnet: w11 1 / 15 s. 26-30 (Lord = Jehovah) 15 Apostelen Paulus udholdt mange livstruende modbydelser af hensyn til sin tro. (2. Kor. 11: 23-28) Hvordan opretholdt han balance og følelsesmæssig stabilitet under disse prøvende omstændigheder? Ved bedende tillid til Jehova. I prøvetiden, som tilsyneladende kulminerede i hans martyrdømme, skrev Paul: ”Herren stod... Læs mere "
wt kap. 19 s. 167-174 (Tilbed den eneste sande Gud - bog) (Lord = Uklart) Paul fandt den uforskammelige - endda voldelige - behandling af modstandere ubehagelige, han "mønstrede frimodighed ved hjælp af vores Gud" for at fortsætte med at prædike. Han sagde: ”Herren stod nær mig og tilførte mig magt, for at gennem mig kunne forkyndelsen fuldføres fuldt ud.” (1. Thessalonians 2: 2; 2 Timoteus 4:17) Lederen af den kristne forsamling, Jesus, fortsætter med at give den kraft, vi har brug for, til at udføre det arbejde, han forudsagde for vores dag. - Markus 13:10. Faktisk er denne henvisning uklar, da 2 Tim 4:17 tilbagesvides på 1 Thessalonians 2: 2... Læs mere "
Ad: henvis til Jesus i stedet for Jehova - jeg tror, Meletis pointe er det samme, uanset hvilken måde du læser det. Min tanke var, om en mand eller endda et udvalg på syv mænd kommer på banen, tager en stav og deler vandet i Hudson-floden eller omdanner det til blod, hvis vi skulle være tilbøjelige til at behandle ham eller dem som “udpeget af Gud”? (Åbenbaringen 13:13, 14) „Og den udfører store tegn og får endog ild til at komme ned fra himlen til jorden for menneskehedens øjne. Det vildleder dem, der bor på jorden på grund af... Læs mere "
Okay, ild fra himlen er ude. Desuden har vi været der og gjort det med Hiroshima og Nagasaki. Men kom nu, at opdele Hudson-floden med bare en træstav ville være som en cool mand.
Seriøst har jeg ofte undret mig over Mat's virkelighed. 24:24 i denne sammenhæng.
Jeg gætter på, at det, det koger til, ikke kun er de ”store tegn”, men hvordan vi reagerer på dem. For at tage et simpelt eksempel overvej Warwick-projektet. De, der fører an, har bedt de troende om at se det som ”et stort tegn”. De har i deres reklamemateriale gjort opmærksom på teorien om at et sådant projekt ikke kunne finde sted uden Jehovas ånd. Det er et stort krav, men er det en rimelig konklusion at drage af et simpelt byggeprojekt, selvom det er stort i mål? Enhver rationel person vil se på dette og... Læs mere "
Apollos-
Din kommentar er opmærksom på med henblik på videoen, der blev frigivet for et par dage siden.
Hvis de siger det om warwick-projektet, er al sund fornuft gået ud af vinduet. Hvis vi siger, at vi ville have at sige, at pyramiderne var et endnu større tegn på, at de havde guder opbakning, men hvem ville indrømme det ..kev
vil henvise til Jesus i stedet for Jehova, når han anvender dette til vores tid. Jeg ville blive meget overrasket, hvis Jesus endda nævnes
Jeg tror du mener: .... henvis til Jehova i stedet for Jesus.
Faktisk fungerer det begge veje, men jeg ser dit punkt. 🙂