[Fra ws15 / 09 til nov 9-15]
”Stå fast i troen, ... blive mægtig.” - 1Co 16: 13
For at ændre tempoet tænkte jeg, at det kunne være sjovt og lærerigt at behandle denne WT-gennemgang som en Watchtower-undersøgelse.
Brug gjerne kommentarsektionen til at besvare spørgsmålene. I modsætning til den almindelige Watchtower-undersøgelse opfordres alle til at tilføje deres egne tanker.
(Vi kan være ærlige og ærlige, mens vi stadig respekterer webstedets dekor
og følsomheden ved nye, der løber efter denne gennemgang.)
Par. 3 (uddrag): "På samme måde, da vi dedikerede os til Jehova og blev døbt, gjorde vi det på grund af vores tro. Jesus kaldte os til at være hans tilhængere og gå i hans fodspor. ”
Spørgsmål: Er der noget skriftligt grundlag for den forudsætning, at vi har viet os til Jehova som en del af dåbsprocessen?
Par. 4 (uddrag): "Når vores tro fik os til at dedikere os til Jehova, blev vi hans venner, noget vi aldrig kunne have gjort i vores egen kraft. ”
Q. 4: Hvad er, hvis nogen, det skriftlige grundlag for at tro, at tro får os til at dedikere os til Jehova med henblik på at blive hans venner?
Par. 5 (uddrag): “Mere end det, på grund af vores tro, vil vi modtage en gave, som intet menneske nogensinde kunne opnå ved hans egen indsats - evigt liv. - John 3: 16 ”
Spørgsmål: 5: Hvilken type evigt liv refererer John 3: 16 til? Er der noget skriftligt grundlag for at anvende dette på den type evigt liv, artiklen refererer til?
Par. 6 - ”Vinden og bølgerne, der omgiver Peter, da han gik på vandet, kan måske sammenlignes med de prøvelser og fristelser, vi står overfor i vores liv med dedikation til Gud.”
Q. 6: Da Bibelen ikke henviser til "kristen dedikation til Gud", hvorfor tror du, at denne sætning bruges så ofte i publikationerne?
Par. 11 - "Chaf jeg efter skriftligt råd? I stedet for at lede efter en måde at drage fordel af rådgivningen på, fokuserer vi måske på en eller anden defekt i rådgivningen eller i rådgiveren. (Ordsp. 19: 20) Vi kan derfor gå glip af en mulighed for at bringe vores tanker på linje med Guds. ”
Spørgsmål: Selvom ideen om ydmygt at acceptere skriftlige råd er sund, hvad er der egentlig implicit af denne udsagn i din oplevelse?
Par. 12 - "Ligeledes, hvis vi konstant mumler om dem, som Gud bruger til at lede sit folk, er dette ikke et tegn på, at vores tro på Gud er svækket?"
Q. 12: Da det gælder menigheden for Jehovas Vidner, er der en fejl i denne ræsonnement? Hvad ville den skriftlige handling være, når vi mener, at der er grund til at klage over dem, der går foran i organisationen?
Par. 15 - ”Ligesom Peter fokuserede på Jesus, må vi også” se intenst på vores overordnede agent og perfektionist for vores tro, Jesus. ”(Læs Hebreerne 12: 2, 3) Selvfølgelig kan vi bogstaveligt talt ikke se Jesus, som Peter gjorde. I stedet ”ser vi intenst” på Jesus ved at undersøge hans lære og handlinger og derefter følge disse nøje. Overvej nogle skridt, vi kan tage, baseret på den model Jesus satte. Hvis vi implementerer disse, modtager vi den hjælp, vi har brug for til at gøre vores tro fast. ”
Spørgsmål: 15: Undersøgelse af denne skrifts kontekst (Læs Hebreerne 12: 1-8), hvem henviser forfatteren til? Kunne "Jehovas venner" - men ikke hans sønner - være med i dens anvendelse? Hvis vi skal "følge nøje" fodsporene fra Jesus, der foragtede skam for den glæde, der blev stillet for ham, hvilken glæde sætter Vakttårnet foran os for at give os grund til at udholde vores torturandel?
Par. 16 - "For at illustrere kan du muligvis øge din overbevisning om, at afslutningen på dette tingenes system virkelig er nær ved at studere i detaljer det skriftlige bevis på, at vi lever i de sidste dage."
Spørgsmål: 16: Hvilket skriftligt bevis er der, at vi lever i de sidste dage? Sammenfalder dette bevis det, som organisationen underviser om de sidste dage?
Par. 19 - “Så når du vælger dine venner, skal du kigge efter mennesker, der viser deres tro ved deres lydighed mod Jesus. Og husk, at et tegn på et godt venskab er åben kommunikation, selv når dette kræver at give eller acceptere råd. ”
Q. 19: Er alle Jehovas Vidner, der er baseret på dette råd, deres tro? På hvilket grundlag kan vi finde et godt venskab blandt Jehovas Vidner, og hvilke bør vi være forsigtige med?
Bare en hurtig bemærkning om, at følgende kommentar blev fremsat til afsnit 20 om, at ”Jesus både opbyggede og troede sine disciples tro” og at hvis vi får venner som Jesus, ville vi ikke undgå nogen, fordi Jesus aldrig undgik sig nogen, og vi ville heller ikke ”klage over udnævnte brødre” eller ”hurtigt undgå dem”. I stedet for kan vi "taktfuldt komme dem til hjælp og hjælpe dem med at tage skridt til at genoprette deres tro" som beskrevet i Judas 22, 23: "Fortsæt også med at vise barmhjertighed over for nogle, der er i tvivl; redd dem ved at rive dem ud af ilden, ”ild er en... Læs mere "
Par. 4 (uddrag): ”Når vores tro fik os til at dedikere os til Jehova, blev vi hans venner, noget vi aldrig kunne have gjort i vores egen kraft.” Spørgsmål 4: Hvad, hvis nogen, er det skriftlige grundlag for at tro, at tro får os til at dedikere os til Jehova med henblik på at blive hans venner? Min ydmyge mening: A: Punkt 1: Adam blev skabt af Jesus, ved siden af sin far, Jehova (Joh. 1: 3 Alle ting kom i eksistens gennem ham, og bortset fra ham kom IKKE SELV EN TING til). (Spr 8:30 Jeg var ved siden af ham som en mester... Læs mere "
Som opfølgning har jeg ændret Herrens bøn for at være mere 'passende' som en af de store skarer med et jordisk håb. Her går det: Når du beder, skal du ikke sige de samme ting igen og igen som folkenes folk gør, for de forestiller sig, at de vil blive hørt for deres brug af mange ord. 8 Så vær ikke som dem, for din 'ven' ved, hvad du har brug for + selv før du spørger ham. 9 “Du skal derfor bede på denne måde: +“ 'Vores' ven 'i himlen, lad dit navn + blive helliget. * + 10 Lad dit rige + komme.... Læs mere "
For at være retfærdig følte jeg, at jeg var nødt til at erklære, at WT-undersøgelsen i sidste uge behandlede emnet for, at Jehova var vores 'himmelske Fader' (i modsætning til ikke kun vores 'ven', for de af os identificeret som 'store skare medlemmer') med meget bedre nøjagtighed og respekt. Jeg nød faktisk samtalen (som ikke harpede på eller lagde så meget vægt på den trofaste slave), men holdt tingene fokuseret på Jesus / Jehova. Jeg nød også de to sange, som vi sang sammen med den artikel. Broren, der holdt foredraget, var fra et afrikansk land, der er blevet revet i stykker af mange år... Læs mere "
Par 4 har: Tro motiverede os til at dedikere os til Jehova, og vi blev hans venner, noget vi aldrig kunne have gjort uden hans hjælp. - Efeserne 2: 8. Så betyder det at det at være VENN til Jehova er nøglen til at blive frelst som Ef. 2: 8 taler om ……. Nyt lys. Par 5 har: Da vi stoler på Jehova, behøver vi ikke bekymre os så meget, når vi har problemer. Jehova har lovet at han vil give os det, vi har brug for, hvis vi har tillid til ham og sætter hans rige først. Det er kortet, der er ude af fængsel ... det betyder det... Læs mere "
Læs bare artiklen der er nogle klassesedler her. Para 10, når andre skader eller fornærmer os, kan vi blive fristet til at afskære dem ved ikke at tale med dem på den anden side, hvis vi tilgir, vi viser vores tro på jehovah !!!!!!!!!! Para 19. Og husk, at tegnet på et godt venskab er åben kommunikation, selv når dette kræver at give og acceptere råd. ? Blah blah blah .
Para 12 såvel som det er chokerende, fordi det, der antages, er at gud bruger det regerende legeme af JWS for at lede hans folk. Lad os få dette lige den eneste ledende af christianty er Jesus selv, resten af os er alle brødre. Hvis der er en grund til klage, findes den skriftlige handling ved matte 18 til at tale med dem om det privat, når vi ikke kender dem. Så jeg tog det til den næste bedste ting, en privat diskussion med dem, der opretholder disse regler, de ældste. Disse... Læs mere "
Spørgsmål 11 om gnagning efter skriftligt råd. Jeg har aldrig haft et problem med skriftligt råd, men det skal være netop det skriftlige. Nogle af de råd, vi havde gennem årene, var bare ubeskrivelige, vi spurgte altid, hvad skriften var det baseret på, at vi enten ikke fik noget svar overhovedet eller fik et skrift, der var blevet fejlagtigt. For eksempel den sorg, jeg havde over mine sønner skæg. (ikke en bibelundervisning) de skulle ikke gå på universitetet (ikke en bibelundervisning) baseret på en forkert anvendelse af phillipians 3... Læs mere "
Samfundet kan lide regler - den lette vej til ingen steder. Det er en almindelig fejl blandt de religiøse. De er som børn, der samles på et felt for at spille marcherende band med de improviserede instrumenter, de kan finde. God sjov, men bestemt ikke Händels Messias. At spille Händels Messias kender professionelle musikere og vokalister deres dele, selv med lukkede øjne, men de ved også, at den eneste måde at lave smuk musik sammen er at se og følge deres dirigent. Watchtower Bible and Tract Society er et marcherende band for børn, der især siden Rutherfords tid har spillet uoverensstemmende kakofon... Læs mere "
Tak, deb din døde selvfølgelig. Den måde, de drejede phillipians 3 på, fik mig til at antyde, at videregående uddannelse var meget affald. Begge mine sønner gik til Uni, vi bor tæt på en. Begge har nu færdighederne og evnen til at opnå en succes med deres forhold. Familieliv . Ekt. Det var en afskrækkelse fra dette råd, fordi det har frataget nogle meget kloge børn deres større chance for at udvikle sig til voksne voksne med evnen til at forsørge en hustru børn mand. Komfortabelt. Jeg kender nogle, der føler sig vrede... Læs mere "
Det opfordrede også mange unge mænd til at fordybe sig i videospil og grundlæggende blive 'dovendyr-lignende'. Jeg levede det, og nu er de fleste af mine børnekomponenter fortsat 'dovendige', fordi de ikke havde nogen vejledning i at få den nødvendige uddannelse til at vokse op, have en familie og støtte en pioner eller pionerer. Det chaffed mig til ingen ende at høre / udholde de lektioner, der sidestilles med uddannelse med alvorlig synd. Virkelig? Uddannelse = synd? Jeg kan ikke huske WT-artiklen, men jeg kan huske, at afsnittet indeholdt 'at forfølge højere uddannelse', 'utugt' osv. Og sidestillede disse ting med at have samme vægt! Arghh !!... Læs mere "
Én ting jeg ikke bestemte meg var en tale på en konference en gang. Hvilket sagde jeres unge, hvis jeres forældre eller velmenende pårørende fortæller jer, at I har brug for videregående uddannelser, lytter ikke til dem. Lyt til os, vi ved bedst. Det irriterede mig, at en hvilken kind.
(Korrigerer format.) Par. 3 (uddrag): ”På samme måde, da vi dedikerede os til Jehova og blev døbt, gjorde vi det på grund af vores tro. Jesus kaldte os til at være hans tilhængere og gå i hans fodspor. ” Sp. 3: Er der noget skriftligt grundlag for den forudsætning, at vi har viet os til Jehova som en del af dåbsprocessen? A. Nej. Selvom jøderne som nation var Guds dedikerede og udvalgte folk, hvilket betyder, at Kristi tidlige disciple allerede var dedikeret til Jehova, er der ikke nogen fortegnelse over, at hedninge troende blev dedikerede til Jehova før dåb. _________________ Par. 4 (uddrag): ”Når vores... Læs mere "
Par. 3 (uddrag): „Tilsvarende da vi indviede os til Jehova og blev døbt, gjorde vi det på grund af vores tro. Jesus kaldte os til at være hans tilhængere, gå i hans fodspor. ” Spørgsmål 3: Er der noget skriftligt grundlag for den forudsætning, at vi har viet os til Jehova som en del af dåbsprocessen? ________________________ Nej. Selvom jøderne som nation var Guds indviede og udvalgte folk, hvilket betyder at Kristi tidlige disciple allerede var indviet til Jehova, er der ingen optegnelser om at ikke-troende troende blev dedikeret til Jehova før dåb. Par. 4 (uddrag): ”Når vores tro engang flyttede os... Læs mere "
Min 38 bygning som Jehovas Vidne er sprængt fra hinanden, men mit fundament Jehova og hans søn Jesus er urostet. Jeg elsker dem, det er det, jeg ved. Jeg læser meget, græder meget og beder meget, hvad jeg skal gøre. At deltage eller ej? Jeg føler, at jeg skulle gøre det på grund af Mattæus 28:20, at Jesus bad dem om at lære nye disciple at gøre ALT, hvad han roste dem til at gøre. Dette vers kommer til mig, når jeg tænker på at deltage, for første gang i 38 år. Jeg vågner, men det er en smertefuld proces, og jeg beder for alle... Læs mere "
Willy, bed om Jehovas hjælp til at vide og forstå, hvad der er bedst for dig på dette tidspunkt. Hvis dit hjerte ikke fører dig til at deltage, så stol på Jehova. En af velsignelserne ved at være i Organisationen i 1950'erne og 60'erne er, at der stadig var et antal forkyndere fra Russells dag, der deltog i møder og sammenkomster. Ved en sådan samling aflagde en "salvet" deltager fra Russells og Rutherfords tid dette meget lærerige og afslørende vidnesbyrd (en term fra bibelstuderende): Da døren til undervisningen i den store menneskemængde blev åbnet i 1935, skete der en overraskende ting, der... Læs mere "
Deborah,
Tak for dit venlige og tankevækkende svar. Jeg føler, at vi alle 8 millioner JW skal deltage på grund af Matthew 28: 19-20. Som vi kiggede i studien af JW Matthew 28: 20 henviser til 1 Cor. 11: 23-26. Er disse vers ikke bevise, at vi alle burde? Min mand og jeg så altid frem til Paradis på Jorden, hvor Kristi rige ville regere, og alle ville leve for at prise Gud.
Salme 150: 6.
Kærlighed til jer alle
Willy
Hej vil du muligvis finde de oplysninger, der findes på perimeno-webstedet, oplysende om betydningen af emblemerne og hvem der skal deltage.
http://perimeno.ca/Letters_0215_Another_Memorial_Question.htm
Mister Gray, tak, jeg vil studere de oplysninger, du venligt profilerede mig 🙂
Venlig hilsen Willy
Q.3: Nej, der er intet skriftligt grundlag for indvielse som en del af dåben. Overvej dette uddrag fra Perimenos websted: http://perimeno.ca/Dedication.htm Jeg inviterer dig til at følge linket og læse hele artiklen. ”1. Israels nation var ikke indviet til Gud, men var snarere i en pagt med ham. Disse to er ikke de samme; vilkårene er ikke udskiftelige. 2. Indvielse har intet at gøre med at få bønner hørt af Gud. Indviede Cornelius sig til Gud for at hans bønner kunne blive hørt? 3. Det skyldes ikke nogen ”indvielse” til Gud... Læs mere "
”1. Israels nation var ikke dedikeret til Gud, men var snarere i en pagt med ham. Disse to er ikke ens; betingelserne kan ikke udskiftes. nâzar (H5144) BDB Definition: 1) at dedikere, indviede, adskille 1a) (Niphal) til at dedikere sig, vie sig 1b) (Hiphil) for at holde hellig adskilt 2) (Hiphil) til at være en nazarit, leve som en nazarit ( Brenton) Ezekiel 14: 7, for enhver mand i Israels hus eller for de fremmede, der bor i Israel, som skal adskille sig (H5144) fra mig og forestille sig sine forestillinger i sit hjerte og stille sig foran hans ansigt... Læs mere "
Jeg løfter min hånd. Mit svar Overhold uanset hvad organisationen siger, også lyt til Guardians of Doctrines alias styrende organ. Det er mit svar på hele artiklen. Får jeg en guldstjerne ?? fantastisk
Åh ja det er hvad organisationen vil høre !!
😉
Faktisk får du ifølge Stephen Lett guldstjernen, hvis du ved, at Jerusalem blev ødelagt i 607 fvt. Enhver så det forfalskede billede af David Splanes-diagrammet med Jesus, der pegede på det og hans disciple, der så på i forvirring. Nu er det værd at være en guldstjerne!
Godt sagt min ven, godt sagt, Guldstjerner til alle. Vi ved alle 587…. Jeg mener, at 607 er korrekt… .. 🙂
Åh, jeg ville så elske at se det. Har du nogen chance for at du kan sende et link?
1984 min ven, jeg tror hr. Lett siger, at den tredje video på Annuel-mødet i år, hvor han begynder at tale om Antitype i Babylon og os i dag. Det er begyndelsen på hans del.
Hvis du lægger følgende på Google
Selv apostlene forstod ikke Splanes forklaring af “Denne generation”
Og klik på Reddit-linket, der skal komme til toppen af resultaterne, og klik derefter på emnetitel, det fører dig til billedet.
Jeg sender ikke linket, fordi jeg tror, det ikke er tilladt; Jeg er heller ikke en fan af Reddit-webstedet, der har diskussionen, men jeg synes, at billedet er sjovt, især det veltalende kropssprog af apostelen Peter.
Tak fordi du ikke sendte linket, Martha. Jeg er enig med dig i, at billedet dog har relevans. Ville Jesus have brug for et diagram for at forklare sin henvisning til “denne generation”? Hvor fjollet vi er blevet.
Jeg spekulerede på, om Jesus nævnte 1 Mosebog 6: XNUMX, for vi ved alle, at det er Skriften, der svarer på, hvad en generation betyder ... mig tror ikke
Tak Meleti, MarthaMartha, Buster og anonym. Det har gjort min dag! Det sætter tingene virkelig i perspektiv. Jeg har mange gange sagt til min kone, at Jesus vidste nøjagtigt, hvad han talte om, da han sagde disse ord i Matt 24:34. Hvis han virkelig kørte showet, ville Vagttårnet ikke have lavet en sådan grisemorgenmad med disse enkle ord i de sidste 100 år! Jeg synes, dette billede opsummerer det pænt. Tak igen!
En gris morgenmad. 🙂 Meget apt! Jeg forestiller mig lejlighedsvis GB-møderne gennem årtierne, da de indså, at det sidste forsøg ikke fungerede, og de desperate tankeprocesser, de skal gennemgå for at finde en anden forklaring, der vil udfylde deres kriterier, dvs. hold masserne i en tilstand af høj forventning, hold dem afhængige af organisationen, hold den uangribelige gyldne kalv fra 1914 intakt …… Jeg griner ved tanken …… Men så når jeg husker omfanget af den skade, de har gjort over årtierne ved at ignorere Jesu ord ”det tilhører ikke dig”,... Læs mere "
Ja jeg er enig. Jeg tror, at Generationsundervisningen er et endeligt bevis på, at disse mænd virkelig er vildfarne. snarere end at acceptere, at de fik det forkert, og alle konsekvenserne af det (som 1914 er også forkert, og de er ikke, som de tror, de er - FDS), fortsætter de bare med at finde nye måder at piske en død hest og styrke deres autoritet og kontrol. Det er meget trist og har hårdt påvirket mange liv til skade for dem.
De skal i det mindste få et A + for indsats på generationens undervisning. Kunne du have fundet på det? Ville du endda have gidet at forsøge at forsvare det? Bifald siger jeg for at holde fast ved deres våben. Det er dog bare latterligt.
Dette billede er i dårlig smag. Selv respektløs.
Respektløst overfor Kristus.
Enten er det, hvad Jesus mente om denne generation, eller det var det ikke. Hvis det er, hvad han mente, som GB siger, så er billedet sandt og nøjagtigt. Hvis det ikke er, hvad Jesus mente, ville enhver respekt for ham komme fra selve undervisningen, og det er konstant behov for revision.
Præcis, og det var poenget: At vise, hvordan denne vederstyggelighed af en lære bringer skam over Herrens rene lære. Det viser billedet, hvad det styrende organ udtrykker gennem deres undervisning.
Her er sagen ... Peter ville ikke have tegnet en karikatur af sin Herre, der understøtter en falsk lære fremmet af farisæerne for at komme med et punkt.
Peter var for tæt på sin Herre, han elskede ham for meget, han følte sin Herres offer for meget til at BRUGE sin Herre på en sådan måde.
Alle de salvede føler sig sådan.
Tror du, at dette er, hvad Jesus mente?
Eller er det bare at bruge Kristus til at håne GB?
Hvis en LINK til et exjw-site er kritisk, hvordan er det da deres FODDER ikke er?
"Satire er en genre af litteratur og undertiden grafisk og scenekunst, hvor laster, dårskab, misbrug og mangler holdes op til latterliggørelse, ideelt med det formål at skamme enkeltpersoner, virksomheder, regeringen eller samfundet selv til forbedring." Dette billede er ren satire. Der er ingen respekt for vores Herre Jesus. Jesus Kristus selv brugte visuelt humoristiske billeder for at fremhæve. (kameler travende gennem nålens øje) Det er utænkeligt, at Jesus ville lære dette. Det er kun at bruge humor og photoshop-trickery til at udtrykke den latterlige idé om at lave diagrammer giver enhver troværdighed til en uhyggelig stræk... Læs mere "
Og tak MarthaMartha for din støtte og for dette veltalende forsvar. Jeg kan tilføje, at da Jesus bad sine disciple om ikke at gennemgå perler før svin, var han ikke fornærmende, men skildrede nøjagtigt virkeligheden i den situation, de skulle stå over for med de jødiske ledere.
Et billede taler virkelig tusind ord nogle gange. Man kan lytte til en halv times ren spin på generationens undervisning og måske begynde at tro på det. Et hurtigt kig på dette billede gør sandheden i det hele virkelig synlig, selv for den mest ulærede person. Dejlig kommentar MarthaMartha
MarthaMartha, ligesom jeg ville gøre indsigelse mod, at nogen tegner et billede af min kødlige far, der holder et plakat, der siger noget, han var uenig i, så gør jeg også indsigelse mod at gøre det samme for Guds Søn.
Hvad kommer først, kampen med Vakttårnet eller vores kærlighed til Kristus? Hvis exjw anti-Vakttårnshumor bruger Kristus, må Kristus og vores kærlighed til ham komme først.
Han skal komme først selv i de små ting.
Er du stadig en aktiv JW eller en tidligere JW? Bare nysgerrig
Det er jeg heller ikke.
Jeg er en discipel af Jesus Kristus, der mener, at Vakttårnet følger i fodsporene af jødiske ledere i det første århundrede, som, selv om de hævdede at tilbede Gud, faktisk satte sig i hans sted.
Ok, så du har aldrig været en døbt JW. Tak for din ærlighed
Jeg sagde ikke, at jeg aldrig var en døbt JW. Jeg sagde, jeg er hverken JW eller exJW, hvilket betyder, at jeg ikke identificerer mig med nogen identifikation. Disse udtryk er nedsættende og definerer splittelse mellem brødre; som shia og sunni er splittelse blandt muslimer. Vi er alle brødre uanset "lejren" vi måtte opholde os i. ExJW og JW er brødre fremmedgjort af fariseiske ledere, der ikke gjorde (og stadig ikke gør), som de lærte, hyklere. Mange i organisationens hjerter og sind bliver ødelagt. Ødelagt af den kontinuerlige mætning af materiale, der intellektuelt blev udvandet og lavet... Læs mere "