Bibelstudie - Kapitel 2 Par. 13-22

Undersøgelsen åbner op med denne ræsonnement.

”Overvej dette: Ville folk have været forberedt på begyndelsen af ​​Kristi nærvær, hvis de ikke var i stand til at skelne Jesus fra sin Fader, Jehova?” - par. 1

Ser du fejlen? Denne logik kan ikke fungere, medmindre vi først accepterer forudsætningen om, at Kristi nærværelse begyndte i 1914 i første omgang. Det skal endnu ikke bevises i undersøgelsen, men det antages bare, at alle læsere af denne bog accepterer det som historisk faktum. Fair nok. Lad os gå med det bare for at vise, hvor sjusket de er i deres ræsonnement.

Ifølge Studier i Skrifterne II, ”Datoen for vores Herres anden komme og morgenen for genoprettelsestiden har vi allerede vist at være 1874 e.Kr. Så tilstedeværelsen, som de oprindeligt forberedte Guds folk til, begyndte i 1874. Forberedelserne måtte således gå forud for denne dato, ellers ville de ikke have været forberedelser.  Zions Vakttårn og Herald om Kristi nærvær blev først offentliggjort i 1879, fem år efter den påståede “anden komme” af Kristus. Så hvordan skulle "folk er forberedt på begynder om Kristi nærvær”Da disse vidunderlige sandheder om forholdet mellem Jesus og hans Fader endnu ikke blev afsløret på siderne af Vagttårnet? Alligevel får vi at vide, at “uden tvivl, 'budbringeren' forberedte vejen for den messianske konge! ”

Okie-dokey!

Punkt 14 giver os denne formaning:

”Og hvad med os i dag? Hvad kan vi lære af vores brødre for mere end et århundrede siden? Vi har også brug for at være ivrige læsere og studerende af Guds ord. (John 17: 3) Når denne materialistiske verden spirituelt bliver afmagret, må vores appetit på spirituel mad blive stærkere!" - par. 14

Ja, åh ja, tak! Jeg ville ønske, at alle, der deltager i den ugentlige CLAM, ikke blot bliver ivrige læsere, men ægte studerende af Guds ord. En god elev lytter til læreren, men en ekstraordinær elev sætter spørgsmålstegn ved læreren, så hans forståelse kan være baseret på fakta og reel viden og ikke kun tillid til mænd.

“Gå ud af hende, mine mennesker”

Fra afsnit 15 har vi denne lektion:

”Bibelstudenterne lærte, at det var nødvendigt at bryde væk fra verdslige kirker ...og  Bibelstuderende kom gradvist til den erkendelse af det alle kristenhedens kirker blev inkluderet i nutidens 'Babylon'. Hvorfor? Fordi de alle underviste doktrinale løgne som dem, der er omtalt ovenfor. ” - par. 15

Da vi taler om grunde til at forlade “Babylon”, er der en interessant skrift i Jeremiah at dvæle ved:

“. . .Og jeg vil rette min opmærksomhed mod Bel i Babylon og Jeg vil bringe ud af hans mund, hvad han har slugt. Og til ham strømmer nationerne ikke mere. Også Babylons væg skal falde. ”(Jer 51: 44)

Som vidner har vi slukket undervisningen om, at man skal forlade kristendommens kirker, fordi de underviser “doktrinale løgne”. Nå, det er nu tid til at 'før frem fra vores mund det, som vi har slugt. '

Her er en delvis liste over doktrinale løgne, som læres af vores religion.

1914 er starten på Kristi usynlige tilstedeværelse.

1919 er, da Kristus udnævnte det styrende organ som sin udnævnte trofaste og diskrete slave.

Der var ingen trofast og diskret slave fra 33 CE til 1919.

andre får of John 10: 16 er ikke Guds åndssmidde børn.

Det skal man være dedikeret før man døbes.

sidste dage begyndte i 1914.

Armageddon vil komme inden for to levetid overlappende generationer af salvede kristne.

Da kriterierne, der er opstillet af Jehovas Vidner for at komme ud af Babylon, er det store at flygte fra enhver religion, der lærer falsk lære, ville det ikke betyde, at vi skal flygte fra vores egen organisation? Det ser ud til, at der ikke er nogen bestemmelse i publikationerne eller i Bibelen til at give nogen religiøs gruppe et gratis videregivelse af spørgsmålet om "doktrinære løgne".

Selvfølgelig, hvis vi identificerer vores religion som lærer om doktrinære løgne, synes det uklogt at acceptere dens råd om ethvert emne, især en så følsom som når man skal forlade Babylon den Store. Det ville være langt klogere at basere vores beslutning på Guds ord, ikke sandt? Lad os prøve det.

Formålet med at flygte er at undgå at blive fanget i den straf, som hendes politiske elskere udmåler til den store skørhed. (Ad 17: 15-18; Ad 18: 4-5) Så der vil komme et tidspunkt, hvor vi utvivlsomt bliver nødt til at flygte. Betyder det, at vi er forpligtet til at flygte inden den tid af nød og ødelæggelse? Lignelsen om hvede og ukrudt indikerer, at begge vokser sammen og kun adskilles af englene ved høsttid. (Mt 13: 24-30; Mt 13: 36-43) Så det ser ud til, at vi snarere end at fastlægge en hård og hurtig regel, skal respektere hver enkelt samvittighed for at bestemme det bedste handlingsforløb, der skal tages, baseret på individuelle omstændigheder.

Vi fordømmer os selv

Den fordømmelse, der omtales i afsnit 18, er lattermild i bagefter.

”Hvis sådanne advarsler om at komme ud af Babylon den Store ikke var blevet lydt regelmæssigt, ville Kristus, som den nyligt installerede konge, have haft et organ af forberedte, salvede tjenere på jorden? Sikkert ikke, for kun kristne, der er fri for Babylons greb, kan tilbede Jehova "med ånd og sandhed." (John 4: 24) Er vi i dag ligeledes fast besluttet på at holde os fri for falsk religion? Lad os fortsætte med at overholde kommandoen: ”Gå ud af hende, mit folk”! -Læs Åbenbaring 18: 4". - par. 18

Hvorfor anser organisationen kristenhedens kirker i Babylons greb? Hvad har Babylon at gøre med kristendommen? Troen er, at ligesom det gamle Babylon havde erobret Guds folk Israel, holder Babylons religiøse praksis over kristendommen i dag. Treenigheden, Hellfire og udødelige sjælsdoktriner indbegreber falsk tilbedelse. Babylon, der blev bygget på stedet for den oprindelige by viet til falsk tilbedelse, repræsenterer Babel (under Nimrod) hedensk indflydelse på Guds folk - oprindeligt på israelitterne og efter Kristus over Guds Israel. (Ge 10: 9-10; Ga 6: 16)

Så af den begrundelse, at afsnit 18 gælder for arbejde, ville Russell og hans medarbejdere have været nødt til at befri sig fra falsk religion, hedensk tro og babylonisk indflydelse. Dette gjorde de til dels ved at opgive de førnævnte kernedoktriner. Var det dog nok? Bibelen siger, at lidt surdej gærer hele massen. (1Co 5: 6) Vi ved, at Russell og hans medarbejdere fejrede jul, en helligdag, som vidner nu forkynder at være gennemsyret af hedenskhed. Vi så i sidste uges gennemgå den dybe indflydelse Russells fascination af egyptisk pyramidologi havde på bibelstudenterne. Vi så også, at han ikke åbent promoverede et åbenlyst hedensk symbol på forsiden af ​​nogle af hans publikationer. (Det vingede symbol på den egyptiske solgud, Horus) Denne indflydelse fulgte ham til graven. Formen på hans gravmarkør og krone- og korssymbolet er af frimurerisk oprindelse.

grav-of-ct-russell

Gravemarkør af CT Russell, Allegheny Pennsylvania, død oktober 31, 1916

Vi beskylder ikke Russell for at være en fri murer; Vi antyder heller ikke, at han bevidst promoverede hedenskab, da han brugte Pyramiden i Giza som sin “Bibel i sten”. Hans karakter er ikke i tvivl her. Jesus er en mands dommer. Det vi har ret til at dømme er påstanden fra vores bibelstudiehjælp om at Russell ryddede vejen for Jesus at vende tilbage til templet. (Mal 3: 1) Hvordan kunne han udfylde den rolle, hvis han stadig ikke var ”fri for Babylons greb”?

I betragtning af bevismaterialet ser det næppe ud til at være tilfældet.

Samles sammen

Der er gode råd i undersøgelsen om møder.

”Bibelstudenterne lærte, at medtroende skulle samles for at tilbede, hvor det var muligt. For ægte kristne er det ikke nok at komme ud af falsk religion. Det er også vigtigt at deltage i ren tilbedelse. Fra dets tidlige udgaver Watch Tower opfordrede læserne til at samles for at tilbede. ”- par. 19

”I 1882 optrådte en artikel ved navn“ Assembling Together ”i Watch Tower. Artiklen formanede kristne til at afholde møder ”til gensidig opbyggelse, opmuntring og styrkelse.” Den bemærkede: ”Det betyder ikke noget, om der er nogen, der er lært eller talentfuld blandt jer. Lad hver medbringe sin egen bibel, papir og blyant og benyt så mange hjælp på vejen til en overensstemmelse,. . . som muligt. Vælg dit emne; bede om Åndens vejledning i forståelsen af ​​den; derefter læse, tænke, sammenlign skrifterne med skrifterne, og du vil helt sikkert blive ledet til sandheden. ”” - par. 20

Alt dette har naturligvis ændret sig. Hvis nogle menighedsmedlemmer i dag skulle holde møder ved hjælp af konkordanser og andre bibelstudiehjælpemidler uden for det strengt kontrollerede arrangement, der var fastlagt af det styrende råd, ville de blive mistænkt for frafald og kraftigt afskåret fra at fortsætte.

Når et tidligere vidne indrømmer over for venner eller familie, at de ikke er enige i nogle af læresætningerne i organisationen, bliver de ofte modløse med ord som: ”Men hvor ellers vil du hen? Hvilken anden religion er der, der ikke lærer treenighed eller helvede? ” Problemet med spørgsmålet er, at det er baseret på en forkert forudsætning. For et vidne er der ingen frelse uden for en organisation. Men for en, der har studeret Guds ord uden indflydelse af menneskers indflydelse, er det ikke nødvendigt at tilhøre en organiseret religion for at behage Gud. Faktisk viser det modsatte sig at være sandt, da al organiseret religion pr. Definition er baseret i nogen grad på menneskers lære.

Men siger ikke Bibelen os at mødes sammen? (Han 10: 24-25) Det gør det faktisk. Men det fortæller os ikke, at vi bliver medlem af en organisation. Ligesom det var tilfældet med de tidlige bibelstudenter, før de blev trukket under Vagttårnets paraply af centralregeringen, kan vi mødes med ligesindede medkristne efter ønske. Hvor to eller tre er samlet, er Jesus der. (Mt 18: 20For eksempel har et antal af os på dette sted et regelmæssigt onlinemøde om søndagen. Det er et simpelt format. Vi læser et kapitel i Bibelen, holder pause ved hvert afsnit og inviterer alle, der ønsker at komme med deres tanker. Hvilken glæde er det efter årtier med gentagne, kedelige møder at lære noget nyt hver uge, at være i stand til at stille spørgsmål uden frygt for at blive dømt og være i stand til frit at udtrykke sin tro på Jesus.

Dette er langt lettere at gøre, end det var i 19th århundrede. Hvis vi ikke kan mødes fysisk, kan vi gøre det næsten ved hjælp af et vilkårligt antal gratis værktøjer på internettet. Vi kan også undersøge en bibelsk tekst næsten øjeblikkeligt med de søgeværktøjer og ressourcer, der er åbne for os online. Hvis jeg måske er så dristig at omskrive rådene fra ovennævnte 1882 Watch Tower artikel, “afhold regelmæssige møder, selv om det kun er med en anden familie eller person, selv om det kun er online, og benyt jer af de mange hjælpemidler, der er let tilgængelige på Internettet. Vælg dit emne, eller læs bare direkte fra Bibelen, sammenlign skrifter med skrifter, og lad Bibelen tale for sig selv. ”

Hvis du siger det ofte nok, skal det være sandt

Hvor ofte har du hørt det sagt, med stor stolthed kan jeg tilføje, at der ikke er nogen sondring mellem præster og lægfolk i Jehovas Vidners organisation? Denne tro forstærkes igen i denne uges undersøgelse.

”Bibelstudenterne havde deres hovedkvarter i Allegheny, Pennsylvania, USA. Der var de et godt eksempel ved at samles i lydighed mod det inspirerede råd, der blev optaget på Hebræerne 10: 24, 25. (Læs.) Meget senere mindede en ældre bror ved navn Charles Capen om at have deltaget i disse møder som dreng. Han skrev: 'Jeg kan stadig huske en af ​​skrifterne, der er malet på væggen i samfundets forsamlingshal. ”Den ene er din mester, ja, Kristus; og alle er I brødre. ” Den tekst har altid skilt sig ud i mit sind -der er ingen særegenhed-laity-sondring blandt Jehovas folk. '” - par. 21

I Russells tid og de første år af Rutherfords embedsperiode kunne dette have været sandt til en vis grad. Imidlertid gjorde Rutherford afstand fra det i 1934 med sin oprettelse af en underklasse af Christian kaldet “det andet får”.

”Vær opmærksom på, at forpligtelsen er pålagt præsteklassen [de salvede] at gøre det førende eller læsning af instruktionsloven for folket. Derfor, hvor der er et selskab med Jehovas vidner ...lederen af ​​en undersøgelse skal vælges blandt de salvedeog ligesom tjenesteudvalgets dem skulle tages fra de salvede… .Jonadab [en ikke-israelit, der repræsenterede de andre får], var der som en at lære, og ikke en som skulle undervise .... Jehovas officielle organisation på jorden består af hans salvede rest og Jonadabs [andre får] der vandrer med de salvede skal undervises, men ikke være ledere. Dette ser ud til at være Guds arrangement, alle burde med glæde overholde dem. ” (w34 8 / 15 s. 250 par. 32)

Mens dette arrangement gik bort, da slutningen ikke kom hurtigt, og antallet af salvede faldt til et punkt, der gjorde det umuligt at føre tilsyn med det stadigt voksende antal "andre får", har vi fortsat en sondring mellem præster og lægfolk i dag, tydeligt i det kirkelige hierarki, hvor myndighed flyder fra det styrende råd til afdelingskomiteerne, til de rejsende tilsynsmænd til lokale ældste. Hvis du tvivler på, at der er en sondring mellem præster og lægfolk, skal du bare prøve at give en kommentar, der modsiger noget, som det styrende organ underviser i. Det er ikke din gennemsnitlige menighedsudgiver, der trækker dig ind i rigssalens bibliotek til en 'chat' efter mødet.

En af de tests at afgøre, om man er i en kult, er, om de omskriver deres historie. En af de ting, Jesus irettesatte de jødiske ledere for, var deres hykleri. Når vi fortsætter vores undersøgelse af JW-historien gennem linsen i denne bog, gør vi det godt at overveje disse ting.

Meleti Vivlon

Artikler af Meleti Vivlon.
    26
    0
    Vil elske dine tanker, bedes du kommentere.x
    ()
    x