[Fra ws4 / 18 s. 15. - 18. - 24. juni]
”Priset være Gud… som opmuntrer os i alle vores prøvelser.” 2 Corinthians 1: 3,4 ftn
“JEHOVA OPmuntrede sine gamle tjenere”
I de første ni afsnit forsøger denne artikel faktisk at efterligne Jehova ved at fremhæve skriftlige eksempler på, hvor Jehova opmuntrede sine tjenere. Dette inkluderer Noah, Joshua, Job og Jesus, og hvor Jesus opmuntrede sine disciple.
Der er dog stadig subtile udsagn, der er designet til at styrke organisationens lære.
For eksempel:
- 2 - “Jehova fortalte Noah, at han ville stoppe den onde verden og instruerede ham om, hvad han skal gøre for at sikre hans families sikkerhed. (Genesis 6: 13-18).”Dette ser først uskyldig ud, men læserne vil straks tænke på organisationens fejlagtige lære, at Gud i dag giver instruktioner om overlevelse gennem den 'trofaste og diskrete slave' eller det styrende organ.
“JESUS GIVER OPMODERING”
- 6 - “Mesteren ære hver af de trofaste slaver med ordene: ”Godt gået, god og trofast slave! Du var trofast over et par ting. Jeg vil udpege dig over mange ting. Gå ind i din herres glæde. ” (Mattæus 25:21, 23) ”.
Igen håber de, at de fleste læsere ikke gider at læse Skriftens kontekst og tager det som en henvisning til den 'trofaste og diskrete slave' eller det styrende organ. (Her i Jesus lignelsen var der 2 trofast slave og en ond). - 7 - “I stedet for at afvise Peter, opmuntrede Jesus ham og gav ham til og med til opgave at styrke sine brødre. - Johannes 21: 16 ”.
Dette er for at forsøge at indstille præcedensen, som Jesus kunne udpege nogle over sin moderne flok, og læsernes tanker ville så blive frataget for at stille spørgsmålstegn ved det styrende organ om, at det er dem, der er blevet udnævnt.
“OPMODERING GIVET I FORTIDIGE TIDER”
Eksemplet med, at Jesus både modtager og opmuntrer, får summen af to korte afsnit! Dog er afsnit 10 og 11 begge længere og handler om Jephthas datter. Så hvorfor forskellen? Det ser ud til, at Jesu gode eksempel ikke let kan vendes til en anden brug af organisationen i modsætning til behandlingen af Jepthaths datter. Denne triste hændelse er, hvor en israelit udslæt svor en ed uden at overveje konsekvenserne, som senere fik hans datter til at betale konsekvenserne for resten af sit liv og opgav muligheden for at få børn og potentielt være en forfader til Messias. Hun blev hvert år opmuntret af Israels døtre, der gik for at tilbede ved tabernaklet. Organisationen bruger denne passage til at fremhæve, at “ugifte kristne, der bruger deres sindethed for at være mere opmærksomme på ”Herrens ting” fortjener også ros og opmuntring? 1 Corinthians 7: 32-35 ”. (Par. 11)
Det største problem med dette er, at længe læsere af Watchtower litteratur ved, at når organisationen citerer “Herrens ting ” hvad de virkelig betyder, er 'organisationens ting', som de betragter som synonyme, men faktisk for det meste lige så forskellige som kridt og ost. Hvis disse ugifte kristne bruger deres tid på at hjælpe andre og arbejde så meget bedre på deres kristne egenskaber. Så fortjente de ros og opmuntring. Som det er, bruger de, der adlyder organisationens kald, dog så meget af deres tid i organisationens stræben, at de har ringe eller ingen tid eller energi til at vise de virkelige ”Herrens gerninger”. (Jakob 1:27)
Derudover er der en stor forskel mellem den håndhævede singleness, der var tilfældet med Jepthath's datter eller for dem, der forbliver ugifte på grund af mangel på kvalificerede ægtefæller inden for organisationen, og situationen med frivillig singleness ifølge 1 Corinthians.
“APOSTLERNE OPmuntrede deres brødre”
De næste seks afsnit er delt mellem de fine eksempler på apostlene Peter, John og Paul.
Punkt 14 minder os om: “Hans evangelium alene bevarer Jesu udsagn om at kærlighed er hans sande disciples kendetegn. - Læs Johannes 13:34, 35. ”
Dog går det glip af muligheden for at diskutere, hvordan man kan praktisere at vise kærlighed (og derved opmuntring).
“EN OPMODERENDE REGULERENDE KROPP”
Det eneste andre egentlige punkt på dette punkt er forsøget på at styrke eksistensen af et styrende organ fra det første århundrede, når artiklen siger ”de fleste af apostlene forblev i Jerusalem, som fortsat var placeringen for det styrende organ. (Apostlenes handlinger 8: 14; 15: 2) ”(afsnit 16). Som fremhævet mange gange på dette websted er der ingen direkte støtte til eksistensen af et styrende organ fra det første århundrede. Selvom sådan eksisterede, retfærdiggør det ikke eksistensen af et moderne styrende organ.
Det er også interessant at bemærke, at afsnit 17 korrekt siger “apostlen Paulus blev sendt af den hellige ånd for at forkynde for folket i nationerne i den græsk-romerske verden, der tilbad mange guder. - Gal. 2: 7-9; 1 Tim. 2: 7 ”.
Så hvordan forenes denne kendsgerning med den nuværende dagsstilling for det styrende organ. Hvis i dag nogen i Organisationen hævdede, at han var blevet sendt af Helligånden til en ny mission, som f.eks. Massemailning af folkelister med digital Vagttårnslitteratur eller oprettelse af en online chatlinje til forkyndelse, medmindre det styrende organ syntes, det var en god idé og vedtog det, ville han blive stærkt modløs og endog irettesat for sine handlinger, hvilket ville blive betragtet som "løbende foran" og "udstillet stolthed".
Denne erklæring er dog påkrævet for at give grundlaget for at fremhæve, hvordan det såkaldte første århundrede styrende organ opmuntrede for de tidlige kristne. (Denne tekst kunne stadig have været brugt, men snarere til at fremhæve det fine eksempel på apostlene som modeller til kopiering, når de opmuntrede vores brødre og søstre.)
Denne fejlagtige erklæring bruges derefter som grundlag for at tilslutte det styrende organ i New York State, når afsnittet (20) siger “I dag tilskynder det styrende organ for Jehovas Vidner opmuntring til Bethel-familiemedlemmer, til særlige feltarbejdere på heltid og faktisk til hele det internationale broderskab af sande kristne. Og resultatet er det samme som i det første århundrede - glæde over opmuntringen. ”. Oxford Living Dictionary definerer 'opmuntring' som "Handlingen ved at give nogen støtte, selvtillid eller håb." Derfor stiller kravets artikel, der rejser mange spørgsmål, såsom:
Mener de, at de giver opmuntring ved:
- iværksætter en hidtil uset lukning af filialfaciliteter?
- afskedigelse af et stort antal Bethel-ansatte uden kompensation eller i det mindste hjælp til at få job i den virkelige verden til at forsørge sig selv og enhver familie?
- den næsten komplette lukning af alle de specielle pioneropgaver?
- sælge Kingdom Halls og tvinger brødre og søstre til at rejse langt videre til et møde?
- erklærer kun det styrende organ at være den trofaste og diskrete slaveklasse i en åbenlyst magtgrib?
- mindske produktion og trykning af Vakttårn og Vågen og litteraturpublikationer, så mængden af såkaldt åndelig mad er blevet decimeret?
- holde flokken på konstante tenterhooks ved evigt at holde Armageddon nært forestående, men flytte målposterne?
- fortsætter med at håndhæve den uskriftlige og umenneskelige praksis med fuldstændig afskrækkelse af disfellowshipped, specifikt nære familiemedlemmer.
- videreføre fortidens mislykkede politikker og doktriner om ting som håndtering af ofre for seksuelt misbrug af børn.
Hvis svaret på et af disse spørgsmål er "Ja", så er organisationens definition af 'opmuntring' modsat det, som folk almindeligvis forstår betydningen af ordet at være.
Lad os vende tilbage til temaet i denne artikel. Det var "Efterligning af Jehova - En Gud, der giver opmuntring ”.
I resuméet har der været en række bibelske eksempler, hvor Jehovas gamle tjenere er blevet opmuntret af Jehova. Også et nummer, hvor de opmuntrede andre, og selvfølgelig den selvprisende henvisning til det styrende organ. Desværre var det dog meget overfladisk - ordets skummetmælk. Så for at hævde, at "hele internationale broderskab af sande kristne ” er "glæde sig over opmuntringen ”(par. 20) strækker utrulighed. Det ser ud til, at "banket med velolierede retter" er forsvundet og er blevet erstattet af billetpriser, der er bedre egnet til et viktoriansk børnehjem eller arbejdsplads, hvor vi forventes at arbejde hårdt og forsvinde på vild.
Den sidste ironi er påstanden om, at "i 2015 offentliggjorde det styrende organ brochuren Retur til Jehova, hvilket har vist sig at være en rig kilde til opmuntring for mange over hele verden ”(Par.20). Det ville være lige så sandt, hvis ikke mere nøjagtigt at sige, at det forstyrrede mange og afskrækkede dem fra at forsøge at 'vende tilbage til Jehova '. Dette skyldes, at så mange blev skubbet væk af organisationen for at have spørgsmål om visse læresetninger snarere end faktisk eller med vilje forlade Jehova. Denne brochure skulle virkelig have titlen 'Vend tilbage til organisationen', og uden svar på disse spørgsmål og en ændring i lære, vil det ikke ske.
Afslutningsvis synes advarslen fra Paul til Timothy i 1 Timothy 6: 20-21 synes passende. Kære læsere “vær opmærksomme på, hvad der er tillid til jer, ved at vende sig væk fra de tomme taler, der krænker det, der er hellig og modsætningerne af den falsk kaldte” viden ”. 21 For at vise sådan [viden] har nogle afviget fra troen. Må den ufortjente venlighed være med DE mennesker. ”
Tak for indsigt. Gang på gang, om og om igen, WT omtalte altid Jesus som ”efterligne” sin far Jehova. Som kristne skal vi følge Kristus, ikke efterligne Gud. WT har altid os til at efterligne nogen, hvad enten det er mænd eller Gud. I henhold til WT-lære efterligner Kristus sin far. Jeg tror ikke, Jesus imiterer sin far i den forstand, at WT beder os om at tro. Jesus er den nøjagtige repræsentation af Jehova og er derfor ikke nogen efterligning af ham. Reducerer denne WT-lære faktisk Jesus til en ren efterligning af... Læs mere "
Eric, jeg føler mig altid tvunget til at kommentere, når jeg læser andre, der regelmæssigt besøger dette websted, klager over, at du ikke skal bruge tid på Watchtower-spørgsmål osv. Og kun skulle være fokuseret på rene bibeldiskussioner. Jeg må påpege, at du diskuterer Bibelen med hver artikel, du nogensinde har offentliggjort, og vigtigst af alt sammenholdt med den falske lære de fleste af os her har lært en hel del af vores liv. Jeg beder dig om ikke at blive svajet fra din mission i denne henseende af nogen af disse kommentarer, der vil have en tendens til at komme op... Læs mere "
Godt sagt, Gogetter. Du taler for mange af os. Dette er et sted, hvor seriøse bibelstuderende kan sige deres mening uden at blive trukket over kulene, mens de føler, at de bliver kjent med andre i samme båd og kan se dem som venner, vi endnu ikke skal møde.
PS nogen i Brighton?
På den vestlige side af byen?
Tak for den indsigt og opmuntring, GoGetter. Interessante fakta om Australien også.
Godt og gyldigt punkt Gogetter, jeg føler det på samme måde og på det punkt at have et sikkert sted, hvor spørgsmålstegn ved dem, der kan have tillid til, er kritiske. Det gamle spørgsmål, hvor skal vi hen, er af primær betydning for disse spørgsmål, de er nødt til at komme til et sted, der er velkendt ro og befolket af rolige tilfredse glade mennesker, der demonstrerer kvaliteter, der er ønskelige. Ikke desto mindre også i stand til på en robust måde at give udtryk for deres mening eller uenighed, hvis de har en. Noget, de ikke ville være i stand til at gøre i Org.
For at være ærlig er jeg ikke generet, hvis GB henviser til sig selv som det styrende organ. Der var ingen direktører i Bibelen, men jeg ville ikke have noget problem, hvis de kaldte sig direktører. Hvad der ikke er rigtigt er, at de tager en lignelse om F & DS og gør det til en profeti, som de hævder er opfyldt i dem alene, og derefter nægter ethvert lignende krav som Bro Jackson gjorde for den australske kongelige kommission.
På Jephthah tip. Jeg har lige opdaget dette i morges. Den nye New World-oversættelse - det sagnomspundne 'sølvsværd' - oversætter Dommer 11: 35 således: 'Du har knust mit hjerte, for du er blevet den, jeg har forbandet.' Således ændrede historien fra Jefta datter til at blive et brændoffer, til blot forvist til templet. Jeg opfordrer dig til at læse hver anden oversættelse af dette skriftsted. Ingen anden oversættelse bruger ordet 'forvist.' Hvor meget af denne nye bibel er blevet ændret så alvorligt? Hvordan er dette ikke en alvorlig synd? Disse mænd er ganske bevidst... Læs mere "
Utrolig. Enig helt med din kommentar, Joseph. Men du har ret. Intet som udtrykket om at blive forvist findes i nogen anden oversættelse.
Ideen om, at Jepthahs datter er et brændoffer - som jeg stadig ikke synes er sandsynligt, hvad der skete - er alligevel ikke i vers 35, men hvad ændringen gør, understøtter simpelthen ideen om, at hans datter tilbragte resten af sit liv, uanset hvor hun var sendt til.
Men hvorfor ændre tanken til "forvist", når den ikke er der? Det er også et mysterium for mig.
Lidt mere fra Jephthah-sagaen. RNWT bruger også udtrykket "at give ros", der beskriver Israels kvinder, der fejrer Jephthahs datter. Hver anden oversættelse, jeg har set på, bruger enten ordet klage eller sørge. Denne liste inkluderer AMP, RSV, NEB, NRSV, ASV, NASV, NLT, NIV. Det ser ud til, at alle de andre oversættelser giver indtryk af, at Jephthahs datter var død, ikke i live, og igen indførte fortællingen i slutningen af historien og vendte tilbage gennem den konto, som oversættere af RNWT har det tilsyneladende, erstattet et ord til støtte for fortælling om, at de ”føler” er rigtige... Læs mere "
Jeg bemærkede dette på den regionale konference i dag. Jeg fangede et par mindre ændringer i samtaler om Bibelen. Med hensyn til 'hesten' (anden dags symposium om dyr) holdt broren 'Jobs' fantastiske tale om heste og krigsførelse i Jobs bog - det er faktisk Jehovas fantastiske tale om hesten. Jeg ved ikke, om det var slipup, det kunne meget vel have været. Der var en anden samtale tidligere, hvor broderen sagde, at de tolv spioner LIGGEDE om, at Anaks sønner var efterkommere af Nephilim. Han afviste det bare i en enkelt erklæring, fordi han havde... Læs mere "
Matteus 7 ”Stop med at dømme, at du ikke må dømmes; 2 thi med den dom, du dømmer, vil du blive dømt, og med den mål, som du måler, vil de måle dig. 3 Hvorfor ser du så på strået i din broders øje, men bemærker ikke spærringen i dit eget øje? 4 Eller hvordan kan du sige til din bror, 'Lad mig fjerne strået fra dit øje', når du ser! er en spær i dit eget øje? 5 Hykler! Fjern først spærren fra dit eget øje, og derefter dig... Læs mere "
Der er en vis fortjeneste med det, du siger, når alt kommer til alt, hvis man bliver opmærksom på dårlige argumenter som logiske fejl, forkerte begrundelser, dårlige beviser eller ugyldige forudsætninger osv., Kan du hurtigt få øje på disse og afvise materialet med det samme. Derfor kræver ikke en lang, uddraget forklaring af, hvordan og hvorfor. Lidt som at give en mand en fisk, og han har fisk i en dag, lær en mand at fiske, og han har fisk for livet! Så jeg antager, at det på en måde ikke er godt at være afhængig af andre for evigt at udsætte eller lægge... Læs mere "
Hvis Vagttårnet er en ufuldkommen organisation, der ikke skal dømmes af ufuldkomne mænd, har den ingen forretning med at distribuere korporlig straf. Hvis det blev lettere ved at udelukke medlemmer og nedbryde familier, ville jeg helhjertet være enig med dig. Jesus råbte farisæerne ud for blandt andet at have kastet jøder fra templet. Dømmende er også et centralt princip i enhver menighedsmagtstruktur. De kaldes trods alt RETLIGE UDVALG. Du kan få det begge veje. Jeg kan ikke slå helvede ud af mit barn og hævde det ultimative ansvar som dommer, men intet ansvar for smerten... Læs mere "
Hej James
Jeg føler mig meget det samme som dig, dybest set for mig er vagttårnet en overflødig publikation, det er ikke mere end en rådgivning til selvhjælp med et par skrifter kastet ind for at få det til at fremstå som "åndelig mad".
Jeg læser Apostlenes Gerninger og finder ud af, at jeg længes efter det, jeg læser der, at være involveret i ægte progressiv kristendom, og jeg mener ikke progressiv i nutidens forståelse, jeg mener at være en del af Kristi legeme og se og opleve Bibelen indikerer, at jeg skal kunne opleve.
Hvad foreslår du ?
Hej Wild Olive kunne jeg foreslå, at du måske vil e-maile mig på pistpnevma@gmail.com
Jeg tror, du bor i Aus, og det gør jeg også. Måske kan vi starte en mere personlig dialog og se, hvis det går, der er et par skype-ting, der kører rundt, hvor peeps gjorde netop det, og det har bestemt en mere personlig effekt. Jeg er fuldt ud om bord med det, du omtaler som Kristi legeme. Og alle andre er naturligvis også velkomne!
Hej JB,
Rart at høre fra dig, som jeg fortalte Robert, er der masser af steder at få spirituel næring. Dette er en JW-korrekturlæserside og i tråd med navnet fokuserer de på at vække og slumre JW'er. Din spirituelle logistik kan kræve en anden type websted. Så når det er sagt, sætter jeg ikke pris på dig eller nogen anden, der kalder disse fyre hyklere, de gør præcis, hvad de siger, de laver, og det passer ikke under definitionen af hykler!
Hej Jamesbrown
Jeg ser GB og ældre som moderne farisæere. Så på dit spørgsmål, hvad Jesus ville sige og gøre, se på hvad han gjorde mod farisæerne - udsatte og fordømte dem (Matt 23: 1-33) Vi dømmer ikke eller fordømmer vagttårnet, men påpeger dets bedrag. Dette er et afgørende første skridt til at udsætte dem for at udlevere usandheder og vække flere jdubs. Tak til BP, der gør et fantastisk stykke arbejde med at tage tårnet ned en mursten ad gangen
Vi arbejder på det, James Brown. Jeg beder om lidt tålmodighed. Der er et sted for kritik, ligesom Jesus tog sig tid til at udsætte farisæernes og de jødiske religiøse lederes hykleri. Der er også et sted at opbygge Bibelsk diskussion. Vi kan kun gøre, hvad vi kan gøre med den disponible tid.
Tak, Meleti du har en beroligende virkning. Jeg kan virkelig godt lide det i en Guds minister, du er venlig og frem for alt åndelig, jeg har været et vidne i de sidste 30 år, og noget har altid generet mig, måske dig og resten af gruppen kan hjælpe mig med dette spørgsmål…. Hvorfor brugte Jesus ikke sin fars navn i bønner eller andre steder i sin tjeneste.
Jesus havde et så tæt og imødekommende forhold til sin far, det er derfor, han omtalte ham som far og ikke med noget eget navneord, stort set det samme som enhver, selv en voksen i dag, vil henvise til deres kærlige forælder som far og ikke som hr. og så eller ved deres fornavn. Jesus demonstrerede det nære og personlige forhold mellem en søn der elsker sin far og en far der elsker sin søn. Jehova boomede mere end én gang fra himlen: “Dette er min søn, den elskede, lyt til ham”. Han sagde ikke lyt... Læs mere "
Hej James,
Tak for dine kommentarer. Jeg svarer på dit spørgsmål, men jeg kan se, at Alithia har gjort et så godt stykke arbejde, at alt, hvad jeg skriver, ville være overflødigt. 🙂
Bare lidt mere om mit sidste punkt, der er adskillige “navne” i Bibelen, der henviser til Gud, se følgende. Yahweh (Jehova) betyder, at jeg er den, jeg er. EL, den suveræne Gud. Melek, kongen. Adonai, HERRE Mester. Elohim, Gud større Abba, far. Hashem, navnet. Elah, den fantastiske Gud. Aviu, Faderen. Ikke et trick spørgsmål James, men hvis Jesus havde det nærmest mulige kærlige forhold til sin far, hvilket han gjorde, hvordan tror du det kunne være mest hensigtsmæssigt for ham at henvise til ham fra listen ovenfor eller undervise sine disciple om... Læs mere "
Jeg kan forstå, hvorfor ingen anden kristen forfatter henviser til Jehovas navn. År med at blive påvirket af overtroen for ikke at udtale det uudtalelige må være en del af årsagen. Navnet er vigtigt, men vi ved stadig ikke, hvordan det blev udtalt. Hvis Jesus tilhængere skulle være Guds sønner, tjener Jehova eller Fader dette håb bedst? Det vigtige er, hvad der er vigtigt for Jehova. JW'er tjener meget på dette, og selvfølgelig har mange andre skjult denne sandhed. Men er det den vigtigste sandhed, eller er det hans personlighed og... Læs mere "
Nogle folk, jeg kender, er lige kommet tilbage fra distriktsstævnet, og de sagde, at det var dejligt. De sagde også, at afslutningen (grand finale) var spektakulær. Det var en skildring af mennesker (vidner) i et stort felt, og militæret kom efter dem, og derefter blinkede et lys fra himlen, og det var Jesus på sin hvide hest og kronet med kongelig autoritet med sin bue trukket mod militæret. Det virker meget opmuntrende, når alt kommer til alt er det ikke det store klimaks ved hånden? Alligevel tror jeg, jeg ændrer hjerte for de sande troende på... Læs mere "
Omvendt psykologi?
Hej Warp hastighed,
Nej, jeg kigger bare godt rundt. At være en outsider som mig selv har det undergang. Jeg holder bare alle kanaler åbne og så fri for "blød over" som muligt.
Historien om Jefta og hans ed til Gud var en rigtig øjenåbner for mig, da jeg hørte en ortodoks jøde diskutere det for et par år siden - og ikke i et godt lys. Der er et meget legitimt argument, der skal fremføres, at ikke kun Jefta lovede at brænde den første person / dyr, der løb ud for at hilse på ham, levende, men han gjorde netop det mod sin elskede datter. Selvfølgelig er jeg skeptisk over for, at Jehova tillod, at denne pige blev immoleret i henhold til aftalevilkårene, men den oprindelige aftale var, at hun blev tilbudt som... Læs mere "
Tak Anton.
Jeg havde hørt dette om Jefta et eller andet sted før. Meget interessant det forskellige spin, WT lægger på det. Hvilket rejser spørgsmålet, hvor meget forskning lægger de virkelig i de artikler, de skriver, eller er det en bevidst skjult sandhed? Ting der får dig til at gå ... uhhhhmmm! Deltag i diskussionen ...
Jeg synes, det er et af de mest frustrerende aspekter af organisationen. Deres ønske om at udvande alt som om vi er spædbørn, der ikke kan håndtere de faktiske fakta som præsenteret i skrifterne. My Book Of Bible Stories har været deres største redskab til at indoktrinere deres medlemmer (inklusive mig) som børn ved hjælp af bevidst forkortede / ændrede versioner af bibelhistorier for at passe til deres nuværende fortælling. Donald Trump opfandt denne 'falske nyhed' - hvor du bygger fra fortællingen bagud - i dette tilfælde dogmer bagud - og vrider det originale materiale for at passe til den nuværende politik. Ved at læse Jefta's historie igen uden indflydelse fra... Læs mere "
Hej Joseph Anton. Du har bestemt lavet en masse forskning på historien. Med hensyn til lærde er jomfruelighed ikke det eneste, der får dem til at tænke på ikke-ofringen som en mulighed. Det hævdes for eksempel her https://thetorah.com/did-jephthah-actually-kill-his-daughter/ at sprogets tvetydighed specifikt gør det muligt for mennesket ikke at blive ofret. Her er det relevante stykke: ”Løftet består af to dele: For det første, at: * Den, der kommer ud, skal tilhøre Herren, * Jefta ville tilbyde ham / hende / det som et brændoffer. Fleksibiliteten ved vav-konjunktiv, der forbinder de to udsagn, gør det muligt at læse den her... Læs mere "
Det er bestemt interessant at undersøge. Jeg elsker at gå dybt ind i disse historier - de er komplicerede. Jeg nævnte ovenfor, at selv Josephus fortalte historien, hvor datteren blev ofret som et offer, så selv dengang i Kristi tid syntes nogle ikke at have et for stort problem med denne gengivelse. Hvis et mand sværger noget til Gud - og vi bliver bestemt advaret om ikke at aflægge eder senere i NT - hvad nu hvis Gud tillader manden at gå ind i dårskaben ved sin ed uden at blande sig? Jehova blander sig ikke mellem Saul og henrettelsen af... Læs mere "
Hej JA Jeg kom til lignende konklusioner om Jefta selv for et stykke tid siden uden hjælp fra en ortodoks jøde, da Jefta aflagde sit løfte i Jud 12: 30 & 31, havde han til hensigt at gøre præcis som han sagde, tilbyde et menneske, han var intet eksempel på sandhed, hvis han var, ville han have vidst, at menneskeofre var forbudt i lovpagten 18 Mos 10:XNUMX. Også som søn af en prostitueret og udstødt ville han have haft en massiv chip på skulderen, faktisk ligner hans omstændigheder og holdning bemærkelsesværdig lighed med Shaka, den hensynsløse blodtørstige udstødte, der smed... Læs mere "
Denne person beskrev Jephthah som Maximus Decimus fra filmen 'Gladiator'. En stærk general og expat.
Joseph, jeg finder det interessant, at du nu afviser Vagttårnets forklaring på dette afsnit, men let accepterer forståelsen af en ortodoks jøde? Handler du ikke en åndelig leder for en anden. Vi ser ud til at antage overalt og derefter acceptere dem som faktiske. Er det ikke det, vi finder fejl i i organisationen? Dommer 11:29 siger: "Så var Herrens ånd over Jefta ..." Jehova ville ikke velsigne en mand, der var i stand til at ofre et menneske som et bogstaveligt brændoffer. Hvorfor antager vi, at det er hvad... Læs mere "
Jeg er uenig med dig Eric. Hvorfor blev Jefta kontaktet af alle Israels mænd for at få hjælp? Fordi han vidste, hvordan man brugte et sværd og havde militæret, hvordan. Og enhver, der har brugt tid i militæret, ved at uskyldige bliver dræbt, det er hvad der sker. Som Paulus sagde i Gal 6: 7, vil en mand høste det, han sår, dette er en guddommelig lov, der stod siden Adams skabelse, vi mennesker er ofte overskyet af sentimentalitet, Jehova har ikke den begrænsning, det er behageligt at tro, at Jehova lad Jephthah komme af krogen, men hvis vi begynder at tænke... Læs mere "
Af interesse for en interessant diskussion skal det bemærkes, at Flavius Josephus også fortalte historien om Jefta og hans datter på denne måde. At hendes far svor en ed til Gud, og at han derefter blev tvunget til at brænde sit barn som et offer. Jeg bringer dette kun op, ikke fordi jeg mener, at det er sådan, historien spillede ud - selvom jeg tror, at Jefta gjorde aftalen som skrevet - men fordi jeg vil illustrere, at mange mennesker gennem historien læser historien på denne måde, så det er ikke et så vildt koncept.... Læs mere "
Mit punkt, vild oliven, var, at vi skal huske, at ord er symboler og ikke den virkelighed, de beskriver. Som symboler kan de vendes til andre anvendelser. Der er dem, der trives med en hyper bogstavelig forståelse af vers. For eksempel sagde Jesus, at han ville rejse sit legeme. Det betyder, at Jesus genopstandede sig selv. Det betyder også, at han kom tilbage som menneske. Yderligere betyder det, at han kom tilbage i nøjagtigt den samme krop og fortsætter i dag med huller i hænder og fødder og en enorm gash i hans side. Det... Læs mere "
Så da Jehova sendte en engel ned for at dræbe 70,00 israelitter for Davids folketælling, skulle det tages bogstaveligt? Fordi det læser bogstaveligt. Det er historier som den, der i det mindste gør Jefthas ed til en mulighed. Tror ikke, at jeg kvæler. Eller skændes. Det er jeg virkelig ikke. Jeg er et ekstremt åbent sind, og jeg er helt enig i alt, hvad du lige har sagt ovenfor. For nylig har jeg studeret Jobs bog, især Jehovas svar på Job, og jeg har overvejet det filosofiske spørgsmål "Er vi altid nødt til at være enig med Gud?" Jeg tror i sidste ende, at vi skal. Men det er... Læs mere "
Vi skal altid se på konteksten for at bestemme betydningen af et vers. I tilfælde af Jehovas straf over Israel for Davids bommert ser jeg intet i sammenhængen, der tyder på en metaforisk anvendelse, og der er heller ingen tvetydighed i formuleringen. Jehova advarede israelitterne om at deres valg af en menneskelig konge ville få konsekvenser. De ville lide som følge af kongens beslutninger.
Jeg forklarede nedenfor, at hans datter, der sørger over sin jomfruelighed, kunne være en forklaring på, at hun blev sendt til templet og ikke blev ofret i ild. Det ser ud til, at der ikke er nogen grund til at sørge over din jomfruelighed i modsætning til det mere presserende spørgsmål om at sørge over din egen forestående udbrænding i en ild. Denne jødiske persons mening fik mig blot til at se historien i et andet lys, end jeg var blevet lært. I det ortodokse samfund er Jefta ikke en helt. Hvis jeg har lært noget af at være i denne religion, er det, at jeg ikke længere tager noget, som nogen siger som... Læs mere "
Jeg er glad for at se, at du ikke har besluttet, hvad der skete. Jeg kan forstå, at en kvinde i Israel sørger over hendes jomfruelighed, da værdien af en kvinde i disse dage var bundet til hendes fødsel af børn. Det er også naturligt for en kvinde i enhver æra at ville gifte sig, da det er for en mand at ønske at finde en ægtefælle. Vi er skabt på den måde. Så det er mildt sagt et slag at få denne mulighed taget bort ved ens fars udtænkte ed. Det faktum, at mange tror en konto på en måde versus en anden betyder lidt... Læs mere "
Der er altid en fare, når Watchtower-artikler analyseres, at resultatet ikke er opmuntrende. De er måske ikke alle opmuntrende, men de afslører sandheden, og det er derfor, vi er her. Hold tingene op, Tadua. Jeg ser ikke altid uoverensstemmelserne i artiklerne uden dig, men du hjælper med at afsløre dem. Jeg vil meget hurtigere dette end blive holdt i mørke, hvilket gælder for de fleste af mine år som JW.
Tak Leonardo, jeg ser dette i samme lys, som vi, selv når vi fuldt ud blev dømt til Jw-doktrinen, undersøgte falske doktriner for at se, hvorfor de tager fejl. Det var ikke de mest interessante dele af studiet, men til sidst kom vi til delen ”men hvis dette er forkert, hvad er så sandt og rigtigt?” Dette er, når det begynder at blive interessant. Det burde selvfølgelig aldrig være en øvelse i at se ned på andre religioner, men snarere, hvis vi ved, hvorfor andre tror på det, de tror, kan vi føle medfølelse med dem og måske hjælpe dem... Læs mere "
Robert, jeg er chokeret over din mangel på almindelig høflighed. Vi kan helt sikkert være uenige uden at være uenige. De subtile udsagn gemmer sig alle sammen i almindeligt syn. Selvfølgelig er Tadua ikke en tankelæser, ikke engang Satan, men han er korrekt ved at sige, at jdubs vil lade trække uld over deres øjne. Og selvfølgelig må wt helt sikkert betyde fds - det er i spidsen for deres propaganda. Bank ikke på Tadua - han afslører wt fiktion og vrid ikke hans ord. Vi ved, at der er givet en halv chance for at vride skrifterne til kringler. Stor forskel mellem håndhævet og frivillig... Læs mere "
Jehova giver virkelig sine tjenere opmuntring, og det er sådan en velsignelse at modtage sådan fra vores kærlige himmelske Fader. Mange gange, når jeg har følt, at jeg ikke kunne fortsætte, har jeg følt den opmuntring, det er interessant, hvordan et bestemt skriftsted, jeg har læst utallige gange, pludselig kan skille sig ud, eller hvordan en længe glemt samtale kan komme til at tænke på, eller nogen siger noget, som jeg har brug for at høre, lige på det tidspunkt, hvor jeg har brug for det. Du kan ikke lade være med at elske vores Abba på grund af hvor meget han elsker os. Organisationen ser derimod ud til... Læs mere "
Hej Robert
Jeg er dybt ked af, at jeg ikke har opmuntret dig. Det eneste, jeg kan gøre, er at gentage Peters ord i 1 Peter 3: 8-9 og sige, at jeg altid vil forsøge at være “medfølende, broderlig hengivenhed, ømt medfølende, ydmyg i tankerne, ikke betaler tilbage skade for skade eller hævder for hævning, men tværtimod skænker en velsignelse. ”
Shalom, bror Robert.
Tadua, din kommentar handler om WT-artiklen, Imiterer Jehova - en Gud, der giver opmuntring. Hvis du kun fulgte dit eget råd. Du siger "der er stadig subtile udsagn, der er designet til at styrke organisationens lære." For det meste så jeg ingen sådanne subtile udsagn fra dem. Jeg så masser af ikke-subtile udsagn fra dig, som du ikke har underbygget. Så du vil kritisere organisationen for at komme med udsagn, der er designet til at styrke organisationens lære? Helt seriøst? Jeg er chokeret, chokeret - af jer begge. For eksempel: (2) “Dette ser uskyldigt ud... Læs mere "
Hej robert
Det var en skæld i meget høj grad. Vi skal huske, at dette websted er fokuseret på de vækkende JW'er og dem, der sover. Tadua gør, hvad han synes er bedst for den målrettede gruppe, og jeg tror, du skylder ham en undskyldning, selvom du har ret. Der er masser af steder at få spirituel mad, hvis du er sulten. Din avancerede tilstand har brug for lidt nærende efter min mening, lad flokken spise bidderne i dette felt, hvis de ikke kan lide det, finder de et andet felt.
Det lød som om du havde en dårlig dag Robert, håber du har det ok.
Jeg gætter på, at det er værd at huske, at disse artikler er en kritik, og det er måske ikke opmuntrende denne dag, jeg vil sige, at jeg faktisk kender en søster, der står over for selve situationen for ikke at være i stand til at finde en anstændig partner, som Tadua anført i artiklen. Hun sagde lige til mig, at alle de "kvalificerede" mænd er robotter, du kunne have slået mig over med en fjer.
Robert, du har klaget (separat) over, at Taduas artikler er for negative og for fordømmende over for Vagttårnet. Det er et spørgsmål om mening, og jeg respekterer, at du har ret til din. Det ironiske er, at du nu engagerer dig i en sådan negativitet for at overgå nogen af de artikler, du klager over. Vi er meget tilfredse med at tillade kommentatorer at påpege fejl i de artikler, vi skriver. Faktisk opmuntrer vi det som "jern skærper jern". Ingen af os er over kritik. Det er den holdning, det styrende organ har indtaget, men det vil vi have... Læs mere "
Robert,
Det var ikke rart eller opmuntrende.
Titus 3: 2
at tale skadeligt for ingen, ikke for at være uhensigtsmæssig, men for at være fornuftig og udvise al mildhed over for alle mennesker.
Ef 4: 29
Brug ikke dårligt eller voldeligt sprog. Lad alt, hvad du siger, være godt og nyttigt, så dine ord vil være en opmuntring for dem, der hører dem.
Deltag i diskussionen ...