Skatte fra Guds ord og grave efter åndelige perler - "Unge - vokser du åndeligt?" (Luke 2-3)
Talk (w14 2 / 15 26-27) Hvilket grundlag havde det første århundrede jøder for at være ”forventet” af Messias?
Denne artikel fremhæver ubevidst et interessant princip. Jehova, mens han gav en profeti om Messias 'ankomst, fandt det ikke passende at tillade jøderne i det første århundrede, inklusive disciple, klart at forstå Daniels messianske profeti. Som artiklen påpeger, hvis de havde forstået det, ville de have citeret det i deres forkyndelse som bevis for, at Jesus var Messias. Når alt kommer til alt citerede de mange andre profetier (nogle mere uklar) fra de hebraiske skrifter. Selv i dag er der en række forskellige forståelser, som jeg er opmærksom på, og de adskiller sig alle fra organisationens forståelse og undervisning. De er forårsaget af forskellige forståelser og fortolkninger af datering af visse begivenheder i historien. Før jeg fortsætter vil jeg sige fra min omfattende undersøgelse ved denne lejlighed at organisationen ser ud til at have fået det rigtigt, men dette er så sjældent, at det sandsynligvis er mere på grund af tilfældigheder og uforudsete forhold end noget andet.[I] Vi finder problemer med følgende:
- Dating Jesus fødselsår.
- Problemet, man finder, er, at ikke alle er enige om datoen for Jesus fødsel som oktober 2 f.Kr.
- Vi er i øjeblikket i AD 2018, som er en forkortelse for 'anno domini' eller Herrens år. Dette blev beregnet af en historiker i AD 525 (Dionysius Exiguus), men blev ikke brugt vidt før efter AD 800. Han satte Jesus fødsel til at være begyndelsen af året 1 (AD 1).
- Mange historikere daterer nu Jesus fødsel til 4 f.Kr.
- Andre har yderligere år. Bemærk hvad Wikipedia siger om dette “Ved hjælp af disse metoder antager de fleste lærde en fødselsdato mellem 6 og 4 f.Kr., og at Jesu forkyndelse begyndte omkring 27-29 e.Kr. og varede et til tre år. De beregner Jesu død som sket mellem 30 og 36 e.Kr. Dette giver en varians på 7 år.
- Dating Jesus 'dødsår.
- Dette er åbenlyst afhængig af Jesu fødselsår og varierer derfor som ovenfor.
- Som ovenfor adskiller mange os fra vores forståelse af AD 33, en almindelig en er faktisk AD 29 (ikke nævnt af Wikipedia).
- Forskellige forståelser af, hvornår i 70th uge af år døde Jesus. Nogle tager begyndelsen, nogle halvdelen af ugen (organisationsforståelse) og andre slutningen af ugen.
- Datering af Artaxerxes 20th
- Dette forstås generelt at være startåret baseret på Nehemiah 2: 1-18. Imidlertid bruger ikke alle denne dato, da de forsøger at forene historiens fremherskende syn med skrifterne.
- Wikipedia give dette som 446 f.Kr., som er den herskende opfattelse.
- Organisationen og nogle bibelskronologer (med godt bevis for at retfærdiggøre variationen i mainstream forståelsen[Ii]) dater det som 455 f.Kr.
- Andre fundne datoer inkluderer 445 BC, 444 BC, 443 BC.
Med alle variationerne, selv i dag, med historien, der kontinuerligt undersøges, kan du se, at der ikke er nogen meningsfuld konsensus. Det er ikke underligt, at mange forventede, at Messias ville komme, men ikke vidste nøjagtigt, hvornår han ville komme. Nogle ville blot have en Messias af politiske grunde, men andre havde skelnet fra skrifterne i tidsperioden.
Dette bringer os til vores princip. Hvorfor så Jehova og Jesus Kristus ikke passende til at afsløre detaljeret beviset for Daniels profeti om 70 uger af år? Kort sagt skal svaret være, at Jehova og Jesus ønskede, at folk skulle tro på Jesus som Messias. Hvis det historisk kunne bevises uden tvivl, ville det flytte fra et spørgsmål om tro baseret på godt bevis, til en ubestridelig kendsgerning uden tro krævet.
I dag ligner det med Jesu nærvær eller tilbagevenden. Det er et spørgsmål om tro baseret på gode bevis. Hvis det historisk kunne bevises fra Bibelen og historien at være 1914 eller en hvilken som helst anden dato, hvor ville troen komme ind i den? Det skal også være et godt bevis for, at vores tro bygger på den. (Matthew 7: 24-27) Desuden er beviset for 1914 ikke et godt udiskutabelt bevis, både skriftligt og empirisk. Men det betyder ikke, at Jesus ikke kommer i fremtiden. Pointen er, skal vi forsøge at fremstille sikkerhed for os selv, eller har vi tro på, at det vil komme på Guds tid? Som John 6: 29 siger ”Som svar sagde Jesus til dem: 'Dette er Guds værk, at I udøver tro på ham, som den ene sendte ud.'” Han sagde ikke, ”Dette er Guds værk, at du beviser enhver tvivl ved at beregne ud fra mit ord, at han [Jesus] er den, som den ene sendte ud. '
Forældre, Giv dine børn den bedste chance for at få succes - Video - De benyttede enhver lejlighed.
Dette er en oplevelse af Shiller-familien, hvor hele målet er at tilskynde forældre med børn til at gøre mere for organisationen som Bro. Shiller gjorde det. Ved at lytte nøje kan du opdage flere mangler i beskeden, de prøver at formidle.
Har Bro. Shiller gå til Bethel med sin kone og 6 børn? I normal forstand, Nej, men det er nøje forklædt. Han solgte sit hus med tab og gik til at bo i et hus leveret af organisationen ved siden af Patterson-ejendommen. Han var ikke i Bethel korrekt, selvom han arbejdede der. Hvorfor ønskede organisationen ham? Fordi han var en kvalificeret læge, hvilket betyder, at han måtte gå på universitetet i 5-7 år for at kvalificere sig. Så han er meget hyklerisk, når han siger 'Andre forældre kræver, at deres børn går på college, så vi krævede, at de var pioner i et år.' Den ene fejl i andre forældre, der forpligter deres børn til at gå på college, retfærdiggør en anden ved at forpligte sine børn til at være pioner, uanset om de ville eller ikke. Hans børn sluttede med at arbejde i skovhave, rengøring, tagdækning osv. For at forsørge sig selv. Det ser ud til, at ingen gik på college for at blive en læge som deres far. Og alligevel mener han, at det, børnene har gjort, var deres beslutning af egen fri vilje. Som en outsider ser det ikke ud til, at de havde meget af et valg. Det ser ud til, at det at gå på college aldrig var en mulighed for hans afkom. Han afslutter med at sige 'Lad ikke afvise mulighederne', men det ser ikke ud til, at nogen af hans børn fik tilbud på Bethel. Måske havde det noget at gøre med det faktum, at ingen af dem var læger, advokater, civilingeniører, maskiningeniører og lignende, som alle kræver universitetsgrader.
Denne bror siger effektivt: 'Jeg blev kaldet til Betel med børn, så du kan også være.' Alligevel må han indse, at han kun blev kaldt, fordi han havde en særlig færdighed, som Bethel havde brug for. En rolle han fik, fordi han gik på universitetet, men alligevel nægter han sine egne børn den samme mulighed.
Vi har brug for undervisningen fra Bibelen for at vide, hvordan vi skal leve, hvordan vi skal være kristne, men vi har også brug for sekulær uddannelse for at tjene til livets ophold. Uden det ville Patterson ikke have haft nogen læge, der var vidne.
_______________________________________________________________
[I] For dem der er interesseret i en seriøst videnskabelig undersøgelse for at fastslå år og måneder for Jesu fødsel og dermed døden, se denne side. Du bliver nødt til at registrere eller bruge et Google- eller Facebook-login, men det er et akademisk sted til offentliggørelse af akademiske papirer.
[Ii] Dating af regeringsperioderne for Xerxes og Artaxerxes.
Hej Tadua, dejligt skriv op som sædvanlig, fortsæt det gode arbejde..To ikke bekymre dig om de negative kommentatorer, de har enten en dårlig dag eller
de holder stadig en personlig tilknytning til JW-doktrinen og organisationen.
Derudover skal han være i sine tidlige stadier af at vågne op og ikke være i stand til at klare sig og fornærme sig til den dybde, kritik, du har fremsat.
Igen, Tadua, fortsæt med det fantastiske arbejde ..
Tak Tadua, havde netop en diskussion med en bror om Simeon og Anna. Det er interessant, at Helligånden kom over dem. At afsløre messias ankomst. Lukas 2: 25Og se! der var en mand i Jerusalem ved navn Simʹon, og denne mand var retfærdig og hengiven og ventede på Israels trøst, og hellig ånd var over ham. ” Så han ventede, Helligånden kom over ham - åbenbaret sandhed. Lukas 2: 38Den samme time kom hun nær og begyndte at takke Gud og tale om barnet til alle, der ventede på Jerusalems udfrielse. ” Alle der var... Læs mere "
Hej Lazarus
Det er en meget interessant, tankevækkende, godt præsenteret kommentar. Der er så mange gode punkter, vi kan lære af disse begivenheder og meditere på. Tak skal du have.
Du: "Jeg vil sige fra min omfattende forskning ved denne lejlighed, at organisationen ser ud til at have fået det rigtigt, men dette er så sjældent, at det sandsynligvis mere skyldes tilfældigheder og uforudsete omstændigheder end noget andet." Omfattende forskning? Ligesom hvad, 10 minutters surfing på Wikipedia plus kaffepauser? Så hvis WT er korrekt “er så sjældent, at det sandsynligvis mere skyldes tilfældigheder og uforudsete omstændigheder end noget andet”? Hvis det virkelig er grunden til, at de har ret, er de slet ikke rigtige. At være “rigtig” under disse omstændigheder ville være en tilfældig fejl, da det antyder, at de havde til hensigt... Læs mere "
Robert6512, jeg synes, at meningen med din kommentar er god, men måske en smule hård. Husk, at hele formålet med en gennemgangsside er at se kritisk på hvad der diskuteres og enten tilbagevise eller støtte gennem fakta. Jeg er enig med dig i den forstand, at Tadua ikke burde støtte sine påstande med bravado, dvs at henvise til al den forskning, han har udført uden at fremstille forskningen. Dette er en taktik, som vi alle kender, som vi ser det i JW-organisationen hele tiden. Tadua, dette minder mig om Galaterne 2: 11-13 hvor... Læs mere "
2 Peter 2: 19, fraværsforringelse?
Hej Robert6512, jeg hører dig bror, og hvis det er et ordbillede af frustration og skuffelse, som du maler, så må jeg sige, at du har produceret et mesterværk! Jeg håner dig eller ønsker at skælde dig ud. Jeg er virkelig rørt over, hvordan du skal føle dig på dette tidspunkt. Kunne jeg dog bede dig om at stoppe et øjeblik for at overveje den gamle profet Elias. Han følte sig også som du gør, og som mange af os gør fra tid til anden på grund af vores særlige omstændigheder. Elias fortalte Gud, at han følte, at han ville... Læs mere "
Robert - selvom jeg fuldt ud støtter en livlig skriftlig diskussion, der kan involvere modstridende synspunkter, synes jeg det er vigtigt at huske reglen om kristen kærlighed og ikke lade vores reaktioner synke til niveauet for vrede fornærmelser og personlige angreb, der er så udbredt i dag. At påpege, at Tadua muligvis har været for bredt kritisk til WT i denne uges gennemgang er en rimelig kritik. Men din metode til kritik var sløret og fornærmende. BP-forfatterne frivillige enorme mængder tid og energi til at påpege de alvorlige mangler i mange af WT-lærdommene... Læs mere "