Årsmøde 2023, del 2: Den fantastiske grund til, at det styrende organ ikke vil undskylde for sine fejl

Årsmødet i 2023 i Vagttårnet, Bibel- og Traktatselskabet er blevet kritiseret meget. Men som de siger, "hver sky har en sølvkant", og for mig har dette møde endelig hjulpet mig til at forstå, hvad Jesus mente, da han sagde: "Kroppens lampe er øjet. Hvis så dit øje er enkelt, vil hele din krop være lys; men hvis dit øje er ondt, bliver hele dit legeme mørkt. Hvis lyset, der er i dig, i virkeligheden er mørke, hvor stort er ikke det mørke!" (Mattæus 6:22, 23)

Hvordan kan "lyset i dig være mørke"? Er mørke ikke fraværet af lys? Så hvordan kan lys være mørke? Vi er ved at få svar på det spørgsmål, fordi årsmødet i 2023 starter med to symposier, der diskuterer "nyt lys". Men hvis lys kan være mørke, kunne vi så virkelig diskutere "nyt mørke"?

I de vers, vi lige har læst, taler Jesus ikke om nyt lys, som vidner tænker på det, men om det indre lys, der skal lede vores vej i livet. Jesus siger til sine disciple:

"Du er verdens lys ... lad dit lys skinne for menneskene, så de kan se dine gode gerninger og ære din Fader, som er i himlene." (Mattæus 5:16)

Er mændene i det Styrende Råd "verdens lys"? Kommer deres lys fra Gud den Almægtige, eller kommer det fra en anden kilde?

Lad os høre, hvad Kenneth Cook fra det styrende organ vil have sit publikum til at tro.

Vi er kommet til endnu et virkelig skelsættende årsmøde. Denne gang har Jehova hjulpet den trofaste og kloge træl til at skelne dybere principper og forståelse fra det samme sandhedsord. Og denne forståelse vil nu blive givet videre til dig. Er du klar? Er du? Er du spændt på at høre det?

Den påstand Kenneth Cook fremsætter er værd at gentage: „Denne gang har Jehova hjulpet den trofaste og kloge slave til at skelne dybere principper og forståelse fra det samme sandhedsord.

Vi må spørge, om denne gang er anderledes end alle de tidligere gange, hvor organisationen har ændret sin lære under dække af "nyt lys fra Jehova Gud"?

Ja, det er helt sikkert anderledes denne gang. Årsagen er, at organisationen denne gang bliver undersøgt af mange regeringer, der stiller spørgsmålstegn ved dens velgørende status. Det har allerede mistet nogle offentlige midler og beskyttelse på grund af sin skadelige skydepolitik. Det oplever i øjeblikket sin egen skandale om seksuelt misbrug af børn og kæmper for mange retssager rundt om i verden. Som følge af den frie informationsstrøm via sociale medier ser ting, der var gemt i mørke, nu dagens lys. Som en konsekvens falder omsætningen, og antallet af Jehovas Vidner er faldende. Tilliden til det styrende organ har ikke været så lav siden de fejlslagne profetier i 1925 og 1975.

Så det ser ud til, at de ser behovet for noget skadeskontrol, sådan som det er. Jeg tror, ​​det er det, den næste snak handler om. Læg mærke til temaet, når Kenneth Cook introducerer den næste taler, det nye medlem af Styrende Råd, Jeffrey Winder.

Så lad os venligst give vores opmærksomhed til bror Jeffrey Winder, som vil overveje temaet, hvordan bliver lyset lysere?

"Hvordan bliver lyset lysere?" Denne snak formodes at være en tillidsskaber. Jeffreys mål er at genoprette tilliden til det Styrende Råd som Guds kanal, hvilket er hvad det ser ud til at være.

Dette foredrag giver et usædvanligt godt casestudie om, hvordan man adskiller sandhed fra løgn, lys fra mørke på grund af de mange løgne og vildledende teknikker, den indeholder. Faktisk så mange, at det føles som om, de bliver affyret med maskingevær.

I de senere år har årsmødet været en lejlighed, hvor afklaret forståelse af Bibelens sandheder, et nyt lys, er blevet annonceret og forklaret.

Lige fra begyndelsen får vi den første kugle af bedrag. Jeffrey starter med at sige, at årlige møder ofte er lejligheder, hvor "en afklaret forståelse af sandheden, nyt lys er blevet annonceret og forklaret."

I bund og grund vil han have os til at tro, at de ikke opgiver nogen tidligere forståelse af sandheden – lad os kalde det "gammelt lys", skal vi? Nej, han vil have dig til at tro, at de altid har lært dig sandheden, men tidligere doktriner havde bare brug for lidt mere afklaring. Dette er et af de buzzwords, de bruger, som "forfinelse" og "justering", for at antyde, at sandhedens lys bare bliver lysere. Med andre ord er den tidligere sandhed stadig sandhed, men den trænger bare til en lille afklaring.

"At afklare" er et verbum, der betyder at gøre tingene mere klare, mindre forvirrede, mere forståelige. Så Jeffrey vil have os til at tro, at udtrykket nyt lys blot betyder at tilføje mere lys til sandhedens lys, der allerede skinner.

Du kan blive overrasket over at høre, at grundlæggeren af ​​Watch Tower Society, Charles Taze Russell, fordømte selve konceptet med nyt lys. Han skrev følgende i 1881 [Jeg har i øvrigt tilføjet et par ord i firkantede parenteser, du ved, for at tydeliggøre det.]

Hvis vi fulgte en mand [eller en gruppe mænd] ville det uden tvivl være anderledes med os; utvivlsomt ville en menneskelig idé modsige en anden, og det, der var lys for et eller to eller seks år siden, ville blive betragtet som mørke nu: Men hos Gud er der ingen foranderlighed, hverken skygge af vending, og sådan er det med sandheden; enhver viden eller lys, der kommer fra Gud, må være som dens forfatter. Et nyt syn på sandheden kan aldrig modsige en tidligere sandhed. "Nyt lys" slukker aldrig ældre "lys", men tilføjer det. Hvis du tændte op i en bygning med syv gasstråler [brugt før elpæren blev opfundet], ville du ikke slukke en hver gang du tændte en anden, men ville tilføje et lys til et andet, og de ville være i harmoni og dermed øge lys: Sådan er det med sandhedens lys; den sande stigning er ved at tilføje til, ikke ved at erstatte den ene med den anden. (Zions Vagttårn, februar 1881, s. 3, afsnit 3)

Lad os huske på disse ord, især den sidste sætning. For at parafrasere Russells ord, skal nyt lys tilføje det eksisterende lys, ikke erstatte det. Det vil vi huske på, hver gang Jeffrey og de andre talere taler om nyt lys og afklaret forståelse, ikke?

Det er selvfølgelig ikke på hvert årsmøde, det finder sted, men når Jehova gør noget kendt, er det ofte på årsmødet, hvor det annonceres.

Så det er Jehova Gud, der er direkte ansvarlig for disse åbenbaringer, disse afklaringer af Bibelens sandhed. Husk Russells ord: "Men hos Gud er der ingen foranderlighed ... et nyt syn på sandhed kan aldrig modsige en tidligere sandhed."

Jeg tror, ​​at bror Cook allerede har spildt bønnerne lidt, men vi glæder os til at se, hvad der er i vente til vores program. Men har du nogensinde spekuleret på, hvordan præcist åbenbarer Jehova en afklaret forståelse af Skrifterne, nyt lys, i moderne tid? Når det styrende organ mødes som den trofaste og kloge slave, hvordan fungerer det så?

En nøglemetode til at fastholde en løgn - en religiøs con, om du vil - er at få dit publikum til at acceptere din præmis som en grundlæggende og ubestridelig sandhed. Her arbejder Jeffrey på den forudsætning, at hans publikum er fuldt ud i takt med ham, idet de tror, ​​at Jehova Gud åbenbarer nyt lys til det Styrende Råd, fordi disse mænd udgør Kristi trofaste og kloge træl.

Jeg er gået i detaljer i min bog såvel som gennem videoer på denne kanal og artikler på mit websted, kaldet Beroean Pickets, der viser fra Skriften, hvordan organisationens ledere fuldstændig har misbrugt lignelsen om den trofaste og diskrete slave at ophøje sig over deres hjord.

Husker du Paulus' irettesættelse til korintherne, som vi delte i den første video i denne serie, der dækker årsmødet i 2023? Her er det som en påmindelse om, hvor lignende tingene i dag ligner den måde, de var i den korintiske menighed i det første århundrede.

”Da du er så” rimelig ”, støtter du med glæde de urimelige op. Faktisk holder du op med den, der slaver dig, den, der fortærer dine ejendele, den, der griber det, du har, den, der ophøjer sig over dig, og den, der slår dig i ansigtet. ” (2. Korinter 11:19, 20)

Er Jeffrey Winder "rimelig" her? Sandt nok er der ræsonnement bag det, han hævder, men det er falsk ræsonnement, og han burde vide bedre. Men hvis han skulle opgive sit ræsonnement, hvis han skulle indrømme over for sig selv, hvor urimelige han og resten af ​​mændene i Jehovas Vidners Styrende Råd er, ville han og de miste ethvert grundlag for at ophøje sig selv over flokken.

Hvis du gerne vil se den skriftmæssige begrundelse, der modbeviser alle det Styrende Råds påstande om at være den trofaste og diskrete slave, vil jeg lægge nogle links til disse videoer og artikler i beskrivelsesfeltet i denne video samt give hyperlinks til oplysningerne i slutningen af ​​denne diskussion.

Da Jeffrey går ud fra, at alle i hans publikum er med på den falske forudsætning, at Jehova taler gennem det Styrende Råd, undrer du dig måske over, hvorfor han spilder tid på at forklare processen. Jeg kan kun spekulere, men da internettet har bragt det styrende organ under en grad af kontrol, som de aldrig før har oplevet, forekommer dette mig at være et lille forsøg på skadeskontrol fra deres side.

Lad os se, hvad han siger.

Hvordan bliver lyset præcist stærkere? Hvordan bruger Jehova denne ordning til at tydeliggøre vores forståelse?

"Hvordan bruger Jehova denne ordning?" Hvilken ordning? Der er ingen ordning. Jeffrey vil forklare, hvad han mener, denne ordning er, så vi udsætter yderligere diskussion af dette emne, indtil vi kommer til hans hovedpointe.

Nå, først og fremmest, hvad ved vi fra skrifterne? Lad os se på fire punkter. Den første er denne: Hvordan åbenbarer Jehova nyt lys? Nå, for det kan vi slå op til 1. Korintherbrev, kapitel to, og sammen læse 1. Korintherbrev to, vers ti. "For det er os, Gud har åbenbaret dem ved sin ånd. For ånden søger i alle ting, ja, i Guds dybe ting."

Så tydeligt, hvordan åbenbarer Jehova nyt lys? Det er af hans ånd. Vi anerkender den nøglerolle som Jehovas ånd har i at åbenbare sandheden.

Enig, Jeffrey. "Vi anerkender den nøglerolle som Jehovas ånd har i at åbenbare sandheden." Men i forbindelse med denne tale er dette vers blevet udvalgt for at understøtte den falske idé om, at "os" i dette vers henviser til det Styrende Råd. Men læs konteksten. Når Paulus siger, "det er til os", henviser han til alle kristne, fordi det var over dem, Guds børn, at Guds ånd var aktiv, og det var for dem, at frelsens hellige hemmelighed var blevet åbenbaret.

Faktisk tager Jeffreys første af fire point vinden ud af hans sejl, selvom han ikke ved det endnu. For hvis vi har Guds ånd, har vi ikke brug for et Styrende Råd. Vær nu vidne til apostlen Johannes' vidnesbyrd om spørgsmålet om guddommelig åbenbaring gennem hellig ånd:

"Jeg har skrevet disse ting til dig om dem, der prøver at bedrage dig. Og hvad jer angår, så forbliver den salvelse, som I modtog fra ham, i jer, og I behøver ingen til at undervise jer. Men ligesom hans sande og ægte salvelse lærer dig om alle ting, så forbliv i ham, som du er blevet lært." (1 Johannes 2:26, ​​27)

De, der er blevet befriet fra trældom for mennesker, og som har lært Kristus at kende, og som har accepteret den hellige ånds gratis gave, kan vidne om sandheden af, hvad Johannes fortæller os her.

Lad os nu komme til Jeffreys andet punkt.

Punkt to: Hvem åbenbarer Jehova en afklaret forståelse for?

Interessant hvordan Jeffrey ignorerer svaret på sit spørgsmål, selvom han lige har læst det i 1 Korintherbrev 2:10: "For det er os, Gud har åbenbaret dem gennem sin ånd..." Jeffrey vil have, at hans publikum ignorerer, hvad der er lige foran deres øjne og se til en anden gruppe mænd for at få åbenbaringen af ​​guddommelig sandhed.

Punkt to: Hvem åbenbarer Jehova en afklaret forståelse for? Nå, for det kan vi vende os til Matthæus-bogen, kapitel 24 og sammen læse Matthæus 24, vers 45. "Hvem er egentlig den trofaste og kloge træl, som hans herre har sat over sine husmænd til at give dem deres mad i rette tid? ” Så tydeligt har Kristus udpeget den trofaste og kloge træl, og det er gennem denne kanal at Jehova gennem Kristus arbejder på at give åndelig føde.

Hvis du er ny til Watch Tower-teologien, så lad mig forklare, hvad Jeffrey Winder henviser til her. Siden 2012 har det styrende organ hævdet, at ledelsen af ​​organisationen blev udpeget i 1919 af Jesus Kristus selv som den trofaste og diskrete slave.

Der er ikke noget skriftmæssigt grundlag for denne påstand, men det er ikke tiden eller stedet at komme ind på det. En komplet diskussion er tilgængelig for dig, og vi har lagt links i beskrivelsen af ​​denne video såvel som ved dens afslutning til artikler og videoer, der analyserer Jesu lignelse fuldt ud. Men hvis du ikke er bekendt med, hvad Jesus faktisk siger om denne sag, hvorfor så ikke stoppe videoen et øjeblik og læse Matthæus 24:45-51 og Lukas 12:41-48. Jeg er her, når du kommer tilbage.

Lad os nu igen fokusere på den forkerte anvendelse Jeffrey lægger til denne lignelse om den trofaste og diskrete slave. Siger Jesus noget om at Jehova giver slaven hellig ånd? Står der overhovedet, at Jehova giver denne slave mad at dele ud? Er det ikke herrens opgave at forsyne sine slaver med mad? Skildrer Jesus ikke sig selv som slavernes eneste herre eller Herre? Ydermere, siger Jesus, hvad maden består af? Er der nogen omtale her af maden, der repræsenterer "afklarede forståelser af Bibelens sandhed" AKA JW new light?

Lad os nu se på det tredje punkt, som Jeffrey bruger til at forklare, hvordan han tror på, at Jehova åbenbarer nyt lys og afklarede forståelser for Jehovas Vidner.

Spørgsmål nummer 3: Hvornår åbenbarer Jehova nyt lys? Nå, vi skal bare se tilbage til vers 45, Matthæus 24. "Slaven vil sørge for maden til rette tid." Der er et tydeligt timing-element angivet der, er der ikke? Og derfor åbenbarer Jehova en afklaret forståelse på sit tidspunkt, når det er nødvendigt, og når det vil hjælpe os til at udføre hans vilje.

For at gentage er Jeffreys tredje spørgsmål: "Hvornår åbenbarer Jehova nyt lys?"

Og hans svar på det spørgsmål er: „Jehova åbenbarer en afklaret forståelse på sit tidspunkt, når det er nødvendigt, og når det vil hjælpe os til at udføre hans vilje.

Jeg prøver ikke at være stødende, men hvis vi tager Jeffreys ræsonnement til dens logiske ende, må vi konkludere, at JF Rutherfords forudsigelse om, at enden ville komme i 1925, hjalp med at udføre Jehovas vilje, eller at organisationens profetiske fiasko i 1975 på en eller anden måde var nødvendig, og det er derfor, Jehova åbenbarede denne mad til Nathan Knorr og Fred Franz i midten af ​​1960'erne.

Nå, der er kun et punkt mere at overveje, så lad os høre det nu.

Nummer 4: med hvilken hastighed afslører han nyt lys? Er det hele på én gang som en dumper? Eller er det udmålt som en strøm? Nå, svaret på det findes i Ordsprogenes Bog, kapitel fire i vers 18.

Vi er ved at nå til Jehovas ordning – kan du huske det fra tidligere? Dette enkelte vers, som han er ved at læse, skrevet for omkring 2,700 år siden, er det Styrende Råds eneste undskyldning for alle de doktrinære fejltrin, de har fostret hos Jehovas Vidner i de sidste hundrede år.

Ordsprogene 4:18. "Men de retfærdiges vej er som det klare morgenlys, der bliver lysere og klarere indtil fuldt dagslys."

Så Bibelen her bruger illustrationen af ​​dagslys. Og hvad lærer det os? Nå, Vagttårnet sagde, at disse ord passer passende til den måde, hvorpå Jehova gradvis åbenbarer sin hensigt for sit folk. Så ligesom dagslys gradvist bliver lysere og klarere, kommer en ordentlig forståelse af Bibelens sandheder gradvist efterhånden som vi har brug for det, og efterhånden som vi er i stand til at absorbere det og bruge det. Og det sætter vi pris på, ikke?

Vagttårnsledere har brugt dette vers, så længe jeg kan huske, for at undskylde alle deres doktrinære fejl og fejlslagne profetiske fortolkninger. Men dette vers har intet at gøre med, hvad JW'er kalder "nyt lys". Det kan vi se på sammenhængen.

"Men de retfærdiges vej er som det klare morgenlys, der bliver lysere og klarere indtil fuldt dagslys. De ugudeliges vej er som mørket; De ved ikke, hvad der får dem til at snuble.” (Ordsprogene 4:18, 19)

Dette ordsprog blev skrevet omkring 700 år før Kristus. Inspirerede Jehova Gud skrivningen af ​​dette vers for tusinder af år siden til at forklare, hvordan han ville åbenbare Bibelens sandhed til Jehovas Vidners Styrende Råd i det 20. og 21. århundrede? Taler dette vers om profetiske åbenbaringer? Det eneste, det siger, er, at en retfærdig persons vej, den måde han eller hun går gennem sit livs forløb bliver klarere og tydeligere som tiden går. Så kontrasterer den denne vej med de onde menneskers vej, som konstant går i mørke, og som snubler hele tiden og ikke engang kan se, hvad der får dem til at snuble.

Hvilken situation beskriver bedst mændene i Det Styrende Råd?

Jeg vil sige, at det er det sidste. Jeg baserer det på min personlige livslange erfaring som et af Jehovas Vidner. Jeg har gennemlevet årtier med såkaldt nyt lys, og jeg kan med fuld tillid forsikre dig om, at sandhedens lys ikke er blevet lysere og lysere, som Jeffrey vil have dig til at tro.

Vi er ikke fjols. Vi ved, hvad det betyder, at lys gradvist bliver lysere, og det beskriver ikke historien om Watchtower's nye lys. Lad mig illustrere det for dig med noget, vi alle er bekendt med: En almindelig lyskontakt med en lysdæmperkontrol. Nogle har en urskive, andre en dias, men vi ved alle, at når du gradvist flytter den fra slukket position til helt tændt, bliver lyset i rummet støt lysere. Det går ikke af, så tænder, så slukker, så tænder, så slukker det, så tænder, så slukker det, før det endelig tændes helt, gør det?

Jeg bringer dette op, for i det næste foredrag om dette symposium vil taleren afsløre noget af det nye lys, som Jeffrey forbereder sit publikum til at modtage. Jeg vil dække den snak i den næste video. Spoiler-alarm: Et af de emner, der vil blive dækket, er spørgsmålet om, hvorvidt indbyggerne i Sodoma og Gomorra vil genopstå eller ej.

Organisationens officielle svar på det spørgsmål er gået fra Ja til Nej og tilbage igen i alt otte gange. Otte gange! Jeg tror, ​​at dette nu vil tælle som nummer ni. Dette er næppe det eneste eksempel på doktrinære flip-flops, men seriøst, passer det til billedet af lys, der bliver lysere, eller er det mere som at snuble rundt i mørket?

Det Styrende Råd ønsker selvfølgelig ikke, at dets tilhængere skal indse det, og størstedelen af ​​Jehovas Vidner i dag har ikke gennemlevet årtiers forandringer, som jeg har. Så du vil ikke høre nogen omtale af den flip-flopping historie. I stedet forbereder Det Styrende Råd gennem denne tale fra Jeffrey deres tilhøreres sind med tanken om, at alle de ændringer, de er ved at modtage fra den påståede trofaste og diskrete slave, blot er resultatet af en raffineret forståelse givet dem af Jehova Gud. De håber at holde deres flok begejstret og stoler på, at disse mænd fører dem ind i en usikker og potentielt farlig fremtid.

Og det sætter vi pris på, ikke? Det er nemmere for vores øjne, når det bogstavelige lys gradvist bliver lysere. Og sådan er det også med forståelse af Jehovas hensigt. Tænk for eksempel på Abraham. Kunne Abraham have håndteret og absorberet en fuldstændig forståelse af Jehovas vilje på sin tid? Hvordan ville han bruge Israels tolv stammer, Moseloven, forståelsen af ​​Kristus og betalingen af ​​løsesummen og det første århundredes kristne menighed, det himmelske håb, de sidste dage, detaljer om den store trængsel? Ingen måde. Han kunne ikke klare det hele. Han havde ikke brug for det. Men Abraham havde det han havde brug for for at tjene Jehova på en acceptabel måde i den tid han levede. Nå, vi har det privilegium at leve i de sidste dage, hvor sand viden blev forudsagt at blive rigelig. Men selv stadig bliver det forløst og gjort kendt i et tempo, som vi kan absorbere, som vi kan håndtere, og som vi kan bruge. Og det takker vi Jehova for. Jeffrey har ret, til et punkt. Dette er et godt eksempel på en halv sandhed. Det han siger om Abraham er korrekt. Han kunne ikke have håndteret hele sandheden. Jesus siger det samme om sine disciple.

"Jeg har stadig mange ting at sige til dig, men du er ikke i stand til at bære dem nu." (Johannes 16:12)

Men her er sagen. Alt det var ved at ændre sig, som Jesu næste ord indikerer:

"Men når den ene kommer, sandhedens ånd, vil han lede jer til hele sandheden, for han vil ikke tale af eget initiativ, men hvad han hører, vil han tale, og han skal forkynde jer det komme. Han skal herliggøre mig, fordi han vil modtage af det, som er mit, og forkynde det for dig." (Johannes 16:13, 14)

Tiden for al sandhed at blive åbenbaret var i de sidste dage af Israels hus, ligesom Peter erklærede, efter at ånden var udgydt over ham og de 120 var samlet i pinsen. (Læs Apostlenes Gerninger kapitel 2)

Hvad der blev holdt hemmeligt for Abraham, blev åbenbaret for kristne, da den hellige ånd blev udgydt. Den hellige hemmelighed blev afsløret. Jeffrey har lige læst fra 1 Korintherbrev 2:10, men han ignorerer det faktum, at denne passage modbeviser den pointe, han nu gør, at sandheden afsløres gradvist. Lad os selv se det ved at læse sammenhængen.

»Det er denne visdom, som ingen af ​​denne tingenes ordnings herskere kom til at kende, for hvis de havde vidst det, ville de ikke have henrettet den herlige Herre. [Disse herskere omfatter de skriftkloge, farisæerne og jødiske ledere, deres Styrende Råd] Men ligesom der står skrevet: "Øjet har ikke set og øret har ikke hørt, ej heller er der blevet undfanget i menneskets hjerte, hvad Gud har forberedt for dem, der elsker ham." [Ja, forståelsen af ​​denne sandhed var skjult for Abraham, Moses, Daniel og alle profeterne] For det er os, Gud har åbenbaret dem ved sin ånd, for ånden søger i alle ting, ja, Guds dybe ting. ” (1 Korintherbrev 2:8-10)

Jeffrey vil have os til at tro på løgnen om, at Jehova åbenbarer sandheden gradvist. Men der er intet, vi ved nu, som de kristne i det første århundrede ikke allerede vidste. De fik deres forståelse gennem hellig ånd, ikke gennem en stykkevis, fejltilbøjelig proces med gradvise åbenbaringer fra en gruppe mænd, der tumler med i løbet af årtier. Der er intet forstået nu, som ikke blev forstået dengang. At antyde noget andet, det at antyde, at vi får inspiration til Guds dybe ting, som de gjorde'.

Da Jeffrey fortæller sit publikum, at den sande viden vil blive rigelig i endens tid, citerer han fra Daniel 12:4.

Hvad angår dig, Daniel, hold ordene hemmelige, og forsegl bogen indtil endens tid. Mange vil fare omkring, og den sande kundskab vil blive stor.” (Daniel 12:4)

En eksegetisk analyse af Daniel 12 afslører, at den blev opfyldt i det første århundrede. (Jeg sætter et link i beskrivelsen og i slutningen af ​​denne video.) Den sande viden blev rigelig og blev afsløret under inspiration af de kristne bibelskribenter, ikke af de uinspirerede, åh-så fejlbarlige forfattere af magasinet Watchtower .

En sidste ting: Når du går tilbage til Johannes 16:13, 14, så fangede du betydningen af ​​den sidste udtalelse, vor Herre kom med om den hellige ånds rolle?

"Den [sandhedens ånd] vil herliggøre mig, fordi han vil modtage af det, der er mit, og vil forkynde det for dig." (Johannes 16:14)

Så hvis det Styrende Råd modtager hellig ånd, modtager fra Jesus, hvad der er hans og forkynder det for os, så vil de, de åndssalvede mænd i det Styrende Råd, demonstrere, at de taler ved hellig ånd ved at herliggøre Jesus, fordi det er, hvad sandhedens ånd gør – den herliggør Jesus. Gør Jeffrey det?

Lagde du mærke til hvor ofte han omtaler Jehova ved navn i sin tale? 33 gange. Hvad med det styrende organ? 11 gange. Trofast og diskret slave? 8 gange. Og Jesus, hvor ofte nævnte han Jesus? Hvor ofte priste han vor Herre? Jeg søgte på taleudskriften, og jeg fandt ikke en eneste henvisning til navnet Jesus.

Jehova, 33;

Styrende Råd, 11;

Trofast og diskret slave, 8;

Jesus, 0.

Husk, at de, der taler ved sandhedens ånd, herliggør Herren Jesus. Det er, hvad Bibelen siger.

Inden vi kommer ind på det næste klip, vil jeg gerne dele noget med dig fra min personlige erfaring. Vi laver alle fejl. Vi synder alle. Vi har alle på et eller andet tidspunkt forårsaget nogen skade eller såret. Hvad fortæller Jesus os at vi skal gøre i sådanne tilfælde? Han beder os om at omvende os, hvilket for de fleste af os normalt starter med en oprigtig undskyldning til den, vi har fornærmet, generet, hindret eller skadet af vores ord eller handlinger.

Jesus siger til os: "Hvis du så bringer din gave til alteret, og du husker der, at din bror har noget imod dig, så lad din gave stå der foran alteret og gå væk. Slut først fred med din bror, og kom så tilbage og byd din gave.” (Mattæus 5:23, 24)

Jesus fortæller os, at det er vigtigere at slutte fred med din bror eller søster, der føler, at de har noget imod dig, for derefter at ofre din gave, dit lovprisningsoffer, til Jehova.

Jeg har fundet ud af, at dette er lakmustesten til at bestemme hjertesygdom. For mange mennesker er det umuligt at sige "undskyld..." eller "jeg undskylder...". Hvis en person ikke er i stand til at undskylde for skader på et medmenneske, så er Guds ånd ikke i dem.

Lad os nu lytte til, hvad Jeffrey Winder har at sige.

Men hver gang de finder på en forandring, hver gang, hævder de, at det er nyt lys fra Jehova. Men hvordan kan det være nyt lys fra Jehova, eftersom noget som Jehova åbenbarer aldrig behøver at blive justeret eller forfinet? Jehova laver ikke fejl og tager ikke fejl. Så hvis der er behov for justeringer, er det på grund af mænds fejl.

Så hvad sker der, når I mænd i det Styrende Råd løber foran Gud og proklamerer noget som nyt lys fra Jehova, for så at ændre det eller vende det helt år senere? Jehovas Vidner har troet på dine ord og troet, at det, du har trykt i Vagttårnet, er sandhed fra Gud. De har ofte taget alvorlige livsændrende beslutninger baseret på det, du har lært dem. Beslutning som om at gifte sig eller ej, få børn, gå på college og mange flere. Så hvad sker der, når det viser sig, at du har taget fejl? Ifølge Jeffrey Winder har I mænd i det Styrende Råd intet behov for at føle jer flov, og I er heller ikke underlagt noget krav om at undskylde, fordi I bare gjorde tingene, som Jehova vil have dem gjort.

Dette er ikke et spørgsmål om "Ups! Jeg tror, ​​vi tog fejl. Nå, ingen skade sket. Der er jo ingen, der er perfekte."

Lad mig nævne nogle få af de ting, som jeres dyrebare Styrende Råd har gjort tidligere, som de ikke påtager sig noget ansvar for, og som de ikke ser noget behov for at undskylde for, fordi de bare gjorde Guds vilje – sådan set fulgte ordrer:

I 1972 erklærede de, at en kvinde, hvis mand havde sex med en anden mand, eller endda med et dyr, ikke var fri til bibelsk at skille sig fra ham og gifte sig igen. De skrev dette i en "Spørgsmål fra læsere"-artikel:

Mens både homoseksualitet og bestialitet er modbydelige perversioner, er ægteskabsbåndet brudt i tilfælde af ingen af ​​dem. (w72 1/1 s. 32 Spørgsmål fra læsere)

Det tog dem et helt år at vende den position. Ifølge hvad Jeffrey fortæller os, var det ikke Jehovas tid til at afklare organisationens forståelse af, hvad "utugt" egentlig betyder.

Forestil dig at være en kvinde, der blev udelukket på grund af utroskab efter at have skilt sig fra sin mand på grund af bestialitet, for blot at erfare nogen tid senere, at de ændrede denne regel, og så få at vide, at på trods af at de blev ydmyget og afvist, kom der ingen undskyldning fra regelmagerne.

For at give dig et andet eksempel, hævdede de, at det at acceptere visse former for alternativ værnepligt i nogle lande med værnepligt, var en krænkelse af den kristne neutralitet, dette fra de mænd, der var engageret i en 10-årig tilknytning til FN Som følge af det Styrende Råds beslutning, der hævdede, at dette kom fra Jehova, led mange unge mænd i fængsel i årevis af at acceptere det som nyt lys fra Jehova. Da det styrende organs holdning ændrede sig, fik disse mænd da en undskyldning for tabet af frihed, tæsk og forfølgelse, som de udholdt helt uden grund?

Vi kunne også diskutere den effekt, deres fejlslagne forudsigelser har haft på millioners livsbeslutninger, men pointen er, at de ikke er villige til at påtage sig noget ansvar for, hvordan deres lære har påvirket andre.

Husk, at lydighed mod disse stråler af nyt lys ikke var valgfri. Hvis du var ulydig, ville du blive afskåret, afskåret fra al din familie og venner.

Når tingene går galt, vil en narcissist altid give en anden skylden. En narcissist tager al æren, men ingen af ​​skylden. Narcissisme betyder aldrig at skulle sige, du er ked af det.

Da den eneste, der er skyld i at tage fejl, er Jehova, lægger de det hele på ham. De kalder det hans arrangement. Der kommer nyt lys fra ham, og hvis nogle kom til skade, ja, så var det bare ikke Guds tid til at afklare tingene. Ærgerligt, så trist.

Det er slemt. Det er blasfemisk og det er ondt.

Og alligevel siger Jeffrey det så roligt og så naturligt, som det kan være.

Og også det Styrende Råd er hverken inspireret eller ufejlbarligt, og derfor kan det tage fejl i doktrinære spørgsmål eller i organisatorisk retning. Brødrene gør det bedste de kan med det de har og hvad de forstår på det tidspunkt, men er glade hvis Jehova finder det passende at afklare tingene, og så kan det deles med broderskabet. Og når det sker, forstår vi, at det er, fordi det er Jehovas tid, at det sker, og det accepterer vi ivrigt.

"Vi er hverken inspirerede eller ufejlbarlige." Ingen argumenter der, Jeffrey. Men det er ingen undskyldning for at skade andre og så hævde, at du ikke har noget ansvar over for dem, ingen grund til at sige, at du er ked af det. Og hvis du så gerne indrømmer, at du laver fejl, hvorfor straffer du så nogen, der er uenig med dig? Hvorfor tvinger du alle Jehovas Vidner til at undgå en bror eller søster, blot fordi de er uenige i en af ​​dine uinspirerede, fejlbarlige fortolkninger?

Du siger, du er uinspireret, men du opfører dig, som om du er inspireret. Og det værste af det er, at Jehovas Vidner stiller op med dette! Din sky-politik er en straf, et slag i ansigtet, et middel til at kontrollere enhver, der er uenig i dit nye lys. Ligesom Paulus sagde til korintherne, sådan kan vi sige om Jehovas Vidner, at "du tåler den, der gør dig til træl, enhver, der æder dine ejendele, enhver, der griber, hvad du har, enhver, der ophøjer sig over dig, og enhver, der slår dig i ansigtet. ." (2 Korintherbrev 11:20)

Jeg vil springe til slutningen, for Jeffrey Winder bruger resten af ​​sin tale på at diskutere, hvordan det styrende organ ankommer som sit nye lys, sin afklarede forståelse af sandheden, og ærligt talt, hvem bekymrer sig. Det er ikke processen, vi er optaget af, men frugterne af den proces. Jesus fortalte os, at vi skulle genkende den lovløse på den rådne frugt, han frembringer.

Men jeg vil henlede din opmærksomhed på en vigtig udtalelse. Jeg siger "vigtigt", fordi hvis du har familie eller venner, der accepterer denne udtalelse som sand, kan det resultere i deres død. Nej, jeg er ikke alt for dramatisk.

Og selvom det er interessant for os, hvordan vores forståelse er afklaret, er det, der virkelig rører vores hjerte, hvorfor det er afklaret. Vend venligst med mig til Amos' Bog, kapitel tre. Og læg mærke til hvad Amos 3:7 siger: "For den Suveræne Herre Jehova vil ikke gøre noget, medmindre han har åbenbaret sin fortrolige sag for sine tjenere, profeterne."

Giver det ikke Jehovas tillid til os? Betyder det ikke hans kærlighed, hans loyalitet?

Jehova er aktivt involveret i at undervise sit folk og forbereder os på det der venter forude. Han giver os den forståelse, vi har brug for, når vi har brug for det. Og det er betryggende, ikke? For efterhånden som vi går dybere ind i endens tid, efterhånden som Satans had intensiveres og hans angreb øges, når vi nærmer os den store trængsel og ødelæggelsen af ​​Satans onde tingenes ordning, kan vi være sikre på, at Jehova Gud, vores Gud, vil fortsat loyalt give os den retning og den forståelse, vi har brug for. Vi vil ikke stå uden vejledning, usikre på, hvor vi skal hen eller hvad vi skal gøre. Vi vil ikke blive overladt til at snuble i mørket, for Jehova har sagt, at den retfærdiges vej er som det klare morgenlys, der bliver lysere og klarere indtil fuldt dagslys. Det Styrende Råd har altid benægtet, at de er falske profeter. De hævder, at etiketten "profet" ikke gælder for dem, fordi de ikke er inspireret. Deres undskyldning er, at de kun er mænd, der forsøger at forstå skrifterne. Nå drenge, I kan ikke have det begge veje. Du kan ikke gøre krav på, hvad Amos siger, og så sige, at du ikke er inspireret.

"For den suveræne Herre Jehova vil ikke gøre noget, medmindre han har åbenbaret sin fortrolige sag for sine tjenere profeterne." (Amos 3:7)

Er der nogen optegnelse i hele Bibelen, hvor Jehovas retfærdige profeter handlede som det Styrende Råd? Findes der beretninger om, at profeterne tager fejl, for så at skulle udsende nyt lys, hvilket de også tog fejl af, og så gennem en lang proces med nyt lys, der erstattede gammelt lys, fik de til sidst det rigtige? Nej, absolut ikke! Når profeterne profeterede, fik de enten ret eller tog fejl, og når de tog fejl, blev de erklæret som falske profeter, og under Moseloven skulle de føres uden for lejren og stenes. (18 Mosebog 20:22-XNUMX)

Her har vi Jeffrey Winder, der hævder, at det styrende organ vil blive informeret af Gud om "hans fortrolige sag", og derfor behøver de menige ikke at være bange for, hvad fremtiden bringer. Han siger: „Når vi nærmer os den store trængsel og ødelæggelsen af ​​Satans onde tingenes ordning, kan vi være overbeviste om at Jehova Gud, vores Gud, vil fortsætte med loyalt at give os den vejledning og den forståelse vi har brug for“.

Virkelig Jeffrey?! For vi ser det ikke. Det, vi ser, når vi ser tilbage over de sidste 100 år, er den såkaldte JW trofaste og diskrete slave, der bumler rundt og hopper fra en fortolkning til en anden. Men du forventer nu, at dine følgere lægger deres liv i dine hænder. Du hævder, "vi vil ikke stå uden vejledning, usikre på, hvor vi skal hen eller hvad vi skal gøre. Vi vil ikke blive overladt til at snuble i mørket, for Jehova har sagt, at den retfærdiges vej er som det klare morgenlys, der bliver lysere og klarere indtil fuldt dagslys.

Men for ikke at snuble i mørket, skal du være retskafne mænd. Hvor er beviserne for det? En af Satans tjenere for retfærdighed forkynder sin retfærdighed for alle at se, men det er bare en forklædning. En virkelig retfærdig mand eller kvinde praler ikke af det. De lader deres værker tale for sig selv. Ord er billige, Jeffrey. Gerninger taler med klarhed.

Dette foredrag har forberedt grunden til nogle virkelig bemærkelsesværdige ændringer i Jehovas Vidners håb, politik og praksis. Vidner vil sandsynligvis hilse disse ændringer velkommen. Jeg elsker det, når hovedpine endelig forsvinder. Gør vi ikke alle sammen? Men vi bør ikke lade den lettelse lulle os til ikke at stille spørgsmålstegn ved, hvorfor hovedpinen startede i første omgang.

Hvis jeg er for kryptisk, så lad mig sige det på en anden måde. Disse ændringer er så hidtil usete, at de varsler noget væsentligt, noget vi ikke kan ignorere, hvis vi stadig er forbundet med og påvirket af organisationen, da mange er sammen med familiemedlemmer og venner, der stadig er fanget af den.

Der er mere at komme efter, når vi undersøger de næste samtaler og forsøger at begrunde motivationen for de ekstraordinære ændringer, som organisationen foretager.

Denne diskussion har været lang. Tak fordi du bærer over med mig. Og en særlig tak til alle, der støtter os, så vi kan blive ved med at gøre dette arbejde.