Hodiaŭ ni enkondukas novan funkcion al nia forumo.
Ĉiam estas plej bone, kiam oni povas debati temojn, por ke ĉiuj flankoj povu diri; por ke la kontraŭaj vidpunktoj povu elsendi kaj la leganto povu fari sian propran decidon surbaze de ĉiuj disponeblaj provoj.
Russell faris tion en sia debato kun Eaton pri la doktrino de Hellfire.
Ni skribis pri kaj defiis multajn el la delongaj kredoj de la popolo de Jehovo. Tamen ni malmulte aŭdis por defendi ĉi tiujn kredojn. Dum komentado donas iom da pruntedonado, pli strukturita formato pli utilos al la legantaro. Konsiderante ĉi tion, ni kuraĝigas ĉiun, kiu tiel deziras, alpreni pozicion kontraŭ la kontraŭa flanko de argumento, por ke ni povu prezenti pli ekvilibran kaj ampleksan konsideron pri ĉi tiuj gravaj kaj delikataj temoj.
Ĉi tiuj diskutoj estos afiŝitaj en la konstantaj paĝoj de ĉi tiu forumo. La unua jam publikiĝis. Rimarku la supron "Diskutoj" ĉe la supro de ĉi tiu paĝo. Alklaku ĝin kaj aperos subtemo: "1914", kaj dekstre, la unua el la diskutoj sub tiu temo, "Apollos kaj J. Watson". Alklaku tion por vidi la unuan diskuton pri 1914.
Bedaŭrinde, tiu temo ne estis tiel plene disvolvita kiel ni volus, do restas ankoraŭ multe da loko por ke aliaj okupu la pozicion por defendi nian oficialan instruadon. Se vi ŝatus defendi nian oficialan pozicion en 1914, bonvolu retpoŝti al mi vian proponon ĉe meleti.vivlon@gmail.com en MS Word aŭ simpla teksto. La celo de la komenca submetiĝo estos prezenti la kontraŭan vidpunkton, ne respondi al la asertoj faritaj en la komenca submetiĝo de Apollo. Tio fariĝos en la dua raŭndo, kiam ambaŭ flankoj respondos al la komenca submetiĝo de unu la alia. Depende de la nivelo de diskuto, ni povas tiam transiri al plia respondo antaŭ fini per malakcepto, aŭ ni povas iri rekte al la malakcepto kiel la tria paŝo.
Por ĉi tiu temo, jen la punktoj, kiujn oni devas pritrakti en iu ajn sendaĵo defendanta nian oficialan pozicion de la Skribo kaj la historio:
2: La sep fojoj de la sonĝo celas reprezenti 360-jarojn ĉiun.
3: Ĉi tiu profetaĵo validas por la entronigo de Jesuo Kristo.
4: Ĉi tiu profetaĵo estis donita por establi la kronologian amplekson de la difinitaj tempoj de la nacioj.
5: La difinitaj tempoj de la nacioj komenciĝis kiam Jerusalem estis detruita kaj ĉiuj judoj estis prenitaj en ekzilon en Babilono.
6: La 70-jaroj da servuteco rilatas al 70-jaroj, dum kiuj ĉiuj judoj ekziliĝos en Babilono.
7: 607 BCE estas la jaro, en kiu komenciĝis la difinitaj tempoj de la nacioj.
8: 1914 markas la finon de la piedpremado de Jerusalemo kaj tial la finon de la difinitaj tempoj de la nacioj.
9: Satano kaj liaj demonoj estis detruitaj en 1914.
10: La ĉeesto de Jesuo Kristo estas nevidebla kaj estas aparta de lia alveno ĉe Armagedono.
11: La ordono kontraŭ la partianoj de Jesuo ekkonante lian instaladon kiel reĝo trovita ĉe Agoj 1: 6, 7 estis levita por kristanoj en niaj tagoj.
Ĉi tiuj diskutoj sekvos la regulojn de nia forumo pri komenta etiketo, do ni klopodos esti respektemaj, sed veremaj kaj ĉefe niaj argumentoj devas esti bazitaj en Skriboj kaj / aŭ historiaj faktoj.
La gauntlet estis ĵetita malsupren; la invito estas malfermita.
Ĉu vi seriozas pri bibliaj historiaj faktoj Meleti. Iuj ŝatas debati, mi preferas pruvojn pri iu ajn biblia aŭ historia temo. Mensogoj per sia propra naturo estas devontaj perei.
Tre serioza. Ni provizis bibliajn pruvojn por nia pozicio en 1914. Rilate al historia pruvo, ĉio, kio ekzistas por ambaŭ flankoj de la argumento, estas la konkludoj de sekularaj kleruloj. Ne ekzistas rimedo por dati la jaron de la babilona ekzilo el la Skribo. Do ni havas du datojn pri kiuj la plimulto de kleruloj konsentas: 539 kaj 587 a.K La demando ekestas, kial ni elektas 537 a.K. kaj nombras malantaŭen por ricevi 607 kaj ne anstataŭe elekti 587 kaj nombri antaŭ 70 jarojn por akiri 517 aK ĉi-lastan. donu al ni 1934 kiel fina dato.... Legu pli "
Mi ekkomprenis, ke unu malavantaĝo por diskuto sur paĝo anstataŭ afiŝo estas, ke ekzistas neniu komenta provizo. Do estonte mi certigos, ke estas afiŝo enkondukanta ĉiun diskuton por doni rimedon al legantoj por aldoni siajn komentojn. Ekzemple, mi havas komenton por ĉi tiu afiŝo. Legante la submetiĝon kaj malakcepton de J. Watson, mi rimarkis, ke ŝi akceptas 607 a.K. surbaze de Skriboj anstataŭ de sekularaj pruvoj. Tamen, 607 a.K.estas bazita sur sekulara indico. Ni akceptas 539 a.K. kiel la dato de la falo de Babilono... Legu pli "
Mi pensas, ke estus bone specifi ie, ke Apolono kontraŭ JW NE signifas Apolono kontraŭ Atestantoj de Jehovo, sed kontraŭ iu, kies inicialoj estas JW.
Bona punkto. JW estas la kaŝnomo uzita de J. Watson, unu el la komentantoj en la retejo. Mi notos tion en la diskutkapo.
Jes. Dankon junachin. Mi devus esti pensinta pri tio. Ĝi certe estus doninta la malĝustan impreson.
Je ĉi tiu punkto mi nur rapide tralegis la debaton. Mi planas legi ĝin denove morgaŭ.
Mirigas kiom multe argumentas la JW per rezonado sen evidenteco. Li faras multnombrajn supozojn en la kvara de lia kazo. Kompreneble mi mem faris tion dum miaj pli junaj jaroj, sed tio estis antaŭ ol vere studi la skribojn kaj sperti la renaskiĝon.
steve