2017, 3-9 aprilo - Nia Kristana Vivo kaj Ministerio

Trezoroj el la Vorto de Dio

La temo estas "Lasu Eternulon Moldu Vian Pensadon kaj Konduton" ĉi-semajne surbaze de Jeremiah 18.

Jes ja, ni ĉiuj faru tion. Kiam aperas demando aŭ demando pri nia fido, kial ne daŭrigi iom da tempo por pripensi kiajn estas la principoj kaj la kunteksto malantaŭ la skribo? Ĉi tio helpos nin kompreni kaj kompreni la ideojn kaj principojn de la vortoj anstataŭ apliki la vortojn sen ia penso.

Tipa kazo en punkto, Deuteronomio 19: 15 legas: “Neniu sola atestanto devas levi sin kontraŭ viro respektante ian eraron aŭ pekon. Je la buŝo de du atestantoj aŭ ĉe la buŝo de tri atestantoj la afero devas esti bona. "  Ĉi tiu estas uzata por subteni la 'du atestantajn regulojn'. Tamen la jenaj kvar versoj (la kunteksto) traktas ĝuste kiel la israelaj juĝistoj povis trakti akuzon kun nur unu atestanto.

Do kun nur unu atestanto pri peko / krimo ĉu verso 15 ekskludas ajnan plian agon kaj ordonon, ke nenio fareblas? Ne! Versio 15 priskribas la rekomendon, ke ideale aldonaj atestantoj estu disponeblaj laŭeble, por eviti misuzon de justeco. Versio 18 emfazas, ke tie estis nur unu atestanto / akuzanto "La juĝistoj devas serĉi ĝisfunde". Kial? Verŝajne por vidi, kiu estis la plej kredinda atestanto. Kiajn faktorojn devus konsideri tiuj juĝistoj? Gravaj faktoroj kiel: Ĉu la akuzanto havis ion por gajni per la akuzo, kiel mono aŭ venĝo, aŭ ĉu ili povis perdi multon? Kial oni devas ignori aŭ eksigi la ateston de la akuzanto se ili havas reputacion de esti honesta en ĉiuj aferoj? Vere, homoj ne povas legi la korojn, sed ĉi tiuj kaj aliaj aspektoj devus esti pripensitaj kaj ekzamenataj. Hodiaŭ, kial ne instigi la raportadon pri krimoj al la sekciaj aŭtoritatoj, kiuj havas pli da kompetenteco pri pritraktado de ĉi tiuj aferoj, precipe kiam temas pri la leĝo, kiun ni raportas?

Ĉu la Skriboj ekskludas senanimajn atestantojn? Ne! Tial aliaj indikoj dependantaj de la akuzo certe estus akcepteblaj. Hodiaŭ, ĉi tio povus inkluzivi kuracistan evidentecon, fortajn cirkonstancajn pruvojn, la alibion ​​(aŭ mankon de ne konfirmita de alia atestanto) de la akuzito kaj simile. Do se aparta krimo estas kontraŭ alia homo, precipe neplenaĝulo kaj sekrete farita, kun neniuj aliaj homaj atestantoj ĉeestantaj, tio ne devas malhelpi la trovon de la akuzito kiel kulpa sur la bilanco de evidenteco.

Hodiaŭ multaj atestantoj trovas sin abomenataj pri aferoj okazantaj en la organizo. Ili certe e eus la vortojn de 3^rd Skribo ekzamenita "Jen kion diras la Eternulo: 'Jen mi preparas katastrofon kaj elpensas planon kontraŭ vi. Revenu, mi petas, de viaj malbonaj vojoj, kaj reformu viajn vojojn kaj viajn praktikojn ". Jes, vere, revenu, mi petas, de viaj malbonaj manieroj kaj reformu viajn manierojn kaj viajn praktikojn!

Fosante Spiritajn Gemojn: Jeremia 17-21

Jeremia 17: 9 - "Kiel povas la perfido de la koro manifestiĝi? "(W01 10 / 15 25 para13)

La referenco deklaras, "Ĉi tiu perfido de la koro povas manifestiĝi kiam ni ekskuzas niajn erarojn, minimumigas mankojn, racie forigas gravajn difektojn de personeco aŭ troigas atingojn. Malespera koro ankaŭ kapablas preni duflankan posturon - glataj lipoj dirante unu aferon, agojn dirante alian. Kiel esenca, ke ni estu honestaj, kiam ni ekzamenas kio eliras el la koro! "

Ni ekzamenu la deklarojn inkluzivitajn en ĉi tiu referenco.

Ĉu la organizo iam "fari ekskuzojn por ĝiaj eraroj”?

Kiuj ekskuzoj por ĝiaj eraroj koncernis atendojn pri tio, kion alportus 1975? La Junia 22 1995-Vekiĝo, paĝo 9 deklaris "Pli lastatempe multaj atestantoj konjektis, ke eventoj asociitaj kun la komenco de Jarmila Reĝado de Kristo eble okazos en 1975. Ilia antaŭvido baziĝis sur la kompreno, ke tiam komenciĝos la sepa jarmilo de homa historio ”. Jes, ĝi kulpas la atestantojn ĝenerale pri Atestantoj ĝenerale, anstataŭ akcepti, ke la eldonaĵoj kaj ĝiaj altrangaj publikaj reprezentantoj emfazas 1975 forte kiel oficiala instruado. Estis tempo, kiam vi ne povis eldiri vian skeptikismon malkaŝe pro timo de cenzuro, eĉ se vi atentigis, ke eventoj profetitaj por okazi kiel antaŭludo al Armageddon ankoraŭ ne okazis.

Ĉu la organizo minimumigas mankojn?

La sama artikolo diras, "Antaŭ la lasta parto de la jaro 1914, multaj kristanoj atendis, ke Kristo revenos tiutempe kaj forprenos ilin al la ĉielo. Tiel, en diskurso donita septembron 30, 1914, AH Macmillan, Biblia Studento (eminenta Bethelmembro, kiu fariĝis direktoro de la Societo en 1919), diris "Ĉi tio estas la lasta publika adreso, kiun mi iam transdonos ĉar ni Mi iros hejmen [al la ĉielo] baldaŭ. "Klare, Macmillan eraris, sed tio ne estis la sola ne plenumita atendo de li aŭ de liaj kunstudaj Bibliaj Studentoj." La rimarko "eraris”Ne kvalifikas kial li eraris, te ĉar ĝi estis oficiala instruado. La alineo tiam rapide progresas al aliaj ne plenumitaj atendoj. Ĉu ĉi tio ne estas evidenteco por minimumigi mankojn?

Ĉu la organizo racie forigas gravajn difektojn de personeco?

Kio pri la obsedo pri predikado, sed lipa servo pagita por plibonigi kristanajn kvalitojn pri kiel ni agas kaj traktas aliajn kiel reliefigis lastatempaj CLAM-recenzoj. Kio pri la blindeco pri tio, ke la normoj de la organizo devas superi la mondojn, ekzemple en protektado de neplenaĝuloj, anstataŭ esti malsuperaj kiel klare pruvite en la lastatempa aŭstralia Reĝa Alta Komisiono pri Infana Seksa Misuzo. Por organizo supozeble preparanta por paradiza tero, ĝi starigis malbonan normon. Ekzemple, dum jaroj en Britio ĝi uzis sian bonfaran statuson por eviti plenumadon de la konstruaj normoj por izolado en siaj Regnaj Haloj.

Ĉu la organizo troigas atingojn?

Nur legu la sekcion el Reguloj de Dio libro pripensis dum marto 6-12 pri kiel la 'kresko' plenumas Jesaja 60: 22, malgraŭ aliaj religioj kreskantaj pli ol la organizo dum la sama periodo. Ankaŭ la asertoj, ke ni ankoraŭ havas grandan kreskon (vidu la revizion CLAM de marto 13-19, 2017 por Para 20 de kr.) malgraŭ klara evidenteco kontraŭe.

Ĉu la organizo havas duflankan postenon - glataj lipoj dirante unu aferon, agojn dirante alian?

Kiel pri ĝiaj asertoj al la Aŭstralia Reĝa Alta Komisiono pri Infana Seksa Misuzo? La respondo al la komisiono (Tago 259 Kazo-Studo 54) estis diri, "Ne estas kaj neniam estis la politiko de Atestantoj de Jehovo eviti viktimon de seksa misuzo." La konsilo de la komisiono respondis, "Tio diras, kion ĝi diras. Bone. Tio ne plenumas la celon, kiu estas, ke la viktimo de infana seksa misuzo, kiu volas kaj forlasas la organizon, estas evitita. "

Ĉi tiuj estas la glataj lipoj. Kio estas la agoj reale? Multaj el vi karaj legantoj konfirmis mem, ke tio estas tre malproksima de la realo. Vi eĉ povas esti timigita dum ankoraŭ ĉeesto al kunvenoj kaj irado en kampo-servo kaj respondado ĉe kunvenoj, nur ĉar ili suspektas, ke vi ne estas 100% malantaŭ la organizo, kiel eble multaj el vi spertas. Ili ankaŭ cenzuras vian publikan esprimon, restriktante vian kapablon respondi dum kunvenoj.

La porcio de la Regnoj de Dio ĉi-semajne estas Ĉapitro 10 por 12-19 pp.103-107

Temo: 'La Reĝo Rilate Spiritas sian Popolon'

Ĉi tiu semajno porcio traktas kiel la organizo traktis la Krucon.

Kiel la kristnaska temo, ĝi prenis de la 1870-a 1928, preskaŭ 60-jarojn por fariĝi klara, ke la kruco ne havis lokon en pura adoro. Tamen en la lastaj semajnoj, la aserto estis, ke Kristo inspektis sian popolon kaj akceptis ilin kiel purigitajn en 1919, antaŭ iuj jaroj 9. La aserto simple ne tenas akvon. Ĝi estas alia kazo de spirita manĝo ne en la ĝusta tempo, kun ĉiuj ĝiaj implikaĵoj por la Estraro kiel regata fidela kaj diskreta sklavo.

Parolante pri la Kruco (inkluzive de la uzo de la Krono kaj Krucaj pingloj) paragrafo 14 deklaras "Ni venis por agnoski, ke tio, kion ni iam kredis kiel simbola aŭ reprezentanto de la morto de nia Sinjoro kaj de nia kristana sindonemo, estis vere pagana simbolo”. Ĉu aferoj ŝanĝiĝis? Ne vere, en la lastaj jaroj, la ikono JW.org multe reklamiĝis. Por multaj Regno-Haloj, la emblemo de JW.org estas la plej elstara trajto sur la ŝildo de la konstruaĵo. Senĝenaj preterpasantoj povas esti pardonitaj pro tio, ke la Regno-Halo estas iu kompania konstruaĵo aŭ konferenca halo anstataŭ kulto. Krome dum atestado ni estas kuraĝigitaj indiki la publikon al JW.org por la respondoj anstataŭ rekte al la Biblio. Ĉu ni vidas ŝablonon? Kruco kaj Krona pinglo, Gardotura pinglo, JW.org pinglo. La deziro esti identigita per simboloj anstataŭ agoj. Ni estu klare identigeblaj per nia Biblia konduto, ne juvelaĵo aŭ kompania stila emblemo.

En alineoj 17 kaj 18, la kr libro mallonge ekzamenas Mateo 13: 47-50. Denove oni asertas, ke ia nevidebla laboro daŭriĝis sen ia ajn pruvo.

Matthew 13: 48 deklaras la "[Fiŝkaptistoj] ĝin pelis [la kaptaĵon] sur la strandon kaj sidiĝis; ili kolektis la bonfaradojn en vazojn, sed ili netaŭge ili forĵetis. "

"Neuzebla ” estas la traduko el la greka vorto saproj kio signifas "putra, senutila, koruptita, malnobla, tro matura, troa, netaŭga por uzo". Memoru ĉi tiun difinon dum vi legas la sekvan sekcion por vidi, ke la originala greka vorto havas multe pli fortan signifon ol la elekto de NWT de "Netaŭga".

Do la fiŝistoj [anĝeloj] rikoltas, ne kultivaĵojn sed fiŝojn.

Kiam ili disiĝas? Tuj.

Ĉu la sekva sonas iomete? Ĉu ekzistas ebleco por la netaŭga fiŝo vagi en la maron, naĝi, metamorfozi por bonfartigi, kaj veni kaj reveni al la reto sur la plaĝon preta esti enportita en la vazojn kun la resto de la bonegaj fiŝoj? Aŭ ĉu ili estas forĵetitaj, forĵetitaj kiel putraj, senutilaj?

En Verso 49 Jesuo donas la klarigon kiel "en la konkludo de la sistemo de aferoj [greka - la trovo de la aĝo], la anĝeloj eliros kaj apartigos malvirtulojn de inter justuloj kaj ĵetos ilin en la fajran fornon. Tie estas kie ilia ploro kaj la grincado de iliaj dentoj estos ".

Ĉu estas ia okazo ĉi tie por ke la malvirtulo diru al la anĝeloj: "Atendu momenton, mi volas foriri por fariĝi justa, tiam vi povas disigi min, kaj ne ĵeti min en la fornon."? Ne, tie kaj tiam ili estas ĵetitaj en la simbolan fajran fornon - detruon, same kiel la bruligajn fiherbojn.

Nun kontrastu la skribajn versojn, kiujn vi ĵus legis kun la klarigo en paragrafo 18: "Etante "la taŭgan" [noto:  Ĝi estu "putra fiŝo"]. Dum la lastaj tagoj [noto: Ĝi estu la plenumado aŭ kompletigo de la aĝo, ne longa tempoperiodo], Kristo kaj la anĝeloj disigis 'la malvirtulojn el inter la justuloj' ”.

La piednoto legas parte: "La apartigo de la fajna fiŝo de la netaŭga fiŝo ne samas kiel la apartigo de la ŝafoj disde la kaproj.

Kial ne? Neniu klarigo estas donita aŭ referita pri kial la malsama lego.

"La apartiga aŭ fina juĝo de la ŝafoj kaj kaproj okazas dum la venonta granda aflikto. Ĝis tiam, tiuj, kiuj similas netaŭgajn fiŝojn, povas reveni al Eternulo kaj esti kunvenigitaj en ujregionojn. Ĝi ankaŭ referencas al Malaachii 3: 7 "'Revenu al mi, kaj mi revenos al vi, diris la Eternulo Cebaot. Kaj vi diris: 'Kiel ni reiros?' ”- par. 18

Laŭ ĉi tio, la maniero reveni estas: la putra fiŝo mortanta sur la strando en la rubo amaso havas ŝancon vipi en la maron, naĝi, metamorfozi en fajnajn fiŝojn, reveni, kaj salti reen en la reton sur la strando preta. por esti enmetitaj en la vazojn kun la resto de la bonegaj fiŝoj.

Ĉu tio ne estas perverseco de la vortoj de nia Sinjoro? Bela instrua parabolo estas renversita por subteni la bezonojn de la Organizo.