Trezoroj el la Vorto de Dio - Kiam Eternulo pardonas, ĉu li forgesas?
Ezekiel 18: 19, 20 - la Eternulo respondas ĉiun personon pri siaj propraj agoj (w12 7 / 1 paĝo 18 por 2)
La lasta frazo de la referencaj statoj precize, “Ĉiu individue havis elekton; ĉiu respondecis pri sia propra agado. "
Iuj demandoj por ĉiuj tiuj atestantoj, kiuj ankoraŭ estas nomumitaj aĝuloj:
- Se oni instruas al vi vendi vian Regejon kaj moviĝi por dividi halon sufiĉe malpli konvena kaj pli multekosta por vojaĝi por la grego sub via zorgo, kion vi faros? Sekvu la direkton de la organizo blinde kaj provu abdiki respondecon al ili?
- Kio se vi estas konvinkita, ke iu, kiu venis antaŭ vin en juĝan komitaton akuzita pri infana seksa misuzo, estas kulpa, sed estas nur unu atestanto. Ĉu vi diros nenion laŭ la instrukcio?
- Se vi scias pri kazo de infana misuzo, kie estas almenaŭ unu kredinda atestanto, ĉu vi plenumos la biblian instrukcion trovitan en Romanoj 13: 1-7 kaj informos la "Ministron de Dio" nomumitan de Jehovo por doni kriman justecon? Ĉu vi rekonos, ke la laika registaro estas pli ekipita por trovi kaj kvalifiki pruvojn kaj havas pli grandan respondecon protekti ĉiujn membrojn de la socio, ne nur la membrojn de via komunumo? Ĉu vi vidos, ke per tio vi subtenas la sanktecon de la nomo de Jehovo?
- Ĉu vi metos la direkton de la filio Servo-Skribo kaj / aŭ Jura Skribo super la diktoj de via kristana konscienco?
Se vi sentas devon sekvi la direkton de la organizo, ĉu vi scias, ke ili povus facile "lasi vin pendigi por sekiĝi" se vi faros juran agon kontraŭ vi kaj la organizo en la sekvaj jaroj? Ĉu vi memoras la Nurenbergan Defendon? Adolf Eichmann ankaŭ uzis ĉi tiun defendon ĉe sia proceso en Israelo en 1961. Parte li diris "Mi ne povas rekoni la kondamnon de kulpo. . . . Estis mia malfeliĉo esti engaĝita en ĉi tiuj atrocidades. Sed ĉi tiuj misagoj ne okazis laŭ miaj deziroj. Ne estis mia deziro mortigi homojn. . . . Denove mi emfazas, ke mi kulpas esti obeema, subiginte min al miaj oficialaj devoj kaj devoj de militservo kaj al mia ĵuro de fideleco kaj al mia ĵuro de ofico, kaj krome, post kiam la milito komenciĝis, estis ankaŭ leĝo marcial. . . . Mi ne persekutis judoj kun avideco kaj pasio. Tion faris la registaro. . . . En tiu tempo oni postulis obeon, same kiel en la estonteco ĝi ankaŭ postulos de la subulo. "[1]
Ĝi estos nenia defendo, kiam antaŭ Kristo, la Juĝisto de la tuta tero, diri "Mi ne estas kulpa ... Estis mia malfeliĉo esti engaĝita kun ĉi tiuj misfunkciadoj. Ĉi tiuj misagoj ne okazis laŭ miaj deziroj. Ne estis mia deziro permesi al aliaj fariĝi viktimoj ankaŭ. Ankoraŭ unu fojon mi substrekas, ke mi kulpas esti obeema al la organizo, subordininte min al miaj oficialaj devoj kiel pliaĝa, kio postulis, ke mi kunlaboru sendube kun la Estraro kaj ĝiaj reprezentantoj. Mi ne volonte lasis aŭtorojn de infana seksa misuzo liberiĝi kaj malhelpi. Tio estas la organizo ... En tiu tempo oni postulis obeon, kiel nun. " Superaj pensoj ja, aparte kiam la Juĝisto, Kristo Jesuo respondas "Foriru de mi, vi laborantoj de senleĝeco". (Mateo 7: 21-23) "Vere mi diras al vi, laŭ la mezuro, ke vi faris ĝin al unu el la plej malgrandaj el tiuj miaj fratoj (inkluzive infanojn), vi faris ĝin al mi." (Matthew 25: 40)
Ĉu vi pardonas vin? (video)
Denove la filmeto plifortigas la ne bibliajn sintenojn de la organizo pri restarigo post malelektado. Kial la fratino devis atendi jaron antaŭ la restarigo? Oni supozas, ke ŝi verŝajne malaprobis pro malmoraleco, ĉar ŝi havas 2-infanojn kun neniu edzo montrita en la video. Se ŝi ne plu estis malmorala kaj petis pardonon de la Eternulo, tiam kian rajton juĝa komitato devas insisti pri kreitaj reguloj pri tio, kion ŝi devas fari kaj kiel longe, antaŭ ol esti reenpostenigita?
Kiel la organizaj reguloj sidas kun la penso en Luko 17: 4, kie ĝi diras "Eĉ se li (via frato) pekas sep fojojn tage kontraŭ vi kaj li revenas al vi sep fojojn dirante" Mi pentas ", vi devas pardoni lin"?
Plie, kio pri la konsilo en 2 Korintanoj 2: 7,8, kie Paŭlo petis, ke la parokanaro "afable pardonu kaj konsolu ” la frato, kiu estis admonita pro la edzino de sia patro, (1 Corinthians 5: 1-5), por ke li "Ne esti englutita de lia esti tro malĝoja "? Ĉi tiu peto realiĝis nur kelkajn monatojn post la instrukcioj de Paŭlo en 1-Korintanoj. Ne estis instrukcioj por ne paroli, nek saluti ĉi tiun personon dum iliaj kunvenoj dum almenaŭ unu jaro dum la lokaj aĝuloj decidis, ĉu li kandidatiĝos por restarigo! Tia kuracado estus kontraŭproduktiva. Ni ankaŭ ne povus sekvi la instigon, kiun Paŭlo donis kontraŭ 8 konfirmante nian amon al tia, se la Organizaĵo malpermesas al ni paroli kun tia homo.
La video ankaŭ ne montras indikon, ke la infanoj de la fratino estis traktataj alimaniere de sia patrino. Kie ili membroj de la komunumo, kiuj konscie faris gravan pekon kontraŭ la Eternulo kiel ilia patrino? Kompreneble ne. Do kial ili kaj ilia patrino ricevis la saman silentan kuracadon devante sidi solaj en la malantaŭa ĉambro de la halo? Ĉar ĉi tiuj estas fariseaj reguloj, kiuj malhelpas al la membroj de la kongreso agi en amo konforme al kristanaj principoj kaj komuna senco.
Junuloj demandas - Kiel mi povas trakti miajn erarojn?
La unua alineo sub la titolo "Kiel lerni de viaj eraroj" faras la veran kaj kompreneman komenton, "Ĉiuj faras erarojn. Kaj kiel ni vidis, estas signo de humileco kaj matureco posedi ilin - kaj fari ĝin tuj. "
Malfeliĉe la verkistoj de ĉi tiuj vortoj ne pretas sekvi siajn proprajn konsilojn.
Laŭ ĉi tiu deklaro, la Organizo ne videblas montri humilecon kaj maturecon, ĉar ili ne lernis de siaj eraroj, sed obstine rifuzas ŝanĝi. Prefere tiam posedu, ili efektive serĉas kulpigi aliajn. Ekzemple, estas filmeto en la lasta parolado pri la vendreda programo de ĉi-jara Regiona Konvencio, kiu kulpas pri la fiasko de 1975 kiel la jaro de Armagedono ĉe la bazoj, ne la Estraro, kiu plurfoje reklamis ĝin en la publikaĵoj kaj en kunvenaj kaj kunvenaj partoj. Same ili asertas, ke ili ne evitas viktimojn de infanmistrakto, kiuj forlasas la kongregacion, sed anstataŭ tiujn, kiuj estas evititaj de la viktimo.[2]
Do, demando, kiun ni devas demandi al ni mem, estas: Kian fidon ni povas meti en iu ajn el la literaturo kiun ili publikigas? Kiom da respekto povas doni la skribaĵoj de homoj, kiuj per propra difino ĉu 'fieras kaj nematuras'? Ilia sinteno pri ĉi tiuj aferoj estas memvenka. Kiel la artikolo montras, kiam ni plenumas niajn erarojn, ni akiras respekton de aliaj. Kiam ni provas eviti pardonpetojn aŭ pli malbonajn, kulpigi aliajn pri la eraro, ni malrespektas kaj mokas.
Reguloj de Diaj Regnoj (kr ĉap. 15 para 9-17) - Batalado por Libereco Kulti
Ĉi-semajne denove traktas kazojn, kie al kongregatoj oni rifuzis la rajton kunveni ĉe regnaj haloj kaj la rajton posedi Branĉoficojn.
La aserto estas farita en la alineo 14, ke "la homoj de Eternulo hodiaŭ luktas por la libereco adori la Eternulon laŭ la maniero, kiun Li ordonis". Sed ni denove demandas, dum civitanoj plenumantaj leĝon devas esti liberaj renkontiĝi kaj adori laŭplaĉe, kial ili bezonas grandajn jurajn entojn kun multe da mono? En la kazo de Francio, ĉi tio servis kiel celo por kontraŭuloj de la organizo. Inter la 1 ne ekzistis branĉaj oficejoj kun grandaj trezorejojst jarcentaj kristanoj kaj tamen ili ankoraŭ sukcesis plenigi la tutan teron per sia predikado laŭ Agoj 17: 6. Do ĉu Filio estas necesa adoro en la Skriboj aŭ ĉu ĝi estas nur organiza postulo?
La alia areo kovrita estas tiu de medicina kuracado, la plej granda areo de problemoj estas tiu de sangotransfuzoj.
La tri skribaĵoj kutime uzataj por subteni la sintenon de 'Neniuj sangaj transfuzoj' estas Genezo 9: 4, Deuteronomio 12: 15,16 kaj Agoj 15: 29, kiuj ĉiuj rilatas kuntekste al la praktiko de manĝado de sango kun karno (viando). Agoj 15 raportis al viando \ karno, kiu estis oferita al idoloj kaj ne estis purigita ĝuste.
Ankoraŭ unu fojon pro la praktiko de la organizo starigi leĝojn - anstataŭ deklari gvidajn principojn, por ke ni povu fari nian propran decidon surbaze de nia propra konscienco - ruza situacio rezultis. La oficiala instruado estas, ke atestanto povus esti malaprobita pro akcepti sango-transfuzon, dum akcepti sangajn frakciojn restas al sia konscienco. Sur ĉi tiu bazo, krom se la atestanto havis ĉiujn sangajn frakciojn unu post la alia, li povus havi la ekvivalenton de tuta sango-transfuzo, sen esti submetita al misfara ago.
_______________________________________________________________
[1] Citita el la Nurenberga Defendo el La propraj vortoj de Eichmann.
[2] El artikolo en Okcidenta Aŭstralia: "Aŭstralia filia komitatano Atestanto de Jehovo Terrence O'Brien diris, ke disiĝo estas elekto de individuo. - Ili efektive staras por eviti la kongregacion. Ili komprenas la implicojn de tio, 'diris s-ro O'Brien. 'Mi konsentas, ke ĝi metas ilin en malfacilan situacion, sed ĝi estas elekto.' ”
Lasta penso, vi diras "La video ankaŭ donas neniun indikon, ke la infanoj de la fratino estis traktataj alimaniere al sia patrino."
Mi komprenas la agendon, kiun vi pelas. Estas vere, ke la politiko de la Organizo pri sia praktiko eviti, kaj mi konsentas kun vi, ĝi estas severa kaj senskriba. Tamen la video ankaŭ donas neniun indikon, ke ankaŭ la infanoj estis evititaj same kiel sia patrino. Mi persone vidis kelkajn situaciojn ekzakte kiel bildigitajn en la filmeto kaj la infanoj, eĉ junuloj, ni ne estas traktataj same kiel iliaj gepatroj.
Saluton Tadeo, mi nur povas doni mian sperton. Kiam mi estis ĉirkaŭ 7-jaraĝa, mia paĉjo estis la asistanta kongregacia servisto kaj pro diversaj kialoj li retiriĝis kaj fine fariĝis neaktiva. Ni kiel infanoj kaj mia panjo ne estis teknike "evititaj" sed ni estis nigraj aŭ kiel vi iam ajn nomas ĝin. Mia panjo estis unu el tiuj fratinoj, kiuj estis ĉe ĉiu kunveno kaj ĉiu sabato estis en servo. Mi estis ĉe tiu halo ĝis mi povis veturi kaj iri al alia halo. Ni neniam estis akceptitaj tie kaj ĝi doloris. Estis nur... Legu pli "
Ni havis aranĝon por vidvino en la kongregacio, kie ni invitis ŝin ĉirkaŭe por manĝi kaj asocii kun ni ĉiun merkredon, ĝi daŭris 5 jarojn, tamen kiam mia filo forlasis la religion, ĉar li estas samseksema, ŝi ne revenis post tio!
Ĉi tio estis antaŭ jaroj, sed mi estis proksima al fratino, kiu ĉiam komentus, ke la pli maljunaj fratinoj neniam volis elpreni ŝin en la servon aŭ inviti ŝiajn lokojn, sed invitos la aliajn pli junajn fratinojn. Kial, ĉar ŝia patrino estis DF, kulturo de la organizo.
Bone skribita, mi dankas vin por dividi viajn pensojn.
Mi tamen devas diri, ke la lasta frazo de la lasta alineo estas tute falsa, neebla. Ne estas "frakcio" de ruĝaj ĉeloj, blankaj ĉeloj, plasmo nek trombocitoj. Estas frakcioj de aliaj partoj de sango, kiujn atestantoj povas aŭ ne akcepti, kaj la ŝerco de la lasta alineo laŭ mi estas ĝusta, sed la lasta frazo estas medicine ne ĝusta.
Nur diru
Estas vere, ke sinsekva administrado de ĉiuj disponeblaj sangofrakcioj ne egalus dozon da tuta sango. Sed tio mankas al la afero, ke la originala JW-malpermeso de sangotransfuzoj estis unika en la kristana mondo meti la dietan konsilon de Biblio super la valoron de la homa vivo. Neniu alia grupo, inkluzive judojn, faris tiun interpreton. Por kunmeti la problemon, la estraro (ni estis minuskla) nomis kvar "ĉefajn frakciojn" de sango portantaj la saman limigon, malfermante juĝan procedon por iuj, kiuj ne akceptas ĉi tiun arbitran juĝon. Ĉi tio kreis trombocitojn,... Legu pli "
Unu afero, kiu helpis min veki la mensogojn de la estraro, estis pensi pri la malpermeso de Dio de porkaĵo. Ĉu judo povus havi supon el porkaj piedoj kaj pravigi, ke li nur manĝas "frakcion" de la porko kaj ne la tutan porkon? Ĉu Adamo kaj Eva povus manĝi nur la semojn de la malpermesita frukto kaj tiam prezenti la ekskuzon, ke ili ne manĝis la tuton? Kiel ili pravigas transfuzojn de frakcioj de sango se laŭ ili sangotransfuzoj estas malĝustaj? SE en la okuloj de Dio sango ne estas uzata en iu ajn... Legu pli "
Amu la rezonadon. Evidente, sed mankis ĝin antaŭe kiel donaci sangon por frakcioj. Vere, kion vi diras, estas malantaŭ Ray Franz Serĉi Kristanan Liberecon, nome la rajton fari niajn proprajn konsciencajn decidojn bazitajn sur nia kompreno de la Biblio. Ĉiu el ni devas raporti al Dio, kompreneble, sed Jesuo diris, ke la vero liberigos nin. Kompreneble en iu ajn organizo estos tiuj, kiuj klarigas la skribaĵojn kaj konsilas, sed tio, kion Jesuo kondamnis, estis la pezaj ŝarĝoj surportitaj de la religiaj estroj de sia tago. Ne ŝajnas multe... Legu pli "
Saluton Yehorakam,
Amu vian rezonadon pri ĉiuj tiuj punktoj.
danke
Dankon Yehorakam, bonaj punktoj, mi pensas, ke ili ne nur sidis sur la sidloko de Moseo, sed sur la seĝo de Dio fakte eĉ preter tio, kion Dio faras, ili ŝajnas fariĝi, leĝdonanto, devigisto kaj ekzekutisto, almenaŭ dio donis al ni liberan volon. Kial ili faras tion? Estas multaj seriozaj avertoj pri tio en la biblio!
Pardonu, ke mi forigis ĉi tiun komenton
Mi povas kompreni, de kie vi venas, vi, kiu havas cerbon. ☺ La doloro kaŭzita de iliaj agoj certe povas kaŭzi al vi pensi, ke iliaj motivoj estas malbonaj. Sed mi emas deteni min de tiel malproksima juĝo de iliaj motivoj kiel malvirtaj. Jesuo vokos tiujn, kiuj efektive havis malican motivon, kaj deklaros ilin kiel malbonaj sklavoj, se ili tiel meritas tiun nomon. La maniero, kiel mi provas vidi ĝin, estas tre simila al la apostolo Paŭlo. Li vidis, ke iuj pensis, ke ili estas sanktoleitaj kaj tial ili pensis... Legu pli "
Jes, kompreneble dankon pro via korekto, kiu mi estas por juĝi ĉi tiujn homojn, pardonu, mi fariĝis vere cinika, mi pensas, ke la problemo, kiun mi havis tra la jaroj, estas tio, ke mi provis esti racia, mi provis doni al ĉiuj en la religio la avantaĝon de la dubo. Sed mi trovis, ke kiam mi faris tion, mi nur estis subtretita kaj misuzita, mi nun estas en la menso, ke mi nur diras aferojn kiel mi pensas, ke ili vere estas, mi estas tute konvinkita, ke tio, kion mi diris,... Legu pli "
Ne zorgu. Mi ne intencis korekti vin, sed prefere provi meti aferojn en alian perspektivon. Mi certe dankas la sincerecon kaj rektecon en ĉiuj viaj komentoj. Mi esperas, ke vi daŭre faros tion! Viaj pensoj kaj sentoj gravas.
?
Se nur…. Mi scias kiel vi sentas. Kiel yehorakam diris, vi ja havas cerbon, tial vi emas paroli. Mi havas la saman problemon.. Eble mia nomo devus esti ifionlyhadastopperformymouth ?? Tial mi ŝatas skribi anstataŭ paroli. Mi povas redakti kaj redakti miajn skribitajn vortojn; ĉu ne estus bonege, se ni povus rebobeni tion, kion ni diras kaj redakti tion! Ankaŭ mi ĝuas vian simplan parolmanieron... Ĝi povas esti iom abrasiva foje sed ĝi certe stimulas. Kaj la fakto, ke vi pretas preni konsilojn kaj revortigi viajn sentojn, ŝategas vin al ni... Legu pli "
Dankon, mi ne scias, kie estas la linio, sed ĉi tio estis la problemo, kiun mi havis pri la korpo de maljunuloj, estis tiuj, kiuj simple ne defendus la taŭgecon, ili tro timis ofendi eble alian pliaĝulon, ili opiniis, ke konservi la pacon estas pli grava, mi vere ne volas juĝi aŭ ofendi iun, sed samtempe, kiam ni vidas maljustaĵon, ni devas diri la veron kaj defendi kio pravas, fakte tio estas la kialo Mi estis disputita, mi devis... Legu pli "
Saluton Marta
Mi sentas, ke ĉi tio estas la loko por paroli rekte, ĉar la homoj ĉi tie ne provas enpremi iun en sian propran "skatolon" de vero. Kaj se necesos cenzuro, mi preferus, ke ĝi devenu de ĉi tie ol iu mempravula pliaĝulo, kiu pensas, ke li parolas nome de Jehovo, kiun mi iam kredis al mi dank 'al jaroj da endoktrinigo. Serĉi veron helpe de aliaj estas tiel refreŝiga.
Hieraŭ vespere ni havis la CO-viziton, do la traktado pri "Biblia Studo" pri persekutado kaj la subteno de Jehovo al lia popolo anstataŭiĝis per parolado. La anonco estis farita ĉe la komenco de la plej novaj novaĵoj de la Rusa Supera Tribunalo, kiu neis la apelacion pri la malpermeso kaj malfondo de la filio kaj ĉia kongregacia agado, kun Sanderson-membro Sandy. Sed nenio estis dirita pri la ironie preterlasita materialo (kr ĉap. 15, par. 14: "Ĉu Jehovo agas laŭ tiaj preĝoj [por fratoj suferantaj pro juraj maljustaĵoj]? Niaj venkoj en la kortumo sugestas, ke li certe faras!"... Legu pli "