Dubante la Biblion: Ĉu la Aĝo de la Piramidoj malaprobas la Inundon?

Saluton al ĉiuj. Eric Wilson ĉi tie. Ĉi tio estos mallonga filmeto, ĉar mi ankoraŭ instalas mian novan lokon. Ĝi estis elĉerpa movo. (Mi neniam devos fari alian.) Sed baldaŭ la videostudio estas plene agordita, mi esperas povi uzi ĝin por produkti filmetojn pli rapide.

Kiel ni konstatis en antaŭaj okazoj, pli kaj pli multaj Atestantoj de Jehovo vekas la realon de la organizo. Novaĵoj pri la skandalo pri infana seksumado ne malaperas kaj ĉiam pli malfacilas ignori por sinceraj atestantoj. Tiam estas la alarma realeco de la vasta vendo de regnaj salonoj kaj la posta malpliiĝo de la nombro da parokanaroj. Kvin ĵus vendiĝis nur en mia regiono, kaj tio estas nur la komenco. Multaj delongaj parokanaroj simple malaperis, estante enmetitaj unu el du aŭ el tri. Pliiĝo kaj plivastiĝo ĉiam estis tio, kion montras la atestantoj de Jehovo, kiam ili pretendas benon de Dio, sed tio ne plu kongruas kun la realo.

Kiam la tago finfine alvenas por iuj, kiuj vekiĝas, la plimulto malgaje forlasas ĉian esperon. Tiel timemaj ili estas esti trompitaj iam ajn, ke ili efektive falas predo al plua trompo, kredante, ke ne ekzistas Dio, aŭ se ekzistas, li vere ne zorgas pri ni. Ili iras en la interreto kaj englutas ĉiajn stultajn konspirajn teoriojn kaj ĉiu, kiu volas forĵeti la Biblion, fariĝas ilia guruo.

Vidinte la organizon pri kio ĝi estas, ili nun pridubas ĉion. Ne miskomprenu min. Gravas pridubi ĉion, sed se vi faros ĝin, tiam faru ĝin. Kritika pensado ne pridubas iujn aferojn kaj tiam ĉesas. La kritikema pensulo ne trovas respondon, kiun li aŭ ŝi ŝatas, kaj poste malŝaltas la menson. La vera kritikema pensulo pridubas ĉion!

Lasu min ilustri. Ni diru, ke vi demandas, ĉu la inundo vere okazis. Tio estas vere granda demando, ĉar kaj Jesuo kaj Petro rilatis al la Inundo de la Tago de Noa, do se ĝi neniam okazis, ĝi vere signifas, ke ni ne povas fidi iun ajn el la Biblio kiel la vorton de Dio. Ĝi estas nur alia libro de viroj. (Mt 24: 36-39; 1 Pe 3:19, 20) Bone, do vi volas scii, ĉu estas io, kio aŭ pruvus aŭ malkonfirmus, ke la Inundo priskribita en Genezo vere okazis.

Vi iras en la interreto kaj vi trovas iujn, kiuj asertas, ke ĝi ne povus okazi, ĉar la aĝo de la piramidoj estas konata kaj laŭ la Biblia kronologio, ili jam estis konstruitaj kiam okazis la Inundo, do devus esti akva damaĝo montranta, tamen tie estas neniu. Tial la konkludo estas, ke la Inundo estas Biblia mito.

La rezonado sonas logike. Vi akceptas kiel fakton la daton de la Inundo kiel esprimitan en la Skribo kaj la aĝon de la piramidoj laŭ ar establishedeologio kaj scienco. Do la konkludo ŝajnas neevitebla.

Sed ĉu vi vere pensas kritike? Ĉu vi vere pridubas ĉion?

Se vi aŭskultis miajn filmetojn, vi scios, ke mi estas forta proponanto de kritika penso. Tio ne validas nur por la instruoj de religiaj estroj, sed devas apliki al ĉiuj, kiuj supozas instrui nin, instrui nin, aŭ simple dividi siajn opiniojn kun ni. Ĝi certe validas por mi. Mi ne volus, ke iu ajn akceptu ion, kion mi diras ĉe vizaĝvaloro. Proverbo diras, "penskapablo gardos vin, kaj discerneco vin gardos ..." (Pr 2: 11)

Nia kapablo pensi, percepti, kritike analizi estas tio, kio protektas nin kontraŭ la trompo, kiu ĉirkaŭas nin. Sed penskapablo aŭ kritika pensado similas muskolon. Ju pli vi uzas ĝin, des pli forta ĝi fariĝas. Uzu ĝin nur iomete, kaj ĝi fariĝas pli malforta.

Do, kio mankas al ni, se ni akceptas la rezonadon de tiuj, kiuj asertas, ke la aĝo de la piramidoj pruvas, ke ne estis Inundo?

La Biblio diras al ni:

"La unua se temas pri konstati lian kazon ŝajnas ĝusta, ĝis la alia partio venos kaj lin ekzamenos." (Pr 18: 17)

Se ni aŭskultas nur filmetojn, kiuj provas pruvi, ke ne estis Inundo, ni nur aŭdas unu flankon de la argumento. Tamen, ni povus diri, kiel iu povus argumenti kontraŭ ĉi tio. Ĝi estas nur matematiko. Vere, sed ĉi tiu matematiko baziĝas sur du premisoj, kiujn ni akceptis sendiskute. Kritika pensulo pridubas ĉion - ĉion. Se vi ne pridubas la premison, sur kiu baziĝas argumento, kiel vi scias, ke via argumento havas rokan solidan fundamenton? Por ĉio, kion vi scias, vi eble efektive konstruos sur sablo.

La argumento kontraŭ la Inundo esti vera estas ke "la aĝo de la piramidoj estas konata kaj ĝi antaŭas la daton kiam la Biblio starigas la Inundon, tamen ekzistas nenia evidenteco de damaĝo de akvo sur iu el la piramidoj."

Mi estas Biblia studento, do mi havas naturan antaŭjuĝon, kiu igas min kredi, ke la Biblio ĉiam pravas. Tial, la unu elemento de ĉi tiu argumento, kiun mi malemus pridubi, estas, ke la Biblio eraras pri la dato de la Inundo. Kaj tial, ĉi tiu persona antaŭjuĝo, la sola premiso, kiun mi devas pridubi super ĉiuj aliaj, estas ĉu la Biblia kronologio estas ĝusta.

Tio povas soni kiel miriga eldiro, sed mi volas pensi pri ĝi tiel: Kion mi tenas en mia mano, estas biblio, sed vere ĝi ne estas biblio. Ni nomas ĝin biblio, sed kiam ni legas la titolon, ĝi diras: "La Nova Monda Traduko de la Sanktaj Skriboj". Ĝi estas traduko. Ĉi tio ankaŭ estas traduko: La Jerusalema Biblio. Ĝi nomiĝas biblio, sed ĝi estas traduko; ĉi tiu de la katolika eklezio. Kaj ĉi tie, ni havas la Sanktan Biblion - simple nomatan Sankta Biblio ... Reĝo Jakobo. La plena nomo estas la Reĝa Jakoba Versio. Ĝi nomiĝas versio. Versio de kio? Denove, ĉiuj ĉi estas versioj, aŭ tradukoj, aŭ bildigoj de ... originalaj manuskriptoj? N-ro De ekzempleroj. Neniu havas la originalajn manuskriptojn; la realaj pergamenoj, aŭ tabuletoj, aŭ kio ajn ĝi estis skribita de la originalaj bibliaj verkistoj. Ni nur havas kopiojn. Tio ne estas malbona afero. Fakte ĝi estas sufiĉe bona afero, kiel ni vidos poste. Sed la gravega memoro estas, ke ni traktas tradukojn; do ni devas pridubi: El kio ili tradukiĝis? Ĉu ekzistas multaj fontoj kaj ĉu ili konsentas?

Mi aldonu iomete ĉi tie por tiuj, kiuj opinias, ke la Reĝo Jakobo estas la sola vera Biblio. Ĝi estas bona Biblio, jes, sed ĝin faris komitato nomumita de reĝo Jakobo kaj kiel iu ajn alia komitato, kiu laboras pri iu ajn Biblia traduko, ili estis gvidataj de sia propra kompreno kaj siaj propraj antaŭjuĝoj. Do vere, ni ne povas escepti iun apartan tradukon aŭ version kiel la unu Biblio. Sed prefere ni uzu ĉiujn kaj poste profundiĝu en interliniojn ĝis ni trovos la veron.

La punktoj, kiujn mi provas fari, estas ĉi tiuj: Se vi demandos ion ajn en la Skribo, certigu, ke vi aŭskultas ambaŭflankajn argumentojn. Kaj se vi pridubos ion ajn, certigu, ke vi pridubas ĉion, eĉ aferoj, kiujn vi konsideras fundamentaj kaj senŝanĝe veraj.

Mi venis kredi, ke la aĝo de la piramidoj efektive kontribuas al pruvi, ke estis inundo. Sed anstataŭ klarigi tion, mi tuj lasos iun alian fari ĝin. Post ĉio, kial reinventi la radon, kiam iu jam faris ĝin kaj faris ĝin pli bone ol mi havus.

Fine de ĉi tiu filmeto mi starigos videoligon por ke vi sekvu por ricevi la respondojn al la demandoj, kiujn ni ĵus levis. La aŭtoro de la filmeto estas kristano kiel mi. Mi ne konas lin persone kaj do ne povas diri ke mi konsentus kun ĉiuj liaj bibliaj komprenoj, sed mi ne permesos ke malsamopinioj apartigu min de iu ajn, kiu kredas sincere je la Kristo. Tio estas la pensmaniero de Atestantoj de Jehovo kaj mi ne plu akceptas tion kiel validan. Sed kio gravas ĉi tie ne estas la mesaĝilo, sed la mesaĝo. Vi devas fari vian propran taksadon surbaze de la evidenteco. Nur certigu ĉiam, ke vi rigardas ĉiujn evidentecojn antaŭ ol atingi konkludon. Mi esperas esti en la svingo de aferoj venontsemajne sed ĝis tiam, nia Sinjoro daŭre benu vian laboron.

Meleti Vivlon

Artikoloj de Meleti Vivlon.