Hasta hoy no me había dado cuenta de que este pasaje que Apolos y otros han citado en publicaciones y comentarios en realidad se refiere a la presencia de Cristo. Si bien no hay escasez de "historias ingeniosamente inventadas" originadas por hombres de todas las religiones, Pedro se refiere expresamente a la ausencia de tales "cuentos fantásticos" en su enseñanza sobre la presencia de Cristo y lo que presenció en el monte santo.
Nuestra enseñanza sobre la presencia de Cristo como comienzo en 1914 es tan artificial que requiere que el alumno acepte una cadena de más de una docena de suposiciones interdependientes antes de poder parecer tener sentido. Este artilugio está hecho de la manera más ingeniosa y continúa engañando a millones. Peter nos advirtió inconscientemente (o de manera inspiradora) sobre esto hace casi 2,000 años.
La pregunta es: ¿prestaremos atención o preferimos la historia a la verdad?
Los comentarios de Andrew y Sargon me hicieron pensar de nuevo en el peligro inherente de aferrarme a estas historias falsas ingeniosamente inventadas. Solía justificar ignorar la doctrina en mi propia mente simplemente como algo de lo que mi propia fe no depende. "No hay daño, no hay falta" por así decirlo. Pero, más recientemente, me he dado cuenta de que existen elementos activamente peligrosos para incluso apoyar tácitamente la doctrina. (1 Tesalonicenses 2:13.) De hecho, es por eso que también agradecemos a Dios incesantemente, porque cuando recibieron la palabra de Dios, que oyeron de nosotros, la aceptaron, no como el... Leer más »
lo siento, olvidé citar la fuente de los signos de apostasía. preguntas de JW 1976.
I
El problema es que toda la fundación WT es de 1914, si lo descartaran, tendrían que admitir que Cristo no se convirtió en Rey, que su presencia está equivocada, que en 1919 no se fundó un FDS, que la generación superpuesta estaba equivocada. tendría que admitir mucho, el único alivio que traería sería que muchos tendrían una excusa para irse, familias enteras, creo que muchos JW dudan de 1914, pero por temor a que no digan nada, el WT todavía está muy activo en sus artículos de estudio de WT sobre 1914 todavía es... Leer más »
Hice la audaz decisión de hablar en privado contra 1914 con algunos amigos. Fue recibido con un bostezo. Dijeron que evitan hablar de la doctrina con cualquier persona en servicio. Está "probado" por nuestra interpretación de una escritura y es fácilmente refutado por una docena. Los GB no son idiotas. Lo que me preocupa es que la negativa a cambiar esta doctrina parece ser deliberada. Un intento deliberado de promover una falsa doctrina. Les dije a mis amigos que ya no lo creo. Como también dudan en secreto de su validez, en realidad no les importaba. Pero dijeron que necesito... Leer más »
Creo que tienes razón, Meleti. Pueden salirse con la suya. Creo que la razón más simple para esto es que ya a nadie le importa 1914. ¿Puedes pensar en un Testigo que realmente piense que la fecha es realmente importante para su adoración? No creo que pueda nombrar uno. Y aquí hay un pensamiento interesante: ¿Recuerdas en los años setenta y ochenta cuando los cálculos de 1970 se hicieron cada año más o menos como una tarea en la Escuela del Ministerio Teocrático? ¿Cuándo fue la última vez que se hizo eso? Si el Gobierno escribió que el entendimiento de 1980 era incorrecto, y que ellos... Leer más »
Estos versículos que escribió Pedro son realmente interesantes porque conecta la presencia y la transfiguración. Me pregunto cómo explica el Wt Mateo 16: 27,28 (y la siguiente transfiguración) ahora - esos versículos están hablando claramente de la "venida" que se menciona en Mateo 24 y 25 y el Wt ahora (correctamente) dice que esta venida es todavía en el futuro. Entonces eso significaría que la transfiguración y la presencia también están en el futuro. Me pregunto cómo explica Wt esto ...
Dado que ha pasado más de un año sin ningún intento de conciliar esta “nueva” enseñanza con la doctrina establecida como Mat. 16: 27,28 o las diversas parábolas como las damas de honor que todavía están vinculadas a 1914, empiezo a pensar que no ven la necesidad de resolver las inconsistencias que han creado por sí mismas. Ahora estamos bien adoctrinados y dado que no hacemos ningún estudio bíblico real fuera del menú cuidadosamente preparado que es nuestra tarifa semanal, probablemente puedan salirse con la suya durante bastante tiempo.
Sí, en el griego sophizo mythos. Para inventar. Una fábula. Mitos utilizados también en 1 timothy 1 v 4. Niether presta atención a las fábulas. Pero 2 timothy 4 v 3 to 4 me llamó la atención. Llegará un momento en que no soportarán la sana doctrina, pero después de sus propias lujurias se amontonarán a sí mismos maestros que tienen oídos picantes y apartarán sus oídos de la verdad y se convertirán en fábulas. Mitos KJV.
"¡Mira las ilustraciones!"
¿Cuántas veces te has dicho eso a ti mismo oa los demás cuando abriste un nuevo número de esta revista? Las bellas imágenes y fotografías que se producen minuciosamente están ahí para un propósito. Son ayudas didácticas que nos hacen pensar y sentir. Pueden ser especialmente útiles cuando nos preparamos y participamos en el Estudio Watchtower. Julio 15, 2013 Watchtower, (página 32)
El 2 de octubre de 1914, Charles Taze Russell entró al comedor de Betel. "Los Tiempos de los Gentiles han terminado, sus reyes han tenido su día", rugió. “¿Alguien decepcionado? No soy. Todo avanza según lo programado ". [Anuario, 1975, p. 73]
Todo sigue a tiempo, excepto que a partir de 12 / 12 / 2013 los Kings todavía están teniendo su día. Entonces parece que tenemos un problema de 100 años, al menos (bueno, tal vez un problema de 99 1 / 4 años).
¡Me encanta este comentario!