2017, diciembre 25 - diciembre 31, nuestra vida cristiana y ministerio

Tesoros de la Palabra de Dios y excavación de gemas espirituales

¿Su matrimonio agrada a Jehová?

Malaquías 2: 13,14 - Jehová desprecia la traición marital (jd 125-126 par. 4-5)

La referencia es correcta en su resumen de cómo Jehová desprecia la traición conyugal.

Lamentablemente, muchos hermanos y hermanas están ignorando el consejo bíblico. Como suele ser el caso porque en la literatura se hacen pronunciamientos sobre cosas para las que no hay una regla o apoyo bíblico, estos son luego recogidos y retorcidos para los fines de las personas.

Tomemos el caso de "Peligro absoluto de la vida espiritual". Ahora, por supuesto, ni esta frase ni su idea subyacente aparece en las Escrituras. sin embargo, el El amor de Dios book (lv p. 219-221) hace el siguiente comentario.

"Un cónyuge puede tratar constantemente de lograrlo imposible para que el compañero busque la verdadera adoración o incluso intenta forzar ese compañero para romper los mandamientos de Dios de alguna manera. En ese caso, el compañero amenazado tendría que decidir si la única forma de "obedecer a Dios como gobernante en lugar de hombres" es obtener una separación legal - Hechos 5: 29 ". (negrita nuestra)

Este comentario ha sido tomado por muchos como un carta blanca divorciarse de su cónyuge cuando su cónyuge (antes un Testigo en ejercicio) decide que la organización ya no enseña la verdad y deja de asistir a reuniones o de participar en otras actividades organizativas. Cuando comparten la verdad con su pareja "todavía", son etiquetados incorrectamente como "apóstata" y el compañero activa esta cláusula de "Peligro absoluto de la vida espiritual ". Además, en muchos casos, lo hacen con el pleno apoyo e incluso el aliento de los ancianos locales.

Incluso si aceptamos la asignación no bíblica para la separación hecha en el El amor de Dios libro, tanto los ancianos como el cónyuge que se divorcia ignoran esas partes en negrita. Sustituyen "imposible" por "algo difícil" y sustituyen "intentar forzar" por "razonar con". Los ancianos a menudo animan activamente al cónyuge TJ a dejar al cónyuge 'incrédulo' en lugar de dejar que éste decida basándose en la conciencia.

Tenemos conocimiento de primera mano de varias situaciones actuales que se están tratando de esta manera.

Por lo general, se presta poca atención al resto del El amor de Dios libro que dice:

"En todos los casos que involucren tales extremo situaciones como las que acabamos de discutir, nadie debe presionar en el compañero inocente, ya sea para separarse o para quedarse con el otro. "" Por supuesto, una esposa cristiana no estar honrando a Dios o el arreglo matrimonial si ella exagerara la seriedad de sus problemas domésticos solo por vivir separada de su esposo o viceversa. Jehová está al tanto de cualquier intriga detrás de una separación, no importa cómo uno pueda tratar de ocultarla ".

Malaquías 1: 10 - ¿Por qué nuestros actos de adoración deben estar motivados por un amor desinteresado por Dios y el prójimo? (w07 12 / 15 p. 27 par. 1)

Es muy cierto que nuestra adoración debe estar motivada por el amor desinteresado a Dios y al prójimo. Muchos de nuestros hermanos y hermanas son altruistas en lo que hacen. Lamentablemente, el medio ambiente hace que sea difícil ser desinteresado en todas las ocasiones. Como se discutió en una revisión anterior de CLAM, la organización tiene un esquema piramidal, por el cual ciertas acciones resultan en 'privilegios' adicionales que le dan al receptor un mayor reconocimiento y estatus dentro de la congregación como una 'persona espiritual'. Esto fomenta los actos egoístas de adoración y crea el ambiente equivocado donde el cumplimiento de las metas artificiales de la organización reemplaza las verdaderas metas escriturales.

Malaquías 3: 1 - ¿Cómo se cumplió este versículo en el siglo I y en los tiempos modernos? (w1 13/7 p15-10 párr. 11-5)

Como muestra la escritura citada (Mateo 11: 10, 11), Juan el Bautista fue quien cumplió el papel del "mensajero que despejó el camino". Sin embargo, una vez más tenemos que preguntar dónde está la evidencia bíblica de que esto pasaje tiene un segundo cumplimiento o antitípico?

La última oración del párrafo 6 también tiene una referencia a pie de página sobre un cambio de entendimiento, pero solo hace la declaración "Este es un ajuste en la comprensión. Anteriormente pensábamos [enseñamos] que la inspección de Jesús tuvo lugar en 1918 ”.   El párrafo establece 1919 como la fecha de este supuesto evento. Por lo tanto, no hay ninguna explicación de ningún tipo para el cambio en la comprensión, y mucho menos una base bíblica.

Charla (w07 12 / 15 p28 para 1) ¿Cómo llevamos el diezmo completo al almacén hoy?

La referencia al discutir el diezmo hace esta afirmación:

“Si bien la décima parte fue presentada año tras año, llevamos todo a Jehová solo una vez, cuando nos dedicamos a él y simbolizamos nuestra dedicación al someternos al bautismo en agua. A partir de ese momento, todo lo que tenemos pertenece a Jehová. Aún así, nos permite elegir una porción de lo que tenemos —un diezmo simbólico— para usar en su servicio ”.

(El pensamiento expresó que "nos dedicamos a él y simbolizamos nuestra dedicación al someternos al bautismo en agua ” no es bíblico. El bautismo no simboliza la dedicación de uno a nada. Pedro dice que representa algo más - 1 Pedro 3:21)

Si la organización quiere hacer un paralelo, al menos deberían hacerlo una pareja sensata. La nación de Israel se dedicó a “Jehová solo una vez” también. Todo lo que tenían los israelitas pertenecía a Jehová, pero aún se esperaba que dieran un diezmo de sus ingresos. No se les permitía elegir qué porción, era obligatorio en la Ley Mosaica.

Ya no estamos bajo la Ley Mosaica, entonces, ¿dónde está el apoyo bíblico para la noción de que Dios nos devuelve un diezmo, para que luego le devolvamos la mayor parte de él? ¿No suena absurdo?

Es cierto que Dios no exige un diezmo hoy. Más bien se nos anima a ayudarnos unos a otros. De hecho, la totalidad de las Escrituras Griegas Cristianas no contienen un solo versículo para apoyar el dar dinero a Jehová (con lo que se refieren a la organización). No lo necesita, ya que no tiene un arreglo de Templo y Sacerdote que requiera apoyo. Eso fue destruido en el primer siglo y no fue reemplazado.

La referencia luego dice:

“Las ofrendas que traemos a Jehová incluyen el tiempo, la energía y los recursos utilizados en la predicación del Reino y el trabajo de hacer discípulos. También se incluye asistir a reuniones cristianas, visitar a creyentes enfermos y ancianos, y brindar apoyo financiero para la verdadera adoración ".

¿Notan la falta total de asistencia a alguien que no sea la organización y sus adherentes? ¿Insistió Jesús en que los judíos se convirtieran en sus seguidores antes de realizar un milagro en ellos? Por supuesto no. ¿Qué pasa con el cuidado de parientes ancianos y enfermos que no son creyentes? Jesús nunca sugirió por un momento que los verdaderos cristianos estarían exentos de tales deberes. De hecho, Jesús condenó esta actitud cuando aconsejó fuertemente contra la práctica de "corban" en Marcos 7: 9-13.

¿Qué es el amor verdadero? (Vídeo)

Al igual que con la mayoría de los videos producidos por la organización, contiene una serie de buenos puntos bíblicos y prácticos, pero desafortunadamente está contaminada al conectar los objetivos de la organización como la forma de traer felicidad, en lugar de apegarse a la Palabra de Dios y sus principios.

En el minuto 5: 30, encontramos a Zach teniendo problemas porque le dijo al entrenador de fútbol que ya no podía jugar, porque su madre, un testigo, no quería que él también siguiera jugando al fútbol, ​​algo en lo que era bueno y disfrutaba. Ahora bien, si es correcto mostrar respeto por la madre, ¿fue correcta la actitud de la madre? Liz dio a entender que abandonar el fútbol era la decisión correcta para que Zach pudiera servir a Jehová. Pero, ¿dónde sugiere la Biblia que jugar al fútbol (o algún otro deporte) impediría que uno sirviera a Jehová? Es cierto que podría dificultarlo, pero también lo puede hacer cualquier trabajo, especialmente uno que no paga lo suficiente para mantener a la familia.

En el minuto 13: 30 encontramos a Liz explicando cómo sus objetivos son diferentes a los de Zach, la escuela pionera de Evangelizadores. Estos se presentan como obstáculos a la relación. Ahora, estos objetivos diferentes podrían causar problemas futuros (y en el video, sí causan problemas para Megan), pero no se dice nada sobre cuán compatibles son sus rasgos cristianos. Si alguno de ellos tiene mal genio y falta de autocontrol, eso conducirá a una discordia y problemas mucho mayores en un matrimonio que si cualquiera de las partes podrá perseguir su objetivo o deseos.

En el minuto 21:00, el padre de Megan hace la pregunta correcta: ¿Qué pasa con Zach que la hace feliz? Pero ella no puede responder correctamente. Eso debería levantar banderas de peligro. Al padre de Megan le preocupa con razón el principio general de que las acciones son más importantes que las palabras. "Dale tiempo. Tienes una oportunidad para tomar la decisión correcta " son sabias palabras de hecho. Pero lamentablemente "la necedad está ligada en los corazones de los jóvenes" parafraseando Proverbios 22: 15.

En el 27: marca de minutos 15 "Lleva tiempo revelar a la persona secreta del corazón". Esto es muy cierto. Muchos testigos jóvenes no tienen la oportunidad de estar en compañía acompañada de otras personas del sexo opuesto para conocerlos mejor, antes de involucrarse emocionalmente. A menudo se ejerce mucha presión sobre ellos para comenzar a cortejar o mantenerse alejados el uno del otro. Ninguna de estas actitudes es propicia para matrimonios estables y cortejos morales.

En el minuto 37: 10, la organización no pudo resistirse a tapar sus reglas divisivas, no bíblicas e inhumanas de expulsión, haciendo que un hermano (John) le dijera a Liz:

 “Hace un par de años, mi hermano pequeño fue expulsado. Así que dejé de asociarme con él. Eso era lo correcto que hacer."

Esto va en contra del derecho humano a tener una relación familiar. El derecho a la vida familiar es el derecho de todas las personas a que se respete su vida familiar establecida y a tener y mantener relaciones familiares. Que El amor de Dios el libro (lv p 207-208 par. 3) dice que los expulsados ​​son totalmente contrarios a este derecho humano básico. Con respecto a un miembro de la familia expulsado que vive en su casa:

"Dado que su expulsión no rompe los lazos familiares, las actividades y tratos familiares cotidianos pueden continuar ... Así que los miembros leales de la familia ya no pueden tener comunión espiritual con él".

Con respecto a los miembros de la familia que viven lejos, es mucho más duro:

"Aunque puede haber una necesidad de contacto limitado en alguna ocasión rara para atender un asunto familiar necesario, cualquier contacto debe mantenerse al mínimo".

En el minuto 42: 00, Megan le dice a Zach "Quiero un hombre espiritual".

Dentro del contexto de este video, está claro que su definición de lo que hace que un hombre sea espiritual está en línea con la de la Organización.

Aquellos que deseen casarse deben evaluar las actitudes y acciones de su potencial pareja mucho antes de aceptar casarse. La gente no puede cambiar esos hábitos fácilmente.

En la marca de las 48:00, Megan dice "Solía ​​ser idealista, ahora soy realista ”.

golpea el clavo en la cabeza. Ese fue en gran parte su problema. 'Pensé que podría cambiarlo' es una visión idealista común. Ya sea para contemplar el matrimonio, vivir en un matrimonio, decidir qué se requiere para ganarse la vida y mantenerse, etc., lo que se necesita es realismo, no idealismo.

En la marca 49: 00, el video hace que Liz y John se reúnan esta vez en una construcción del Salón del Reino. Con el subtexto de un romance creciente que se nutre de estas "actividades espirituales" en oposición a las cualidades cristianas, no es de extrañar que tantas hermanas se ofrezcan como voluntarias para los equipos de construcción de KH, con un motivo adicional de encontrar un esposo.

En la marca 51: 50, la discusión acerca de estar allí para compañía y familia entre Megan y Zach de repente se convierte en "¿Qué pasó con acercarse y bautizarse?" como si esa fuera la causa de sus problemas matrimoniales. En todo caso, sin duda, "acercarse" pondría aún más tensión en un matrimonio, especialmente cuando claramente siempre han tenido objetivos y valores diferentes.

En la siguiente escena, se culpa a Zach ("ella está pasando por otro momento difícil con Zach"), Sin simpatía por Zach tratando de hacer todo lo posible para complacer a su exigente esposa, Megan. El video es duro para él, elegido como el villano porque no se esfuerza por seguir los objetivos de la organización, ser pionero, convertirse en un hombre designado, etc. Al menos los comentarios de los amigos de Liz, la pareja de ancianos, son verdaderos y precisos cuando dicen "Depende de ellos (Zach y Megan) aplicar los principios bíblicos".

Necesitamos preguntarnos, ¿por qué hasta este momento no se ha mencionado la aplicación de los principios bíblicos a ninguna relación? Seguramente esta es la parte más importante de cualquier relación, ya que los socios tienen una base consistente sobre la cual tomar decisiones y resolver disputas.

La escena en la que Megan le pide a Zach que no se vaya es un poco forzada y con guiones. Si Megan realmente quiere resolver / detener lo inevitable, necesita decir "Lo siento, te amo, quiero que te quedes"; no "Necesitamos hablar", exactamente la frase inicial que hizo que Zach dejara de escuchar.

Finalmente, en la marca 1: 12, Liz y su esposo John visitan a Paul y Priscilla (la pareja de ancianos) para decirles que irán a la escuela Christian Couples y Liz comenta "El verdadero amor se puede encontrar si ponemos a Dios y sus principios primero" equiparando así sutilmente la escuela de parejas cristianas con los principios y el amor verdadero de Jehová. La idea que se transmite es que 'se puede encontrar el amor verdadero si hacemos las cosas a la manera de la Organización'.

Hablando por experiencia personal, el cumplimiento de los objetivos de la organización no me ha traído felicidad ni ha aumentado mi amor por mi cónyuge. En cambio, cumplir esos objetivos solo ha traído problemas e infelicidad (un esfuerzo tras el viento). Sin embargo, a pesar de todo, mi cónyuge siempre ha estado a mi lado y todavía nos amamos profundamente después de muchos años de matrimonio. Es nuestro amor mutuo por Jehová y sus principios bíblicos lo que es responsable, y las cualidades resultantes de ellos lo que han contribuido en gran medida a este estado feliz, en lugar de ser pioneros, nombramientos de congregaciones y cosas por el estilo.

Jesús, el camino (jy Capítulo 1) – Dos mensajes de Dios.

Un resumen refrescantemente preciso de las comunicaciones del ángel Gabriel a la fiel Isabel y Zacarías.