Después de condenar la barba durante casi un siglo, el órgano rector dictamina que ahora está bien tener una

En la actualización n.º 2023 de diciembre de 8 en JW.org, Stephen Lett anunció que ahora los hombres JW pueden usar barba.

Por supuesto, la reacción de la comunidad activista fue rápida, generalizada y exhaustiva. Todos tenían algo que decir sobre lo absurdo y la hipocresía de la prohibición de la barba por parte del Cuerpo Gobernante que se remonta a la era de Rutherford. La cobertura fue tan completa, tan condenatoria, que pensé en dejar de cubrir el tema en este canal. Pero entonces un amigo me contó la reacción de su hermana JW ante la noticia de que ahora a los hombres se les permite tener barba. Ella habló efusivamente de lo amoroso que fue por parte del Cuerpo Gobernante realizar este cambio.

Entonces, si los Testigos consideran que esto es una provisión amorosa, asumirán que el Cuerpo Gobernante está cumpliendo el mandato de Jesús de que “nos amemos unos a otros; Así como yo os he amado, así también vosotros os améis unos a otros. En esto conocerán todos que sois mis discípulos…” (Juan 13:34, 35)

¿Por qué una persona inteligente pensaría que este cambio en lo que ahora es aceptable en el aseo masculino es un acto de amor? Especialmente teniendo en cuenta que el propio Cuerpo Gobernante reconoce públicamente que, en primer lugar, nunca hubo ninguna base bíblica para la prohibición de la barba. Su única defensa es decir que las personas que llevaban barba a menudo lo hacían en señal de rebelión. Señalarían fotografías de beatniks y hippies, pero eso fue hace décadas. En la década de 1990, desaparecieron los trajes y corbatas que usaba el personal de oficina en los años 60. Los hombres comenzaron a dejarse barba y a usar camisas con cuello abierto para trabajar. Eso empezó hace treinta años. Entonces los niños nacían, crecían y tenían sus propios hijos. ¡Dos generaciones! ¿Y ahora, de repente, los hombres que afirman ser guiados por el espíritu santo de Jehová para servir como esclavo fiel y discreto de Cristo acaban de darse cuenta de que estaban imponiendo una regla que, para empezar, nunca tuvo base alguna en las Escrituras?

Entonces, ¿levantar la prohibición de llevar barba en 2023 es supuestamente una disposición amorosa? ¡Dáme un respiro!

Si realmente estuvieran motivados por el amor de Cristo, ¿no habrían levantado la prohibición tan pronto como la barba se volvió socialmente aceptable en la década de 1990? En realidad, un verdadero pastor cristiano (que es lo que el Cuerpo Gobernante afirma ser) nunca habría impuesto tal restricción. Habría permitido que cada uno de los discípulos de Cristo actuara según su propia conciencia. ¿No dijo Pablo: “¿Por qué mi libertad debería ser juzgada por la conciencia de otra persona?” (1 Corintios 10:29)

¡El Cuerpo Gobernante ha pretendido gobernar las conciencias de cada testigo de Jehová durante décadas!

¡Esto es evidente!

Entonces, ¿por qué los Testigos no lo admiten ante sí mismos? ¿Por qué atribuir amor a esos hombres cuando su motivación debe ser otra cosa?

Lo que estamos describiendo aquí es característico de una relación abusiva. Esta no es mi opinión. Es de Dios. Oh sí. A diferencia de la prohibición de la barba por parte de GB, lo que digo tiene una base en las Escrituras. Leámoslo en la propia versión bíblica del Cuerpo Gobernante, la Traducción del Nuevo Mundo.

Aquí encontramos a Pablo, reprendiendo a los cristianos de Corinto al razonar con ellos de esta manera: “Ya que sois tan “razonables”, con gusto soportáis a los irrazonables. De hecho, toleráis a quien os esclaviza, a quien devora vuestros bienes, a quien os arrebata lo que tenéis, a quien se enaltece sobre vosotros y a quien os golpea en la cara. (2 Corintios 11:19, 20)

Al imponer restricciones en todo, desde las opciones de carrera y trabajo, los niveles educativos, hasta qué tipo de ropa usar y cómo un hombre puede arreglarse la cara, el Cuerpo Gobernante los ha “esclavizado”, los testigos de Jehová. Han “devorado tus bienes” y “se han enaltecido sobre ti” afirmando que tu salvación eterna depende de darles todo tu apoyo y obediencia. Y si los desafías al no cumplir con sus reglas en cualquier cosa, incluida la vestimenta y el arreglo personal, consiguen que sus secuaces, los ancianos locales, “te golpeen en la cara”, usando tácticas coercitivas y amenazas de rechazo.

El apóstol Pablo se refiere a hombres de la congregación corintia a quienes llama “apóstoles superfinos” que intentaron gobernar el rebaño como sus líderes. Obviamente Pablo está describiendo aquí lo que es una relación muy abusiva dentro de la congregación. Y ahora lo vemos replicado en la relación entre el Cuerpo Gobernante y las bases de los testigos de Jehová.

¿No es típico en una relación de este tipo que la parte abusada no se libere, sino que busque el favor de su abusador? Como dice Pablo, “con gusto soportáis a los irracionales”. La Biblia estándar de Berea lo traduce: “Porque con gusto toleras a los necios…”

Las relaciones abusivas son siempre autodestructivas, y ¿cómo podemos lograr que nuestros seres queridos que están atrapados en esa relación se den cuenta del peligro que corren?

Un abusador hará pensar a sus víctimas que no hay nada mejor ahí fuera, que lo pasan mejor con él. Afuera sólo hay oscuridad y desesperación. Afirmará que lo que ofrece es "La mejor vida de todos los tiempos". ¿Te suena familiar?

Si sus amigos y familiares de los Testigos de Jehová están convencidos de eso, no se sentirán motivados a buscar una forma de vida saludable y no abusiva. No harán ninguna comparación, pero si te permiten hablar con ellos, tal vez puedas comparar las acciones del Cuerpo Gobernante con las acciones y enseñanzas de Jesús, “el camino, la verdad y la vida”. (Juan 14:6)

Pero no nos detendremos en Jesús porque también tenemos a los Apóstoles con quienes comparar a hombres como Stephen Lett. Eso significa que podemos comparar al Cuerpo Gobernante con hombres imperfectos como Pablo, Pedro y Juan y así eliminar la evasión barata de la Organización de que todos los hombres son imperfectos y cometen errores, por lo que no hay necesidad de que se disculpen o reconozcan haber actuado mal.

Para empezar, les mostraré un breve vídeo de un colega de Beroe (un pensador crítico). Esto proviene del "canal Jerome de YouTube". Pondré un enlace a su canal en la descripción de este video.

“Nuestra principal lealtad es hacia Jehová Dios. Ahora el Cuerpo Gobernante se da cuenta de que si diéramos alguna dirección que no esté en armonía con la palabra de Dios, todos los testigos de Jehová en todo el mundo que tienen la Biblia se darían cuenta de eso y verían que hay una dirección equivocada. Así que tenemos la responsabilidad como guardianes de asegurarnos de que todo pensamiento sea bíblicamente aceptable.

¿En serio?

El órgano rector no tiene ningún problema con que los hermanos lleven barba. ¿Por qué no? Porque las Escrituras no condenan el uso de barba.

Si es así, ¿por qué, antes de este anuncio, estaba prohibida la barba? ¿Alguien cuestionó esta dirección equivocada del órgano rector?

Si es así, ¿cómo se trató?

Puedo responder eso.

Y déjenme ser claro: esto no es una especulación. Me refiero a pruebas contundentes de mi propia experiencia personal: una carpeta llena de correspondencia con la Organización que se remonta a los años 70. Y También sé que guardan una copia de toda esa correspondencia porque la he visto.

¿Qué sucede si escribe una carta a la sucursal local argumentando respetuosamente en contra de alguna interpretación doctrinal publicada que no está respaldada por las Escrituras, como la prohibición de llevar barba?

Lo que sucede es que recibirás una respuesta que repite el razonamiento erróneo que publicaron sin abordar realmente tus propios argumentos bíblicos. Pero también recibirá un texto reconfortante que lo exhortará a ser paciente, “esperar en Jehová” y confiar en el esclavo.

Si no se siente desanimado por su falta de respuesta y le escribe por segunda vez pidiéndoles que simplemente respondan su pregunta de la última carta, que ignoraron, recibirá una segunda carta con un consejo repetitivo más personal que le informará nuevamente en mayor detalle. términos enfáticos que usted necesita simplemente "esperar en Jehová", como si él estuviera involucrado en todo el asunto, ser paciente y confiar en su canal. Aún así encontrarán alguna manera de eludir su pregunta.

Si escribe por tercera vez y dice algo como: "Gracias, hermanos, por todos los consejos no solicitados, pero ¿podrían responder la pregunta que hice de las Escrituras?" Probablemente no recibirá una carta de respuesta. En su lugar, recibirá la visita de sus ancianos locales y posiblemente del superintendente de circuito con copias de toda la correspondencia que haya tenido con la Organización hasta ese momento. Nuevamente, hablo por experiencia.

Todas sus respuestas son tácticas de intimidación para hacerte callar porque tienes un punto respaldado por las Escrituras que no pueden refutar. Pero en lugar de cambiar voluntariamente su “dirección equivocada”, cómo lo expresó Geoffrey Jackson a la comisión real, oh sí, en lugar de cambiar voluntariamente su “dirección equivocada”, usted será amenazado con la eliminación de sus privilegios en la congregación, con ser marcado, o incluso de ser expulsado.

En resumen, imponen el cumplimiento de sus llamadas “disposiciones amorosas” con y a través de tácticas de intimidación basadas en el miedo.

Juan nos dice:

“En el amor no hay temor, sino que el amor perfecto echa fuera el temor, porque el temor ejerce un freno. De hecho, el que está bajo temor no se ha perfeccionado en el amor. Nosotros amamos porque él nos amó primero”. (1 Juan 4:18, 19)

Esta no es una Escritura que describe la forma en que funciona la Organización, ¿no le parece?

Ahora volveremos al video de Jerome y veremos un ejemplo de cómo el Cuerpo Gobernante escoge un versículo de la Biblia y lo aplica mal para darse la ilusión de apoyo bíblico. Hacen esto todo el tiempo.

“…esto es lo que vengo diciendo desde hace mucho tiempo. Esto prueba que siempre tuve razón. Note lo que el apóstol Pablo fue inspirado a escribir en 1 Corintios, capítulo 1 y versículo número 10. Ahora os exhorto, hermanos, por el nombre de nuestro Señor Jesucristo, que todos habléis de acuerdo y que no haya divisiones. entre vosotros, sino para que estéis completamente unidos en una misma mente y en una misma línea de pensamiento. ¿Cómo se aplica ese principio aquí? Bueno, si hemos estado promoviendo nuestra propia opinión—[pero ¿cómo es que señalar lo que dice la Biblia, promover la propia opinión] sobre este tema contradice la guía de la Organización? ¿Hemos estado promoviendo la unidad? ¿Hemos ayudado a la hermandad a estar completamente unida en una misma línea de pensamiento? Claramente no. Cualquiera que lo haya hecho necesita ajustar su pensamiento y actitud.

[Pero ¿dónde dice la Biblia que Dios requiere que las personas sean obedientes a la opinión no bíblica de los hombres?]

“Nuestra principal lealtad es hacia Jehová Dios”.

"Así que simplemente dejar que eso se asimile. Se asimile. Se asimile".

“A partir de un estudio de la evidencia bíblica y secular, podemos concluir que los fariseos se consideraban altamente guardianes del bien público y del bienestar nacional. No estaban satisfechos con el hecho de que la ley de Dios fuera fundamentalmente clara y fácil de entender. Dondequiera que la ley les pareciera inespecífica, intentaron tapar los vacíos aparentes con aplicaciones definidas. Para eliminar cualquier necesidad de conciencia, estos líderes religiosos intentaron idear un precepto que gobernara la conducta en todos los asuntos, incluso en las trivialidades”.

¿Notaste los tres pensamientos que Lett enfatizó en su lectura de 1 Corintios 1:10? Para repetirlos, "hablen de acuerdo", "no debe haber divisiones" y "deben estar completamente unidos".

Al Cuerpo Gobernante le encanta seleccionar 1 Corintios 1:10 para promover la unión en una única línea de pensamiento, pero no miran el contexto, porque eso socavaría su argumento.

La razón por la que Pablo escribió esas palabras se explica en el versículo 12:

“Lo que quiero decir es esto, que cada uno de vosotros diga: “Yo soy de Pablo”, “Pero yo de Apolos”, “Pero yo de Cefas”, “Pero yo de Cristo”. ¿Está el Cristo dividido? Paul no fue ejecutado en la hoguera por ti, ¿verdad? ¿O fuiste bautizado en el nombre de Pablo? (1 Corintios 1:12, 13)

Juguemos un pequeño juego de sustitución de palabras, ¿de acuerdo? A la Organización le encanta escribir cartas a los Cuerpos de Ancianos. Así que reemplacemos el nombre de Paul con el nombre JW.org. Quedaría así:

“Lo que quiero decir es esto, que cada uno de ustedes diga: “Yo pertenezco a JW.org”, “Pero yo de Apolos”, “Pero yo de Cefas”, “Pero yo de Cristo”. ¿Está el Cristo dividido? JW.org no fue ejecutado en la hoguera por usted, ¿verdad? ¿O te bautizaron en nombre de JW.org?” (1 Corintios 1:12, 13)

Estimado testigo de Jehová, si usted fue bautizado en 1985, de hecho fue bautizado en el nombre de JW.org, al menos como se conocía entonces. Como parte de las preguntas sobre sus votos bautismales, le preguntaron: “¿Entiende que su bautismo lo identifica como testigo de Jehová en asociación con la organización de Jehová?”

Este cambio reemplazó la frase “¿Entiendes que tu bautismo te identifica como testigo de Jehová en asociación con la organización dirigida por el espíritu de Dios?”

Los Apóstoles bautizaron en el nombre de Cristo Jesús, pero la Organización bautiza en su propio nombre, el nombre de “JW.org”. Están haciendo exactamente lo mismo por lo que Pablo condenó a los corintios. Entonces, cuando Pablo exhorta a los corintios a hablar en la misma línea de pensamiento, se refiere a la mente de Cristo, no a la de esos apóstoles superfinos. Stephen Lett quiere que usted hable en la misma línea de pensamiento que el Cuerpo Gobernante, que no tiene ni refleja la mente de Cristo.

Pablo les dijo a los corintios que pertenecían al Cristo, no a alguna organización. (1 Corintios 3:21)

La unidad (en realidad, una conformidad impuesta) que Lett ensalza no es una marca que identifique a los verdaderos cristianos porque no se basa en el amor. Estar unidos sólo cuenta si estamos unidos con Cristo.

Al imponer su conciencia colectiva al rebaño, el Cuerpo Gobernante en realidad ha creado divisiones atroces y ha hecho tropezar a los fieles. Su prohibición de la barba durante décadas no fue algo trivial que pueda descartarse sin reconocer el enorme daño que ha causado a tantas personas. Permítanme darles un ejemplo de mi propia historia personal.

En la década de 1970, asistí a un Salón del Reino en Christie Street en Toronto, Ontario, Canadá, que albergaba dos congregaciones, una inglesa y otra a la que asistí, la congregación española de Barcelona. Nuestra reunión fue el domingo por la mañana, justo antes de la reunión en inglés, por lo que a menudo me codeaba con muchos de los amigos ingleses que llegaban temprano porque a los hermanos y hermanas españoles les encantaba quedarse después de nuestra reunión para socializar. La congregación de Christie, al estar ubicada en una zona del centro de Toronto que entonces era muy multicultural, era tranquila y feliz. No era la típica congregación inglesa conservadora como en la que crecí. Me hice muy amigo de uno de los ancianos que tenía mi edad.

Bueno, un día él y su esposa regresaron de unas largas vacaciones. Había aprovechado la oportunidad para dejarse barba y, francamente, le sentaba bien. Su esposa quería que se lo quedara. Sólo tenía la intención de usarlo una vez en la reunión y luego afeitarlo, pero tantos lo elogiaron que decidió quedárselo. Otro anciano, Marco Gentile, creció, y luego un tercer anciano, el difunto y gran Frank Mott-Trille, el renombrado abogado canadiense que ganó casos en nombre de los testigos de Jehová en Canadá para establecer la libertad de derechos religiosos en la nación.

Así que ahora había tres ancianos con barba y tres sin ella.

Se acusó a los tres ancianos con barba de causar tropiezos. Esto se debe a que la Organización ha entrenado a los hermanos y hermanas para que piensen que cualquier cosa o persona que se desvíe de la política del GB es motivo de tropiezo. Esta es otra mala aplicación de las Escrituras empleada durante años por la Sociedad Watchtower para hacer cumplir su voluntad. Pasa por alto el contexto del argumento de Pablo en Romanos 14, que define lo que quiere decir con "tropiezo". No es sinónimo de ofender. Pablo está hablando de hacer cosas que harían que un compañero cristiano abandonara el cristianismo y regresara a la adoración pagana. En serio, ¿dejarse barba haría que alguien abandonara la congregación cristiana de los testigos de Jehová y se convirtiera en musulmán?

“…Y que no haya divisiones entre vosotros, sino que estéis completamente unidos en una misma mente y en un mismo pensamiento. ¿Cómo se aplica ese principio aquí? Bueno, si hemos estado promoviendo nuestra propia opinión sobre este tema, ¿hemos estado promoviendo la unidad? ¿Hemos ayudado a la hermandad a estar completamente unida en una misma línea de pensamiento? Claramente no."

¿Qué pasa si ahora aplicamos el razonamiento de Lett al propio Consejo de Administración? Así es como se vería si Lett pusiera al Cuerpo Gobernante bajo la misma lupa que usa para todos los demás.

Entonces, si estamos promoviendo nuestra propia opinión, o…o…si estamos promoviendo la opinión de otros, como los hombres del Cuerpo Gobernante, entonces seguramente causaremos división.

Volviendo a mi ejemplo de la vida real de lo que sucedió cuando los tres ancianos fariseos promovieron la opinión personal del Cuerpo Gobernante sobre las barbas, puedo comenzar diciéndoles que la hermosa y próspera Congregación Christie de Toronto ya no existe. Fue disuelta por la sucursal de Canadá hace más de cuarenta años. ¿Los tres ancianos barbudos causaron eso o fue causado por los tres ancianos promoviendo la opinión del Cuerpo Gobernante?

Esto es lo que sucedió.

Los tres ancianos bien afeitados, que creían que estaban actuando de acuerdo con la voluntad de Dios, lograron que aproximadamente la mitad de la congregación se pusiera de su lado. Los tres ancianos barbudos no hacían ninguna declaración política. Simplemente disfrutaban de su libertad de expresión y de la molestia de afeitarse.

Esta no fue una campaña para lograr que todos los demás se convirtieran a usar barba. Sin embargo, los imberbes estaban en una campaña para lograr que la congregación etiquetara a los ancianos barbudos como rebeldes disidentes.

Los ancianos imberbes lograron forzar la expulsión del más joven de los barbudos, Marco Gentile. Finalmente abandonó la Organización por completo debido a la presión emocional y la atmósfera cáustica. Mi buen amigo, que sin querer empezó todo al venir al salón con barba después de regresar de vacaciones, dejó la congregación de Christie y se unió a mí en la congregación en español. Años antes había sufrido una crisis nerviosa cuando era precursor especial, y la tensión emocional que experimentaba amenazaba con provocarle una recaída. Recuerde, se trata de vello facial.

Nuestro tercer amigo mayor también tuvo suficiente y se fue para unirse a otra congregación para estar en paz.

Así que ahora, si el Espíritu Santo realmente aprobara la opinión de la Organización de que los hombres deberían ir sin barba, comenzaría a fluir libremente y la congregación de Christie volvería nuevamente al estado feliz que alguna vez disfrutó. Los ancianos barbudos se habían ido, los legalistas imberbes permanecieron, y... todo fue cuesta abajo a partir de ahí. Oh, la sucursal de Canadá hizo lo que pudo. Incluso envió a Tom Jones, el ex superintendente de la sucursal en Chile, pero ni siquiera su augusta presencia fue suficiente para restaurar el espíritu en la debilitada congregación de Christie. Al poco tiempo, la sucursal lo disolvió.

¿Cómo es posible que la congregación de Christie nunca se haya recuperado después de que desaparecieron las llamadas causas de tropiezo? ¿Será que las barbas nunca fueron el problema? ¿Podría ser que la verdadera causa de la división y el tropiezo fuera intentar que todos se ajustaran a una uniformidad impuesta?

Finalmente, debemos preguntarnos: ¿Por qué ahora? ¿A qué se debe este cambio de política ahora, con décadas de retraso? De hecho, ¿por qué están haciendo todos los cambios que se anunciaron en la reunión anual de octubre de 2023 y desde entonces? No es por amor, eso es seguro.

Exploraremos las razones detrás de estos cambios doctrinales y de políticas en el video final de la serie de reuniones anuales.

Hasta entonces, gracias por su tiempo y por su apoyo financiero.