Mul on täna märkimisväärsed ajapiirangud, nii et jätan kõik kommentaarid foorumi liikmeks selle nädala BS, TMS ja SM osas.
Nagu alati, ootame kommentaaride üles ehitamist, mis aitaksid meil Pühakirja mõistmist süvendada.
Üks liige saatis järgmised pildid, näidates erinevusi vana ja uue vahel Joonista Sulge raamat. Muutused tunduvad olevat nii tühised, et tekib küsimus, milles käib kogu kära.
MIL GRACIAS PORNIPOSTI ESTOS Himnos Y PODER ACCEDER,
ELLOS, DIOS LOS BENDIGA Y LES DE MUCHA FORTALEZA PARA SEGUIR
ET SUS-KAMINOD.
Importa quee religioon debes seguir ?, Jeesus cuando vikno a la tierra, vino a unir oa separar ?.
Kas El Hombre teeb lahenduse los probleem que tenemos?
Võõras gobierna veredaderamente este mundo?
Hasta cuando?
Gracias, Kristie. Es nuestra intención en el nuevo año pónier and the web en español vastaa Beroean Pickets para compartir con nuestros hermanos de habla hispana, las verdades bibliás que hemos descubierto juntos aquí.
Bienvenido y gracias por tu bendiciones! Que'l Padre te bendiga tambien.
Es claro que jaun hombre puede darnos soluciones a nuestras probleeme, solamente Cristo. Por eso, es EL que seguimos!
Nõustun teie kommentaaridega SW1 ja D. Kuid ma isiklikult ei usu, et ükski kommentaar oleks olnud negatiivne. Kogu see sait on täis pühakirja arvamusi. Nii on ka WTBS-i väljaannetega. Erinevalt WTBS-ist ei usu ma siiski, et keegi neilt nõuaks, et keegi neisse usuks. Olen nõus, et päeva lõpuks peaks valitsema tasakaal ja tagasihoidlikkus. Sõna muutmine pole IMO positiivne ega negatiivne. See on lihtsalt muutus.
Kõige jaoks on määratud aeg, isegi aeg kõigi taeva all olevate afääride jaoks: 2 sündimise ja surma aeg; aeg istutada ja aeg istutatud juurida; 3 aeg tapmiseks ja paranemiseks; aeg lagunemiseks ja ehitamiseks; 4 korda nutta ja aeg naerda; aeg nurjata ja aeg vahele jääda; 5 aeg kivide viskamiseks ja aeg kivide kokku viimiseks; aeg omaks võtta ja aeg omadest eemal hoidmiseks;... Loe rohkem "
Kena Meleti 🙂 punkt võetud
Jah! jah! jah! "Ja mida Jehoova teilt tagasi küsib, kui ainult õiglust rakendada, armastada headust ja olla tagasihoidlik oma Jumalaga käies?" (Miika 6: 8 .... Kõigi minu röögatuste aamen!)
Võib-olla on mul puudu see, mida teised näevad, või võib-olla ma ei saa aru teistel tekkivatest probleemidest, kuid kas pole positiivne, et sõnastus muudeti vähemaks kui lõplikuks? Kas see oleks pidanud alati lugema pigem "mõistetuna tähendama" kui "sõna otseses mõttes tähendama"? Jah, ilmselt nii. Ma soovitaksin, et mõned siin kommentaare esitavad sama, mida GB on teinud. Näiteks: „Kindlasti oleksime targemad ja õigemad järgima Jeesuse eeskuju, kui pöördume Jumala poole pigem oma isa (2. Kor. 1: 3) kui Jehoova poole.” Ma arvan, et seda on küllalt pühakirjas... Loe rohkem "
Oh, ma arvan, et sa lõid naela pähe, D. Peaksime lähemalt uurima „lõplikku”, sest see peegeldab suhtumist, millele meie religioon on üles ehitatud. Kui Rutherfordil oli milleski õigus, siis: „Religioon ON lõks”. Ja kuna me lasime end vangistada, on meil nüüd nii lõplikud arvamused, et ehitasime terve usundi, paljastades teistes puudusi, mida me ise ei näe. Mis siis tegelikult määratleb meie suhtumist paremini kui katse kõigist teistest religioossetest silmadest õlekest välja tõmmata, enne kui sarikat enda silmis näeme?
Me pole kunagi olnud sellised, kes tunnistaksid liiga palju piibliõpinguid, kuid Mooses oli üleujutuseelsete sündmuste koostaja, mitte kirjutaja. Seal oli vähemalt kaks loomiskontot, teine algab 2. Moosese 4: 1-st, kus kõigepealt leiame jumaliku nimena „Jehoova”. Varasem kirjeldus pärines allikast, kus Jumalal ja verbidel oli ainult kaks aistingut: täielik ja veel mitte täielik. Nii tõstetakse esimeses kirjelduses esile seda jumalikku võimet saada või põhjustada põhjust. Lisaks on teaduslikus mõttes valgus oma energia ja vedelas olekus elu säilitamise kaks nõuet. XNUMX. päev ja päev... Loe rohkem "
Nii et nime tähendus on peaaegu pealkirja Looja sünonüüm. Kuid see ulatub Loojast kaugemale, kuna hõlmab mitte ainult asjade loomist, vaid ka sündmuste loomist (tema tahte täitmist).
Tõsi on see, et olen jumalikust nimest alati aru saanud kui sellest, et Jehoova ise saab selleks, kelleks ta tahab saada. Ma mõistsin seda alati nii, et ta oli seotud ka sellega, et ta sai põhjustada muid asju. Ma olin alati pisut hämmingus, miks tema nime tähendus keskendub ainult sellele, et ta saab selleks, kelleks ta tahab saada, ja pööratakse väga vähe tähelepanu üsna ilmsele asjaolule, et ka "Ta põhjustab muutumist" sobib ideaalselt tema nimega võime tekitada oma tahet ja luua mida iganes... Loe rohkem "
Tegelikult usun, et 1. Moosese raamatu 2. peatüki loomisekontakt paljastab ja kirjeldab poeetiliselt Jumala nime enne, kui seda esimest korda tutvustatakse 4. Moosese 1: 3. Selle illustreerimiseks, mida ma mõtlen: "Ja Jumal ütles:" LASKEM valgust TULEMA! " Siis TULI VALGUS. ” - 1. Moosese 6,7: 1. ”Ja Jumal ütles edasi:„ LASKEM OLEMA avarus. . . Ja TULEB OLLA nii. " - XNUMX. Moosese XNUMX: XNUMX XNUMX. Moosese XNUMX. peatükis on rida värsse, kus Jumal ütleb: „Laske. . . tule olema “, millele järgneb„ ja nii see oligi ”. See... Loe rohkem "
Jude Ma kahtlen, et selle mõistmine võtab kaua aega. Ma arvan, et mõistatuse vastus peitub selles, milline motivatsioon võib olla väga konkreetse, kuid põhjendamatu määratluse küljes. Alates sellest, kui Rutherford tegi meile käigu heebrea jumaliku nimega sildistamiseks, oleme palju panustanud selle hoidjateks. Iseenesest oli meie jaoks oluline näidata, et teadsime täpselt, mida see tähendas. Vähe sellest, kuid nagu tavaliselt, pidime me säilitama erinevuse meie ja ülejäänud kristluse vahel. Kui nad lubasid... Loe rohkem "
Apollos - väga hea ja täpne vaatlus IMO
Minu ainus kommentaar BSi ajal oli paragrahv 8, kus öeldakse: „Vastuseks paljastas Jehoova oma isiksuse haarava külje, mis on seotud tema nime tähendusega. Ta ütles Moosesele: "Ma osutun selliseks, nagu ma osutun." (3. Moosese 14:XNUMX.) Nüüd tunnen end tõeliselt lööduna. Justkui tabatakse meid grammatikakooli elementaarsetest asjadest veelgi lapselikumalt. Tegelikult peaksime juba teadma, et heebrea keeles on ainult kaks verbiaega: “perfect perfect” (alustatud ja lõpule viidud tegevus) ja “múlt / olevik ebatäiuslik” (alustatud, kuid mittetäielik).... Loe rohkem "
Tegin sellel saidil eelmisel pühapäeval vaatetornide kohta kommentaari, öeldes, et mul on vaja, ja kiidan Jehoovat veelgi. Seda öeldes… Laul 119 häirib mind. Kogu laul ei kiida kuidagi Jehoovat. Laulusõnad on järgmised: „Me elame väljapääsmatus ja kadunud maailmas; meie Jumala teed ei teata. Oma sammude kaitsmiseks on vaja kindlat suunda; me ei saa omaette edu saavutada. Meie koosolekud värskendavad meid ja heledavad lootust; Need aitavad meil luua usku oma jumalasse. Nad liiguvad meid sõnadega, mis õhutavad peeneid tegusid. Nad annavad meile jõudu... Loe rohkem "
Mis puutub Jumala nime hääldamisse, siis jumaliku nime brošüüris öeldakse seda 6. ja 7. leheküljel. „Tõsi on see, et keegi ei tea täpselt, kuidas Jumala nime algselt hääldati. Miks mitte? Noh, esimene piibli kirjutamise keel oli heebrea keel ja kui heebrea keel kirjutati üles, kirjutasid kirjanikud ainult kaashäälikuid - mitte täishäälikuid. Seega, kui inspireeritud kirjanikud kirjutasid Jumala nime, tegid nad loomulikult sama asja ja kirjutasid ainult kaashäälikuid. Kui iidne heebrea keel oli igapäevane kõneldav keel, ei valmistanud see mingit probleemi. Nime hääldus oli... Loe rohkem "
Juhatasin eelmisel õhtul raamatu Sulge tutvustuse ega suutnud pärast proloogi kohta korduvaid küsimusi küsida ühtegi vastust, milles mainiti Jeesust Kristust kui võtit Jumala ukse avamiseks. Tegelikult on Jeesus ainus viis meie taevase isa mõistmiseks ja temale lähenemiseks. Viga arvata, et me tunneme Jehoovat, sest me teame, et tema nimi oli sama viga, mida Jumal käsitles oma vastuses Moosese põhiküsimusele (3. Moosese 13:13). XNUMX Sellegipoolest ütles Mooses [tõelisele] Jumalale: Olen nüüd tulnud Iisraeli poegade juurde ja ma ütlen seda... Loe rohkem "
Olete just andnud mulle suurepärase kommentaari aluse. Aitäh.
Mulle meeldis teie kommentaar!
jah, ma printisin muudatused välja ja mõtlesin, et mis see siis on! Ma arvan, et see paneb b / s-sid tundma, et GB elab oma nime all FDS-iga, pakkudes igal ajal toitu, pärast 100i 1914i juubelit, väikeseid kingitusi, igaüks on selle jaoks jabur aastal ja see lisab koogile lihtsalt veel paar küünalt.
Mul on olnud mõni b / s öelda, et selle 100th aasta on olnud alates Kindomi sündimisest. Ma ei saa naerda, tegelikult tunnen end selle pärast halvasti. Armastage kõiki meie vendi.
Halbade ilmastikuolude tõttu katkestati minu kohtumine uuesti. Meie siinseid kohtumisi tühistatakse sellisel kujul harva. Külmad ilmastikuolud on siin uskumatud! Mis mulle kohtumise ettevalmistamisel silma paistis, oli Põhjendusraamatu pealkiri „Õige usu liikmed on Jumala kuningriigi aktiivsed tunnistajad”. Suurbritannia tõmbab teiste usundite osas selgelt liiva sisse piiri. See nimetab spetsiaalselt kolme tunnust, keda peetakse õige usu aktiivseks liikmeks: Jumala riigi kuulutamine ainsa lahendusena inimese usule... Loe rohkem "
*** na págs. 17–19 Dios ja Biblia koolijuhid *** Biblia Dios ja koolijuhid Biblia A PRINCIPIOS de siglo segundo, después de la muerte de los apóstoles, empezó en serio el apostatar de la fe cristiana ennustas Jesús y sus seguidores. Filosofías y doctrinas paganas se infiltraron en la congregación; kirurgilised sektad y rajoonid, y la pureza original de la fe fue corrompida. Y el nombre de Dios dejó de usarse. Medida que este cristianismo apóstata se esparció, surgió la necesidad de traducir la Biblia de... Loe rohkem "
Tänud Meleti
Kommentaar, mille ma ütlen, on seotud meie osaga teenistuskoosolekul, mis puudutab meie jaanuarikuu ajakirju. Näen km-s, et jätkame oma veebisaidi enesereklaamiga. Näib, et me ei palu inimestel lugeda piiblit abi või mugavuse tagamiseks, vaid meeste kirjutatud väljaandeid. Tõsi, need põhinevad piiblil, kuid kui piibel on tõeliselt oluline, siis miks me ei kasuta seda lihtsalt probleemidega inimeste abistamiseks?
Järjest kasvav tõuge meeste kiitmiseks on murettekitav.
Võrreldes andmeid jumaliku nime kohta aastatel 1984 vs 2014, näeme, kuidas nädala keskel toimunud koosolekute õpetamise kvaliteet ja kvantiteet on langenud - alates Jumala Sõna ülevast lihast kuni praegu pakutava infantiilse piimani: (heebrealastele 5: 13-6: 1) 13 Sest igaüks, kes piima võtab, ei tunne õiguse sõna, sest ta on laps. 14 Kuid tahke toit kuulub küpsetele inimestele, neile, kelle kasutamise käigus on tajumisvõime koolitatud eristama nii õiget kui ka valet. 6 Sel põhjusel, laseme nüüd, kui oleme jätnud esmase õpetuse Kristuse kohta... Loe rohkem "
Kui vaadata raamatu kahte versiooni kõrvuti, siis pole erinevused nii väikesed. Näib, nagu üritaksid nad redigeerida sõnastust, milles on konkreetselt öeldud, et Jehoova nimi tähendab „ta laseb saada“. See on pigem "usume, et see tähendab seda" ... "selle asemel tähendab seda." Miks see oli NII jaoks sõnastuse muutmiseks nii tohutu tehing, on minul üle jõu. Kas inimesed nõustuvad nende tõlkega või mitte.
Huvitav, kas nad saavad „hõbedase oda” tõttu tagasilööki.
Ma vaevalt suutsin öelda erinevust sõnastusega. Kuid meie koguduses rääkisid paljud sellest, kuidas GB saab nüüd ePubi abil asju lühikese aja jooksul värskendada.
Kas see võiks olla selles osas harjutus? Ainult aeg näitab edasi minnes.
Tere hezekiah1 🙂 Sõnastus on minu jaoks kindlasti erinev. Ma ei tea, mis ajendas neid seda muutma. Järeldusel pole vahet ... järelduseks on see, et nad jäävad Jehoova nime tähenduse juurde, et olla „ta laseb saada“. Lõikes 8 väidavad nad sisuliselt, et Jehoova ise selgitab, et 3. Moosese 14:7 tähistab tema nime. Uues versioonis võtsid nad selle avalduse täielikult tagasi. Paragrahvis XNUMX öeldakse, et Jehoova tähendab sõna otseses mõttes „ta laseb saada“ ... mõistetakse, et see tähendab „ta laseb saada“. Mitte keegi... Loe rohkem "
GB on teinud ühiseid jõupingutusi, et jätta mulje, et oleme püha vaimu ja Jehoova otsese käe all teinud suuri edusamme jumaliku nime mõistmiseks ja temale lähemale jõudmiseks. Siin on viktoriin esimese üheksa lõigu kasutamise kohta: 1. Millist arusaamist ja mõistmist jumalikust olendist on „ustav ja diskreetne ori” alates 2002. aastast pakkunud kui toitu õigel ajal? Vastus: vaadake erinevust versioonides: 2002 kuni 2014. 2. Milline on jumaliku nime „JEHOVAH“ arengu ajalugu enne... Loe rohkem "