Koguduse raamatuõpetus:
3 peatükk, par. 19-21 (kast lehel 34)
Teokraatlik ministeeriumikool
Piibli lugemine: 1. Moosese raamat 36-39
Jehoova lööb maha kaks Juuda poega, Er ja Onan. (38. Moos. 6: 11–XNUMX.) Me ei tea, miks Er maha löödi, kuid Onan oli ahastuses, sest ta keeldus ahnelt pakkumast oma surnud vennale lapsi, et nad saaksid tema liini kanda. (Onanism on vana termin masturbatsiooni kohta, mis näitab, et kalduvus piiblitekste valesti rakendada, et toetada õpetuslikku seisukohta, ei piirdu ainult meie kirjanikega. Mida Onan tegelikult tegi, oli enneaegne taganemine.) Nüüd võib mõelda, miks Jehoova võttis isiklik käsi nende kahe mehe tapmisel, jättes samas tähelepanuta Juuda patu, mis ta pidi toime tulema temaga usutavasti templiprostituudiga. Samuti ei suutnud Jehoova tegutseda kahe Jaakobi poja vastu, kui nad tapsid kõik Hamori suguharu isased, ja Jaakobi poegadele ei makstud Joosepi orjuseks müümise eest. Võib mõelda, miks patu eest karistuse valikuline rakendamine.
Tõsi, neil päevil polnud Jumala seadust, nii et patt ei olnud määratletud kaugemale südametunnistuse seadusest kui ka inimpärimusest. Loomulikult olid piirid. Soodoma ja Gomorra linnad ületasid neid ja maksid hinna. Sellegipoolest lasi Jehoova meestel end valitseda ja tagajärgi kannatada. Miks siis õigluse valikuline rakendamine? Miks tappa mees vereliini jätkamata jätmise eest, kuid mitte midagi teha, kui teised mehed sooritavad massimõrva? Ma ei tea kindlalt ja tahaksin hea meelega kuulda, mida teised sellel teemal ütlevad. Minu poolt tuleb meelde üks asi. Sarnaselt Aadamale öeldi Noale, et ta oleks viljakas ja täidaks maa. (9. Moos. 1: XNUMX.) See oli Jumala antud seadus. Jumala eesmärk oli toota seemet inimkonna päästmiseks. On oletatud, et veeuputuse põhjus oli lõpetada Saatana jõupingutused seemne hävitamiseks. See seeme pidi tulema Aabrahami liini kaudu. Seemne järjepidevus oli ülimalt oluline element.
Kas võib olla, et Onani tegevust nähti otsese sõnakuulmatusena ühele vähestest seadustest, mille Jehoova oli inimkonnale otse edastanud? Kas võib olla, et nagu Ananiase ja Syphira suhteliselt väike patt, oleks ka Onani patt loonud ohtliku pretsedendi, väikese tükikese rikutud juuretist Jehoova eesmärgi arendamise otsustavas punktis; ja seetõttu tuli sellega tegeleda, et kehtestada põhiprintsiip, millest edaspidi saaks kõigist õppida?
Ei. 1: Genesis 37: 1-17
Nr 2: Miks ei mõisteta ülestõusnud inimesi nende varasemate tegude pärast hukka - rs lk. 338 paragrahv 1
Punkt, mida proovime teha, on see, et inimesi ei äratata üles ainult selleks, et neid kohut mõista ja hukka mõista. See on õige, kuid viis, kuidas me selle järelduseni jõuame, on vale. Kasutame Roomlastele 6: 7, et tõestada, et varasemaid patte ei arvestata kellegi vastu, kuna ta on oma pattudest õigeks mõistetud. Roomlastele mõeldud 6. peatüki kontekst näitab, et surm on vaimne ja õigeksmõistmine toimub kristlaste jaoks. Nii et see ei kehti ebaõiglaste ülestõusmise kohta. (Vt Mis tüüpi surm võtab meid patuks.) Õigeksmõistev kohtuotsus tähendab seda, et teda peetakse süütuks. Kas Jehoova ärataks patused üles ja kuulutaks nad süütuteks, kui nad pole veel oma Poja ohvri lunastavasse jõusse uskunud? Kas keegi tahaks, et Hitler oleks üles äratatud kui mees, kes oleks oma patu õigeks mõistnud, ja et temalt poleks enam vaja andestuse saamiseks meelt parandada? Kui jah, siis miks äratada üles selline, kes on endiselt patune? Miks mitte anda talle lihtsalt täiuslikkus, kuna ta on oma pattude eest juba tasunud?
Miski ei viita sellele, et oma mineviku patud antakse andeks lihtsalt sellepärast, et inimene on surnud. Surm on karistus pattude eest. Kohtunik ei õigusta süüdistatavat meest karistades. Kui mees ütles mulle: "Ma teenisin 25 aastat rasket tööd, et saaksin oma kuriteos õigeks mõista", oleksin esimese asjana sirutanud oma sõnaraamatu. Kohtuotsuse ülestõusmine on just see, ülestõusmine, mis lõpeb otsusega, nii heas kui halvas. Igaüks peab meelt parandama, et kõik tema patud lunastataks.
Nr 3 - Abigail-Display omadused, mis austavad – it-1 lk.20–21
Teenistuskoosolek
10 min: pakkuge ajakirjadele märtsi jooksul
10 min: kohalikud vajadused
10 min: kuidas meil läks?
Teated
Kolmas teadaanne: „Kui avalikud tunnistajad osalevad laua või vankri abil, avaldavad kirjastused ei tohiks kuvada Piiblid. Kuid neil võib olla Piibleid, mida pakkuda inimestele, kes seda soovivad või kes on siiralt huvitatud tõest. " [Kursiiv tekstis]
Kahtlustan, et see on kulude kontrolli küsimus. Milleks me siiski raha annetame, kui mitte Jumala enda sõna propageerimiseks? Ja kas me ei ole need, kes annetavad kirjanduse eest, mida paigutame? Kui ma soovin annetada 10, 20 või 100 piibli eest, siis mis õigus on kellelgi maa peal öelda, kuidas ma neid kasutama peaksin. See ei oleks muidugi kunagi olnud probleem, kui me kirjanduse eest tasu võtsime. See, et meil kästakse Piiblit varjata meeste väljaannete kuvamise ajal, näitab, et meil on prioriteedid valed.
Mind häirib see, et “laud või käru” on valitud pioneeride pärusmaa. Meile öeldakse, et meil ei ole lubatud seda tööd teha, kui selleks pole selleks nõuetekohast volitust. Kas te kujutate ette, milliseid probleeme võiksite sattuda, kui võtaksite endale ülesandeks oma linna või alevi mis tahes tänavanurka üles panna väljapanekuvanker? Kui te seda teeksite ja vanemad ilmuksid kohale ja küsiksid: „Mis volituse alusel te neid asju teete? Ja kes teile selle volituse andis? " (Mat. 21:23.) Võite vastata, Jeesus Kristus, ja tsiteerida Matteuse 28:19. Sa jääksid endiselt hätta nagu apostlid, aga see on hea seltskond. (Ap 5:29)
"Karistus organisatsiooni" võimude "avastamise eest on märkimisväärne ja seda ei tohi kergekäeliselt võtta."
Millises kurvas olukorras me kõik oleme, väidetavalt „Jehoova organisatsioonis”. Pigem nagu George Orwelli 1984
See on veel üks suur õnnistus Jehoovalt! Tore, et võtate aega.
Lisaks turvalisusele on ka terviklikkuse osa. Loodan, et see koht võib jääda turvaliseks sadamaks, kus me kõik võime olla ühte meelt tõe positiivsel otsimisel.
Aamen! Olen nõus, et vajatakse armu!
Meleti & Apollos, Meie teadmised on nagu beebi jalg. Kinga on meie armastus. Kui beebi kasvab, kasvavad ka jalad ja vajab suuremaid kingi. Kui me ei armu armastuses samas tempos kui nende imeliste teadmiste omandamine, on oht, et me paisume. Kas võiksime siis loota alafoorumit, mis on pühendatud meie kingade kasvatamisele? Ma arvan, et me oleme sama palju näljas kristlike omaduste kui teadmiste kasvamise sügavama arutelu pärast. Vaadake, on hetk, kus enam ei piisa, et teada saada, mis on tõsi, me vajame (mul on vaja)... Loe rohkem "
Apollos on juba mitu nädalat töötanud just sellise kohtumispaiga ehk arutelufoorumi kallal. Kui meil oleks ainult tavalised julgeolekumured, oleks see juba üleval olnud. Katsetades ja uuesti testides nägime siiski rohkem turvaauke. Võib-olla oleme paranoilised, kuid karistus selle eest, et organisatsioonis olevad “jõud” avastavad, on märkimisväärne ja seda ei tohi kergekäeliselt võtta. Meil on õnnestunud peaaegu kõik need vooluvõrku ühendada ja allesjäänud hoolitsetakse. Muidugi ei tea kunagi kunagi kindlalt, aga ma arvan, et kui see läheb... Loe rohkem "
Piiblilugemisele tuginedes oli selle päeva jaoks huvitav mõte: 39. Moosese 10:34 täpne tõlge: Ja kui naine Joosepiga päevast päeva rääkis, ei kuulanud ta teda, ei valetanud tema kõrval ega olnud temaga koos. Meie tõlge ja veel mõned valed tõlgivad valet valesti “temaga”. Heebreakeelne sõna on ê · le · hā, mis tähendab tema jaoks tema kõrval. See tähendab otsimist olla lihtsalt kellegi lähedal. See ei tähenda, et ta valetaks temaga või magaks nagu 7. Moosese XNUMX: XNUMX. See paneb meid hindama, kui hästi Joosepi südametunnistus töötas. Ta nägi tema tegevuse märke ja... Loe rohkem "
Tere, Meleti ja kõik, tänu, et andsite mulle teada, et ma ei ole veel käsitlenud mõnda olulist punkti, mis minu mudeliga vastuolus on, sest arvasin, et olen peaaegu kõigi probleemidega tegelenud; seetõttu oleks kasulik, kui sina ja kõik teised jätkaksid erinevuste piirkondade väljatoomist, kui igaüks neid tajud, sest ma olen täpselt selline, nagu sa tahad, et kõik pusletükid oleksid kenasti sobivad, kui see vähegi võimalik. , nii et ma vaatan seda väga kui kogukonna projekti, hoolimata minu kohati tugevalt esitatud vaadetest ja... Loe rohkem "
Tere, Sargon, tänan nende kommentaaride katkendite postitamise ja teie arvamuste jagamise eest. Jah, te märkate hästi, et Paulus räägib sellest, et me sureme oma endise lihase ja patuse eluviisi ees, kuid see metafooriline surm ei saa meid oma üleastumistest õigeks tunnistada ega tunnistada süüdi, KUIDAS ei tohiks tunnistada, et FÜÜSILINE surm annaks selle tulemuse meie jaoks tõepoolest . Apostlite teod 13:39 Minu mõtte illustreerimiseks: Kujutage vaid ette, et viite mind oma jalgrattaga üle sõitmise eest kohtusse, ehkki ma olen teile juba kahju maksnud sada dollarit; Ma peaksin ikkagi tõestama... Loe rohkem "
Ross, näib, et muudate oma seisukohta lihtsalt ümber, tegemata Anonüümse, Apolloosi ja teiste tõstatatud paljusid kehtivaid vastuargumente. Kui me nõustume teie arutlusega selles küsimuses, peame nägema, kuidas need argumendid, mis teie seisukohta ümber lükkavad, on valed. Kui saaksite nende poole pöörduda, oleks see kõigile kasulik.
Armastust vajav, tänan teid lahke abi eest. Meleti on teatanud, et ta käsitleb minu küsimusi tulevases artiklis.
Hindan teie nõuandeid.
Me kõik võime oodata ja näha, kuidas seda tulevikus lahendada.
Tere, vaatleja17, kuna ma pole sellest teooriast kunagi kuulnud, kahtlen, et minu vaated on sarnased; minu seisukoht inimese kohta, kellel on võimalus lunastada teine, on üksnes teoreetiliste võimaluste ja nende piiride teostamine õigusliku vastuvõetavuse osas, selle asemel, et minu sõnastada tegelik õpetus, ehkki pärast kõigi võimaluste ja nende tähenduse osas võib olla saavutatav selge pühakirjakoht, mis on meie kõigi siinsete püüdluste tegelik eesmärk. Kui Meleti peab soovitavaks linki selle teise teooria juurde mitte postitada, siis tahaksin... Loe rohkem "
Tere Ross, 🙂
... või võite mulle kirjutada minu e-posti aadressile:
observer17@netzero.com
ole tubli,
Vaatleja17
Postitasin selle vastusena Meleti täna varasemale kommentaarile, kuid arvasin, et saan rohkem abi, kui postitan selle lehele „Jäta vastus”, selle asemel, et vastata varasemale postitusele, mis läheb kaduma, kui kommentaarile „vastate”. Meleti, ma tunnen end üha enam segaduses, kui me kõik mõistmist ja tõde otsime. Hindan väga teie kommentaari. See annab mulle selguse küsida minus tekkinud küsimusi. Kas tahate öelda, et kristlased, keda on testitud nii palju, et Jumal saab neile anda tasuta kingituse?... Loe rohkem "
hei sis On teatud asju, milles piibel on kristallselge, on asju, mille puhul piibel on kahtlane või vaikne. Ma arvan, et JW-na on meil võib-olla peamine probleem see, et tunneme, et peame teadma ja teadma tõde kõigest. Just see toob meid iga kord hätta. Asjad, mida teame kindlalt: - Jeesus suri meie eest - Jehoova kutsub meid oma vaimu kaudu olema talle poeg. - Niikaua kui me jääme Jeesusesse, pole meil mingit kohtuotsust. (Me... Loe rohkem "
Tere, Apollos, tänan teid huvitavate vastuväidete esitamise eest ja jah, te mõistsite mind õigesti, kuna usun, et te võiksite mind surmas asendada, kui ka teid mingil viisil vastutaks asjaolude eest, mis viisid mind kuritegu, mille eest sain surmanuhtluse; vastasel korral lükkaks iga kohtunik teie pakkumise tagasi, hoolimata sellest, kui hea see võiks olla või puudutamata, sest õigluse ei saaks sellisel juhul näidata olevat. Arvan, et psalm 49 toetaks minu järeldust selles osas, kuid ma olen nõus a... Loe rohkem "
Tere, Apollos, Meleti ja kõik, head punktid, nii et jah, teoreetiliselt võiksite surra minu pattude eest, kuid siis peaksite leidma kellegi, kes pakuks teile oma makse, enne kui annate oma minu eest, kes omakorda samuti ei saanud teid aidata, enne kui leidsite kellegi, kes oleks valmis tema poole astuma jne. Seega peab igasugune asendamine omama õiguslikku väärtust ja kõlbelist tõhusust, nii et see peab käsitlema nii olulisuse kui ka väärtuse samaväärsuse kriteeriume, samuti peab see olema eksistentsiaalse reaalsuse põhjal ilmselgelt ette nähtud, et surm on tõepoolest ülim karistus, kuna... Loe rohkem "
Tere, Ross Esiteks, tänan teid selle seisukoha vaidlemise eest. Soovin jõuda selle pühakirjakohase tõe põhjani ja austan teie loogilist võimet selles ja muudes punktides arutleda. Nüüd pakute välja, et teoreetiliselt võiksime surra üksteise pattude eest, kui saaksime lihtsalt ringi teha. Näib, kuidas olete tõlgendanud psalmi 49, et igal elul on väärtus lunastada ennast, kuid mitte rohkem. Teisisõnu võiksin teie vastuse paari esimese lõigu käsitlemiseks teoreetiliselt valida... Loe rohkem "
Ma ei usu, et Paulus viitab neis salmides surmale ja ülestõusmisele. Kas keegi tahaks arutada, mida järeldavad ka mitmed teised Piibli kommentaarid? Mind huvitab mõned mõtted.
Pean silmas sõna otseses mõttes surma ja ülestõusmist. Ja ilmselgelt ei räägi ta õelatest inimestest. Vaadake 1. salmi
Tere, Ross! 🙂 Te ütlesite: "... head küljed, nii et jah, teoreetiliselt võite surra minu pattude pärast, kuid siis peate leidma kellegi, kes pakuks teie oma eest maksta, enne kui annate oma minu heaks ..." Kas pole just see, mida õpetatakse patuoina teoorias, mida õpetavad praegu mõned endised Jehoova tunnistajad veebis? Need endised Jehoova tunnistajad (üle 20 aasta) õpetavad ja usuvad, et kõigeväeline Jumala algne eesmärk on lasta Jeesuse verd [tappa esimene “kits”] ainulaadselt teisele “kitsele” [ebatäiuslikule inimesele], mis on omakorda järgmine. kasutatud,... Loe rohkem "
Jumala sõna on tõde, Jeesus ei tulnud Juuda kanaanlaste naise kaudu. Selle asemel tuli ta Tamari ja Juuda poja Perezi kaudu. Tamar oli abielus Juuda esmasündinud poja Eriga, kelle Jehoova tappis õeluse tõttu. See jättis Tamari Juuda leseks jäänud tütreks. Juuda käskis tal oodata, kuni tema poeg She'lah kasvab suureks ja ta abiellub temaga. Juuda muutis ilmselt meelt, sest pulmi ei toimunud kunagi. Kui Tamar kuulis, et Juuda läheb Tim'nathi oma lambaid pügama. ta võttis ära oma lese rõivaeseme ja riietus nagu hoor ning läks ja ootas... Loe rohkem "
„Jumala sõnaTõde, Jeesus ei tulnud Juuda kanaanlaste naise kaudu. Selle asemel tuli ta Tamari ja Juuda poja Perezi kaudu. "
Oleme nõus. Kas Tamar oli kaananlane?
Googeldasin Ta'mari ja tundus, et ta oli heebrea keel, mis oleks olnud kooskõlas Jeesuse vereliini puhtana hoidmisega. 38. Moosese raamat 2004 ei viita sellele, et ta oleks olnud kaananlane. Leidsin järgmise teabe: „Ta'mar on heebrea ja mitte kaananlaste nimi ning on kindlalt kindel, et Ta'mar oli heebrea keel, Keturahi või tema sugulaste ühe Aabrahami arvuka poja või paralleelse perekonna järeltulija. Nahori kohta. " http://www.biblefellowshipunion.co.uk/4/Mar_Apr/Tamah.htm Ruth 11: 12-18; 22–XNUMX viitab „Pe'rezi majale, kelle Ta'mar Juudale sünnitas” ja näitab vereliini... Loe rohkem "
Kommenteerin oma arvamuse põhjal, et Tamar oli juut. Kuid nagu sina pärast eilset natuke uurimist, pole ma nii kindel ...
GWIT, mul on nii kahju, kui sain teie kommentaarist valesti aru, et see on küsimus .... ja läksin vastuseks nii palju tarbetutesse detailidesse. Ehkki meie suhtlus näib olevat piiratud, kas pole tore ja põnev, et me mõlemad tegeleme tõe otsimisega iseseisvalt? Lõpuks on oluline ainult Tõde.
Miks te vabandate? Pole vaja sis
Hindasin seda teavet. Vajasin sellel kontol nagunii värskendajat. Teie arvelduskonto oli minu jaoks põnevam lugeda kui ülevaateraamat või muud allikad, millega eile kokku puutusin (väga tuim) lol
BTW te ei saanud valesti aru ... see oli küsimus 🙂
Ma pole kindel, miks pole selget vastust küsimusele, kas ta oli juut või mitte. Juudil polnud mingit probleemi kaananlaste naisi enda jaoks võtta, nii et on võimalik, et ta võis olla kaananlanna.
Meie praegune arusaam Roomlastele 6: 7 on minu südamele kallis teema. Ma arvan, et me võtame selle pühakirja täielikult kontekstist välja. Roomlastele 6: 7 mõistmise võti on selle vaatamine koos eelmise salmiga - Roomlastele 6: 6: „kuna me teame, et meie vana isiksus pandi temaga maha, et meie patune keha muutuks tegevusetuks, et me ei tohiks enam olla patu orjad. Sest see, kes on surnud, on oma patust õigeks mõistetud. " Mulle tundub, et Paulus ei mõelnud sellele, et surm õigeks mõistaks... Loe rohkem "
Veel üks punkt: peame enesestmõistetavaks, et ülestõusvad “ülekohtused” (Ap 24:15) viitavad asjatundmatutele patustele ja mitte õelatele inimestele. Kuid ma ei ole kogu NT-s näinud ühtegi pühakirja, mis annaks sellisele määratlusele sõna ebaõiglane. Lisaks on pühakirju, kus kasutatakse sõna „ülekohtune”, et viidata õelatele! "Mida! Kas te ei tea, et ebaõiglased isikud ei päri Jumala kuningriiki? . . . ” (1. Korintlastele 6: 9.) „Jehoova teab, kuidas jumalakartliku pühendumusega inimesed kohtuprotsessist vabastada, kuid reserveerida selleks päevaks AÕIGUSED inimesed.... Loe rohkem "
Ma arvan, et kõik on õelad ja ülekohtused, kes ei pea Jeesusest kinni. Meid kuulutatakse õigeks ainult usu tõttu. Selle märgiga on õigustatud, kes on ülestõusnud, tõelised kristlased või tõelise usu vana testamendi inimesed. Jehoova ega Jeesus EI mõista neid kohut. (John 5: 24)
Ülejäänud on definitsiooni järgi ebaõiglased ja õelad, sest neil pole Jeesust ega Jehoovat. Neid hinnatakse igaühe järgi vastavalt nende tegudele. (Ilmutused 20:13.)
Mul on paar teooriat selle kohta, mis juhtub nende ülekohtustega, mida proovin hiljem üles kirjutada.
Suurepärased argumendid. Olen selles küsimuses teie põhjendustega väga nõus. Ka see on minu lähenemisviisile väga lähedal. Tänan, et esitasite seda nii selgelt. Üks võimalik erinevus mul on see, kas need ülekohtused mõistetakse omast käest hukka. Jah, ma saan aru, et nad kogevad „kohtu” ülestõusmist. Kuid mis see kohtuotsus on, on veel näha. Ma mõtlen pärast apartheidi ajajärku Lõuna-Aafrika Vabariigis asuvat “tõe- ja lepituskomiteed”. Paranemise toimumiseks tuli avalikkuses õiglust näha, kuid see ei tähendanud a) an... Loe rohkem "
Väga hästi kirjutatud!
Anonymous,
Ma tean, et olen seda varemgi öelnud selle postituse kohta, mis puudutab teie kommentaari Roomlastele 6: 7, kuid see on tõesti hästi kirjutatud ja pühakirjas põhjendatud. Olen seda mitu korda lugenud. Teie kommentaar on minu jaoks kindlasti hoidja. Trükkisin selle välja ja panin oma räsitud ja rebenenud viitepiiblisse edaspidiseks kasutamiseks 🙂
Suur tänu selle postitamise eest.
Alustades teiste Piibli kommentaaride lugemist, näen, et Vahitorni piiblitundmise ja teadmiste tase on kohutavalt halb.
Lõppude lõpuks olid ainsad inimesed, kellel on õnnestunud Matthew 24: 45 tähendust traagiliselt lihunikuks lüüa.
Tere, Sargon, see on nii naljakas, et mainisite, et ... otsustasin (uuesti) uurida, kas Jeesus suri ristil või vaiadel. Sattusin lõikele it-1 lk. 1190-1191 “Kuna anatoomid on randmeid alati käte osana käsitlenud, arvasid mõned meditsiinimehed, et küüned aeti randmete väikeste luude vahele, et vältida koorumist, mis oleks võinud tekkida siis, kui neid oleks sõidetud läbi peopesad. " Olen seda lõiku aastate jooksul vähemalt kümme korda lugenud ... aga seekord mõtlesin, et mis “meditsiiniline... Loe rohkem "
Lugege kogu roomlaste 6. peatükki. Kui loete kogu peatükki, võite näha teistsugust tähendust. Minu arvates räägib siin Paulus surmast pattude orjana. Salm 2 annab meile selle, mis on minu arvates sobiv kontekst. Roomlastele 6: 2 Kindlasti mitte! Nähes, et me surime pattu silmas pidades, kuidas saaksime selles kauem elada? 6: 4 Nii maeti meid oma ristimise läbi temaga surmasse +, et just siis, kui Kristus tõusis üles surnuist üles Isa au kaudu, nõnda ka meie... Loe rohkem "
Sargon, teie kommentaariviited tabavad Pauluse argumenti Roomlastele 6. Need kaks punkti, mis nende lõigu mõistmisel kõige enam rabavad, on (A) Roomlastele 6: 7 lugemine konteksti lugemata, mis on WT väljaannetes tavapärane tava. Ja (B) NWT lisab 7. salmi valesti sõna „tema” enne „pattu”.
Huvitav ... RNWT-s on sulgud kadunud ....
Viide Piiblile
7 Sest see, kes on surnud, on oma patust õigeks mõistetud.
Kingdom Interlinear
7 ὁ
see üks)
γὰρ
eest
ἀποθανὼν
surnud
δεδικαίωται
on õigustatud
ἀπὸ
Alates
τῆς
the,en
ἁμαρτίας.
Patt
Häiriv ...
Artikkel enne pattu (τῆς) on tegelikult naiselik, et nõustuda ἁμαρτίας-ga (patt). Nagu üks ülaltoodud kommentaare ütles, viitab Paulus patule kui peremehele, kellest inimene on surres vabastatud. Salmi 7. alguses olev “poolt” (γὰρ) seob 7. salmi põhimõtte tagasi 6. salmi väitega, et ristitud kristlane (kes on piltlikult surnud ristimise läbi) ei peaks enam patuelu elama.
Jimmy ... Olen nõus teie kommentaariga, isegi kui ma naerma puhkesin, sest mäletan, et kuulsin (vanu, vanu, vanu inimesi) Jimmie Rogersi loost Honeycomb. Osa refräänist ütleb: "Sain juuksekarva ja tükikese luu ning tegi kõnnimeeste kärje". Jimmy Rogersi laul viitas mehele, kes armastavalt oma naisest rääkis. Kusjuures Rutherford kasutas seda fraasi naiste kohta ... noh, sest ta suutis. Sõnad ja laul on siin: http://www.oldielyrics.com/lyrics/jimmie_rodgers/honeycomb.html Tõsise poole pealt on meil veel üks põhjus hinnata Jeesust ja tema sõnumit meie jaoks, sest ta tõi kaasa... Loe rohkem "
Tere, Meleti ja kõik, et meie jaoks asendussurmas sureva Kristuse seaduslik lubatavus põhineb enesestmõistetaval põhimõttel ja aktsepteeritud reaalsusel, et füüsilises surmas surnud isikul on igasugused tema vastu esitatud pretensioonid kogu maailmas, hoolimata sellest, kui suured või tõsised nad võisid olla, sest surm on kuriteo eest lõplik karistus. Kas see reaalsus muudab Kristuse surma vananenuks? Absoluutselt mitte. See, et keegi suri oma pattude pärast ja on seega Jumala ja inimese ees süüdi mõistetud, ei anna sellele inimesele nõuet... Loe rohkem "
„Enesekohane tõestamine“ koos Rooma 6: 7 vale rakendamisega selle tõendamiseks tõstavad mulle punased lipud. Nagu Meleti märkis, ütleb Piibel lihtsalt, et „patu maksetav palk on surm”. See ei tähenda, et surnud on nüüd süüst vabad. See tähendab, et nende surm oli nende patu tagajärg. Te küsite, kuidas Jeesuse surm lepitab meid, kui meie enda surm seda ei suuda? Vastus on, et tema veri on täiuslik (täielik ja sobiv selleks otstarbeks), meie aga mitte. Teoreetiliselt võiksin teie (ja WT) põhjenduste järgi lepitada... Loe rohkem "
Siin on minu käsitus: suremine on teie pattude täielik tasumine, kuid see ei anna teile ÕIGUST elada. Küsimus on mehes, kes suri patu pärast. kui ta üles äratatakse, siis millises seisundis ta on? minu mõtted on järgmised: 1. Jehoova võiks ta uuesti luua. Võib-olla “täiuslikuma” kehaga, kes on vähem patu poole kaldunud. Ma ei näe mõtet luua sama nõrga keha ja nõrga mõistusega mees, kellel on samad nõrgad kohad, ja panna talle sama test, mis tal varem läbi kukkus. Kui teda tahetakse üles äratada, on see nii olnud... Loe rohkem "
Alex, tõstatad oma kolmanda punktiga huvitava küsimuse. Usk on seotud Jumala iseloomu uskumisega. Need, kes jõuavad 1000 aasta lõppu, on patud nagu Aadam, kuid mitte täiuslikud. Nad peavad läbima usuproovi, et kuulutada õiglaseks nagu kristlased tänapäeval. Neil päevil on Jumala tõendid vaieldamatud, nagu see oli Aadama päevil. Kuid usk ei seisne Jumala eksistentsi uskumises, vaid pigem tema sõnasse uskumises.
„Jehoova võis ta uuesti luua. Võib-olla „täiuslikuma” kehaga, mis on vähem patu poole kaldu. Ma ei näe mõtet sama nõrga keha ja nõrga vaimuga samade nõrkade külgedega mehe uuesti loomiseks ja talle sama testi tegemiseks, mille ta varem läbi kukkus. Kui ta tahab ülestõusmist, peab see läbima Aadama testi. Ma usun, et ükski õiglaselt kalduv mees ei tohiks teist surma pärida ilma, et tal oleks sama võimalus nagu Aadamal: osutuge samasugustel asjaoludel kuulekaks! ” Me teame, et Jehoova on andnud Jeesusele volituse surnuid üles äratada. Miks on ülestõusnud inimesel?... Loe rohkem "
GodsWordIsTruth,
Teie küsimus on selge (vähemalt minu jaoks).
Ilmselt kohtleb Jumal taevasse minevaid inimesi "patututena" seni, kuni nad jäävad lepituse korraldusse. Seda is põhiline kristlik lootus. Nii palju kui ma näen, tekitab segadust rohkem kui ühe kristliku lootuse loomine.
Apollos
Apollos-
See on huvitav vastus ja põrutan viimasel ajal vastu seina, mida ma ei oska põhjendada ...
Kas usute, et on olemas maine lootus? Ma saan aru, et see on ilmselt koormatud küsimus ...
GWiT, Sellele vastamiseks on nii palju võimalusi. Tõenäoliselt teame kõik paljusid inimesi, kes loodavad maa peal igavesti elada. Nii et jah, on olemas "maine lootus". Kuid ma olen üsna kindel, et see pole see, mida te küsisite. Kas Piibel jätab lootuse elada maa peal ja kas jah, siis kas see on kristlaste lootus? (Ma arvan, et see on ilmselt lähemal, kas pole?) Ma pole ikka veel kindel, et see on oluline küsimus. Kreeka kristlike pühakirjade järgi on kristlaste lootus olla “alati Issandaga” (1. Tes 4:17). Mida... Loe rohkem "
Tere Apollos!
„Kas Piibel hoiab ära lootuse elada maa peal ja kas see on kristlaste jaoks lootus? (Ma arvan, et see on ilmselt lähemal, kas pole?) ”
See on täpselt minu küsimus.
Ma pole kunagi kuulnud, et seda nii (pühakirjaliselt) kokku võetaks. Teie vaade on tasakaalustatud.
Olen nõus, et asukoht pole oluline nii kaua, kui oleme Jumalaga. Kuid meie religioonis on rõhk asetatud asukohale, asukohale, asukohale.
Ma arvan, et vastus on…. meil pole tegelikult võimalust seda kindlalt teada.
Tere, GWIT Olin mõnda aega klaviatuurist eemal. Oma mütsi kaudu sellesse rõngasse näen põhimõttelist erinevust kristlaste ja nende vahel, kes on ülestõusnud ülekohtuste ülestõusmisel. Kristlased ei ole lihtsalt Kristuse järgijad, vaid peavad kandma tema piinamisvahti ja kõndima seal, kus kõndisid, ning surema oma surma. Mida see tähendab, on see, et kristlased ei saa taevast tasu ilma, et nad oleksid testitud nagu Kristus oli. Nad on endiselt patused, kuid neid on kontrollitud selleni, et Jumal võib neile anda elu tasuta kingituse. Need, kes on... Loe rohkem "
Tere, Meleti! 🙂 Sellel on palju mõtet ja see on pühakiri. Olen alati uskunud, et tuhande aasta jooksul maa peal elavatel inimestel (need, kes Armageddonist üle elavad) antakse võimalus uskuda Kristusesse. Inimesed on selle valitsemise ajal endiselt ebatäiuslikud ja surevad. Nad ikkagi abielluvad ja saavad lapsi ning jätkavad elu nagu ennegi ... ainus erinevus on see, et kuningad ja nende armeed on kadunud ning saatan ja tema deemonid asuvad kuristikus. Surnud tõstetakse üles, kui tuhat aastat on lõppenud. Tuhat... Loe rohkem "
Meleti, olen üha enam segaduses, kui me kõik otsime mõistmist ja tõde. Ma hindan teie kommentaari väga. See annab mulle selguse minus tekkinud küsimuste esitamiseks. Kas ütlete, et kristlased, keda on testitud selleni, et Jumal võib neile anda elu tasuta kingituse, kui nad on ülestõusnud, lähevad nad otse taevasse? Kui neid, keda EI ole testitud selleni, et Jumal võib neile anda tasuta eluande, siis kas nad saavad ellu elu siin maa peal ja siis... Loe rohkem "
ImACountryGirlile ja GodsWordIsTruthile,
Siin on nii palju küsimusi, et minu arvates on kõige parem neid käsitleda postituses. Ma teen seda, kuid kõigepealt pean ma oma ammu hilinenud kolmanda osamakse väljasaatmisele postitama. Karu mind.
Meleti
Kõlab hästi Meleti ... Ootan seda.
"Surm on teie pattude täielik tasumine, kuid see ei anna teile ÕIGUST elada."
See ei anna teile õigust elada, kuid kas see takistab seaduslikult Jehoovat teid uuesti looma? Kui olete oma patud ära maksnud, siis miks peab olema alus teid üles äratada - uuesti luua? Kas Aadama ja Eeva loomiseks oli Jumalal alust - lunaraha - vaja?
Anonüümne, ma ei saa teie küsimusest aru.
Aadamal polnud õigust ega nõu, et ta oleks loodud.
Jumalal on kõik õigused teha nii, nagu talle meeldib.
"Surm on teie pattude täielik tasumine, kuid see ei anna teile ÕIGUST elada." Ma arvasin, et öeldes eeltooduga, vihjasite, et inimene, kes maksab oma pattude eest oma surmaga, vajab ülestõusmise alusena ikkagi lunaraha. (Parandage mind, kui ma sain valesti aru). Kuid ma ei saa aru, miks oleks vaja lunaraha, et keegi oma pattude eest maksnud inimene ellu äratada. "Aadamal ei olnud õigust ega väidet, et teda loodaks" nõustun. Ja samamoodi polnud Aadama loomise aluseks Jumalal lunaraha vaja. Niisiis... Loe rohkem "
See on mõistlik argument.
Ross, ma ei usu, et sa mõistad verbi “õigeks mõista” tähendust. See tähendab süütuks kuulutamist. Kui ei öelda, et mõrvar mõisteti kuriteos õigeks hukkamise tõttu. Selleks, et illustreerida, kuidas neid ebaõiglasi, kes on surnud ja üles tõusnud, ei saa pidada varasematest pattudest õigeks mõistetuks, vaadake seda näidet: mõrvar mõistetakse surma. Tehakse surmav süst. Mees kuulutatakse surnuks. Siis elustavad arstid ta uuesti. Kas ta on oma kuriteo eest maksnud? Kas õiglus oleks täidetud, kui ta nüüd vabastataks? Kas te pole selles veendunud? Ütle... Loe rohkem "
Tere kõigile! “Ilmutusraamat 20: 5 ütleb, et ülekohtuste ülestõusmisel ülestõusnud on Jumala silmis surnud, kuni nad lunastatakse tuhande aasta lõpus. Ehkki nad on ülestõusnud, pole nad elusamad kui nad olid oma eelmises elus. Seetõttu nõuavad kõik nende patud, nii minevik kui ka tulevik, oma palga ja ainult siis, kui kahetsetakse neid kõiki ja võetakse vastu teenimata lahkuse tasuta kingitus, surevad nad oma pattude eest ja vabastatakse õigeks - tunnistatakse süütuks - ning saavad igavese elu . ” „Te küsite, kuidas Jeesuse surm meie jaoks lepib, kui meie oma... Loe rohkem "
Ükski piiblikommentaaridest, mida ma olen lugenud, ei usu, et Paulus viitab siin füüsilise keha surmale. Jätkan oma kommentaaridega allpool.
VT-s olid naised meestele lihtsalt meelevalda. Rutherford näib olevat sellega tegelenud, kuna tal oli naistest sama madal arvamus - ta pidas naisi „kondikottideks ja juuksekarvadeks“. Tema sõnad, nagu on öeldud Vahitornis 15. septembril 1941 lk 287
Rääkides Juuda patu sügavusest, "kui ta arvas end olevat templiprostituudi". Samuti oli Juuda nõus Tamariga vahetuskaubana seksimise eest üsna kõrget hinda maksma, nimelt jättis oma silt ja sõrmused, käevõrud ja töötajad lapse tagatiseks oma karjast, mille ta lubas talle saata. Hiljem, kui ta saatis oma sõbra koos lapsega ja ta ei leidnud teda, ütles Juuda, et "las ta võtab need endale, et me ei satuks põlgusse". 38Ms 6: 11–XNUMX. Näib silmakirjalik, et kui ta hiljem leidis... Loe rohkem "
Miks õigluse valikuline kohaldamine? Miks tappa mees vereringe jätkamata jätmise tõttu, kuid mitte midagi teha, kui teised mehed panevad toime massimõrvad? Ma ei tea kindlalt ja tahaksin väga kuulda, mida teised sellel teemal ütlevad. Minu jaoks tuleb meelde üks asi. Nagu Aadamal, öeldi ka Noale, et ta oleks viljakas ja täidaks maa. (9Ms 1: XNUMX) See oli Jumala antud seadus. ”* Spekulatsioonihoiatus * Me teame, et Jeesus pidi tulema Juuda rivist. Juuda võttis kanuuni naise ja meie hiljutistest Jaakobi / Dinahi kohta käivatest lugemistest teame... Loe rohkem "
GWIT, ma ei usu, et Juuda mõistis, et iga segarassist laps, kes tal oli koos oma kaananlasest naisega, oleks kõlbmatu puhta vereliini kandmiseks. Kui Ta'mar oleks kuidagi Juuda järelejäänud pojaga abiellunud, oleks see laps olnud ka segarass. Kuid Ta'mar võis sellest aru saada ja see seletaks, miks ta pettis Juudat temaga seksima, sest juudina olles mõistis ta, et ainus viis Juuda liini jätkamiseks ja selle puhtana hoidmiseks on tema jaoks Juuda lapse saamine. Mis mind selle asja juures tegelikult hämmastab, oli see, et Jumal teadis kõike... Loe rohkem "