[Selle artikli autor on Alex Rover]
Telesaate JW.ORG juuni 2015 teema on Jumala nimi, ja programmi tutvustab juhtorgani liige Geoffrey Jackson. [I]
Ta avab programmi, öeldes, et Jumala nimi on heebrea keeles tähistatud nelja tähega, mida saab inglise keelde ümber kirjutada kui YHWH või JHVH, mida hääldatakse tavaliselt Jehoovana. Ehkki see on täpne, on see omapärane väide, sest tunnistame, et ei tea Jumala nime õiget hääldust. Me teame ainult neid nelja tähte. Ülejäänud on traditsioon. Selle väite tagajärg on see, et võime kasutada nende nelja tähe mis tahes levinud hääldust oma keeles Jumala nime tähistamiseks, olgu see siis Jahve või Jehoova.
Tegude 15: 14,17
Kuna aega ei raisata, tsiteerib Geoffrey Jackson Acts 15 salme 14 ja 17. Õige konteksti jaoks ei jäta me ühtegi salmi vahele:
"14 Siimeon on selgitanud, kuidas Jumal otsustas kõigepealt paganate seast rahva nime valida. 15 Prohvetite sõnad nõustuvad sellega, nagu on kirjutatud: 16 'Pärast seda tulen tagasi ja ehitan üles Taaveti langenud telgi; Ma ehitan selle varemed üles ja restaureerin, 17 et ülejäänud inimkond saaks Issandat otsida, nimelt kõik paganad, keda ma olen kutsunud enda omadeks, ”ütleb Issand, kes neid asju teeb 18 ammu teada. ”- tegutseb 15: 14-18
Ja kohe pärast seda ütleb ta:
“Jehoova on võtnud rahvastelt rahva nime ära. Ja oleme uhked, et oleme inimesed, kes kannavad täna tema nime Jehoova tunnistajatena. ”
Kaks väidet üksi on tegelikult faktilised:
- On tõsi, et Jehoova tunnistajad kannavad täna Jumala nime.
- Samuti on tõsi, et Jumal valis rahvaste hulgast oma nime rahva.
Kuid ühendage need kaks avaldust ja juhtorgan soovitab siin tegelikult seda, et Jumal ise on tänapäeva Jehoova tunnistajaid nimetanud oma ainulaadseteks rahvasteks. See on meile esitatud justkui tõestatud fakt!
Apostlite tegude 15: 14-18 hoolikas uurimine näitab, et võetud inimesed on tegelikult Iisrael. Jeruusalemma templi Taaveti telk taastatakse ühel päeval. Siis võib ülejäänud inimkond otsida Jehoovat selle Uue Iisraeli, oma uue templi ja uue Jeruusalemma kaudu.
See tähendab, et tõelised “Jehoova tunnistajad” oli Iisrael, nagu Jesaja 43 kuulutab:
"1 Nüüd ütleb see Issand, kes lõi teid, Jaakob, ja moodustas teid, Iisrael. […] 10 Teie olete minu tunnistajad, ütleb Issand, mu sulane, kelle ma olen valinud, et te võiksite minusse mõelda ja minusse uskuda ning mõista, et mina olen tema. Enne mind ei moodustatud ühtegi jumalat ega keegi ületaks mind. ”- Jesaja 43
Kuidas taastati Jeruusalemma tempel? Jeesus Kristus ütles:
"Hävitage see tempel ja kolme päeva pärast tõstan selle uuesti üles." - Johannese 2:19
Ta rääkis oma kehast, mis kolme päeva pärast ülestõusnud oli. Kes on täna Jehoova tunnistajad? Sees Eelmine artikkel, uurisime järgmist pühakirjakohta:
"Ja teid, ehkki metsikut oliivivõrset, on teiste seas poogitud ja olete nüüd osa oliivijuurte toitvast mahlast […] ja te jääte usku." - Rm 11: 17–24
Tsiteerin sellest artiklist:
Oliivipuu tähistab uue lepingu alusel Jumala Iisraeli. Uus rahvas ei tähenda, et vana rahvas on täielikult diskvalifitseeritud, nagu ka uus maa ei tähenda, et vana maa hävitatakse, ja uus looming ei tähenda, et meie praegused kehad kuidagi aurustuksid. Ka uus leping ei tähenda, et vana lepingu alusel Iisraelile antud lubadused oleks tehtud, vaid see tähendaks paremat või uuendatud lepingut.
Prohvet Jeremija järgi lubas meie isa uue lepingu sõlmimist, mille ta sõlmib Iisraeli ja Juuda kojaga:
Ma panen oma seaduse nendesse ja kirjutan selle nende südamesse. Ja mina olen nende Jumal ja nemad saavad olema minu rahvas. ”(Jer 31: 32-33)
See näitab, et Iisrael ei lakanud kunagi olemast. Uus Iisrael on uuendatud Iisrael, mis koosneb kristlastest. Oliivipuu viljatud oksad lõigati välja ja pandi uued oksad sisse. Oliivipuu juur on Jeesus Kristus, seega on puu liikmed kõik need, kes on Kristuses.
See tähendab lihtsalt öeldes, et kõik tõelised võitud kristlased on Iisraeli liikmed. Järelikult on nad Jehoova tunnistajad. Kuid oodake, kas kristlasi ei kutsuta ka Jeesuse tunnistajateks? (Käitub 1: 7; 1 Co 1: 4; 1: 9; 12: 17) [ii]
Jehoova tunnistajad = Jeesuse tunnistajad?
Tõeotsimise vaimus soovin jagada tähelepanekut, mille ma tegin Jesaja 43:10 kohta. Arutasin seda mitme Beroean Picketsi autori ja toimetajaga ning tahan avalikustada, et me pole selle tähelepanekuga täielikult ühtsed. Ma tahan tänada Meletit spetsiaalselt selle eest, et ta lubas mul avaldada see alamrubriik sõnavabaduse vaimus hoolimata tema reservatsioonidest. Kujutage ette, kui JW.ORG kunagi sellist vabadust lubaks! Samuti soovitan kõigil eelnevalt programme täielikult ära kasutada foorum selle teema osas.
Vaadake see pühakiri uuesti läbi, seekord New World Translationi alt:
“'Teie olete minu tunnistajad, "kuulutab Jehoova," jah, mu sulane, kelle ma olen valinud, et te tunneksite mind ja usuksite mind ja mõista, et ma olen sama. Enne mind polnud jumalat moodustatudja pärast mind pole ühtegi olnud. ”” - Jesaja 43: 10 muudetud NWT
1. Isa ei olnud kunagi moodustatud, siis kuidas saab see Pühakiri tema kohta kehtida? Jeesus Kristus on ainult Alustatud.
2. Kui Jehoova viitab siinkohal Isale, siis kuidas saab väita, et pärast Isa ei loodud Jumalat? Kristuse moodustas Isa ja see oli Johannese 1. peatüki järgi „Jumal”.
3. Miks äkiline üleminek Jehoova tunnistajalt Jeesuse tunnistajale Uues Testamendis? Kas Jeesus anastas Jehoova pärast maa peale tulekut? Kas selles salmis võib Jehoova olla isa ilming Kristuse kaudu? Kui see nii oleks, siis peaks Pühakiri kuulutama Iisraeli Kristuse rahvaks. See on kooskõlas Johannese 1:10, mis ütleb, et Kristus jõudis tema enda oma inimest.
Võib-olla, ja ma spekuleerin, oli Jehoova nimi LOGOS, mida ta kasutas alati, kui ta kavatses inimkonnale midagi oma isa kohta paljastada. Jeesus ise ütles:
“Isa ja mina oleme üks.” - John 10: 30
Ma usun, et Isa ja Poeg on erinevad isikud, kuid Jesaja 43: 10 põhjal mõtlen, kas nimi Jehoova on Isa jaoks ainulaadne. Foorumil, Postitas AmosAU nimekirja Vana Testamendi pühakirjadest, kus termin YHWH võib viidata Kristusele.
Ma ei läheks nii kaugele, kui väidaksin, et YHWH = Jeesus. Minu arvates on see kolmainsuseviga. See on peaaegu nagu sõna jumalik. Jeesus on jumalik (oma isa näol), Jehoova on jumalik. Kuid see ei tähenda, et Jeesus = Jehoova. Ma väidan, et YHWH on see, kuidas inimkond tundis Isa enne Kristuse maa peale tulekut, kuid tegelikult oli see Kristus, kes kogu aeg Isa nime kaudu ilmutas.
Mõelge sellele salmile:
„Keegi ei tunne isa, välja arvatud Poeg ja keegi, kellele Poeg otsustab teda paljastada.“ - Matthew 11: 27
Kristluse-eelsel ajal ei saanud keegi Isa tunda, välja arvatud Kristuse ilmutuse kaudu. Kuidas inimesed tundsid Isa enne Kristust? Nad tundsid teda kui Jehoovat. Kristus tuli maa peale Isa ilmutama. Iisraellased tundsid Isa kui Jehoovat, kuid isa kohta teadsid nad vaid seda, mida Kristus ise neile avaldas.
Kas siis YHWH oli isa ilming Kristuse kaudu enne tema maa peale tulekut? Kui jah, siis on mõistlik, et Kristus pole Kreeka Pühakirjas kunagi nimetanud oma isa nimeks Jehoova? Varem tegi ta tõelise Jumala tuntuks nime Jehoova kaudu, kuid nüüd, kui ta oli tulnud, oli aeg tõelist Jumalat isikliku isana tundma õppida.
4. Kellesse peame Piibli järgi uskuma? Me ei saa tunda Jehoovat, kui teil pole „usku minusse“ (Jesaja 43:10). Mul on usku Kristusesse, nii et olen tundnud Isa Kristuse kaudu.
Hoolimata sellest väljendatud tähelepanekust ja arvamusest arvan, et on õiglane jätkata nime Jehoova kasutamist isa ainulaadse nimena, sest isegi kui tähelepanekud on väärilised, tähendas Kristus Iisraelile, et Iisrael tunneks enne oma tulekut oma nime selle nime kaudu . Ja kord maa peal õpetas ta meid austama, mida see nimi tähistab tema taevase isa suhtes.
Jehoova tunnistajad = JW.ORG?
Nii nagu me Pühakirjast selgitame, on tõelised Jehoova tunnistajad vaimsed iisraellased. Vaimsega ei pea ma silmas sümboolset. Ma räägin neist, kes hindavad tõde Pühakirjast, võitud kristlastest. Miks väidab juhtorgan siis, et see kehtib nende tänapäeva usu kohta? Valdav enamus JW.ORG liikmetest ei ole võidetud. Seda rühma mittevõitud kristlasi, keda JW.ORG-i liikmed nimetavad „suureks hulgaks teisi lambaid“, peetakse antitüüpilisteks proselüüdideks - välismaalasteks -, kes varasematel aegadel „allusid seaduspingile ja kummardasid koos iisraellastega“.[iii]
See on tõesti kujuteldav antitype, sest nagu me nägime, siirdatakse paganatele ristiusku propageerivad paganad oliivipuu Iisraeli uute okstena. (Võrdle efeslaste 2: 14) See on põhjus, miks Ilmutusraamat 7: 9-15 kirjeldab, kuidas Suur rahvahulk teenib Pühade Pühad (naose). Niisugust privileegi antakse ainult võitud kristlastele, kes on Kristuse vere kaudu pühaks tehtud.
Jehoova tunnistajad on ainult tõelised võidunud kristlased. See oli seltsi algne seisukoht. Jonadabid (nagu neid varem nimetati teiste lammaste suureks rahvahulgaks) ei olnud vaimulikud iisraellased, ei kuulunud 144,000-i ja seetõttu ei olnud neil nime Jehoova tunnistaja. [iv] Seetõttu saab tänapäeval Jehoova tunnistajateks lugeda vaid väga väike osa JW.ORGi liikmetest. Kuigi see on Piibli vaatepunkt, ei õpeta Vaatetornide Selts seda enam.
Vaatame imelisi arutluskäike, mille abil nad tõestavad, et kõik JW.ORG liikmed on Jehoova tunnistajad, kasutades analoogiat:
- Sophia on skautide tüdrukute esindaja.
- Ma panen oma tütrele nime Sophia.
- Minu tütar on ainus, kelle nimi on Sophia.
- Minu tütar on skautide esindaja.
Kas on mõtet? Välja arvatud Geoffrey Jackson, kes väidab vääralt väidet 3. Ta ütleb, et Saatan pani inimesed Jehoova nime unustama, andes mõista, et JW.ORG on ainus, kes kasutab Jumala nime.
Katoliku munk ja mitte JW.ORG arvatakse olevat vastutav nime nime kõigepealt kirja panemise eest Jehoova oma raamatus Pudego Fidei 1270 CE-s. [v] Ligi 700 aastat hiljem, mitte JW.ORG, vaid teised autorid ja teosed säilitasid Jehoova nime.
Nimi Jehoova ilmus John Rogersi Matteuse Piiblis 1537, Suures Piiblis 1539, Genfi Piiblis 1560, Piiskopi Piiblis 1568 ja Kuningas Jamesi versioonis 1611. Viimasel ajal on seda kasutatud 1885. aasta parandatud versioonis. , Ameerika standardversioon 1901. aastal ja Jehoova tunnistajate Pühakirja uus tõlge 1961. aastal. - Wikipedia
Uue maailma täielik tõlge ilmus alles 1961! Kuid JW.ORG pole vaevalt olnud ainus, kes Pühakirjas Jumala nime kasutab. Jahve on Jehoova jaoks see, mis Sofia on Sophia, need on muud moodused, kuidas sama nime tänapäevases inglise keeles kirjutada. Jahve, Jumala nime võrdselt kehtiv säilitamine, võib leida nendest hiljutistest töödest:
. Uus Jeruusalemma piibel (1985), Amplified Bible (1987), New Living Translation (1996, muudetud 2007), Inglise Standard Version (2001) ja Holman Christian Standard Piibel (2004) - Wikipedia
Kui vaatame tagasi ülaltoodud neljaastmelisele loogilisele argumendile, võttes arvesse, et maailmas on palju tüdrukuid, kelle nimi on Sophia, siis kas te saaksite öelda, milline Sophia on tüdrukute skautide esindaja just nime järgi? Muidugi mitte! Argumendid näivad jällegi esmapilgul mõistlikud, kuid ei talu faktide valguses kontrolli.
Jehoova ise nimetas oma tunnistajaks Iisraeli ja Jeesus ise, kes tunnistas oma jüngreid. Milline kontrast JW.ORG-ga, kes nimetas end Jehoova tunnistajateks ja väitis seejärel, et nad on ainsad Sophia Maal.
JHWH asendamine LORDiga
Seejärel uurib programm mõnda põhjust, miks erinevad tõlked kasutavad pealkirja LORD või JUMAL versus Jehoova. Esimene uuritud põhjus on see, et tõlkijad järgivad ortodoksse juudi traditsiooni asendada sõna Jahve sõnaga LORD.
Geoffrey Jackson peab minu arvates paika. Palju parem oleks jätta Tetragrammaton (YHWH) oma kohale, selle asemel, et asendada see LORD-iga. Teisest küljest oleks ebaõiglane öelda, et nad on Jumala nime pühakirjast eemaldanud, kuna võite väita, et tõlkes eemaldate kõik heebrea sõnad ja asendate need ingliskeelsete sõnadega. Samuti pole tõlkijad ebaausad, kuna eessõnas selgitatakse, et iga kord, kui nad prindivad LORDi, ütles originaal YHWH või Jahve.
Siis teeb juhtorgan kõige paljastavama avalduse:
“Nii et juudi rahvas ei eemaldanud Jumala nime heebrea pühakirjadest, pigem astusid kristlased üles sammu edasi ja eemaldasid Jumala nime heebrea pühakirjade tõlgetest. ” - (5:50 minutit programmi)
Miks ta ei öelnud: „Piiblist”? Kas Geoffrey Jackson vihjab sellele, et nad eemaldasid Jumala nime ainult heebrea pühakirjadest, aga mitte Kreeka uuest Testamendist? Üldse mitte. Selles asjas on tõsi, et Jumala nime Uues Testamendis üldse ei esine. Isegi mitte korra! Nii et seda poleks saanud eemaldada.[Vi] Tema väide on õige! Kahjuks kinnitab see meie artiklis „Orvud”Et JW.ORG segas Jumala Sõna ja lisas JHWH sinna, kus seda polnud.
Järgmine argument on see, et Jeesus mõistis variserid hukka jumalasõna nende traditsioonide abil kehtetuks muutmise eest. Kuid kas Jeesus Kristus pidas konkreetselt silmas seda, et seda öeldes Jumala nime ei räägitud, või õpetas ta, et neil puudub tõeline armastus oma ligimese vastu, süüdistades neid siis „legalismis”? Pange tähele, et legaliseerimises süüdistatakse sageli JW.ORGi endi ees, sest nad teevad palju JW traditsioonideks muutunud inimtegevuse reegleid, näiteks habeme mitte kandmist. Võiksime pühendada terve essee sellele, kuidas JW.ORG on propageerinud lugematul hulgal omaenda traditsioone, samas kui me sageli kahetseme armastuse puudumist, mida paljud koguduste reegleid armastavad vanemad on üles näidanud.
Geoffrey Jackson toob veel palju häid põhjuseid, miks Jehoova nime ei tohiks heebrea pühakirjadest eemaldada, kõige märkimisväärsem argument on see, et ta nimi oli tuhandeid kordi lindistatud. Ta ütleb: "Kui ta ei tahtnud, et me tema nime kasutaksime, miks ta siis selle inimkonnale paljastas?"
Kuid siis on meil jälle üks aususe kaotamine. Meid juhatatakse John 17: 26, kus on kirjutatud:
"Ma tegin neile teie nime teada ja teen seda ka edaspidi".
Esimene probleem on see, et juudid teadsid juba tema enda sõnul Jumala nime. See on heebrea pühakirjades registreeritud tuhandeid kordi. Mida Jeesus siis "teatavaks tegi"? Kas see oli lihtsalt Jumala nimi või oli see Jumala nime tähtsus? Tuletage meelde, et Jeesus paljastas meile Isa. Ta on Jumala hiilguse nähtav ilming. Näiteks: ta andis armastuse näitlikustamise teel teada, et Jumal on armastus.
Teine probleem on see, et kui Jeesus pidas tõeliselt silmas seda, et ta tegi nime Jehoovaks, siis miks ta pöördus Johannese 17: 26-i vahetult eelnevates salmides oma Jumala poole isana, mitte Jehoova poole? Jälgige:
"Isa, Ma tahan, et need, kelle olete mulle andnud, oleksid minuga seal, kus ma olen, et nad näeksid minu hiilgust, mille te mulle andsite, sest te armastasite mind juba enne maailma loomist. Õige isa, isegi kui maailm ei tunne sind, Ma tean sind ja need mehed teavad, et sa saatsid mind. ”- John 17: 24-25
Ilmselgelt ei õpetanud Jeesus meid lihtsalt nimetust „Jehoova” kasutama, vaid pigem näitama oma isa omadusi, näidates Jumala armastust inimkonna vastu.
Jahve või Jehoova?
Joseph Byrant Rotherham kasutas Jahvet 1902-is, kuid mõni aasta hiljem avaldas ta teose, kus valis üleviimise ehk Jehoova. Geoffrey Jackson juhtorganist selgitas, et eelistas endiselt Jahve korrektsema hääldusena, kuid kuna ta mõistis, et Jehoova tõlkena seostub tema publikuga paremini, kasutas ta seda põhimõttel, et jumaliku nime kerge äratundmine on rohkem oluline kui täpsus.
Jeesuse nime hääldati tõenäoliselt Yeshua või Yehoshua, ometi on Jeesus inglise keeles palju levinum ja seega, kui tõlgid on tööl, tahavad nad veenduda, et sihtrühm saab täpselt aru, kellele viidatakse. Väga hea argument on see, et Jumal lubas kreeka kirjanikel tõlkida Jeesuse nimi kreekakeelseks vasteks „Iesous”. See kõlab palju teisiti kui Yeshua. Seega võime järeldada, et täpne hääldus ei ole esmatähtis, kui me teame, kellest me nime kasutamisel räägime.
Geoffrey Jackson juhib tähelepanu sellele, et inglise keeles on Jeesusel kaks silpi, heebrea vastel Yeshua või Yehoshua aga vastavalt kolm ja neli. Ta osutab sellele, et Jehooval on kolm silpi, Jahve aga kaks. Seega, kui hoolime täpsusest, võiksime kasutada Yeshua ja Jahve, aga kui me hoolime kirjutada tänapäevases keeles, hoiame kinni Jeesuse ja Jehoovaga.
Enne Interneti algust oleks parim viis teada saada raamatute korpus, mis oli tõepoolest populaarsem. Ja tundub, et sõna Jehoova populariseeriti inglise keeles hilisõhtul 18th sajandil, sada aastat enne seda, kui lavale tuli Charles Taze Russell.
kaudu Google Books Ngram Viewer
Mis juhtus pärast 1950-i vastavalt ülaltoodud graafikule? Jahve sai raamatutes populaarsemaks. Miks me ei kasuta Jahvet täna? Geoffrey sõnul peame kasutama kõige tavalisemat nime!
Siin on minu teooria, üsna humoorikas meelelahutuseks. Mõelge sellele:
. Kristlike kreeka pühakirjade uus maailmatõlge vabastati 2. augustil 1950 New Yorgi Yankee staadionil Jehoova tunnistajate kokkutulekul. - Wikipedia
Eeldan, et seal juhtus see, et teised kristlikud konfessioonid tahtsid Jehoova tunnistajatest distantseeruda ja hakkasid Jahvet soosima. Tõsi, kui teete Google'i otsingu, leiate palju rohkem sõna "Jehoova" kui "Jahve". Kuid eemaldage kõik viited Jehoova tunnistajatele ja sealt ning kahtlustan, et leiame pildi, mis sarnaneb ülaltoodud graafikuga, mis käsitleb ainult trükitud raamatuid.
Teisisõnu, kui minu teoorial on alust, on JW.ORG teinud sõna Jehoova rahva hulga vähendamiseks rohkem kui ükski teine grupp. Nad on 1931is võtnud kasutusele nime Jehoova ja taotlenud Jehoova tunnistajate organisatsiooni kaubamärgi all kaubamärki JW.ORG.[Vii] Kas see pole midagi erilist, et seaduslikult taotleda kaubamärki, mille Jehoova andis spetsiaalselt Iisraelile?
Videoülevaade: Kuidas saame olla kindlad, et Piibel vastab tõele?
Videol on kirjas:
"Kui mainitakse teaduslikke küsimusi, peaks see ütlema, et see oleks kooskõlas tõestatud teadusega."
Me ei ole teadlased ega toeta ühtegi teise teooriat. Beroeani pikettidel me lihtsalt usume, et Jumal lõi kõik asjad Kristuse kaudu, nagu Pühakiri meile õpetabja oleme ka nõus, et pühakiri ja loodus on harmoonias, sest mõlemad on inspireeritud. Mida Pühakiri ei ütle, jätab tõlgendamisruumi. See, mida Pühakiri ütleb, peaks olema absoluutne ja tõene. Jumala sõna on tõde. (Johannese 17:17; Psalm 119: 60)
Kuid miks on JW.ORG oma sõnavalikus teadlikult ebamäärane "tõestatud teadus"? Pange tähele seda tsitaati evolutsiooni pooldavalt veebisaidilt:
On tõsi, et evolutsiooniteooriat pole tõestatud - kui see tähendab, et selle mõiste abil on võimalik ületada kahtlusi või ümberlükkamist. Teiselt poolt, samuti pole aatomiteooriat, relatiivsusteooriat, kvantteooriat ega ka ühtegi teist teooriat teaduses. - Patheos
Veel üks ülaltoodud tsitaadi huvitav aspekt on „kui see mainib teaduslikud küsimused". Küsime: "mida peetakse teaduslikuks aineks"? Teaduse määratlus on:
„Intellektuaalne ja praktiline tegevus, mis hõlmab füüsilise ja loodusliku maailma struktuuri ja käitumise süstemaatilist uurimist vaatluse ja katsetamise teel."
Miski ei rõhuta seda rohkem kui järgmine väide:
"Kui see ennustab tulevikku, peaksid need ennustused tõeks saama 100% ajast."
Pidades silmas aastakümnete pikkust ebaõnnestunud prohvetlikku tõlgendamist ja valede ootuste seadmist (väidet, mida ma ei pea isegi põhjendama, sest keegi ei saa sellega nõustuda), kuidas on nad aidanud uskuda Piiblisse kui Jumala usaldusväärsesse raamatusse? Nad on süüdi selles, et nad pöörasid miljonid Jumala sõnast eemale nende ennustuste tõttu, mis ei saanud tõeks. Selle asemel nimetab JW.ORG ebaausalt seda viimistlemiseks, uueks valguseks ja paremaks mõistmiseks.
Ehkki usume sellel saidil, et Jumala sõna on tema ennustustes täpne, peame eristama teooriaid või tõlgendust inimesest sellega, mida Pühakiri tegelikult väidab. Seetõttu kuulutavad mõned, et Piibli ettekuulutus „viimaste päevade” jaoks on hakanud täituma. Lõpust on mitu korda teada antud, kuid just seetõttu, et Piibel on täpne, osutusid need tõlgendused Piibli prohvetikuulutustele vastavaks vaid osaliselt. Kui tõlgendus on õige, nõustume, et 100% ennustust käsitlevatest sõnadest tuleb täita.
Siis selgub video selle tegelik eesmärk. Tehakse kolm küsimust:
- Kes on Piibli autor?
- Millest piibel räägib?
- Kuidas sa saad Piiblist aru?
Sõnum on see, et ilus Aasia tüdruk ei leia ise oma piiblist vastust, vaid et Jehoova on esitanud veel ühe JW.ORGi avaldatud kirjaliku dokumendi pealkirjaga „Head uudised Jumalalt".
Peatükk 3 vastab kolmandale küsimusele „Kuidas sa saad Piiblist aru?“
„See brošüür aitab teil Piiblist aru saada, kasutades sama meetodit, mida Jeesus. Ta viitas ühele piiblitekstile teise järel ja selgitas „pühakirjade tähendust”.
Teisisõnu, JW.ORG-i voldik aitab teil Piiblit mõista ja selgitada teile Pühakirja tähendust. Kuid kas võime usaldada, et see tähendus pärineb tõesti Jumalalt? Sellel saidil osutame JW.ORGi kirjalikes dokumentides pidevalt ebakirjanduslikele õpetustele, kasutades Jumala Sõna Piiblit.
Vaadake vaid vastust küsimusele 2: “Mis Piibel on?” Brošüüris oleks, kui arvate, et eesmärk on see, et te saaksite Jehoova sõbraks, mitte tema lapseks! Milline terav kontrast kristliku lootuse vahel on Vaatetornil ja Piibli lehekülgedel toodud kristlikul lootusel!
Kõik need jõupingutused, et luua usku Jumala sõnasse, Piiblis, lõpevad selle sõnumiga, et selle mõistmiseks vajame JW.ORG-i. Jehoova võiks säilitada oma sõna tuhandeid aastaid, kuid ei saa seda muuta arusaadavaks neile, kes seda loevad, ilma et Vahitorn sind aitaks.
[I] http://tv.jw.org/#video/VODStudio/pub-jwb_201506_1_VIDEO
[ii] Vaata: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ ja http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/
[iii] Vaadake lugejate küsimusi, w02 5 / 1, lk 30-31
[iv] Vaatetornide 2 / 15 / 1966 lõigud 15,21
[v] Abi Piibli mõistmisel, 1971, lk. Jehoova tunnistajate poolt avaldatud 884-5
[Vi] nägema http://meletivivlon.com/2013/10/18/orphans/
[Vii] Kaubamärgi taotlemise dokument alates https://jwleaks.files.wordpress.com/2014/06/final-outcome-us-trademark-application-no-85896124-jw-org-06420-t0001a-march-12-2014.pdf
Kuidas saab seletada salmi, mis ütleb: „[...] kes kutsub [Issanda, Jumala, Jehoova] NIMI, see päästetakse?” ?
Alustame küsimisega: Kuidas hüütakse Jehoova nime? Peetrus ütleb meile: olgu teile kõigile ja kõigile Iisraeli rahvale teada, et Jeesuse Kristuse Naatsoni nimel, kelle te hukkasite, kuid kelle Jumal surnuist üles äratas, temast seisab see mees terve teie ees. 11 See on „kivi, mida teie ehitajad on käsitlenud kui ühtegi peamist nurgakivi”. 12 Pealegi pole kellegi teise juures päästet, sest pole ühtegi teist... Loe rohkem "
vau kena postitus
Oma vande all tehtud avaldustes teatas Geoffrey Jackson Austraalia kuningliku komisjoni uurimisel laste seksuaalse kuritarvitamise kohta usuorganisatsioonides, et oleks ülimalt hea öelda, et juhtorgan on Jumala ainus kanal Maal.
Laske sellel vaid hetkeks vajuda ...
Piiblil endal on kehtivus, sest Jumal pidi piiblikaanoni valimiseks kasutama varakoguduse isa (valeusundit / usust taganenuid). Oletan, et jumaliku nime taastamiseks kasutas Jumal ka katoliku munga! LOL!
Kehv juhtorgan ... ... te ei saa seda mõlemal viisil. LOL !!
Üks asi, mis ilmneb selle kuu ülekandest, on see, et Jehoova tunnistajate jaoks on oluline kasutada seda nime. Näib, et kui saame aidata inimestel mõista, et Jumalal on nimi, oleme oma töö teinud ja saame edasi liikuda. See on väga pealiskaudne vaade. Keskendumine nimele, mitte sellele, mida see esindab, jõuab liiga lähedale selle tõstmisele püha talismani tasemele, mida kinnitas sageli valesti rakendatud JW lemmiklooma tekst Pr. 18:10. Mündi teisel poolel on need, kes kinnisideeks saavad... Loe rohkem "
Ma peaksin selgeks tegema, et ma pole Jehoova vihkaja, kuid ma kasutan seda nime tõdemuseks, et parimal juhul kujutab see endast nime, mitte pärisnime, nagu on ka Jeesus.
Heebrea keeles ei ole J-häält, seega pole Jehoova heebrea keeles ilmselt õige. Paljud nimed muutuvad tõlkimisel mõnevõrra. Mulle isiklikult meeldib ikka veel kasutada nime Jehoova, sest see on nimi, mille õppisin esimest korda, kui esimest korda tundsin taevast isa kui kedagi, mitte kui midagi. Sellest on saanud nimi, mida ma armastan, nii nagu ma armastan Isa. Ma ei saa öelda, et tean, mida ta arvab, kuid olen selle pärast palvetanud ja mul on tunne, nagu mõistaks ta mu isiklikke kavatsusi selle kasutamise jätkamisel. Ma arvan, et jumal... Loe rohkem "
Tõeotsija, lugege raamatut, mille ma eespool linkisin. See väidab tegelikult, et algne hääldus oli kadunud ja arutelusid on palju, kuid lõplikku vastust selle hääldamise kohta ei ole (ehkki kummagi poole kaitsjad sooviksid seda teha). Huvitav on see, et teadlane teeb uuringu selle kohta, kuidas nime väidetavalt erinevatel ajaperioodidel hääldati. Pole kahtlust, et Devine'i nime hääldasid erinevad inimrühmad ajaloo vältel erinevalt. Ühel hetkel kasutati näiteks Jah-Jah / Jeh-Jeh. Kui lõpuks oli keeleliselt üks tõene hääldus, siis tegelikult inimestel on... Loe rohkem "
See on hea vahend ülaltoodud aruteluks. Soovitan seda lugeda, et saada teema hea teaduslik analüüs.
https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=k9JEAgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA1&dq=YHWH+pronunciation&ots=WPKnDF3omf&sig=tGr5Mx5Ym0rv4b_V54WncDJWFrY#v=onepage&q=YHWH%20pronunciation&f=false
Ezek 34: 15-31 15 "Ma karjatan oma lambaid ja annan neile puhkust, ütleb Issand Jehoova. 16 Ma otsin rändureid ja eksinuid ning tagastan kõik katkised; Seon ja tugevdan nõrku; Valvan tugevaid ja karjatan neid õigluses. 17 Ja teie hulgast, mu lambad, ütleb Issand Issand: Vaata, ma eraldan teie seast lambad ja kitsedest jäärad. 18 'Kas karjamaad, millest te toitusite, polnud piisavalt, et te neile jalgadega trampisite; või piisavalt kohti, kus te jõite... Loe rohkem "
Mul on vähe juudi sõpru, kellega aeg-ajalt suhtlen, ja nad on üksmeelel jumaliku nime suhtes selles, et sellel peaksid olema 4-i silpid, mitte ainult vokaalid.
Minu jaoks isiklikult on teine probleem see, et nimel Jehoova pole juudi päritolu, see on ladinakeelne, nagu on märgitud eelmistes kommentaarides.
Muidugi, kui nõustute eeldusega, et Jehoova on kasutanud muid religioone, siis pole ladinakeelne transliteratsioon eriti probleem, kuid te ei loe seda vahitornist?
Jehoova on juudi päritolu, see on Yehowah. Mis päritolu te arvate, et kasutate, kui kasutate nime Jeesus?
Heebrea - Yehoshua> kreeka - Iesous> ladina - Iesus> inglise - Jeesus
See on kogu mõte, teie kirjeldatud sõnal on ainult 3 silpi, tõelisel heebrea renderdusel oleks 4, petate ennast, kui teie öeldu vastab tõele, oleks see praeguseks avaldatud ja oleks avalikult õigeks tunnistatud, soovitan teil võtke ühendust Peeteli kirjutusosakonnaga ja öelge neile, et nad oleksid selle peal nagu kajakas kartulikrõpsul.
Ma ei tea, kuidas te ütlete, et petan ennast, kuid sirvige neid nimesid ja öelge mulle, kas te puutute kokku sellistega, mis pole 4-i silpid ja kui jah, siis kas see tähendab, et see pole tõeline juudi nimi ???
http://www.behindthename.com/names/usage/hebrew
Tere, metsik oliiv, olen tundnud, et teie kogemused on väga huvitavad. Aitäh jagamast. Küsimust nelja täishääliku olemasolu kohta jumalikus nimes saab paremini mõista Joosefuse tunnistuse valguses. Ehkki antiikajal keeldus ta Jumala nime avaldamast, väitis ta juudi sõjast kirjutades, et see sisaldab nelja häälikut. Selles töös kirjeldas ta ülempreestri kroonil olevat reljeefset pealdist nelja täishäälikuga (vrd juudi sõda v: 235). Kuid nagu me tänapäeval teame, teadis Josephus ka seda, et piiblheebrea keeles puudusid täishäälikud. Mida... Loe rohkem "
Ma mõtlen, miks minu Yeho / jaa vastus pole veel läbi käinud, kuid igatahes pani Kat ja BNi vastust lugedes mõtlema uuele brošüürile, mida Tony Morris rääkis „Naasmine Jehoova juurde”. Oma ettekandes tsiteerib ta neid Hesekiel 34: 11, kuid see, mis minu arvates oli märkimist vääriv, on see, et Hesekieli 34 1-16 lugedes näeme, miks just värsis 11 peab Jehoova oma lambaid otsima, me näeme, kes põhjustas neid. eksida, hajuda, hajuda, haigeks jääda, vaevata ja katki minna.
Aitäh Katrina.
Ma näen seda ka niimoodi. Ilm 12: 6, 14, 17 olev naine on toidetud väljas, kõrbes. Nii et olen täiesti veendunud, et Jeesus on nüüd viljakoristamas, kutsudes / välja usklikke!
Kaks viimast aastat on olnud ilmutustes justkui rullrannik. See on nagu uue piibli lugemine ja minu teekond on alati olnud pühakirjade teema.
Mu silmad on lõpuks pärani lahti!
jah tänan katrina ka mina näen ka selliseid asju, arvan, et see võib tõepoolest kehtida kogu organiseeritud usu kohta. ühtlane muster näib olevat paigas läbi aegade. kwv
Ustavad prohvetid olid sageli välja tõrjutud. Jumala prohvetid - ustavad isikud - leidsid end valitsusväliste ja preestriorganisatsioonide poolt sageli endast välja tõrjutud, noomitud ja nendest lahkunud. Näiteks Jeremiat süüdistati truudusetuses, kui ta kutsus kaasjuute üles lahkuma omaaegse "organisatsiooni" juurest, öeldes neile, et "kõik Jeruusalemmasse jäävad inimesed surevad ... aga kõik, kes loobuvad babüloonlastest, elavad" (Jer. 38: 2 LB) Organisatsioonile lojaalsed inimesed pidasid Jeremiat apostlikust mässuliseks ja pöörasid tema nõuandele kurtidele kõrvu. Selle asemel, et ühineda babüloonlastega, nagu Jumal oli käskinud, tundsid nad end turvalisemalt Jeruusalemmas - Jehoova organisatsiooni peakorteris, kus Tema kuningas ja... Loe rohkem "
Aitäh, Katrina. Hea ülevaade Jehoova suhete ajaloost usutute organisatsioonidega, kes kavatsevad tema nime austada. Olen sageli kuulnud tagasitulekut konfliktsetest vendadest ja õdedest, kes ei soovinud kargu maha jätta, mis on nende veendumus, et JW organisatsioon on Jehoova üks tõeline rahvas, et Jehoova parandab selle omal ajal või peame ootama, et Jehoova saaks parandada organisatsiooni. Fakt on see, et kõik kristlikud kirikud on tema organisatsioon ja nagu Iisraeli puhul, üritab ta ka neid oma prohvetite saatmisega parandada. Kui nad aga ei suuda neid kuulata, siis millal... Loe rohkem "
Yehoshafat - Jehoova on kohtunik Joosafat - Jehova on kohtunik Yehoram - Jehoova on ülendatud Jehoram - Jehoova on ülendatud Yehoshua - Jehoova on pääste Jehoshua - Jehoova on päästmine Yehos / Jehos leiate vokaale e ja o. Jesaja - Jehoova päästmine Jeremija - Jehoova tõstab üles Sefanja - Jehoova on varjanud Obadja - Jehoova sulane. Jahist leiad täishääliku a. (Heebrea keeles olid mina Y-d, nii et neid ei tohiks siin kasutada täishäälikuna. Peamine on see, et Yeho / Jeho ja yah / iah on nende nimede osad, mis tähistavad Jumala nime, ja ülejäänud tähistavad nimetatud... Loe rohkem "
Tsitaat - Selle asja tõde on see, et Jumala nime ei esine Uues Testamendis üldse. Isegi mitte korra! Nii et seda ei saanud eemaldada. - lõpupakkumine http://www.catholic.com/quickquestions/is-gods-name-yahweh-or-jehovah [Heebrea keeles on Jumala nimi kirjutatud YHWH. Kuna antiikaja heebrea keeles puudusid kirjutatud täishäälikud, pole kindel, kuidas nime algselt hääldati, kuid on olemas andmed kreeka keeles, millel on kirjutatud täishäälikud.] Http://et.wikipedia.org/wiki/Tetragrammaton#Adonai Septuaginta ja teised kreekakeelsed tõlked [Vanimad terviklikud Septuaginta (kreeka Vana Testamendi) versioonid, mis pärinevad umbes 2. sajandist e.m.a, kasutavad järjekindlalt Κυριος („Issand”), [65] või Θεος („Jumal”), [66] [67] kus... Loe rohkem "
QSPF ütles: Minu ainus järeldus on, et Jumal pole selles küsimuses nii tujukas kui inimesed. Ja ütles ka: Kui peame olema nagu maailmast loobunud usunditeadlased või teoloogid, et mõelda, kuidas Jumala nime õigesti öelda, siis pole see nii Kas Jumal võtab tõe “beebidelt” ära ja “annab selle tagasi” tarkadele ja intellektuaalsetele? Ma nõustun. Ainult Isa teab oma nime ja seda, kuidas seda hääldama peaks. Nagu me kõik maa peal arvame, nagu iga pakutud valiku puhul, näib olevat ka teine võimalus. Kui ma läheks purjetama... Loe rohkem "
Rääkides õigekirjavigade parandamise vajadusest, kirjutasin „maailmakuulsa” asemel sõna „maailmast loobunud”. oeh ...
Ah, et saaksime oma postitusi postitoimetada ...
Kõiki Jumala nime esinemisi ei kirjutatud õigesti. Gnostitsism oli paganama sünkretistlik religioon, mis jumalakartus Iao-nimelist pooljumalat hääldas Yao-ks. Ligikaudu 200 pC pärast ilmub see heebreakeelse piibli kreekakeelses tõlkes Jumala nime ebatäpse versioonina, võib-olla segamini Jumala poeetilise lühendatud nimega Yah (Bethge, 1990). Tundub, et Clement Alexandria on saanud selle jumala nime versiooni heebrea kreekakeelsest tõlkest. Ta kirjutas välja Jumala nime Iaou nime all, mida inglise keeles hääldatakse Yao (Koltz, 1832, lk 26). Clemendi käsikirjade hilisemates eksemplarides on nimi veelgi... Loe rohkem "
Peter, lubage mul kiita teid selle väga põhjaliku (ja sügava) ülevaate eest Tetragramatonile. Tundub, nagu oleks õigesti öelda, kuidas see öelda on, nagu müsteeriumiromaan. Ma isiklikult poleks osanud välja mõelda 1/10 teie kirjutatud üksikasjadest. Ja selles on kahjuks suur osa probleemist. Oletame, et soovisin teie kontot iseseisvalt kinnitada. Mul oleks väga raske kõiki neid allikaid üles leida, kinnitada, et need kõik on õiged ja teie järeldus on õigesti tehtud, ja oletades, et ma tahtsin kõik need ümber lükata... Loe rohkem "
qspf Ma juhataksin teid heebrea õpetlase raamatu juurde, mille nimi on Nehemia gordon. Selle raamatu nimi on ... Vaikuse vandenõu purustamine: preestri õnnistuse heebrea vägi vallandatud. ta käsitleb kogu nimeprobleeme ja tsiteerib kõiki heebrea allikaid.
Tere, Peter, tänan teid uuringu eest. See on irooniline, kas pole nii, et parim väline tõend Jumala nime hääldamiseks YaHWeH-na on võetud samaarlasest IABE-st - religioossest korraldusest, mis rajati tahtlikel püüdlustel olla erinev nende juutidest ja neist lahus olla. vennad. Siiski näib üsna ilmne, et juudi teofooriliste nimede kujul - kus häälduse osas pole vähe vaielda - on samaaria väljend näidatud barbaarsusena. Aastaid tagasi pidasin kirjavahetust semiidi õpetlasega, kes tegeles Rumeenia kujunemislooga... Loe rohkem "
Tere, Peter. Tundub, et kopeerisite selle blogipostituse sissekande: http://www.sabbathreformation.com/article-the-pronunciation-of-the-name-by-nehemia-gordon-99715544.html Kas olete selle autor? Mul on küll mõned vastuväited nende väidete vastu. Nad kasutavad tüüpilisi õlgmehe argumente. Üks näide on see: „Teine probleem väitega, et JHVH-l on Adonai täishäälikud, on lihtsalt see, et tal pole! Adonai אֲדׁנָי täishäälikud on AOA (hataf patach - cholam - kamats). Seevastu nimi YHVH on kirjutatud יְהוָה koos täishäälikutega e — A (ševa - vokaal puudub - kamats). Nüüd on Qere-Ketivi igas teises juhtumis kirjutatud Ketiv... Loe rohkem "
Kas tõesti? kas see tüüp on üksmeelne teadlane? Carl A. Raschke on Denveri ülikooli religiooniuuringute osakonna juhataja ja professor, spetsialiseerunud mandrifilosoofiale, usufilosoofiale ja religiooniteooriale. Ma ei usu, et filosoofia ja religiooniteooria kraad temast tõeline üksmeelne piibliheebrea keele uurija, veel vähem võib tal olla tõelist arusaama keelelistest ja tekstilistest küsimustest. Tõendid on heebrea käsikirjades endas ja veelgi suurema tõukejõu teeb see, et kaks peamist käsikirja aleppo koodeksit, mis oli... Loe rohkem "
Peter
Te väitsite, et teadlased väidavad, et YHVH-l on adonai täishäälikud.
Tooge mulle paar üksmeelega teadlast, kes vastavad teie arvates väärilistele nõuetele, kes seda väidavad. Tõendamiskohustus on teie otsas.
Ka teie argument Carl Raschke vastu autoriteedilt on jälle loogiline eksitus.
http://utminers.utep.edu/omwilliamson/ENGL1311/fallacies.htm
Kas ma võin küsida, kus tema argument jääb teie arvates väheks?
tänud Peter. Olen lugenud selliseid asju ka nime yahweh kohta. Mulle tundub, et nende asjade kohta on nii palju erinevaid vaateid, et selles on väga raske kindel olla. see näib mulle üks probleemidest, mis võivad tekkida heebrea keelest teistesse keeltesse tõlkimisel kreeka, ladina, inglise. on see, et need sõnad tõlgitakse vastavalt vastetele nimetatud kultuuris ja keeles. nt petit dejeuner .väike dinnner = hommikusöök. see on viis, kuidas me asju inglise keeles näeme ja kirjeldame. . Enamikus piisavalt süütu... Loe rohkem "
Tere, Alex, kuigi ma ei suutnud kogu teie monograafiaga nõustuda, esitasite teie juhtumi hästi ja toetasite seda viidetega. Ilusti tehtud! Me teame, et Tetragrammi pole leitud ühestki olemasolevast NT käsikirjast ja nagu te märkisite, tundub selle põhjal järelduste tegemine üsna mõistlik. Sellegipoolest tahaksin ma esile tuua mõned huvitavad faktid jumaliku nime ja selle tegematajätmise kohta NT-st. Tänapäeval on üldteada, et enamikus tõlgetes on asendusliikmed kasutusele võetud seal, kus ilmub Tetragramm - enamasti muuta see jumalaks või isandaks (hO... Loe rohkem "
Tere, Voxi suhe, tänan teid panuse eest nagu alati. Nüüd, kui te neid asju mainisite, hindan ma teie kommentaari, sest asjad pole alati 100% kindlad ja sel juhul peame oma väiteid kindluseks karastama. Mulle tuletati seda hiljuti ka Khabourise koodeksi ja Peshitta ülevaatamisel meelde. Siin asendavad nad YHWH MarYa poolt Peshitta Tanakhis. Mar on Issanda jaoks aramea keel ja Ya esindab Jahvet või Jahvet, seega tähendab MarYa Issand Jahve või Issand Jehoova. Teisisõnu, peshitta kasutab jätkuvalt Jehoova nime. Juhul kui... Loe rohkem "
Tere, Alex, teie jagu: Jehoova tunnistajad = Jeesuse tunnistajad?
Jes 43:10 - Ma arvasin, et see pühakiri oli sama, mis 6. Moosese 4: XNUMX.
Mis puudutab pühakirju VT-s, kus JHWH võib viidata Kristusele - kas see ei võiks olla seotud ainult tegutsemispõhimõttega?
Tere, Skye!
võimalik. Kas teil on võrdlusmaterjale, kus saaksime näha esindajat, kes kasutab selle esindaja nime, keda ta esindab?
Tere Alex, nagu teate, kasutatakse pühakirjades ulatuslikult meelevaldsuse põhimõtet. nt Matt 8: 5-13 (Luuka 7: 1-10), 4Ms 16:7; Ex 17: 21-16; 7Ms 14: XNUMX–XNUMX. Aga Jeesus Kristus? Muinasajal ei olnud Kristus (Maal) ilmunud Messia rolli täitma ja näib, et tiitleid ei antud talle enne seda aega; ja nii olid VT-s need tiitlid Jumala käes. Kuid NT-s antakse need tiitlid nüüd Jumala armsale Pojale, Messiasele Jeesusele Kristusele. See oleks asjakohane, sest Jeesus ja Jumal töötavad täiuslikus kooskõlas... Loe rohkem "
Mis on nimes.
Nimedest rääkides: miks pandi Jaakob nimeks “Is-ra-el”?
võib-olla võib see teile huvi pakkuda:
https://www.edx.org/course/jesus-scripture-tradition-notredamex-th120-1x
Hakkasin mõnda aega tagasi hääldusasjaga võitlema. Tundsin end ebamugavalt, kui kutsusin Jumalat nimega, mis ei pruugi olla õige viis selle ütlemiseks. .ja nime ingliskeelne hääldus, mis ei pruugi olla õige. Kui olen rääkinud inimestega teistest riikidest: poola, prantsuse, hollandi, hispaania, vene, indiana. . nad kõik kutsusid mind minu nimel. kuigi võib-olla aktsendiga. Nad ei tõlkinud seda oma emakeelde, nagu selts teeb väliskirjanduse jaoks Jehoovaga. Ma mõtlen, et headus .. isegi Coca Colat hääldatakse Coca Cola... Loe rohkem "
Veel üks kaalutlus on see, et Jeesus on Jehoova tunnistaja, kuna tema on Isa tunnistaja või tunnistaja tema kohta.
Jeesus on ka Iisrael, Jumala Poeg, oliivipuu juur.
Olete G Jacksoniga nõus, et tetragrammi saab täpselt tõlkida JHWH? Kindlasti pole see tõsi! YHWH on minu arvates ainus tõeline tõlge. Nn jumalik nimi Jehoova pärineb 12. sajandi katoliiklikust benediktiini mungast nimega Martini.
Tere, võidetud1, kirjutasin "tõlkinud", mitte tõlkinud. Transliteratsiooni määratlus on järgmine: kirjutage või printige (täht või sõna), kasutades lähimaid vastavaid tähti erinevas tähestikus või keeles. 1. Ta ütles, et Jumala nime esindab tetragrammaton. See on õige. 2. Ta ütles, et seda saab ümber kirjutada kui Jehoova või Jahve. Ka see on õige. Mis on omapärane, nimetatakse teda selles avalduses YHWH-ks Jumala nime esinduseks, ta ei öelnud, et Jehoova on. Ma arvasin, et see on omapärane juhtorganilt, ehkki õige! Samuti viide katoliku mungale... Loe rohkem "
On üsna hästi teada, et esmakordselt kasutas „Jehoovat” Hispaania munk Raymundus Martini oma raamatus „Pugeo Fidei“ 1270. aastal, ehkki sõna näib eksisteerivat juba mõnda aega varem. (Selle teema kohta on kena Wiki artikkel aadressil http://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah). Mida ma pole kunagi mõistnud, on see suur viha ja põlgus, mida endine JW ja dissidentide kogukond selle teema ilmumisel sageli ilmutab. Inimesed, kes tunduvad sellest kõige ärritunumad, ei näi kunagi tegelikult välja tulevat ja ütlevad, mis neil pähe tuleb. Aga üldise põhjal... Loe rohkem "
Vaadates salme aktides 15 v 14–17, poleks ma üllatunud, kui seda lauset tema nime kohta on tehtud palju. Ma arvan, et see võib tähendada lihtsalt talle kuuluvat rahvast. Isegi isamaa 43 v10 ajal ei nimetata tema sulaseid otseselt jehoovade wirtnessiks. Isegi NWT-s. See lihtsalt ütleb, et sa oled minu VÕISTLUSED. ütleb Jehoova. Või YHWH tegelikkuses. nii palju kui ma tean, et jumalad olid inimesed, kutsuti neid piiblis israeliitideks või juutideks. Uue pakti liikmed kutsuti kohale... Loe rohkem "
Olen sinuga nõus. Kev.
Teisel päeval mõtlesin, et kui ma piiblit tõlgin, ei asenda ma YHWH Jehoova ega Issanda ega Jahve vastu. Ma jätaks selle lihtsalt YHWH-na. Kes saab sellest erandi teha? Siis saavad kõik seda hääldada nii, nagu nad soovivad.
Pean tähelepanuväärseks nende sõnade arvu, mida nii paljud sajandite jooksul on kulutanud täpselt nii, et heebrea täht YHWH peaks hääldama, kui üldse. Mõni sunnib meid uskuma, et kui me ei ütle seda sõna täpselt samamoodi nagu muistsete heebrea keelt emakeelena kõnelejad, pole meil Jumala heakskiitu. Pole tähtis, et muistset heebrea keelt emakeelena kõnelevaid inimesi pole elus (tänapäevane heebrea keel ei loe), samuti ei kirjutanud kerimiste kirjutajad neid tähti meile õigesti täishäälikuga ega andnud muud selgitust, kuidas... Loe rohkem "
Tänan teid kommentaari qspf eest. Ma ei nõustu sellega, mida sa lõpu poole kirjutasid: „See tähendab, et pelgalt ebatäiuslik patune mees võib Temaga olla heades suhetes, isegi sõbralikes tingimustes. See on kontseptsioon ja väljavaade, mida OT meile tegelikult ei paku. " Iisrael tundis Jehoovat isana, RÜHMAKS (Iisraeli kutsuti Jehoova pojaks), mitte üksikisikutena. Olen sellega nõus. Kuid nad võiksid kindlasti Jumalaga hästi leppida. Seadus oli täiuslik ja Iisrael teadis, et kuigi nad ei suuda seadust täiuslikult pidada, siis nad seda ka teevad... Loe rohkem "
Ma arvan, et me pole tegelikult nõus. Mõelge, et seal, kus ma elan, on minust kõrgemal linnapea, kuberner ja president. Kui ma alluksin seadustele, mille suhtes ma allun, oleksin nende juhtidega heades suhetes, kuid ma ei oleks kunagi eesnime alusel ega oleks nad mulle nii lähedased kui päris isa. Sama siin. Juudid võisid proovida olla ustavad ja kuulekad, niipalju kui võimalik, ja kui nad seda teeksid, oleksid nad Jehoova kui nende kohal oleva Jumala ja Kuningaga heades suhetes. Aga kas nad teeksid... Loe rohkem "
Võib-olla soovitan tuvastada akronüümide kasutamine. Usun, et sellel foorumil on palju lugejaid, kes pole JW-d ja ei pruugi seetõttu aru saada, millele teie viitate. Või ehk lisage akronüümide loetelu, millele keegi võib viidata, et nad mõistaksid paremini, mida räägitakse. Lihtsalt mõte.
YHWH ei ole akronüüm, vaid 4 nime heebrea keeles kaashäälikut. Nad ei kirjutanud täishäälikuid üles.
JW tähistab Jehoova tunnistajat
JW.ORG tähistab Jehoova tunnistajate organisatsiooni, mida kehastab selle domeeninimega veebisait
need kolm peaksid olema suures osas ainsad, mida ma artiklis kasutasin. Mõnikord võite näha GB Jehoova tunnistajate juhtorganit.
NT tähistab Uut Testamenti
OT tähistab Vana Testamenti
NWT tähistab uue maailma tõlget
muid piiblitõlke akronüüme võib leida veebist ja need on levinud,
nagu NKJV uus King Jamesi versioon jne.
Tere, alskadedotter2,
Tere tulemast foorumisse!
Meleti
Kuidas Jumala nime hääldatakse? Tõde on see, et keegi ei tea täpselt, kuidas Jumala nime algselt hääldati. Miks mitte? Noh, esimene piibli kirjutamise keel oli heebrea ja kui heebrea keel kirjutati üles, kirjutasid kirjanikud ainult kaashäälikuid - mitte täishäälikuid. Seega, kui inspireeritud kirjanikud kirjutasid Jumala nime, tegid nad loomulikult sama asja ja kirjutasid ainult kaashäälikud ... ... Selle olukorra muutmiseks juhtus kaks asja. Esiteks tekkis juutide seas ebausklik idee, et vale oli öelda jumalikku nime; nii et kui nad selle juurde jõudsid... Loe rohkem "
Aitäh miken, olen teie järeldusega nõus.
Arvasin lihtsalt, et JW-d püüavad oma koosolekutel mitte kasutada Jeesust Kristust palju selleks, et tunduda erinevalt tavapärastest kristlikest konfessioonidest ja mitte olla seotud kristlusega. Milline on see argument, kui see ohverdab Jeesuse õpetuste tuuma?
Jeesus pressitakse järk-järgult JW teoloogiast välja mõnes mõttes peenelt, teistes aga mitte nii peenelt. Ma arvan, et pole vähetähtis, et Jeesus on Vahitorni 15. aprilli 2013 p29 organisatsioonipildilt kadunud. Hiljutises brošüüris „Tagasi Jehoova juurde” lk 13 on 1. Peetruse 2:25 viidatud Jehoova juurde naasmise toetusele. Tsiteerides: - „Teie olukord sarnaneb mõne esimese sajandi kristlasega, kellele apostel Peetrus kirjutas:„ Sa olid nagu eksinud lambad, kuid nüüd oled naasnud oma hinge karjase ja järelevalvaja juurde. ”- 1. Peetruse 2:25. Naasmine lehele... Loe rohkem "
Viited muudatustele annavad tunnistust suundumusest Jeesusest eemale. Täname, et jagasite neid meiega, Miken.
Sul on täiesti õigus. Vanemad kutsusid mind tagatuppa tegelikult tagasiastumise nurinatega lihtsalt sellepärast, et osutasin sellele pildile 15. aprilli 2013. aasta Vahitornis, kus Jeesus pole pildil. Tõsilugu. Ja 1. Peetruse 2:25 omistamine jehovale Kristuse asemel on juhtunud juba aastaid. Juhtisin seda oma emale tagasi, kui see ilmus Jeremija raamatusse.
Hämmastav ... salmis 1. Peetruse 2:25 on kolm ristviidet NT salmidele, mis näitavad Kristust karjasena, kuid 3. aasta rNWT-l on kaks ristviidet OT salmidele, mis näitavad, et Jehoova on karjane. Näib, et nad üritavad süstemaatiliselt kustutada Kristust iga võimaluse korral.
Võite leida informatiivse ülevaate, kuidas see trend on aja jooksul muutunud. Minge WT raamatukogu CD-le ja otsige üles kõik viited Jehoovale ja Jumalale. Kuna Vahitorni ajakiri ilmub igal aastal ja sellel on kõige kohta kõike öelda, on see hea koht, kust otsida, nii et piirake oma otsingut seal. Tehke nüüd samad otsingud Jeesuse ja Kristuse järele. Kui liidate viited Jumalale / Jehoovale ja Jeesuse / Kristuse viited, näete, et aja jooksul on Jeesusele viidatud järjest vähem. Nagu kogu statistika, on ka asjad erinevad, kuid kui te seda teeksite... Loe rohkem "
Johannese 14: 6: „Jeesus vastas: mina olen tee ja tõde ning elu. Keegi ei tule Isa juurde muidu kui minu kaudu. " Rm 5: 10,11 „Sest kui meie Jumala vaenlastena olles lepitaksime Temaga Tema Poja surma, siis kui palju veel, olles lepitatud, pääseme tema elu läbi! See pole mitte ainult nii, vaid kiitleme ka Jumalaga oma Issanda Jeesuse Kristuse kaudu, kelle kaudu oleme nüüd lepitust saanud. " Ef 2: 12,13 „pidage meeles, et sel ajal olite Kristusest eraldatud, Iisraeli kodakondsusest kõrvale jäetud ja... Loe rohkem "