[Saidist ws5 / 16 lk. 13 juulis 11-17]
„Mõistage pidevalt, mis on Jehoova tahe.” -Eph 5: 17
Alustame selle uurimisega, parandades teema teksti, nagu see on muudetud NWT-st.[I] Puudub kindel alus Jehoova lisamiseks, kui kõik iidsed käsikirjad - ja neid on üle 5,000 - ei kasuta jumalikku nime. Mida Ef 5: 17 tegelikult ütleb see: "tajuge jätkuvalt, mis on Issanda tahe". Muidugi ei tee meie Issand Jeesus midagi omal algatusel, seega on tema tahe tema isa tahe, kuid siin Issandat kasutades tuletame lugejale meelde, et Jeesus on meie kuningas ja et talle on antud kõik volitused. (John 5: 19; Mt 28: 18) Seega teeb artikli kirjutaja meile karuteene, kui ta eemaldab meie tähelepanu Jeesuselt, nagu ta teeb seda esimeses lõigus. Ta tunnistab, et Jeesus andis meile käsu jutlustada ja jüngreid teha, öeldes: „... Jeesus Kristus, andis oma järgijatele selle väljakutsuva, kuigi haarava käsu ...”, võtab seejärel selle kohe Jeesuselt, jätkates: „... meie lojaalne järgimine Jehoova käsud, sealhulgas käsk osaleda kuulutustöös… ”
Miks minimeerida Kristuse rolli tähtsust? Jutlustamiskäsk tuleb järgmises salmis pärast avaldust Matthew 28: 18 et "Jeesusele on antud kõik volitused taevas ja maa peal". Kui kõik volitused pole talle antud mitte ainult maa peal, vaid isegi taevas inglite üle, miks me ei anna talle au, mis talle kuulub?
Kas võib juhtuda, et minimeerides Jeesuse rolli, saame meeste rolli suurendada? Esimene korintlastele 11: 3 näitab, et Jumala ja inimese vahel seisab Jeesus. Ef 1: 22 näitab, et ta on koguduse juht. Kumbki Pühakiri ei paku vahepealset positsiooni, mida täidaks eliitkogu, näiteks juhtorgan, kellele on antud ülesandeks tõlgendada meie jumalikult määratud Issanda tahet.
Sööt ja lüliti
Jeesus on meie Meister. Ta karistab neid oma teenijaid, kes ei täida tema tahet.
“. . .Siis pekstakse paljude löökidega seda orja, kes mõistis oma peremehe tahet, kuid ei valmistunud ega teinud seda, mida palus. 48 Kuid see, kes ei saanud aru ja tegi siiski lööki väärivaid asju, pekstakse vähestega. . . . ” (Lu 12: 47, 48)
Seetõttu on meie huvides tajuda, mis on Issanda tahe tegelikult. Täielikult varustatud kristlastena peame siiski hoiduma nende eest, kes tahaksid, et me järgiksime nende tahet Issanda nimel. (2Ti 3: 17) Nad kasutavad seda tehnikat, mida nimetatakse söödaks ja vahetamiseks.
Näiteks sööt:
„… Pühakirjad ei sisalda üksikasjalikke reegleid selle kohta, milline riietus on kristlastele sobiv riietus. .Indiklased ja perekonnapead võivad seetõttu nendes küsimustes otsuseid langetada. - Par. 2
“Näiteks selleks, et saada Jumala heakskiitu, peame tegutsema kooskõlas tema vereseadusega.” - Par. 4
„Mida peaksime tegema olukordades, mis ei hõlma otsest Piibli käsku? Sellistes tingimustes on meie isiklik vastutus uurida üksikasju ja teha valik, mida juhindub mitte pelgalt isiklikest eelistustest, vaid sellest, mida Jehoova heaks kiidab ja õnnistab. ”- Par. 6
"Võite küsida:" Kuidas me saame teada, mida Jehoova heaks kiidab, kui tema Sõna ei anna selles küsimuses konkreetset käsku? " Ef 5: 17 öeldakse: „Mõistage pidevalt, mis on Jehoova tahe.” Kuidas saaksime Jumala tahet tajuda otsese piibliseaduse puudumisel? Palvetades teda ja aktsepteerides tema juhiseid püha vaimu järgi. ”- Par 7
“Jehoova mõtteviisiga tutvumiseks peame isikliku õppe prioriteediks seadma. Jumala sõna lugedes või uurides võiksime endalt küsida: „Mida see materjal Jehoova, tema õigete viiside ja mõtlemise kohta näitab?” - par. 11
Selleks hetkeks on publik uuringu poole peal ja täielikult kirjutatuga nõus. Nende meel on valmis aktsepteerima ja järgima Jumala tahet. See on sööt. Nüüd lüliti.
„Veel üks viis Jehoova mõtteviisi lähemalt tundmaõppimiseks on tema organisatsiooni Piiblil põhinevate juhiste tähelepanelik jälgimine. Samuti on palju kasu sellest, kui kuulame hoolega läbi kristlikke koosolekuid... .Õpetatava juhendamine aitab meil paremini mõista Jehoova mõtlemine ja see, et tema mõtted muutuksid enda omadeks. Kasutades usinalt Jehoova sätteid vaimseks toitmiseks, saame järk-järgult rohkem tuttavaks tema viisidega. ”- Par. 12
Nutikad mõttekäigud
Enamik tunnistajaid aktsepteerib seda loogikat, kuna arvab, et juhtorgani õpetused pärinevad Jehoovalt endalt. See pole nii isegi väikestes näiliselt ebaolulistes asjades, näiteks isiklikus hoolduses ja riietuses.
Lõigetes 2 ja 6 viidatud tsitaadid ütlevad, et need küsimused jäetakse kristlase hooleks. Ometi pole see tegelikult nii Jehoova tunnistajate organisatsioonis?
Töökohal kannavad naised kõige sagedamini pükskostüüme. Kuid Ameerikas on meie õdedel keelatud kuulutustöös või koosolekutel kanda pükskostüüme. Vanemad räägivad nendega, kui nad ei vasta organisatsiooni riietumisstandardile. Nii et see pole isikliku valiku küsimus. Neil ei ole nende küsimuste üle otsustamisvabadust.
Ameerikas peetakse habemega venda ilmalikuks ja talle ei anta koguduses teenimise “privileege”. Koguduse liikmed peavad teda mässumeelseks. Selle üks põhjus on see, et JW traditsiooniks on saanud habeme kasvatamata jätmine. Aastatel 1930 kuni 1990. aastani polnud läänemaailmas kombeks habet sportida. See pole enam nii. Habe on nüüd tavaline. Miks me siis ühiskonnas peibutamisel ja omaenda riietumis- ja riietumisstandardite kehtestamisel aktsepteerime vastuvõetavaid standardeid, kehtestades need kõigile liikmetele?
Osaliselt on see kunstliku eraldamise loomine maailmast. See pole seda tüüpi eraldamine, millele Jeesus viitas John 17: 15, 16. See läheb kaugemale.
Jehoova tunnistajad õpetavad üht, aga teevad teist. Kui nad suruvad peale oma tahet kontrollida, kuidas me riietume, võib see tunduda tühine, kasutatakse seda tehnikat ka selleks, et meid JW.org nimel teenistusse suruda. Tunnistajad peavad end süüdi tundma, kui neil on kena maja ja hea töökoht, sest nad peaksid olema pioneerid, kuigi kirjastajad tunnistavad, et „Piibli käsku pole, et me teerajajad oleksime”. (Par 13) Kogu pioneeriprogramm koos igakuise tunninõudega on meeste väljamõeldis. Ometi öeldakse meile selles artiklis, et see on Jumala tahe.
On tõsi, et Issanda tahe on see, et me kuulutame kuningriigi head sõnumit. Ta ütleb meile ka, et kui me läheme Üle head uudised, oleme neetud.
„Nagu oleme juba varem öelnud, ütlen nüüd uuesti: kes iganes teile midagi head uudiseks kuulutab Üle mida te vastu võtsite, olgu ta neetud. [viide "Pühendatud hävitamisele"] ”(Ga 1: 9)
Asi on selles, et kui olete teerajaja, peate kuulutama häid uudiseid, mis käivad Üle hea uudis, mida Jeesus õpetas. Organisatsioon tunnistab seda vabalt.
„Pange aga tähele, et sõnum, mille Jeesus ütles, kuulutatakse meie ajal Üle mida tema järgijad esimesel sajandil kuulutasid. ”(olgu lk. 279, par. 2 - sõnum, mida peame kuulutama)
Teilt nõutakse pioneerina (või selle kohta kirjastajana) selle Kristuse kuulutamist tagastati 1914-is ja on sellest ajast alates valitsenud. Samuti peate kuulutama, et taevane lootus on praktiliselt suletud ja et olemas on a uus lootus, maine. Pühakiri ei toeta mõlemaid neid ideid ja lähevad seega kaugemale sõnumist, mida Jeesus kuulutas. Seega, kui teete seda, ei taju te mitte Issanda tahet, vaid Jehoova tunnistajate juhtorgani tahet.
Olete sööda võtnud ja jätate lülitit märkamata. Või äkki märkasite seda, kuid jätsite tähelepanuta. Ükskõik, kas tegutsesite teadmatuses või tahtlikult, on veel aega oma tee parandada.
Kui meie Issand naaseb, tahame, et meid mõistetaks kui “ustavat korrapidajat, diskreetset”, mitte seda, keda lüüakse mõne löögiga Issanda tahte mõistmata jätmise tõttu, ja kindlasti mitte seda, keda pekstakse paljude löökidega Issanda tahte tajumiseks, kuid jätab selle tahtlikult tegemata.
__________________________________________
[I] Püha pühakirja uus maailmatõlge.
Mul oli oma koguduses tähelepanuväärne vanem, kellega mul oli väga vähe suhelda. Sel hetkel, kui hakkasin vuntse kasvatama, sain ta jagamatut tähelepanu! Mulle tundus, et ta oli teinud oma isikliku projekti, et panna mind vuntsid maha ajama. Sel ajal oli mul palju muid probleeme tõe loomisel, kuid ta ei puudutanud neid probleeme kunagi. See hämmastas mind, kuid tema püsivus ajendas mind lõpuks selle maha ajama, et mul oleks rahu. Pärast tema "võidu" saamist ei rääkinud me enam kunagi. Tähelepanuväärne!
Jeesus käskis oma jüngritel kuulutada kuningriigi sõnumit ja õpetada inimestele kõike seda, mida ma teile käskinud olen - selle kohta, mida Jeesus käskis oma jüngritel ainult kuulutamisosale öelda, pole palju öeldud -
Hea Samaaria sõnum on midagi, mida Jeesus käskis
Ehkki ma ei nõustu enamiku kristlusega seotud doktriinidega, austan ma neid siiski tõelise armastuse näitamise pärast, aidates inimestel füüsiliselt, emotsionaalselt ja vaimselt - pühakirjad õpetavad, et teadmised võivad muuta inimesed ülemeelikuks ja armastus trumbib teadmisi
Artikli alguses mainiti „Jehoova” lisamist Põhja-Lääne põhjaossa. Ma ütleksin, et see on muutunud minu jaoks tõeliselt ärritavaks. Jutlustööd tehes ja jutlustajale valjusti pühakirju lugedes olen tagasi jõudnud: „Mida? NT-s pole „Jehoovat”?!? Aaah .. rrright, kutid, teil on oma tõlge ”, mille tulemuseks on palju bl-bla, miks see võib olla okei. Oma lugemist ja uurimistööd tehes vajavad need jumalikud nimed tõesti erilist tähelepanu ja avavad sageli interlineaarse et aru saada, mis oli tegelik... Loe rohkem "
Luuka 7:33 Sest Ristija Johannes on tulnud söömata leiba ja joomata veini ning te ütlete: "Tal on deemon!" 34 Inimese Poeg on tulnud sööma ja jooma ning te ütlete: 'Vaata teda, räiget ja purjus inimest, maksukogujate ja patuste sõpra. Ja: 1. märts 6: John kandis kaameli juustest rõivast, mille vöökoht oli nahast vööga, ta sõi rohutirtse ja looduslikku mett. Minu mõte: kellegi rõivad või habe ei mõjuta absoluutselt kuningriigi sõnumit ega seda, kas inimesed aktsepteerige seda. See on... Loe rohkem "
Rõivaste ja hoolduse septembri uuringus WT on see mõnevõrra ebaselge väide. „…. Kultuurid, korralikult pügatud habe võib olla vastuvõetav ja auväärne ning see ei pruugi Kuningriigi sõnumit üldse halvendada. Tegelikult on mõnel ametisse nimetatud vennal habe. Isegi nii võivad mõned vennad otsustada habet mitte kanda. (1. Kor. 8: 9, 13; 10:32.) Teistes kultuurides või paikkondades pole habe kombeks ja seda ei peeta kristlaste ministrite jaoks vastuvõetavaks. Tegelikult võib selle omamine takistada vennal riietuse ja hoolduse ning taunimatu olemisega Jumalale au toomist (Rom.) 15: 1-3; 1 Tim. 3: 2, 7.... Loe rohkem "
Mind huvitab, milline on teie mainitud septembriartikli mõju R&F-le. Juba olen sotsiaalmeedias näinud venda, kes tsiteeris uut artiklit ja näitas pilti kerge habemega. Olen USA-s ja ta ütles kommentaaris, et see on minu piirkonnas sotsiaalselt vastuvõetav. Sellest ühest tuli paar segast kommentaari. Sõltumata sellest, kas katsed näo- ja karvkatte kasvatamiseks R&F seas kokku suruda või mitte, näen mõlemas suunas üsna palju poleemikat, kuna paljud tunnistavad, et see on sotsiaalselt vastuvõetav. Kuigi meeldetuletused, et tuua Jumalale au... Loe rohkem "
Otsused, millele me vastu astume ... oh kallis .. jah, ma olen Austraalias, vend, kellega rääkisin, kasvab üks. Lihtne otsus. Kuid ta üritab otsustada, kas hakata ka tilgutama ....
Tänu Meleti, punkt 14, ole tagasihoidlik. Hoolitsemise osas peab see olema kooskõlas vaatetornide poliitikaga, mitte sellega, mida me tajume, mida tagasihoidlik tähendab, see on tegelikkus. Enamikul korporatsioonidel on riietumiskood, mis on tore. Kuid ka selles raamistikus hinnatakse neid ebaõiglaselt ja nendega räägitakse. Platvormi kohal tuletavad vestlused seda meelde. Näiteks vendade püksid peavad olema kitsad või õdede kleit kitsad või lühikesed, mainitakse neid punkte. Meenutan inimest, kelle juures õppisin, kes on täna ristitud vend. Sel ajal kui ta oli ristimata vend... Loe rohkem "
Laatsarus, su „pikkade juuste” lugu meenutas mulle venda (ja mu sõpra), keda meie koguduse vanemad väga heidutasid. Ta on kindel vend, kes tahaks vanemaks saada, kuid teda hoiti tagasi. Sain alles hiljem, pärast seda, kui ta vahetas kogudusi (kolis oma elukoha umbes poole tunni kaugusele), et üks peamisi põhjusi, miks teda tagasi hoiti, oli see, et meie vanematel oli poliitika, et te ei saa vanemaks, kui kannate spordimantleid - ei, vanemaks saamiseks pidid kandma ülikonda. Sport... Loe rohkem "
Aitäh Meleti, me märkasime nutikat taktikat. Sisuliselt öeldakse: "Piiblis pole kindlat reeglit, nii et peate õppima, palvetama ja tegema oma kohusetundliku otsuse ... Kuid kui te siin olete, peaksite meie arvates tegema järgmist. ?? Arvasin, et lõikes 17 on irooniline avaldus. ” Ideed ebatäiuslikest inimestest tulevad ja lähevad, kuid psalmist tuletab meile sobivalt meelde: „Jehoova otsus jääb kehtima igavesti; tema südame mõtted on põlvest põlve” Psalm 33:11 Hah! Kas see lihtsalt ei puhu veest välja... Loe rohkem "
Kui nüüd vaid 8 miljonit tunnistajat mõtlesid nagu teie, MarthaMartha. 🙂
Ef 5.17 osas teeb kontekst üsna selgeks, kes on kõnealune “Issand”. Näiteks salm 20: „tänades alati ja kõige eest Isa Jumalat meie Issanda Jeesuse Kristuse nimel”.