[Saidist ws8 / 16 lk. 8 septembriks 26 - oktoober 2]
Selle nädala ettevalmistamisel Vahitorn ülevaade, kui jõudsin viienda lõiguni, hakkasin mõtlema, et laadisin alla vale ajakirja. Läksin tagasi veebisaidile, et näha, kas oleksin ehk lihtsustatud väljaande alla laadinud, sest grammatika ja kirjutamise tase tundusid midagi klassikooli aabitsast välja. Ma ei taha kõlada halvustavalt, kuid see oli minu siiras mulje.
Kui sain aru, et tegelen tegeliku õppeväljaandega, arvasin, et mul võib sel nädalal lihtsalt minna. Lõppude lõpuks on teema abielu. Kui kaugele Pühakirja rööpastest nad tõenäoliselt lähevad? Pole vaja süveneda doktriini, mida võiks arvata. Paraku pole see nii. Lõike kuue juurde jõudes leiame, et organisatsioon tõlgendab naist Genesis 3: 15 viidata Jehoova „naiselikule organisatsioonile”. (Mida Genesis 3: 15 mis on seotud abielu teemaga, on hoopis teine küsimus.)
Selles lõigus öeldakse, et [Jehoova] ja neid taevas teenivate õiglaste vaimolendite tohutu hulga vahel on olemas eriline suhe. Kuna neid vaimolendeid kutsutakse Jumala poegadeks, võiks eeldada, et eriline suhe on isa oma lastega. (Ge 6: 2; Töö 1: 6; 2:1; 38:7) Kuid see Pühakirja suhe ei sobi nende tegevuskavaga, kes otsivad õigust ülemaailmsele organisatsioonile, mida juhib juhtorgan. Nii et Jumala taevased pojad muutuvad Jumala taevaseks naiseks. Võiks eeldada, et väidetav “selle taevase organisatsiooni maine osa” on ka tema naine, mis siis õigustab organisatsiooni kui meie ema nimetamist.
Kahjuks usuvad paljud minu JW vennad seda õpetust lihtsalt, kuna see on seal Vaatetorn, mille staatus on praegu võrdne Jumala sõna Piibli auastme ja toimikuga.
Kuigi me ei saa täie kindlusega öelda, kes see naine on Genesis 3: 15 see tähendab, et me võime vähemalt lasta pühakirjakohaste tõendite kaalul viia meid järeldusele, mis ei põhine täielikult metsikutel spekulatsioonidel. (Alternatiivse mõistmise kohta vt Pääste, 3 osa: seeme)
Järgmisena toetatakse meid ideele, et JW jutlustamiskampaania on elupäästev missioon. (Mis see on abieluga seotud, selgub varsti.)
„Jehoova tõi kaasa Noa päeva uputuse, et õelad hävitada. Sel ajal olid inimesed igapäevastes eluasjus, sealhulgas abielus, nii hõivatud, et nad ei võtnud tõsiselt seda, mida õigluse jutlustaja Naaha ütles eelseisva hävingu kohta. (2 lemmikloom. 2: 5) Jeesus võrdles toonaseid tingimusi sellega, mida me tänapäeval näeksime. (Loe Matthew 24: 37-39.) Tänapäeval keeldub enamik inimesi kuulamast häid uudiseid Jumala kuningriigist, mida kogu maa peal on jutlustatud kõigi rahvaste tunnistajateks, enne kui see kuri süsteem lõpuni jõuab. " - par. 9
Jehoova tunnistajad on võtnud fraasi „Noa, õiguse jutlustaja” tõestuseks, et Noa jutlustas muinasmaailmale enne veeuputust. Arvestades, et pärast 1600-i paljunemist, toetas iidne maailm tõenäoliselt sadu miljoneid, kui mitte miljardeid, siis oleks selline jutlustamiskampaania võimatu. Organisatsiooni jaoks on aga oluline, et tunnistajad ei mõtleks sellele ebakõlale kriitiliselt, et nad saaksid kasutada oma kallutatud tõlget Matthew 24: 39. Seal on kirjas, et Noa päevade inimesed “ei teinud märkmeid”. "Mida ei märganud?" võite küsida. Miks, muidugi Noa jutlustamisest! Kuid a võrdlus teiste piiblitõlgete põhjal selgub, et see pole algse sõnastuse õige esitamine.
Lõpp 9 lõpeb seejärel selle mõttega:
„Laskem võtta südamele õppetund, et isegi perekondlikel teemadel, nagu näiteks abielu ja laste kasvatamine, ei tohiks lubada Jehoova päeval kiireloomulisust välja suruda.“ - par. 9
Nüüd näeme, miks olukorda Noa päevil tutvustatakse abielu käsitlevas uurimisartiklis. Ainult Jehoova tunnistaja saab selle fraasi kodeeritud sõnumist aru. „Kiiretunne” on sünonüüm „tähelepanu kuulutustööle”. Näitame tunnistajatena oma pakilisustunnet, astudes regulaarselt uksest ukseni ja käru tunnistajaks. Niisiis on sõnum: "ärge laske kuulutustöödel oma abielul ja lastel tagaplaanil olla."
Nii et oleme jõudnud abielu päritolu ja eesmärki käsitleva uuringu poolel teel ja mida me oleme õppinud abielu päritolu ja eesmärgi kohta?
Oleme teada saanud, et Jehoova on inglitega abielus ja naine Genesis 3: 15 viitab Jumala naisele. Ilmselt on see abielu tõeline päritolu. Oleme teada saanud, et Noa jutlustas iidsesse maailma, kuid keegi ei kuulanud, sest nad olid abiellumisega liiga hõivatud. Samuti oleme õppinud, et me ei tohiks lasta oma abielul ja perekondlikel kohustustel takistada kuulutamast „Jehoova tunnistajate sõnul häid uudiseid”.
Selle hetkeni näib artikli tegelik eesmärk olevat edendada jutlustamise kiireloomulisust ja toetada Jehoova naissoost organisatsiooni idaosa.
Kas artiklis käsitletakse nüüd praktilisi küsimusi, mis võivad aidata abielus kristlastel oma abielu edukalt hakkama saada? Tegelikult jätab see sellised asjad vahele ja tegeleb lahutusega. Kas abielu eesmärk on lahutus? Tõsi, paljud abielud lõppevad lahutusega. Kas juhatus soovib siis aidata kristlastel abielu purunemise miiniväljal liikuda? Mitte eriti.
Tunnistades abielulahutuseks Piibli alust, mis on abielurikkumine, tutvustab organisatsioon oma seadusi.
- Ehkki enne selle isiku ennistamist ei tohi mööduda ühtegi kindlat aega, ei saa seda tähelepanuta jätta, mida Jumala rahvaga seotute seas esineb harva. Tõelise meeleparanduse tõendite tegemine patuse eest võib võtta üsna palju aega - aasta või rohkem -. Isegi kui inimene ennistatakse, peab ta enne jumala kohtuotsuse asukohta siiski konto looma. " - par. 13
Meile kinnitatakse, et abielurikkumist „juhtub harva Jumala rahva seas”. „Jumala rahva” kasutamine viitab siinkohal Jehoova tunnistajatele, kes peavad end tänapäeval Jumala ainsaks rahvaks. Oma isiklikest kogemustest 40 aastat vanemana töötamise ajal võin teile kinnitada, et abielurikkumine on Jehoova tunnistajate hulgas, nagu ka teiste kristlike konfessioonide hulgas, hädaldavalt levinud. Kuid see pole siin tõeline probleem. Tõeline probleem seisneb patuse andestamise osas kõrvalekaldumises pühakirja normist.
Mõistmises kadunud pojast oli poeg joodik, raisk ja hooraja. Ent kui ta oma meeleparandust nägi, andis isa talle eemalt andeks. Kui isa oleks olnud Jehoova tunnistajate organisatsiooni liige, oleks ta pidanud ootama teisi, et anda välja kollektiivse andestamise dekreet. Tõenäoliselt oleks kohaliku koguduse vanematel otsustamiseks kulunud aasta või rohkem. Neid oleks nõustaja juhtinud „pidama meeles, et sellist reetmist ei tohi eirata”.
Jehoova tunnistajate organisatsioonis on operatiivsõna karistamine, mitte andestamine.
Miks antakse antud juhul Piiblile juhiseid olla valmis andestama? (Luke 17: 3-4; 2Co 2: 6-8) Selle karmi suhtumise põhjuseks on see, et need, kes juhivad Jehoova tunnistajate kogudust, ei mõista Jumala armastust. Kui nad seda teeksid, ei prooviks nad karistushirmu kasutada kontrollimehhanismina, et panna JW-d varjama. See on igal juhul ebaefektiivne kontrollivahend, kuid see on kõik, mis neil on. Armastus Jumala ja kaasinimeste vastu on palju tõhusam motivatsioon pattu vältida. See töötab ka siis, kui kedagi ei vaadata. Kahjuks on juhtorgan kasutanud tunnistajate patust hoidmiseks meetodit „teete kurja, teete aega”. Kui selline mõtteviis on paigas, leiab patune sageli, et patust hoidumine ja meeleparanduse avaldamine ei ole piisav eeskuju näitamiseks painutatud vanema keha rahuldamiseks. Sel hetkel saab tõelist meeleparandust väljendada ainult aasta või kauem valus alandamine, kui perekond ja sõbrad jäävad kõrvale. Selle protsessi tegelik põhjus on organisatsiooni autoriteedi kehtestamine üksikisiku elu üle.
Kui kahtlete, et selle korraldusliku kohtumenetluse eesmärk on hirmu sisendamine motiveeriva jõuna, et tagada GB direktiivide kuulekas järgimine, siis kuidas te muidu selgitaksite selle lõike viimast lauset?
"Isegi kui inimene ennistatakse, peab ta enne jumala kohtuotsuse asukohta siiski konto looma. " - par. 13
Näib, et organisatsioon usub, et kui keegi patustab, jääb täpp registrisse kuni kohtupäevani. Seetõttu, JW õpetuse kohaselt, peate isegi siis, kui meelt oma pattudest Jumala ja inimeste ees meelt parandate, ikkagi mõistma seda kohtu ees Jumala ees. Selle rakenduse saabumisel on valesti kohaldatud Romantika 14: 10-12. Mujal roomlastes, täpsemalt 6i peatükis, räägib Paulus pattu suremisest ja vaimus elavaks saamisest. Selline surm saab ühe patu õigeks.
Selleks, et näidata, kui rumal ja skriptivaba on organisatsiooni seisukoht, kaaluge järgmist: kui te täna patustate ja siis meelt parandate, kas teie taevane isa annab teile andeks või mitte? Kui ta teile andestab, siis antakse teile andeks. Periood. Peatus. Jehoova ei tee topeltohtu. Ta ei nõua, et meid mõistetaks sama kuriteo eest kaks korda.
Pharisaiclik meelsus seaduste kõiki aspekte reguleerivate kvalifitseerivate reeglite kehtestamiseks on ilmne ka Jehoova tunnistajate koguduses. Näiteks paragrahvis 15 on meil järgmine direktiiv:
„Võib lisada, et kui inimene teab, et tema kaaslane pani abielurikkumise toime ja otsustas taastada seksuaalsuhted süüdlasest tüürimehega, kujutab selline tegevus endast andestust ja eemaldab abielulahutuse pühakirjaliku aluse.“ - par. 15
Ehkki see võib mõnele tunduda loogiline, pole Piiblis midagi nii karmile ja kiirele reeglile usku anda. Jeesus ütleb meile ainult, et abielurikkumine lõhub abielusidemed ja annab aluse lahutuseks. Kõik, mis sellest kaugemale jääb, jääb inimese südametunnistusele. Näiteks võib naine jääda abielurikkuja abikaasa ülestunnistuse kuulmisel emotsionaalselt veerema. Ta ei mõtleks otse ja ta võib kasutada oma segast ja konfliktset meeleseisundit, et võrgutada teda seksuaalvahekorda. Järgmisel hommikul võib ta ärgata selge pea ja absoluutse tõdemusega, et ei suuda enam selle mehega koos olla. Vahitorni doktriini kohaselt on see "liiga halb, nii kurb", sul oli oma õde ja sa lasid selle õhku. Sa oled tulemasinaga ummikus.
Piibel ei toeta seda seisukohta. Pärast oma ülestunnistust abikaasaga seadusliku seksi nautimine ei tühista tema pattu. Samuti ei anna see iseenesest andestust. Jehoova loeb südant ja teab, mis on nendes olukordades õige ja vale. Vanemate kogu ei pea selliseid asju otsustama ega seadusi kehtestama.
Lõigus 18 korratakse nõuannet alates 1 Corinthians 7: 39 kus Paulus käsib kristlasel abielluda ainult Issandas. Jehoova tunnistajale tähendab see, et ta abiellub ainult teise Jehoova tunnistajaga. Paulus seda aga ei kirjutanud. Abiellumine ainult Issandas tähendab abiellumist ainult tõelise kristlasega; keegi, kes usub tõeliselt Jeesusesse Kristusesse kui Issandasse ja on kuulekas kõigile Jeesuse õpetustele. Seega, selle asemel, et valida paarimees usulise kuuluvuse või kuuluvuse alusel, otsib Kristuse tark jünger teist, kelle omadused kajastaksid tõelist kristlust.
Nagu sellest ülevaatest nähtub, pole selle nädala uurimus tegelikult abielualase juhendamise pakkumine Pühakirjast kristlikele abikaasadele. Selle asemel on see järjekordne söödaks vahetamise artikkel, mille eesmärk on panna tunnistajad kuuletuma organisatsiooni direktiivide taha.
Kui olete järgmisel nädalal koguduse liikmega ja neil on võimalus kommenteerida - nagu nad seda sageli teevadki - umbes nii: "Kas see polnud just imeline uurimus, mis meil äsja abielu kohta käis?", Võiksite proovida neilt küsida konkreetset seisukohta. nende mõtetes välja. Et mitte julm olla, aga punkti panemiseks oleks huvitav vaadata, kas nad suudavad kasvõi ühe välja mõelda.
@ Collete Seda ütleb lambakoera raamat: kui ilmneb või kui ametisse nimetatud vend tunnistab, et on möödunud mitu aastat varem lahkumisavalduse: Vanemate kogu võib otsustada, et ta võib jätkata teenimist, kui on tõsi järgmine: ebamoraalsus või muu tõsine õiguserikkumine leidis aset rohkem kui paar aastat tagasi ja ta kahetseb tõeliselt, tõdedes, et oleks pidanud pattu tegema kohe. (Võib-olla on ta isegi oma pattu tunnistanud, otsides abi oma süüdlasest südametunnistusest.) Ta on aastaid ustavalt teeninud, tal on tõendeid... Loe rohkem "
Kollet. Hinnake oma muret. Ma arvan, et see on ebaharilik stsenaarium, kuna ma ei sattunud vanemate sellisesse käitumisse kunagi aastaid BOE-s viibides. Ainuketel väära käitumise kordadel, mida ma meenutan, olid need praegused, mitte kauges minevikus.
Collette, mida ma oskan öelda? Kuid vanade probleemide kerkimisel on see alati keeruline. Kahjuks on mõnikord täielike faktide saamine väga keeruline.
võib-olla sellepärast keegi midagi ei teinud. Vähemalt tõde selgus lõpuks. See on veelgi raskem, kui tõde lihtsalt ei paista välja tulevat.
Igatahes loodan, et sellest oli abi.
Kahetsusväärne on see, kui peame vabandama Püha Vaimu poolt väidetavalt Jumala lammaste eest hoolitsemiseks määratud inimeste tegude eest, kuid ühe lamba eksimisel pole mingit vabandust ega halastust näidatud. Kindlasti peaksid need ametisse nimetatud mehed olema kõrgema käitumisstandardiga, nähes, et nad on väidetavalt lammastest vaimsemad ja peaksid juhtima. Selles konkreetses minu mainitud juhtumis ütles süüdlane vanem meile, et tema kuriteo toimumise ajal oli ta rääkinud vanemate kogu ja nad... Loe rohkem "
Kollet. Raamat on üsna selge. Kui õiguserikkumine leidis aset tema teenimise ajal viimase paari aasta jooksul, siis ta diskvalifitseeritakse ja asja võib olla vaja kohtus lahendada. Näib, et teie viidatud näide viitab millelegi, mis juhtus pikka aega (rohkem kui paar aastat) tagasi. Ta peab ka tõeliselt kahetsema ja on aastaid ustavalt teeninud. Ma ei usu, et katet oleks, ehkki seda oleks võinud selgemalt öelda. Loodan, et see aitab.
Usun, et see oli neli või enam aastat varem. Sattusin tõestusele, et vanem pani mitu korda toime ettevõtluspettusi, müüs esemeid Internetis, võttis raha ja isegi käsitsi krediitkaardiga tehtud tehinguid, nii et ei tulnud justkui raha tema pangakontole kogemata ja siis kaupa mitte tarnima. Ta tegi seda mitu korda ja üks klient avas tema vastu isegi kriminaalasja. Asjaomased rahasummad olid väga suured. Igatahes sattusin selle teabe peale kogemata ühe aasta jooksul pärast neid kuritegusid ja teatasin sellest... Loe rohkem "
Colette, Teie toodud näide ei ole vanema käsiraamatus lubatud. See on näide lahknemisest suuniste ja praktika vahel, mis tuleneb nende asjade „käsitlemise” saladusest ja sellest tulenevast vastutuse puudumisest. Nagu öeldud, on vanema käsiraamat sel teemal lausa kummaline. (Seda käsitletakse punktides 3: 19–21 ja 5: 43–45; peatükk: lõik.) Selles öeldakse, et kui patt pandi toime enne ametisse nimetamist, peaksid „vanemad arvestama”, et ta oleks pidanud midagi ütlema küsitlesid teda enne ametisse nimetamist (kui nad küsisid, kas sellel on mingit põhjust)... Loe rohkem "
Välja arvatud see, et peale ringkonnajärelevalvaja menetlemist, jälgis seda asja SA harukomitee vend, kellega me isiklikult pärast üritust suhtlesime. Kõnealune kong on Peetelile väga lähedal.
Minu jaoks on see vaid tõend puu mädanenud vilja kohta.
Kõlab juudi.
„Karistus, mitte andestus, on Jehoova tunnistajate organisatsiooni operatiivsõna.” Tõepoolest, see on Meleti. Ja miks? Veel kord, nagu olete hiljutistes postitustes märkinud, läheb see tagasi "kõik on seotud kontrolliga". Mis on tulemus? Einstein ütles väga hästi: "Kui inimesed on head ainult seetõttu, et kardavad karistust ja loodavad tasu saada, siis on meil tõepoolest väga kahju ..." Ja mida ütleb Piibel? "Issanda halastuse läbi ei hävita meid, sest Tema kaastunne ei lange." - Nutulaulud 3:22. Tõepoolest, fraasi "Tema halastus kestab igavesti" esineb Vanas Testamendis 41 korda.... Loe rohkem "
Huvitav märkisite, kuidas GB keskendub karistamisele, samas kui meie tegevuse tagajärjed on see, millest Jumal tahab meid päästa - perekonnas truudusetusest tekkinud probleemid võivad olla tohutud - kuningas Taavet on hea näide - Jehoova andis talle oma toimingud Bathshebaga, kuid ta pidi kogu oma elu seisma silmitsi oma perekonnas - Jumal ütleb, kuidas elada, mis hoiab ära stressirohke elu nii meile endile kui ka ümbritsevatele. Ma olen võidelnud selle pärast, miks Jumal lubas isrealistide kuningatel seda teha... Loe rohkem "
billy, väitsite: "Ma olen võidelnud selle pärast, miks Jumal lubas isrealistlikel kuningatel nii palju naisi olla" Üks asi on mulle selgeks saanud pärast seda, kui ma orgist lahkusin. Ma ei saanud seda öelda, kui olin seal, kuid Jumal on tõesti isa. Nagu isa, nügivad ka lapsed teda nii palju, et ta lihtsalt tüdineb sellest ja ütleb: „Tore! Sa tahad seda, siis saad selle! Kuid ärge hakake nutma, kui see ei õnnestu! ” Näited: Iisrael tahab kuningat, vutt kõrbes, palju ei taha minna mägisesse piirkonda,... Loe rohkem "
Mu isa vihkas vingumist!
Ta tavatses öelda: "Lõpeta vingumine või ma annan sulle midagi viriseda!"
Ma võtsin ta selle peale ... üks kord!
Tänu Meletile, teie õigus, kirjutamiskomitee võiks abielu ja selle päritolu kohta kirjutada, kuid neil on orgis tõsiseid probleeme ja pealkiri varjab tegelikke probleeme. Kuid artiklit lugedes hakkab see lahti harutama. Üks probleem on see, kui teie abielus ja teete valesti, siis karistatakse teid tugevalt, kui teie vanem, siis (GB) anname teile loa JW-raamatu talle visata. Need numbrid näitavad nende inimeste loodud seadusi ja Org seisab selle teema üle! See näitab täpselt, kuidas kohtukomitee saab... Loe rohkem "
Mind raputas see, kui mu mees laadis alla vanema raamatu, leides, et vanem suudab raskeid rikkumisi toime panna ja varjata. Niikaua kui solvumisest on möödas mõni aasta, kui ta vahele jääb või tunnistab, on märke, et Jehoova õnnistab teda ja teised vanemad on sellega nõus, ei pea üldse midagi ette võtma. Ta suudab säilitada oma vanema privileegid.
Topeltstandardid, silmakirjalikkus ja farismaatilised reeglid.
Kindlasti teete siin nalja, ... teete nalja?
Ei, ma kardan, et ma ei tee üldse nalja. Me märkasime, kuidas vend oleks kõik sõbralik ja innukas, määraks vanemaks ja muutuks siis 6 kuu jooksul täielikult. Nüüd kahtlustan seda seetõttu, et neil on õnnestunud selle ajaga vanema raamat läbi vaadata ja teada saada, mis tegelikult toimub. Selles foorumis on eksvanemad. Ehk saavad nad minu ülaltoodud kommentaari kontrollida? Igatahes pole ime, et org vanema raamatu kohta nii salajane on. Kahjuks on sellel umbes 10 lehekülge (kui ma õigesti mäletan)... Loe rohkem "
Kui saadate oma e-posti aadressi Meletile, saadan raamatu teile. Meil peaks ikkagi olema koopia. Ehkki hoiatatakse, ei taha te kunagi KH-sse tagasi pöörduda.
Täname kiire vastuse eest Colette.
Olen kõhklenud raamatu lugemisega, sest kardan, et mu silmad pistetakse pistikupesast välja.
See on veebis, nagu te ilmselt hästi teate.
Kuna olete mu küsimuse kinnitanud, siis arvan, et järgmise võimaluse ajal leian võimaluse teema üles tõsta.
Shields up!
Iga sõna, mida Colette ütleb, on tõsi. Ma teenisin vanemana ligi viisteist aastat. Jep. See väide on olemas.?
Niiiiiiiiiiiii ... kui ma näen vaeva, ... tõesti, tõesti kõvasti, jõuan käe alla, määran vanemaks, teen kindlaksmääramata ajaks head, mulle antakse silmapaistvad privileegid laine vastuvõtmisel pärast siirate kiidusõnade laine, võin siis tunnistada, et kellel on pikka aega möödas, kuid lühike ja kohutav suhe koordineerivate vanemate naisega […] ja kellel on siiski lubatud viia läbi selle nädala vahitornitund abielu kohta?
Olen sees!
Pane mind kirja!
[Kommentaari muudeti rangest heaperemehelikkusest - AS]
Vabandan toa pärast, see oli halva maitsega. Proovisin seda lehelt redigeerida, kuid redigeerimiseks peab olema mingisugune ajaline piirang.
Oleksin võinud sama punkti tuua ka mitme sobivama illustratsiooni abil.
Tere, triivija
Ära kaota selle pärast und. Näitena äärmusest, kuhu loogikat võib viia, see toimis üsna hästi, kuid tegi meie maitse-omeetri punase joone.
Lahked sõnad Andere!
Mul läheb siin tulevikus paremini, kuid mu mõte pöördub äärmusesse.
Alates 2013. aasta doktriinimuudatustest olen uurinud iga õppetunni iga sõna, lauset ja lõiku ning vastandunud paljude abstraktsete / äärmuslike “mis oleks, kui”
Minu kogemus on olnud see, et kõige enam valgustasid mitte-vastused neile “mis oleks, kui oleks”.
Nüüd,… kui teie (või keegi teine) itsitasite minu julma illustratsiooni üle, siis kaotate punkti! 🙂
Tänan veelkord lahke laksu eest mu kaelale!
Ahaa. Huumorimeel kommentaarides. Suurepärane. Tegelikult väga tähelepanelik, Meliti. Polnud varem märganud Matteuse 24:39 - ja Kingdom Interlinear ütleb selgelt, et nad ei tea (või pole midagi enne ...)
Lõige 13 oli tõesti midagi. Tehke leppimist ja põgenege teise kaaslasega, korraldades kiire lahutuse ning teie ennistamiseks võib kuluda aasta (või kauemgi). Tehke midagi palju vähem tõsist ja lahku riigist, ja nad ootavad ikkagi, et ootate aasta või kauem .. Mis on fraas „riputatud… ..”?
Ärgem olgem nii kirjanduskomisjonis, et nad tahaksid meeleheitlikult avaldada õigeaegset iganädalast teavet, mis on mõeldud ülemaailmsete koguduste ületavate hädade lahendamiseks. Lihtsalt sellepärast, et artikkel püüab hõlmata seda, mis näiliselt lihtsa pealkirja all kolm või neli erinevat teemat ei tohiks tekitada nii palju üllatust neile, kes on juba mõnda aega sammu pidanud pideva plaksutamisega, mis juba mõnda aega meie kõrvus kõlab. nüüd. Kurat, pole harvad juhud, kui samas lõigus on kaks või enam eraldi küsimust. Ja... Loe rohkem "
Meleti ei tunne end halvasti. Mul oli täpselt sama kogemus ka WT-ga. Need on muutunud nii liialt lihtsustatuks, et org võib samuti säästa raha ja toota ainult lihtsustatud versiooni. Betel siin SA-s läks mõne aja eest üle lihtsustatule ja kõik inglise kongid järgisid seda peagi. Mis iganes juhtus meie teokraatliku haridusega ja Jumala rahva kõrgema standardiga, mis nende keeles puudutas? Mis puutub topeltstandarditesse: nii et kui süütu abielukaaslane magab koos abielurikkujaga paar korda pärast seda, kui hoorus on ilmsiks tulnud,... Loe rohkem "
Vähe sellest, vaid Jumal aitab vaest süütut elukaaslast, kui ta sai vanematelt halba nõu. Selle olukorra ütles mulle üks õde (tema enda lugu), kui ma üks kord puhkuselt tagasi tulin (olin siis veel vanem). Tema abikaasa oli olnud truudusetu ja vanemad olid tungivalt soovitanud tal andestada, kuid nad ei olnud andestustoimingut selgelt selgitanud. Kui ma temaga rääkisin, oli ta juba nii-öelda andestust näidanud, ilma et oleks otsust teinud. Lõpuks otsustas ta oma mehele andestada, mis oli hea, sest aastal... Loe rohkem "