Piibliuurimine - peatükk 2, par. 13-22
Uuring avab selle arutluskäigu.
"Mõelge sellele: kas inimesed oleksid olnud valmis Kristuse kohalolu alguseks, kui nad poleks suutnud eristada Jeesust oma isast, Jehoovast?" - par. 1
Kas näete viga? See loogika ei saa toimida, kui me ei nõustu esmalt eeldusega, et Kristuse kohalolek algas kõigepealt 1914. aastal. Seda tuleb uuringus veel tõestada, kuid eeldatakse lihtsalt, et kõik selle raamatu lugejad tunnistavad seda ajaloolise faktina. Piisavalt õiglane. Lähme sellega, et lihtsalt näidata, kui lohakas nad oma arutluskäigus on.
Järgi Uurimusi pühakirjas II, "Meie Issanda teise tuleku kuupäev ja tagastamisaegade koidik on meil juba näidatud 1874. aastal." Niisiis algas kohalolek, milleks nad Jumala rahvast algselt ette valmistasid, 1874. aastal. Seega pidid ettevalmistused sellele kuupäevale eelnema, muidu poleks need olnud ettevalmistused. Siioni Vahitorn ja Kristuse kohalolu Herald ilmus esmakordselt 1879is, viis aastat pärast väidetav Kristuse “teine tulemine”. Kuidas siis täpseltinimesed on selleks ette valmistatud algus Kristuse kohalolekust"Kui need imelised tõed Jeesuse ja tema isa suhetest pidid veel ilmuma Vaatetorn? Ometi öeldakse meile, etkahtlemata, "messenger" valmistas ette Messia kuningale tee! "
Okie-dokey!
Lõige 14 annab meile selle manitsuse:
“Ja mis saab meist täna? Mida me saame enam kui sajandi taguste vendadelt õppida? Samuti peame olema innukad Jumala Sõna lugejad ja õpilased. (John 17: 3) Kui see materialistlik maailm vaibub, siis võib meie isu vaimse toidu järele veelgi tugevneda!" - par. 14
Jah, oh jah, palun! Soovin, et kõigist, kes iganädalases CLAMis käivad, ei saaks mitte ainult innukad lugejad, vaid tõelised Jumala Sõna õpilased. Hea õpilane kuulab õpetajat, kuid erakordne õpilane esitab õpetajale küsimuse, nii et tema arusaam võib põhineda faktidel ja tõelistel teadmistel, mitte ainult usalduses meeste vastu.
"Kao temast, mu inimesed"
Alates lõigust 15 on meil see õppetund:
„Piibliõpilased õpetasid, et maistest kirikutest on vaja lahku minna…the,en Piibliõpilased jõudsid järk-järgult arusaamisele, et kõik ristiusu kirikud kaasati tänapäeva Babüloni. Miks? Sest nad kõik õpetasid õpetuslikud valed nagu ülalpool arutatud. ” - par. 15
Kuna me räägime Babülonist lahkumise põhjustest, on Jeremijas huvitav pühakiri, mille peal edasi elada:
“. . Ja ma pööran oma tähelepanu Babüloonias asuva Belile ja Ma toon tema suust välja selle, mille ta on alla neelanud. Ja tema jaoks ei vooga rahvad enam. Samuti peab kukkuma Babüloonia sein ise. ”(Jer 51: 44)
Tunnistajatena oleme alla neelanud õpetuse, mille kohaselt tuleks kristluse kirikutest lahkuda, sest nad õpetavad “õpetuslikud valed”. Noh, nüüd on aeg "andke meie suust välja see, mille oleme alla neelanud. "
Siin on osaline loetelu õpetlikest valedest, mida meie religioon õpetab.
1914 on Kristuse nähtamatu algus olemasolu.
1919 on see, kui Kristus nimetas juhtorgani oma ustavaks ja diskreetseks orjaks.
Oli pole truu ja diskreetne ori firmalt 33 CE to 1919.
. muud lambad of John 10: 16 ei ole vaimuga võitud Jumala lapsed.
Üks peab olema pühendunud enne kui keegi ristitakse.
. viimased päevad algas 1914is.
Armageddon saab hakkama kahe eluea jooksul kattuvad põlvkonnad võitud kristlaste seas.
Kuna Jehoova tunnistajate kehtestatud kriteeriumid Babülonist väljumiseks on suur, on põgeneda mis tahes religiooni eest, mis õpetab valeõpetust, kas see ei tähenda, et peame põgenema oma organisatsiooni eest? Tundub, et väljaannetes ega Piiblis pole ühtegi sätet, mis võimaldaks ühelegi religioossele rühmitusele tasuta edasi anda õpetuslike valede küsimust.
Muidugi, kui me tuvastame oma religiooni õpetusliku vale õpetajana, ei tunduks mõistlik nõustuda selle nõuannetega mis tahes teemal, eriti sama tundlikul kui siis, kui lahkuda Suurest Babülooniast. Oleks palju targem rajada oma otsus Jumala sõnale, kas pole? Proovime seda.
Põgenemise eesmärk on vältida sattumist karistusse, mille tema poliitilised armukesed on suurele hiidlasele välja mõelnud. (17: 15-18; 18: 4-5) Nii et tuleb aeg, kus vaieldamatult peame põgenema. Kas see tähendab, et me peame põgenema enne seda ahastuse ja hävingu aega? Tähendamissõna nisust ja umbrohust näitab, et mõlemad kasvavad koos ja inglid eraldavad neid alles saagikoristuse ajal. (Mt 13: 24-30; Mt 13: 36-43) Seega näib, et mõne raske ja kiire reegli kehtestamise asemel peaksime austama igaühe südametunnistust, et määrata individuaalsetest asjaoludest lähtuvalt parim toimimisviis.
Mõistame end hukka
Lõikes 18 esitatud hukkamõist on tagantjärele naeruväärne.
„Kui selliseid hoiatusi Suurest Babülonist välja saamiseks poleks korrapäraselt kõlanud, kas Kristusel kui vastvalminud kuningal oleks olnud maa peal ettevalmistatud, võitud teenijate keha? Kindlasti mitte, sest ainult Kristlased, kes on vabad Babüloni haardest, saavad kummardada Jehoovat “vaimu ja tõega”. (John 4: 24) Kas me oleme ka täna otsustanud hoida valet usku? Järgigem käsku: "Kao temast, mu inimesed"! -Lugenud Ilmutuse 18: 4. " - par. 18
Miks peab organisatsioon ristiusu kirikuid Babüloni haardesse? Mis on Babüloonial pistmist kristlusega? Usutakse, et nii nagu iidne Babüloonia oli vallutanud Jumala rahva Iisraeli, hoiavad Babüloonia religioossed tavad tänapäeval ristiusku. Kolmainsuse, põrgutule ja surematu hingedoktriinid esindavad valepalvet. Babüloonia, mis ehitatakse vale kummardamisele pühendatud algse linna, Paabeli (Nimrodi ajal) kohale, esindab paganlikku mõju Jumala rahvale - algselt iisraellastele ja pärast Kristust Jumala Iisraelile. (Ge 10: 9-10; Ga 6: 16)
Põhjenduseks, et paragrahv 18 kehtib töö kohta, oleks Russell ja tema kaaslased pidanud vabanema valereligiooni, paganlike tõekspidamiste, babüloonlaste mõjutuste haardest. Seda nad tegid osaliselt, loobudes ülalmainitud põhidoktriinidest. Kas sellest siiski piisas? Piibel ütleb, et väike juuretis käärib kogu massi. (1Co 5: 6) Me teame, et Russell ja tema kaaslased tähistasid jõule - pühi, mille tunnistajad kuulutavad nüüd paganlusest läbi imbunud. Nägime eelmise nädala läbi sügavat mõju Russelli vaimustus Egiptuse püramidoloogiast avaldas piibliteadlastele. Samuti nägime, et ta ei olnud ülal, et reklaamida mõne oma väljaande kaanel avalikult räiget paganlikku sümbolit. (Egiptuse päikesejumala tiivuline sümbol Horus) See mõju järgnes talle hauani. Tema hauatähise kuju ning kroon ja ristisümbol on pärit vabamüürlastest.
CT Russelli hauatähis, Allegheny Pennsylvania, surnud oktoober 31, 1916
Me ei süüdista Russelli selles, et ta on vaba müürsepp; samuti ei viita me sellele, et ta propageeris teadlikult paganlust, kui kasutas Giza püramiidi oma „piiblikivina“. Tema tegelaskuju pole siin küsimuses. Jeesus on mehe kohtunik. Selle üle, mida meil on õigus hinnata, on meie piibliuurimise abivahend, mille kohaselt Russell puhastas Jeesuse tee templisse naasmiseks. (Mal 3: 1) Kuidas ta saaks seda rolli täita, kui ta ei olnud ikka veel „vaba Babüloni haardest”?
Arvestades tõendeid, tundub, et see nii pole.
Kogunemine
Koosolekutel on uuringus head nõu.
„Piibliõpilased õpetasid, et kaasusklikud peaksid kogunema jumalateenistustele, kus see oli võimalik. Ehtsate kristlaste jaoks ei piisa valereligioonist pääsemiseks. Äärmiselt oluline on osaleda ka puhtatel jumalateenistustel. Varastest väljaannetest alates Vaatetorn julgustas lugejaid kogunema jumalateenistustele. ”- par. 19
“1882-is ilmus artikkel nimega“ Assembling Together ” Vaatetorn. See artikkel manitses kristlasi korraldama koosolekuid „vastastikuseks muutmiseks, julgustamiseks ja tugevdamiseks“. Selles märgiti: „Pole tähtis, kas teie seas on keegi õpitud või andekas. Las igaüks toob kaasa oma Piibli, paberi ja pliiatsi ning kasutage võimalikult palju vastet leidvat abi,. . . kui võimalik. Valige oma teema; küsige Vaimu juhendamisel selle mõistmiseks; siis loe, mõtle, võrrelge pühakirju pühakirjadega ja teid juhendatakse kindlasti tõesse. ”” - par. 20
See kõik on muidugi muutunud. Kui täna peaksid mõned koguduse liikmed koosolekuid ja muid piibliuurimise abivahendeid pidama väljaspool juhtorgani jäigalt kontrollitud korda, kahtlustatakse neid usust taganemises ja tungivalt ei soovita neil jätkata.
Kui endine tunnistaja tunnistab sõpradele või pereliikmetele, et nad ei nõustu mõnes organisatsioonis õpetatud doktriiniga, ei soovitata tal seda teha sõnadega: „Aga kuhu sa veel lähed? Mis on veel religioon, mis ei õpetaks Kolmainsust ega Põrgutuld? " Küsimuse probleem on selles, et see põhineb valel eeldusel. Tunnistaja sõnul ei ole pääste väljaspool organisatsiooni. Sellele, kes on uurinud Jumala sõna, mida inimeste mõju ei koormanud, pole Jumalale meeldimiseks vaja kuuluda organiseeritud usundisse. Tegelikult osutub vastupidi, sest definitsiooni kohaselt põhineb kogu organiseeritud religioon mingil määral meeste õpetustel.
Kuid kas Piibel ei käsi meil koos kohtuda? (Ta 10: 24-25) Tõepoolest teeb. Kuid see ei ütle meile, et peaksime organisatsiooniga liituma. Nii nagu varaste piibliuurijate puhul, enne kui nad keskvalitsuse Vahitorni katuse alla tassiti, võime ka meelsasti kohtuda mõttekaaslastega kristlastega. Sinna, kuhu on kogunenud kaks või kolm, on ka Jeesus. (Mt 18: 20) Näiteks on paljudel sellel saidil pühapäeviti regulaarne online-kohtumine. See on lihtne formaat. Lugesime Piibli peatükki, peatudes igas lõigus ja kutsudes kõiki soovijaid oma mõtteid pakkuma. Milline rõõm on pärast aastakümneid kestnud korduvaid ja igavaid koosolekuid õppida igal nädalal midagi uut, osata esitada küsimusi, kartmata saada hinnangut ja osata vabalt väljendada oma usku Jeesusesse.
Seda on palju lihtsam teha kui 19isth sajandil. Kui me ei saa koos füüsiliselt kokku saada, saame seda praktiliselt teha, kasutades suvalist arvu tasuta tööriistu Internetis. Samuti võime piibliteksti peaaegu koheselt uurida, kasutades meile veebipõhiseid otsinguvahendeid ja -ressursse. Kui ma võiksin olla nii julge, et parafraseerida eelmainitud 1882. aasta nõuandeid Vaatetorn artikkel, „korraldage regulaarselt kohtumisi, isegi kui ainult ühe teise pere või inimesega, isegi kui ainult veebis, ja kasutage paljusid Internetis hõlpsasti kättesaadavaid abivahendeid. Valige teema või lugege lihtsalt otse Piiblist, võrrelge pühakirju pühakirjaga ja laske Piiblil enda eest rääkida. "
Kui ütlete seda sageli piisavalt, peab see olema tõsi
Kui tihti olete kuulnud, et suure uhkusega võin öelda, et Jehoova tunnistajate organisatsioonis ei tehta vaimulike / ilmikute vahet? Seda veendumust kinnitab selle nädala uuring taas.
„Piibliõpilaste peakontor asus USA-s Pennsylvanias Alleghenys. Seal nad näitasid head eeskuju, kogudes kuulekuses inspireeritud nõustajale, kes registreeriti Heebrealastele 10: 24, 25. (Loe.) Palju hiljem meenutas eakas vend nimega Charles Capen, et osales neil koosolekutel poisina. Ta kirjutas: „Mäletan siiani üht pühakirja teksti, mis maaliti seltsi koosolekusaali seinale. „Üks on teie Õpetaja, isegi Kristus; ja te kõik olete vennad. " See tekst on minu silmis alati silma paistnud -Jehoova inimeste seas pole vaimulike-ilmikute vahet. "" - par. 21
Russelli päevil ja Rutherfordi ametiaja algusaastatel võis see mingil määral tõsi olla. Kuid Rutherford lõpetas selle 1934. aastal, kui ta lõi kristlaste alamklassi, mida nimetati “teisteks lammasteks”.
„Pange tähele, et kohustus on pandud preestriklass [võidnud] juhtivat tegema või inimestele juhendiseaduse lugemine. Seetõttu, kus on Jehoova tunnistajate seltskond ...uuringu juht tuleks valida võidetute seast, ja samuti tuleks teenistuskomitee esindajad võtta võetuilt. .Jonadab [teisi lambaid esindav mitteisraellane] oli seal üks, keda õppida, ja mitte see, kes pidi õpetama .... Jehoova ametlik organisatsioon maa peal koosneb tema võidunud jäänusest ja jonadabid [muud lambad] kes käivad võiduga, tuleb õpetada, kuid mitte olla juhid. See näib olevat Jumala korraldus, ja kõik peaksid sellest hea meelega kinni pidama. ” (w34 8 / 15, lk. 250, par. 32)
Ehkki see kord kadus, kui lõpp ei saabunud kiiresti ja võitud arv kahanes punktini, mis muutis võimatuks pidevalt kasvava “teiste lammaste” hulga jälgimise, on meil jätkuvalt vaimulike / ilmikute vahet, ilmneb kiriklikus hierarhias, kus juhatus voolab juhtorganilt harukomiteedele, rändvalvuritele kohalikele vanematele. Kui kahtlete vaimulike / ilmikute eristamises, proovige lihtsalt pakkuda kommentaari, mis on vastuolus juhtorgani õpetusega. See ei ole teie keskmine koguduse kirjastaja, kes tõmbab teid pärast koosolekut kuningriigisaali raamatukokku vestlusele.
Üks testid teha kindlaks, kas keegi on kultuses või mitte, on see, kas nad kirjutavad oma ajaloo ümber. Üks asi, mille pärast Jeesus juudi juhte noomis, oli nende silmakirjalikkus. Kui jätkame JW ajaloo uurimist selle raamatu valguses, siis on hea nende asjade üle järele mõelda.
Vastasin paragrahvis 20/21 selle kohta, kuidas varasemad koosolekud olid korraldatud - kui toimus tõesti põhjalik piibliuurimine, kasutades piiblit ja kooskõla. Arva ära? Leidsin viisi, kuidas kasutada Miika 3: 1 ja kuidas see on seotud Matteuse 10: 11-ga, kasutades meie NWT versiooni, et näidata, et sõnumitooja viitab Ristija Johannesele. See oli nii kiire, kuid tundsin end hästi. Pole siiski kindel, kas vennad mõistsid minu kommentaari taga olevat tõelist sõnumit. 🙂
Olen teinud mõned kommentaarid, mis arvasid, et ma viiksin mind hätta ja need käisid kõigil lihtsalt üle pea. Ma ei tea mõnikord, kas enamik vendi tõesti kuulab. Meenutan enne ärkamist, et veedan koosolekud muudele asjadele mõeldes. Isegi siis, kui püüdsin kohusetundlikult "rohkem kui harjunud tähelepanu pöörata", ei suutnud ma seda teha. Prooviksin, aga peagi uitas mu mõte. See on see, et koosolekud on olnud nii mitu aastakümmet nii korduvad ja pealiskaudsed, et oleme seda kõike juba mitu korda kuulnud ja nii hakkab mõistus igavaks... Loe rohkem "
Ma süüdistan seda raamatut selles, et see tekitas mulle kõige hullemaid peavalusid oma elus ja kui pettumuslik on arvata, et see peaks olema meie organisatsiooni erapooletu ajalootund, kuid nüüd saan teada, et see pole nii! Loen selle kohta antud ristviiteid ja linke vanematele väljaannetele ning ausalt öeldes ei tea, kuidas ma igatsesin kõiki bitti, millel pole mõtet ja kuidas ma olin „ridade vahelt lugenud”, näiteks Kristuse kohalolek jne. Sul on õigus, Meleti, ütlesin enne nädala keskpaiku, et koosolek pole enam eriti vaimne, peale selle... Loe rohkem "
Pole kindel, kas keegi seda märkas, kuid minu arvates oli see väga alandlik ja irooniline, et Russel suri 31. oktoobril Halloweenis. Ma tean, et see on lihtsalt päev nagu iga teine, juhuslik, ma ei tea.
Nagu me teame, oli ta Egiptuse püramiidide, kultuuri ja religiooni vastu üsna vaimustuses, kes teab, kas ta võib pärast ülestõusmist kohtuda päikesejumala Ra või Horusega. Halloweeni surm oleks. üsna sobiv lol lol ..
Cheers.
Meliti. Oleksite õnnelik, kui saaksite vahetada aadresse Deo ac veritatiga (Jumal on tõde?) Vastavalt tema postitusele mulle.
Huvitav, kui palju on teisi samas paadis.
Olen pardal ja annan Leonardole oma e-posti aadressi.
Mis puudutab valereligioonist väljatulekut, siis teadmusraamatus (kl 5. peatükk, lk 47, lõige 10) oli tegelikult häid nõuandeid neile, kes on suutnud Jumala sõna põhjaliku uurimise abil tuvastada valedoktriinid. Siin on öeldud: „Kui teaksite, et keegi on teie veevarustust tahtlikult mürgitanud, kas jätkaksite sellest joomist? Kindlasti võtaksite kohe meetmeid, et leida ohutu ja puhta vee allikas. Noh, täpne Jumala Sõna tundmine aitab meil tuvastada tõelise religiooni ja lükata tagasi lisandid, mis muudavad kummardamise Jumalale vastuvõetamatuks. " Seda... Loe rohkem "
[…] Selle nädala piiblitund (osa meie kristliku elu ja teenistuse koosolekust) ütleb meile, et varased piibliteadlased […]
Minu 02 senti,…
Abikaasade / naise / sõprade abistamise „nägemise” osas… võite kaaluda tähelepanu juhtimisele sarnastele eksimustele, mida kandidaadid / asjatundjad ja uudistesaated kasutavad kuulaja tõele suunamiseks / hägustamiseks.
Tõstke tõeliselt vead rõhku ja kaasake need arutelusse sügavalt. Midagi, mis kunagi ei läheks ja ma mõtlen, et see ei sobi kunagi ühegi meie õppetükiga. Kui meie õppetundides tulevad samad võtted ja nad ka lähevad, süttib “valgus” aeglaselt.
Ma hakkan selles osas oma abikaasaga loomulikke edusamme nägema.
Tänud Drifty, hindame teie teadmisi. Uskuge mind, olen proovinud mitmeid erinevaid viise selliste asjade väljatoomiseks, kuid ta on üsna sisustatud - ühel korral kattis ta tegelikult oma kõrvad ja hakkas ütlema “la, la, la, la…” nii, et et ma ei kuuleks mind - ma tean üsna ebaküpset, aga siis tean täielikult, millega ma tegelen - keegi, kes arvab, et kui ta nii palju kui GB-d kahtluse alla seab, kaotab ta igavese elu.
@Deo
Olnud seal, ... teinud seda, ka oma abikaasaga.
Mis annab mulle lootust Deo, on see, et ma tõesti usun, et Püha Vaim suunab neid (nagu ka meie ise), keda ta soovib, aitama „näha“
Ma arvan siiski, et peaksime oma osa hoolikalt tegema, kuid alati ettekäändel "ära tee halba", "ära hävita lootust".
Parimad soovid!
"Proovige lihtsalt pakkuda kommentaari, mis on vastuolus juhtorgani õpetusega." See peaks olema huvitav kommenteerides tänaõhtust CLAM-i. Andsin eile Vahitorni uuringus kommentaari (ma ei ütle, millisele küsimusele ma oma identiteedi kaitsmiseks vastasin) - ja sain täna hommikul ühe vanema telefonikõne. Ilmselt on minu hiljutised kommentaarid põhjustanud koguduses „muret” (kuigi vanem mainis, et mulle väga meeldivad minu kommentaarid). Iseenesest peab ta kaitsma koguduse „kristlikku südametunnistust“, nii et edaspidi peab WT dirigent minu kommentaari üle vaatama,... Loe rohkem "
Jah! Eelautoriseeritud kommentaarid! Kas nad on mures koguduse “kristliku südametunnistuse” pärast? Põnev, kui häid sõnu saab halba eesmärgi nimel teenida, st tõe varjamine, vale säilitamine. Oodake seal, mu vend.
Aitäh Meleti; Annan endast parima, et seal poos olla (hoolimata sellest, et mu abikaasa ütles mulle korduvalt "lihtsalt kuuletuge"). Olen ajutiselt nõus laskma tal oma kommentaare enne kohtumist vaadata, kuid hoiatusega, et kui tunnen, et mind liiga tsenseeritakse, siis lõpetan kommenteerimise täielikult. Ma arvan, et see on mõistlik seisukoht - ma ei hakka kommenteerima, mis pole MINU heas kristlikus südametunnistuses! Nagu alati, armastage oma tööd ja postitusi - hoidke ikka edasi! Teie artiklid on tõeliselt usku tugevdavad ja palun teadke (rääkides meie kõigi eest), et me tõesti... Loe rohkem "
Aitäh, Deo_ac_veritati!
@Meteti
Kas volitatud kommentaarid on olemas?
Shokeri?
Ma nimetan seda rohkem desinfitseeritud vennaks. Paistab, et tsensuur on tee.
Tere. Ma ei tea, kas mõtlete hauatähist sama, mis peakivi, kuid need pole püramiid tema haud. Tema haud on selle taga umbes 50 jalga. Püramiidi tegi Rutherford. Seda mainiti esmakordselt 1919. aasta konventsiooni jutluste aruandes. Mis puutub pühakirjade uurimise „paganlikku” sümbolisse: ta uskus, et see tähistab Malaki 4: 2: „Aga teie jaoks, kes kardate minu nime, tekib õigluse PÄEV tema tiibades tervenemisega; ja te lähete välja ja kasvate üles nagu talli vasikad. ”Ta kasutas seda ka... Loe rohkem "
Raamat toob piibliteadlaste jaoks toona kriteeriumidena välja vaid 3 valedoktriini, kolmainsuse, põrgupõlengu ja surematu hinge, et eristada end kõigist ristiusu kirikutest. Piibliuurijad polnud aga sugugi üksi. Kui on hea hetk, proovin mõne oma JW kaaslasega väikest viktoriini. Q1. Nimetage võimalikult palju kristlikke usuliikumisi, mis on pärit 19. sajandi USA-st ja mis pole kunagi aktsepteerinud selliseid doktriine nagu kolmainsus, põrgutuli või surematu hing, alati sõja ja sõjaväeteenistuse vastu ning alati uskunud, et päästva tõe võib leida Piibli uurimisega.... Loe rohkem "
Kõik peaksid alla laadima uurimused pühakirjast, teie kuningriik. Tulge saidilt archive.org ja lugege lehti 84–91. Siin annab Russell oma sõnadega otsese seose William Milleri ja piibliteadlaste vahel. Peaaegu kõik Russelli uurimisrühmad olid endised milleriidid. Et teada saada, kuhu lähed, pead teadma, kust tulid. Mul oleks huvitav kuulda kõigi mõtteid selle kohta, mida nad Russelli raamatu selles osas loevad, mis ilma lugemata läheks ilmselt 2 aasta pärast tagasi pimedusse.
Kui keegi ei saa raamatut alla laadida, võib-olla see link töötab:
http://www.pastor-russell.com/volumes/V3/Study_03.html
Raamat on trükitud, nii et saate otsida sõna Miller.
https://archive.org/details/ThyKingdomComeByCharlesTazeRussell
Samuti otsitav sõnadega, kuid lugeda on lehti 84-91.
Tere, deo ac veritati. Mu naine ei tea selle saidi kohta midagi, kuid ta on korjanud paljusid punkte, mida Meliti Vahitornis teeb, ja teeb ka nende tundmatute värskenduste kohta märkuse. Ma arvan, et kui oleme valvsad, võime neid lihtsalt õpperaamatu paberkandjal võrdlemisel märgata. Aeg näitab. Kui ta neid määrib ja kui ta pole suur õpilane, siis mitu on neid? Pole ime, et kohtumise osadel on vaikseid pause.
Hei Leonardo, aitäh vastuse eest. Peaksime millalgi peaministriks, kõlab nagu oleksite minuga sarnases olukorras. Ka minu abikaasa ei tea sellest saidist midagi - kahjuks ei saa ma öelda, et ta korjab Meleti välja toodud punkte - ta on kõva. Ma pole kindel, kui paljud teised seda märkavad - arvan, et enamik kogudusi teeb värskenduse, ilma et oleks sellele isegi mõelnud. Et see ei kõlaks liiga negatiivselt, kuid minu arusaam on, et JW-d mõtlevad asjadele väga vähe kriitiliselt ja see pole erand. Mul on... Loe rohkem "
Meie saidil pole sellist PM-funktsiooni nagu http://www.discussthetruth, kuid kui soovite e-posti aadresse vahetada ilma neid avaldamata, andke mulle sellest teada ja edastan need teile.
Mileti, sa ütlesid: "Kui tänapäeval peaksid mõned koguduse liikmed korraldama koosolekuid konsorantide ja muude piibliõppe abivahendite abil väljaspool juhtorgani kehtestatud rangelt kontrollitud korraldust, siis kahtlustatakse neid loobumises ja nad soovivad tungivalt mitte jätkata." Oli aeg, mil privaatset piibliuurimist ei peetud usust loobumiseks. 1. aprillil 1973 oli Vahitornis kaks õppeartiklit. Esimene neist kandis nime “Õnnelik on see, kes loeb valjusti (lk 201).” Lk 206 paragrahvis 18 ütleb: „Näitlikustamaks eelist, kui loete valjusti perekonnas või sõprade seas ja annate... Loe rohkem "
"Üks katseid, et teha kindlaks, kas keegi on kultuses või mitte, on see, kas nad kirjutavad oma ajaloo ümber." Pigem irooniline. Pärast teie artikli Meleti lugemist sõitsin kohe üle oma JW.org-i rakendusse, et lugeda hommeõhtuste CLAMi lõike (eriti teie postituse kontekstis). Kui proovisin avada raamatut „Jumalate kuningriigi reeglid“, teatati mulle, et on tehtud „värskendus“, ja küsisin, kas soovin selle installida. Ma tegin seda, kuid värskenduse koosseisu puudutavat teavet ei tehtud ja ma kahtlustan, et seda pole kunagi. The... Loe rohkem "