5 peatüki lõikude 1-9 katmine Jumala kuningriigi reeglid
Kui räägin sõpradega Jehoova tunnistajate ekslikest õpetustest, saan Pühakirja vastuargumenti harva. Mul on sellised väljakutsed nagu „Kas sa arvad, et tead rohkem kui ustav ori?” või „Kas arvate, et Jehoova kasutab sa paljastada tõde? ”või“ kas sa ei peaks ootama, et Jehoova parandaks organisatsiooni asju? ”
Kõigi nende ja teiste sarnaste küsimuste taga on eeldus, et Jumal ei avalda tõde meile isiklikult, vaid ainult mõne inimliku kanali või vahendi kaudu. (Me teame, et kurat kasutab inimestega rääkimiseks meediume, aga kas Kristus?) Vähemalt tundub see olevat järeldus, kui tahame nõustuda selle seisukohaga, mille Jehoova tunnistajad on järjekindlalt omaks võtnud, kui nad on silmitsi rünnakutega omaenda õpetuste vastu.
Selle kaitse ulatus muudab selle nädala koguduse piibliuurimuse avalduse eriti irooniliseks:
„Kuidas ta jätkaks pärast oma surma ustavate inimeste õpetamist Jumala kuningriigist? Ta kinnitas oma apostlitele: „Tõe vaim. . . juhendab teid kogu tõde. ”* (John 16: 13) Me võime mõelda püha vaimu kui patsiendi juhendit. Vaim on Jeesuse vahend õpetada oma järgijatele kõike, mida nad peavad tundma Jumala kuningriigi kohta—Õige, kui nad peavad seda teadma. ” - par. 3
Selle põhjal võib järeldada, et Jehoova tunnistajate seas aktsepteeritud õpetus on kooskõlas Johannese 16:13, nimelt et vaim töötab meis kõigis, et viia meid Piiblit mõistma. See pole nii. Praegu kehtib õpetus, et alates 1919. aastast on Jehoova vaim suunanud peakorteris valitud rühma mehi - ustavat ja mõistlikku orja - ütlema meile, mida peame teadma, kui peame seda teadma.
Niisiis, kuigi lõikes 3 esitatud väide on piibellikult täpne, väidetakse, et juhtorganit juhib Jumala vaim, mitte üksiku tunnistaja. See võimaldab tunnistajatel vaadelda kõiki õpetusi Jumala pärinevatena. Kui seda õpetust muudetakse, otseselt hüljatakse või pööratakse tagasi varasemale arusaamale, vaatleb tunnistaja seda muutust kui vaimu tööd ja vana arusaama kui ebatäiuslike inimeste katset mõista Jumala sõna. Teisisõnu on “vana” ausate südamega, kuid eksiteel olevate inimeste töö ja “uus” on Jumala vaimu töö. Kui “uut” muudetakse, saab sellest “uus vana” ja omistatakse ebatäiuslikele meestele, samas kui “uus uus” asub vaimujuhina. Seda protsessi võib näiliselt korrata lõpmatuseni põhjustamata auastme ja toimiku mõtetes mingit muret.
Siin on analoogia, mille uuring oma sissejuhatavates lõikudes veenab meid selles protsessis, mida Jeesus kasutab meid püha vaimu juhendamiseks.
“KUJUTAB, et kogenud giid viib teid ekskursioonile imelises ja ilusas linnas. Linn on uus nii teile kui ka teiega koos olijatele, nii et jääte juhendi iga sõna juurde. Vahel imestavad teie ja teie kaasturistid põnevusega mõne linna tunnuse üle, mida te pole veel näinud. Kui küsite oma teejuhilt selliste asjade kohta, hoiab ta oma kommentaare kuni oluliste hetkedeni, sageli just siis, kui mõni vaatepilt on avanemas. Aja jooksul on teile tema tarkust veelgi rohkem muljet avaldada, sest ta ütleb teile, mida peate teadma kohe, kui peate seda teadma. " - par. 1
“Tõelised kristlased on turistidega sarnases olukorras. Me õpime innukalt tundma kõige imelisemaid linnu, „tõeliste alustega linna”, Jumala riiki. (Hb. 11: 10) Kui Jeesus oli maa peal, juhendas ta isiklikult oma järgijaid, viies nad selle kuningriigi sügavamale tundmisele. Kas ta vastas kõigile nende küsimustele ja rääkis neile kõike seda kuningriiki korraga? Ei. Ta ütles: “Mul on teile veel palju öelda, aga te ei suuda neid praegu kanda.” (John 16: 12) Tarkade teejuhtidena ei koormanud Jeesus oma jüngreid kunagi teadmisega, et nad pole valmis käsitsema. ” –Par. 2
Lõike 3 kohaselt on Jeesus vaimu abil nagu see turismijuht. Seda illustratsiooni ja rakendust värskelt silmas pidades räägitakse lugejale mõnest ekslikust õpetusest ja küsitakse:
"Kas sellised ekslikud ideed seavad kahtluse alla, kas Jeesus juhtis neid ustavaid püha vaimu abil?" - par. 5
Vastus koos seletusega, mis kõlab nii loogiliselt kui ka mõistlikult, on järgmine:
“Üldse mitte! Mõelge veelkord meie avapildile. Kas turistide enneaegsed ideed ja innukad küsimused seaksid nende giidi usaldusväärsuses kahtluse alla? Vaevalt! Samamoodi, kuigi Jumala inimesed proovivad mõnikord välja töötada Jehoova eesmärgi üksikasjad, enne kui püha vaim on aeg neid selliste tõdede juurde juhatada, on selge, et Jeesus juhib neid. Seega osutuvad ustavad isikud sooviksid end parandada ja kohandavad alandlikult oma vaateid. ” - par. 6
Need, kellel on vaimsed võimed tuhmunud (2Co 3: 14), ei märka illustratsiooni ja selle rakenduse vahelist vastuolu.
Illustratsioonil olid turistidel omad spekulatsioonid ja ideed, kuid igaüks, kes neid kuulas, teadis kohe, et teabe allikas ei olnud reisijuht, sest nad kõik kuulsid giidi sõnu otse. Lisaks ei ütle giid neile kunagi üht, siis muudab oma häält ja ütleb teist. Seega võivad nad juhendit täielikult usaldada.
Reaalses maailmas edastavad turistid oma ideed giidilt pärinevatena. Kui nad neid muudavad, väidavad nad, et eksisid inimliku ebatäiuslikkuse tõttu, kuid uued juhised on need, mis juhendilt pärinevad. Kui möödub paar aastat ja nad on sunnitud veel kord muutuma, süüdistavad nad taas viga inimese ebatäiuslikkuses ja ütlevad, et uusimad juhised on tõde, mille juhend neile avas. See tsükkel on kestnud juba üle 100 aasta.
Täpsem näide oleks ekskursioonigrupp, kus kõigile antakse kõrvaklapid. Giid räägib, kuid tõlk tõlgib oma sõnad mikrofoni, mis edastab rühma kõigile. See tõlk kuulab juhendit, kuid süstib ka iseenda ideid. Kuid ta on sunnitud neid muutma alati, kui need ei sobi kirjeldatavate linnaomadustega. Ta esitab vea kohta kergelt vabandusi, kuid kinnitab kõigile, et see, mida ta nüüd ütleb, on see, mida giid ütles. Ainus viis, kuidas teised turistid saavad pidevalt valeteavet vältida, on see, kui nad eemaldavad peakomplektid ja kuulavad otse giidi. Kuid neile öeldakse, et nad ei räägi tema keelt ja ei suutnud teda mõista isegi siis, kui nad proovisid. Mõni julgeb seda siiski teha ja on šokeeritud, kui õpib, kuidas juhend suhtleb neile arusaadavas keeles. Tõlk näeb neid, kes üritavad nüüd teisi peakomplekti ära võtma ja lasevad grupist ühtsuse rikkumise eest grupist välja heita.
Kui te ei usu, on see sobiv näide; Kui te ei usu, et tõlk informeerib teadlikult turismigruppi, siis kaaluge tõendusmaterjali selle uuringu järgmises lõigus.
"1919-ile järgnenud aastatel õnnistati Jumala inimesi üha enam vaimse valguse sähvatustega." - par. 7
Vaimne valgus tuleb pühast vaimust. See pärineb reisijuhilt Jeesuselt Kristuselt. Kui see, mida me nimetame “valguseks”, osutub valeks, mitte vaimu produktiks, siis on valgus tegelikult pimedus.
“Kui tegelikkuses on sinus olev valgus pimedus, siis kui suur see pimedus on!” (Mt 6: 23)
Otsustage ise, kas põhimõtted „valgusvihked” aastatel 1919–1925 pärinesid Jumalalt või inimestelt.[I]
- 1925i paiku näeksime kristluse lõppu.
- Maapealne paradiis rajati selleks ajaks.
- Siis algaks ka maine ülestõusmine.
- Sionistide usk Palestiina taastamisse tekiks.
- Algaks millennium (Kristuse valitsemisaeg 1000).
Nii et kui juhtorgan kiidab heaks avalduse, "1919. aastale järgnenud aastatel õnnistati Jumala rahvast üha enam vaimse valgusega", kas neid on kurvalt valeinformatsiooniga; või eksitavad nad karja tahtlikult? Kui tunnete, et see on tahtmatu, siis jääb teil järeldada, et „teejuhi” sõnade tõlgendaja on kohutavalt kohatu - ebamõistlik ori, kes enne karja söötmist oma teabeallikaid ei kontrolli.
See väärinformatsioon jätkub paragrahvi 7 järgmise lausega.
"1925-is ilmus Vaatetornis maamärk, mille pealkiri oli" Rahva sünd ". Selles oli kirjas: veenvad Pühakirja tõendid et Messia kuningriik oli sündinud 1914. aastal, täites prohvetliku pildi Jumala taevasest sünnitamisest, nagu on kirjas Ilmutuse 12. peatükis. " - par. 7
Kui palju meie vendi otsib ülalnimetatud artiklit, et leida see „veenev Pühakirja tõend”? Miks ei kuulu need „silmapaistvad artiklid” Vahitorni raamatukogu veebiprogrammi ega CDROM-i? Vaadake ise, mida see ütleb, allalaadides Märtsil 1, 1925 valvetornis ja lugeda üsna pikka artiklit. See, mida leiate, pole midagi tõenditele lähenevat, veenvat ega muud. See on täis spekulatsioone ja tõlgendavaid antitüüpe, mõned neist on ise vastuolulised (vt paragrahv 66 re: kuradi poolt ärritatud üleujutus).
"Veel näitas artikkel, et tagakiusamine ja hädad, mis Jehoova rahvale neil sõja-aastatel aset leidsid, olid selged märgid sellest, et saatan taeva alla heideti," tundes suurt viha, teades, et tal on lühike aeg. " - par. 7
Võib tekkida küsimus, kas autor vaevus isegi lugema viidatud maamärkide artiklit, sest seal väidetakse olevat tagakiusamine puudub “Sõja-aastatel”.
"Olgu siinkohal märgitud, et 1874-ist kuni 1918-ni oli Siioni tagakiusamisi vähe või üldse mitte." - par. 19
"Veel kord rõhutame tõsiasja, et 1874-ist 1918-ile ei olnud kirikut peaaegu üldse tagakiusutud." - par. 63
Uuring lõpeb eriti räige märkusega:
“Kui oluline on kuningriik? 1928is hakkas Vaatetorn rõhutama, et Kuningriik on olulisem kui isiklik lunastus lunaraha kaudu. ” - par. 8
Lunaraha eitamine on usust taganemine. See tähendab eitamist, et Kristus tuli lihas, kuna peamine ainus põhjus, miks ta lihas ilmus, st inimesena, oli end meie pattude eest lunastada. (2. Johannese 7) Seega jõuab selle tähtsuse minimeerimine ohtlikult lähedale samale usust taganenule.
Mõelge sellele: kuningriik kestab 1000 aastat. 1000 aasta lõpus lõpeb Kuningriik sellega, et Kristus annab kogu võimu tagasi Jumalale, sest kuningriigi töö on saavutatud. Mis see töö on? Inimkonna leppimine tagasi Jumala perekonda. Ühesõnaga: PÄÄSTE!
Öeldes, et Kuningriik on olulisem kui lunastus, on nagu öelda, et ravim on olulisem kui haigus, mille raviks see on mõeldud. Kuningriigi eesmärk is inimkonna päästmine. Isegi Jehoova nime pühitsemine ei toimu peale inimeste päästmise, vaid selle tagajärjel. See organisatsiooni mõnitav alandlikkus, et „see pole meie, vaid kogu Jehoova kohta”, halvustab tegelikult Jumala nime, mida nad kavatsevad ülendada.
________________________________________________________________________
[I] Sellest perioodist tulenevate sageli naeruväärsete valeõpetuste kohta leiate täpsema ülevaate Käesoleva artikli.
Tänan teid selle artikli eest. Nii palju toredaid punkte. See on naljakas, sest nad on loonud täiusliku korralduse, kus kui seate kahtluse alla midagi, mida nad HETKES õpetavad, olete usust taganeja, sest see tähendab, et seate kahtluse alla Jumala enda. Aga kui te küsite, miks varasemad õpetused olid valed, siis sellepärast, et need on ebatäiuslikud ... kui need on ebatäiuslikud, siis miks on nende küsitlemine sama mis GOdi küsitlemine? Ja ringi ja ringi me läheme ... See on nii kurb, et need, kes nendest asjadest aru saavad, ei saa seda teistega jagada. Kui te seda teete, olete usust taganeja ja nad ei tegele sellega ega kuula... Loe rohkem "
Arutasime just eile peatükki ja istungil olles küsisin meie 2-i vanematelt (mu sõpradelt, kes on avatult meeles), kus lõigus on pühakirjalik tõestus selle kohta, et piibliõpilasi juhendas Kristus ekslike ideede avaldamisel.
Keegi ei tahtnud vastata. Nad lihtsalt naeratasid ja osutasid üksteisele, kellele esimesena vastata. 🙂
Reisijuhi illustratsioonil soovitasin märkida, et kuigi Jeesus ja püha vaim võivad meid juhtida, järeldada, et nende eksitamine oleks andestamatu jumalateotus. Ainult inimlikud spekulatsioonid võivad meid eksitada. Samuti on oluline oma kommentaarid sel hetkel lõpetada, kuna tahame anda kuuljatele võimaluse teha oma järeldused. See on ainus armastav asi, mida teha. Ma tegin seda kogu oma piibliuurimise ajal, miks ma ei võiks seda teha oma vendade ja õdede heaks? Aidaku Kristuse armastus... Loe rohkem "
Oh super ... nüüd ei saa ma selle illustratsiooni veidrusi oma peast välja, kui tegelen oma isiklike uuringutega. Aitäh Meleti! Tõsiselt, unistan sageli sellest, mis juhtuks, kui Aadam ja Eeva ei kuuletuks Jumalale. Kas keegi lõpuks ikkagi ei allu (ütleme Cain, sest kõigile meeldib Caini kotti panna) ja me oleksime samas olukorras? Või mis siis, kui kõik püsivad tänaseni sõnakuulelikud ja oleme endiselt uhkes paradiisis. Kui see on nii, siis kas kuningriigi valitsus ei oleks vajalik? Kas mul on lunastust vaja või mitte, saan... Loe rohkem "
Hea punkt, tõepoolest, on vaja mingit valitsust. Aga see on juba paigas, eks? Jeesus istub juba oma troonil. Kuningriik ei sõltu sellest, kui inimesed sellest räägivad. See on midagi, mis on taevasse paigutatud. Jeesus ütles, et tee jüngriteks ja õpeta neile kõike seda, mida Jeesus õpetas. See tähendab, et kõigepealt tuleks keskenduda õpetajale ja panna inimesed seda õpetajat usaldama. Miks muidu võiksid nad saada Jeesuse jüngriteks - see oli see ülesanne? Seetõttu võib lugeda kõigest, mida Jeesus maa peal tegi, tema imedest, armastusest... Loe rohkem "
Tere Menrov, kuidas oleks meie kõige kuulsama pühakirjaga? Matteuse 24:14 „Ja seda kuningriigi head uudist kuulutatakse kogu asustatud maal tunnistuseks kõigile rahvastele ja siis saabub lõpp”
Nii et jah, kuningriik on paigutatud taevasse, kuid see sõltub inimestest, kes sellest räägivad. Tegelikult hüüavad kivid, kui keegi seda ei teinud, kuid täna on Jumala kuningriigist rõõmsalt rääkimas 8 miljonit inimest, nii et peagi ei toimu ühtegi kivi
Tere, Candace :-), ma arvan, et põhiküsimus on: mis see kuningriigi hea uudis või evangeelium täpselt on. Vaadake Luuka 16:16: “Seadus ja prohvetid kehtisid kuni Johanneseni; sellest ajast alates on kuulutatud häid uudiseid Jumala kuningriigist ja tungivalt kutsutakse kõiki sellesse sisenema. Näete, evangeeliumist (nende tõlgendusest) ei räägi mitte 8 miljonit, vaid see kuulutati juba pärast Ristija Johannese avaldamist. Ja inimesi kutsuti sel ajal sinna tungima. Kuidas nad said seda sisestada, kui 1) see oli... Loe rohkem "
See küsimus pani mind kindlasti mõtlema, Menrov: ') Kas Jeesus hoiatas juute lõpust nagu 70A.D juhtunud „suure viletsuse” ajal, aga ka meie aja kohta? Juhtorgan teatas ametlikult, et rõõmusõnumit on kuulutatud kogu asustatud maakeral. Ja tänu JW.org-ile on kõigil, kellel on Interneti-ühendus, juurdepääs elupäästmisteadmistele näpuotsaga. Nii et vahel mõtlen, et miks pole veel lõpp siin? Tunnistan, et olen sellest natuke segaduses. Võib-olla pole häid uudiseid kõigile kuulutatud... Loe rohkem "
Candace'il, Jehoova tunnistajate jutlustustel pole mingit pistmist lõpuajaga. Lõpp saabub alles siis, kui on saavutatud täielik arv Jumala lapsi, Kristuse vendi. Ilmutus 6: 10,11
@Menrov
"Hea punkt, tõepoolest, mingisugust valitsust on vaja."
Miks?
Kas esimene paar vajas valitsust?
Kas seda on kunagi mainitud enne Adamsi sõnakuulmatuse tegu?
Kuidas läks mõte üle Jehoova / Jahvega, kui Iisrael tahtis kuningat?
Ja lõpuks ... kus Kristus ütles, et seadus kirjutatakse> tema <rahvale?
Lihtsalt ütlen, …
Me ei saa hakata vastama sellistele kehtivatele küsimustele, nagu te tõstatate, kuni kõigepealt saame peast välja idee Jumalast kui universaalsest suveräänist. See idee sunnib meid vaatama igakordset korraldust läbi juhtimise objektiivi. Kuningas oma alamatega. Kuigi kuningriik on ajutine meede, mille eesmärk on viia meid tagasi Jumala juurde, see tähendab lepituseni Jumalaga, nagu näitab 1. Korintlastele 15:28, siis see kaotatakse ja asendatakse Aadamaga. See leppimine ei tähenda, et lepitaksime meid tagasi Jumala kui tema alamatega. Aadam oli Jumala poeg, nii et... Loe rohkem "
Kuidas jõudsime ideeni, et Jumal EI OLE universaalne suverään? Muidugi ta on, olles kõige looja ja eluallikas. Ta saab teha mis tahes seadused (füüsilised või muud), mida ta välja soovib, ja meil ei oleks selle kohta midagi öelda, mis kunagi varem. Hea meie jaoks, Jumal ON armastus, nii et ta teeb kõike südamlikult heatahtlikult, armulikult ja meie huvides. Aga ma saan aru, mida te ütlete: Jehoova ei taha meie üle rõhuvalt valitseda nagu peremehe ori, ta tahab meid kohelda nagu oma lapsi (kui me oleme... Loe rohkem "
Candace, ma imetlen teie visadust ja armastust meie isa vastu. Üks asi, mis mind alati imestama pani, oli aastakümned, mil käisin igal aastal mälestusmärgi juures ja istusin tuimalt, kui “vaatasime”, kuidas mõni leib ja vein ringi keerlesid.
Sellega on seotud veel üks sait .. (võite olla juba teadlik). See on beroeans.study ja sellel on mõtlemapanevaid artikleid, kas ma võiksin soovitada teil otsida seda pealkirjaga "Adopted!"
JW-del on klassisüsteemid ja Rutherfords 1935-i ideel puudub pühakiri.
Heatahtlikult, David
Teie lisatud artikkel paljastab!
GWIT
Hämmastav artikkel! See on õpetlik ja on mulle leevendust pakkunud! (1Tessalooniklastele 5: 21–22) Sõnum (MSG) „Ärge suruge Vaimu alla ja ärge lämmatage neid, kellel on Õpetaja sõna. Teiselt poolt, ära ole kergeusklik. Tutvuge kõigega ja jätke alles ainult see, mis on hea. Viska välja kõik, mis on kurjaga määrdunud. ” Nad juhivad, kuid ei järgi. Mida arvata paljudest Jumala rahva kvalifitseeritud õpetajatest, kes on kirjutanud oma värisevate õpetuste parandamiseks ja noomimiseks ?! Samuti, kas nad üritavad juurutada ideed, et kristlasi saab vaimujuhtida? Võib-olla mälestusnumbrite pärast? Mina... Loe rohkem "
Meleti, oma reisijuhi näite muutmisega tegite sellest tõeliselt hea! Ootan, et saaksin seda varsti mõne JW-ga aruteludes hästi kasutada. Alguses, kui seda kuningriigi raamatut uurima hakkasime, olin ma tõesti õnnetu. Kui teil on aga teisi JW-sid, kes tahaksid ärkamisel aidata, võib see raamat olla väärtuslik tööriist. See on täis tugevaid, kuid alusetuid väiteid. Näited on viltu. Peamised õpetused on pühakirjadega halvasti kaetud. See on täis eneseõigust. Väikese abiga võib siiras JW seda nägema hakata.... Loe rohkem "
Ma tõesti tunnen, et teie kommentaar mõne ärkamise kohta võib juhtuda tühikuna. Kauaaegne sõber, vana vanem, keda tunnen juba 40 aastat, kes aitas algselt mu naise ja mina organisatsiooni (whoopsie ... ma peaaegu ütlesin "tõde"), helistas mulle väga murelikust taevast, kuna ta oli hiljuti kuulnud, et ma pikem koosolekutel käimine või tunnistajate väljas käimine. Igatahes ta uuris ja torkas, kui tahtis teada, miks jne. Kui ta sai aru, et ma ei olnud nõus seda telefoni teel arutama, ütles ta: "sa tead, et purpur värviline... Loe rohkem "
Tere Bro. Dajo. Ma arvan, et selle purpurse raamatu väljaandmisega on loomupärane oht, sest mitte kõik vennad ei hindaks ega tervitaks KOGU karjale söödavat toitu, eriti neid, mis on juba kulmud kergitanud.
Näiteks kui oleme tunnistanud, et 1874 ja sellega seotud kuupäevad, mis viisid 1914-i, ekslikult mõeldi ja avaldati, kas oleme näinud ka teisi vahetult ja kohe pärast 1914-i tehtud otseseid ja kirjalikke ülestõendeid vigasetest eeldustest? Kui mitte ühtegi, siis miks alles nüüd?
Meliti, sinu illustratsiooni versioon on suurepärane. Kui me hästi õpime, juhib tahet Püha Vaim, kui meie motiiv on õige ja me soovime otsida Jumala sõna tõde. See pole keeruline. Mida see näitab? Taanieli 9: 4 täitmine - selles, et „paljud sõidavad ringi ja tõelised teadmised saavad rikkaks. Oli aeg, isegi kui see oli mõnda aega tagasi, kui GB tundus olevat huvitatud tõeliste teadmiste jagamisest ja levitamisest. Aga kui keegi jõuab valedele järeldustele, saab temast dogma, mis saab edasi? Sellest saab... Loe rohkem "
Aitäh Meleti, ma hindan reisijuhi illustratsiooni muutmist tõlgiks, kes edastab reisijuhile sõnumeid, mis sobis paremini. Ka päästmise sidumine teemana, mis läheb JW sõnumisse kaduma. Lõikes 5 tunnistavad nad mõningaid vigu mõnevõrra, see on tore, anname neile au, et nad selle vastu ausad on. Ja lõige 7 ütleb: "Valgus on vilksatanud õigete järele ja rõõmustanud nende üle, kes on sirgjoonelised." - Psalm 97:11, NWT Kes siis on süüdi oma vigades alates 1919. aastast? Jeesus on vist tema pea!... Loe rohkem "
Need tsitaadid on häbiväärsed ja õelad! Kas mõni teine religioosse organisatsiooni juht on eitanud, et ta tegutses sama Vaimu all, kes juhatas apostleid ja kasvatas meie Issandat Jeesust Kristust meie Jumala poolt ?? Kas mõni 66 raamatu autor esitab sellise ennekuulmatu väite ?? !! Nii et millise vaimuga siis ??? Nad ei heida maha deemoneid nagu Jeesus oma teenistuses. Kuhu siis need teised "vaimud", kellega Rutherford suhtles, kadusid? Meie Meister Jeesus ütleb: „Kui inimesest läheb rüve vaim, läheb ta läbi kuivade kohtade, otsides puhkust ega leia ühtegi. Siis... Loe rohkem "
jah, ma arvan, et üks asi on teie spekulatsioonid ja teine paluda neil, kes tajuvad kõike Vahitornide väljaannetest pärinevat, justkui Kristusest pärinevat, esitada need spekulatsioonid nagu tõed. See tuleb alati hammustamiseks tagasi! Kuid ma ei tea, kus ta pea oli!
Täpselt Bro. Laatsarus, sa võtsid sõnad mu suust. Ainuüksi mõtete või spekulatsioonide avaldamine (isegi enne, kui neid juhtis Vaim), mida tajutakse juhinduvat pühast vaimust või Kristusest, on minu arvates midagi jumalateotust pakkuvat, kui mitte väga eeldatavat.
Need ideed peaksid jääma lihtsalt suletud uste taha ja neid ei tohiks kunagi teiste eksitamiseks avaldada. Kirjanikud oleks pidanud lugejate hoiatamiseks vähemalt loobuma.
Okei ... siis milliseid tõendeid vajate, et olla veendunud, et organisatsioonis tegutseb Jumala vaim? Keegi ei tee tänapäeval imet ega taevast välja paisuvaid hääli. Kuidas aga kõlab hea sõnumi kuulutamise töö kogu maale, mida pole kunagi varem juhtunud ja mida ükski teine rühmitus pole suutnud saavutada? Inimeste tohutu kasv tõe juurde jõudmiseks igas riigis, mis arengumaades ikka veel toimub? Ma arvan, et oluline on mitte keskenduda vigadele või negatiivsetele asjadele, mis on programmis juhtunud... Loe rohkem "
Oletame hetkeks, et me täidame ainuüksi Matteuse 24:14, ja oletame ka, et kogeme fenomenaalset kasvu. Kas oskate viidata Piiblis olevale Pühakirjale, mis ütleb, et tõelised kristlased saaksid selliste asjadega tuvastada? Kui ei, siis kas te ei sea Jumala õnnistuse määramise aluseks inimlikke kriteeriume? Nüüd andke meile teada teie kriteeriumidest. Kolmandik maailmast väidab end olevat kristlane. See tähendab, et kolmandik maailmast usub Kristusesse kui päästjasse. Kes siis vastutab selle "tohutu kasvu" eest? Kes on jutlustanud... Loe rohkem "
Millise tunnuse tõelised kristlased tuvastatakse? Vist mitte jutlustamine ega õpetamine. See on Johannese 13: 34, 35. 🙂
Siin on tõendid, mida pean nägema vastusena teie küsimusele ... neile, kes võtavad juhtpositsiooni, et kohtleda üksikuid lambaid nii, nagu Jeesus käitub üksikute lammastega, ja viisil, kuidas ta oma järgijaid käskis. Asi pole numbrites. Seda polnud kunagi olnud. Ja see ei käi selle tõe kohta, kuidas te seda väljendit kasutate, sest sarnaselt teiste religioonidega õpetavad JW-d paljusid asju, mis ei vasta tõele. Kui organisatsiooni huvid on vastuolus üksikisiku huvidega, seavad isegi heatahtlikud vanemad organisatsiooni esikohale. Seda nad ka teevad... Loe rohkem "
Ja oma kommentaari uuesti läbi lugedes saan aru, et seal on palju ütlemata allteksti. Mõnel inimesel võib tekkida küsimus, millisest asjast ma räägin. Miks ei võiks üksikisiku hoolitsus olla suuremal arvul teisel kohal? Kuigi ma ei taha konkreetsete näideteni jõuda (mida ma võiksin teha), on minu mõte lihtsalt see, et Jeesus hoolis inimestest, mitte organisatsioonidest. See suhtumine EI kajastu JW-de poliitikas. Nagu paljud organisatsioonid enne neid, näevad nad ka suuremat heaolu üksuse enda kaitsmisel, mitte ei näita armastust viisil, nagu Jeesus seda näitas. See on... Loe rohkem "
Alati kokkuvõtlikult ja täpselt, et ilma päästeta oleks inimest, kes asustaks Kuningriiki, kus valitseb „rahu maa peal ja hea tahe inimeste suhtes“