Ootav hoiak aitab meil vastu pidada
Sissejuhatus lamentidesse (video)
Video väitel on lamatiste raamat kirjutatud pärast Jeruusalemma hävitamist 607 BCE. On tõsi, et see kirjutati tõenäoliselt pärast Jeruusalemma hävitamist ja mässumeelse Sidkija surma, kuid mitte 607 eKr. [1]
Lamentatsioonid 3: 26,27 - püsivad usutestid aitavad meil tulevaste väljakutsetega toime tulla (w07 6 / 1 11 para 4,5)
Viide räägib isegi intensiivsete kannatuste kestmisest. On tõsi, et Jehoova on arvukalt armastava lahkuse vastu ja paljud on tema halastused. Kui aga oleme kunagi kohtuprotsessis, peaksime endalt küsima, kas kohtuprotsess järgneb sellele, mida Jehoova ja Jeesus Kristus paluvad meil Pühakirjas teha, või seetõttu, et teeme seda, mida organisatsioon palub meil teha? (Need ei ole alati üks ja sama asi.)
Üks juhtum. Ühes eelmise aasta piirkondliku konvendi videost oli näha, kuidas vend koondati. Miks? Kuna ta ei tahtnud aktsepteerida üleminekut teise kabinetti, mis nõuaks rohkem reisimist ja ei saaks seetõttu osaleda oma koguduse õhtustel koosolekutel. Seejärel kannatab ta mõned kuud rahaliselt, enne kui saab uue töö. Kas kannatus on nüüd tingitud Jehoova kuuletumisest või organisatsiooni „ettepanekutele” (mida koheldakse reeglitena)? Mis oleks viga selles, kui vend nõustuks tööleasumisega ja otsiks siis veel tööl olles tööd, mis tema vajadustele paremini sobiks? Et mitte ühest koosolekust ilma jääda, miks ei võiks ta uue töökoha otsimisel osaleda õhtusel koosolekul koguduses, mis on kõige lähemal kontorile? See oleks leevendanud tema ja tema perekonna kannatusi ja katsumusi ning taganud, et ta ei jätnud kokkutulekut. Kus Pühakirjas on öeldud, et peate oma kodukoguduses käima ainult regulaarselt? Kas selles tõsielus ei olnud kannatused ja kohtuprotsessid ise põhjustatud?
Kas ülikoolikraadi mitte saamine on usutunnistus, kuna järgime väljaannetes juhtorgani tugevalt sõnastatud nõuandeid? Jah, see võib olla usu test organisatsiooni, kuid mitte meie usu test Jehoovale ja Jeesusele. Piiblit pole kuskil, mis õpetaks, millise hariduse peaksime oma vajaduste jaoks valima. Apostel Paulust kasutati tõepoolest osaliselt oma hariduse tõttu misjonäriekskursioonidel paganate juurde. Ilma selleta oleks ta tõenäoliselt olnud palju vähem efektiivne, sest ta poleks teadnud, kuidas paganad nende uskumuste ja elustiili põhjal mõtlesid ja käitusid. Samuti poleks haritud paganad, kes tema sõnumit kuulasid, talle palju tähelepanu pööranud, kui ta oleks lähenenud neile juudi kalurina.
Juhtorgani kiri
Loe Hesekiel 1: 1-27. Kas näete mainitud vankrit? Kas näete mõnda organisatsiooni mainivat? Nagu sellel saidil on korduvalt räägitud, ei leidu Piiblis sõna Organisatsioon ega kujutata ka Jehoovat kunagi vankris sõitmas. Kiri hüppab Jehoova taevase organisatsiooni kontseptsioonist (seda pole ka Pühakirjas kujutatud) sellele, mis väidab end olevat tema maine organisatsioon. Tõestamaks, et ta liigutab oma ersatzi maapealset organisatsiooni "ka hämmastavas tempos", viidatakse Warwickile ja tõenäoliselt Suurbritannias Chelmsfordile viivatest ehitusprojektidest. Kuid lihtsalt peatu ja mõtle hetkeks. Kui keegi liigub hämmastavas tempos, võib ka keegi kuhugi põgeneda, mitte ainult mõnda kohta minna. Kas need kolivad suurematesse rajatistesse, et tulla toime väidetava laienemisega kogu maailmas? Ei, mõlemas mainitud näites on tegemist märkimisväärse vähendamisega. Paljud Peeteli liikmed (vähendamine 25%) on saadetud oma kogudustesse nõuete ülejäägina.
"Paljud reageerivad sõnumile" öeldakse kirjas. Kui palju? Aastaraamatud annavad väljaandjate tipptasemel järgmised näitajad. Protsentuaalne kasv arvutatakse ja võrreldakse sama perioodi rahvastiku kasvuga maailmas. Nii et organisatsiooni massiline edasiliikumine ei ole vähemalt viimase paari aasta jooksul sammas maailma rahvastiku kasvuga.[2] Näib, et näeme veel ühte näidet hiljuti peavoolu toodud terminist: „Alternatiivsed faktid!”
2014 Peak Publishers 8,201,545 XNUMX XNUMX[3]
2015 Peak Publishers 8,220,105[4] Kasv = 0.226% Maailma rahvastiku kasv = 1.13%
2016 Peak Publishers 8,340,847[5] Kasv = 1.468% Maailma rahvastiku kasv = 1.11%[6]
Kirjastajate kogu tippnumbrite kasv = 1.694% Kogu maailma kasv = 2.24%
'See on' kindlasti EI "lihtne vaata, et Jehoova õnnistamise vägev käsi on olnud Jehoova tunnistajate töö jutlustamine.
Jah, lõpuosa on täpne, et see on „sobib, et meie 2017i aasta tekst on “Usaldage Jehoovat ja tehke seda, mis on hea”! (Ps. 37: 3) ”. Peaksime tõepoolest seda nõu järgima ja "usaldage Jehoova ja tehke seda, mis on head'; kuid peaksime järgima ka seda nõu: 'Ärge usaldage maainimese poeg, kellele pääste ei kuulu.'(Psalm 146: 3)
Jumala kuningriik valitseb (kr 13. peatükk, punktid 33–34 + lahtrid)
Lõige 33 algab väitega, et Jeesus on täitnud oma tänapäeval Luuka 21: 12–15 antud lubaduse, tagades, et organisatsiooni korraldatud seaduslikud lahingud on õnnestunud. Selles argumendis on vähemalt kolm viga. (1) Jeesuse lubadus anti esimese sajandi jüngritele ja täideti siis, nagu näitab Apostlite tegude raamat. (2) Jällegi rakendavad nad antikripilist täitmist ilma pühakirjade aluseta, mida nad väidavad end lõpetanud. (3) Samuti eeldab see, et organisatsioon on Jehoova organisatsioon ja seega väärt Jeesuse tuge.
Click siin näide juriidilise lahingu tüübist, mida organisatsioon on viimastel aastatel võitnud. Lugege osa sellest ja vaadake, kas arvate, et Jeesus tahaks isegi sellega seostada, rääkimata organisatsiooni toetamisest, et aidata neil seda võita.
Lühidalt kokkuvõttes võitis organisatsioon tehnilistel kaalutlustel pärast seda, kui oli visanud hulgaliselt juriidilisi ressursse vanemate kogu endise koordinaatori vastu, kes esitas vanemana tagandamise tõttu kohtusse ennistamise kaebuse. Tema (ja tema kaasvanemate) tagandamine oli põhimõtteliselt selle eest, et ta keeldus etendamast oma osa Menlo Pargi koguduse kuningriigisaali allkirjastamisel Vaatetornide Seltsis. Üks kõige rohkem silmi avav dokument on see.
Väljavõtete hulka kuulub (leht 5) Olen New Yorgis Brooklynis asuva Jehoova tunnistajate riikliku organisatsiooni üldnõunik. Tavaliselt ma ei oleks siin, kuid see on üks meie 13,000 XNUMX kogudusest Ameerika Ühendriikides. Oleme hierarhiline religioon, mis on üles ehitatud täpselt nagu katoliku kirik. "
Kas tõesti? Võib-olla on see tõsi, kuid kirjanduses seda väidetakse ja mitte enamikku tunnistajaid uskuma pannakse.
Veel üks väljavõte lehelt 54:
“(Endine COBE) MR. COBB: Q. Siin on avaldus alates jaanuarist 15th, 2001 valvetorn.[7] Selles öeldakse: „Jehoova tunnistajad ei otsusta ise vaimse valitsemise vormi, mille alusel nad üritavad siiralt kristlasi püüda kinni pidada Jehoova standarditest. Nende hulgas ei ole järelevalveametnikke ametisse seadnud mõni koguduse, hierarhiline või presbüterlik kirikuvalitsuse vorm. ” Kas see avaldus on võetud Vahitornist, mis on Jehoova tunnistajatena tuntud organisatsiooni juhtväljaanne?
(WT Seltsi nõunik) MR. SMITH: objekt. Kuuldekuulutus.
KOHUS: püsiv.
(WT Seltsi nõunik) MR. SMITH: Vundamendi puudumine.
KOHUS: püsiv. ”
Nii et organisatsiooni õigusnõustaja vaidlustab Vaatetornide tehniliste tõendite kogumise, nagu kuulujutt !! Kui endine COBE üritas tõestada Vahitornide Ühingu väiteid, mis olid valed ja erinesid organisatsiooni kirjandusest, otsustasid nad nimetatud kirjandust pidada vastuvõetamatuks tõendiks tehniliste põhjuste tõttu, mis olid seotud tõendite kasutamise kuulutamisega, mitte kasutades kirjandust endise COBE mõtte ümberlükkamiseks. Põhimõtteliselt oli ta manööverdamatult seaduslik, piiramatute rahaliste ja juriidiliste ressurssidega organisatsioon. Vähe või üldse ei üritatud esitada tegelikke tõendeid selle kohta, et endise COBE väited olid ekslikud.
Kas organisatsiooni jaoks, mis õpetab meid oma kirjanduse kaudu olema kõiges aus (Heebrea 13: 18), pole nende käitumine selles kohtuprotsessis ebakristlik? Otsustage ise.
See ei käsitle küsimust, kas nende vastu esitatud süüdistuses oli tema väites olulist tõde.
Paragrahv 34 sisaldab väidet, et „meie juriidilised võidud tõestavad, et me käime„ Jumala silmis ja seltsis Kristusega “. (2. Kor. 2:17) ”, kuid see ei tõesta midagi sellist. Selle salmi täielik kontekst (NWT viide) ütleb: „Sest me ei ole Jumala sõna vahendajad, nagu paljud inimesed on, aga nagu siirusest, jah räägivad ”. Kas sellised seaduslikud võidud on samad, mis Jumala sõna kuulutamine? Ei. Kas nad käituvad siiralt paljudes nendes kohtuasjades? Ei lähtu sellest, mida võime lugeda kohtutekstidest.
Saientoloogia kirik on võitnud omaenda vastaste vastu palju seaduslikke võite; Tegelikult on nad saavutanud maine tänu sellele, et nad jälitavad jõuliselt oma süüdlasi kohtute kaudu. Kahtlemata esitaksid nad samu väiteid nagu lõigus 34, kuid tegelikult on ka nemad Goliati-taoline organisatsioon, millel on suured rahalised ja juriidilised ressursid.
_________________________________________________
[1] Vaadake saidil arvukalt selleteemalisi artikleid.
[2] Statistikaga saab manipuleerida, et tõestada, mida kirjanik soovib. Kuid see oli lihtne ja aus pilk kõige värskematele andmetele, et see vastaks hiljuti uuritavale tekstile (st aja kontekstis).
[3] Jehoova tunnistajate aastaraamat 2015
[4] Jehoova tunnistajate aastaraamat 2016
[5] Jehoova tunnistajate aastaraamat 2017
[6] http://www.worldometers.info/world-population/#growthrate
[7] Lehe 13 lõik 7, jaanuar 15th 2001i vaatetorn - artikkel “Teokraatlikult ametisse nimetatud järelevaatajad ja ministriteenistujad”
Aitäh Tadua. Kuulsin tegelikult selle Kuningriigi saali olukorrast selle aasta alguses. Katoliku kiriku struktuuriga samastumine on väga huvitav. See pole veel kõik, millega nad katoliku kiriku puhul samastusid. Kaks väga sarnast organisatsiooni, mis väidavad end olevat Jumala suupill.
Aitäh Tadua,
selle iseenda agrandioosse kohtumise väga tähelepanelik ja loogiline (ja muidugi ka vaimne) kokkuvõte.
Tänan Tadua analüüsi eest. Tõite usu demonstratsioonina välja iseenda põhjustatud kannatused. Tõepoolest, näited, nagu töölt lahkumine või kõrghariduse omandamine, on vaid näited usust organisatsiooni. Kol 2: 21–23 21 „Ärge käsitsege, ärge maitske ega katsuge!” 22 viidates asjadele, mis kõik nende kasutamisel inimeste käskude ja õpetuste järgi hukkuvad? 23 Ehkki neil asjadel on tarkus iseenda poolt seatud jumalateenistuse vormis ja vale alandlikkus, karm kehakäsitlus, pole neil mingit väärtust võitluses inimeste rahuldamise vastu.... Loe rohkem "
Liituge tTyhikiga
Sul on täiesti õigus. Rohkema hariduse omandamine ei tähenda tingimata, et kaotate usu jumalasse. Vaatasin tõeliselt huvitavat dokumentaalfilmi evolutsiooni ja Genesise konto kohta. Enamikul küsitletud ekspertidest oli sügavam usk selle tõttu, mida nad on saanud uurida.
ta arutelu
Tere, Eve. Kas leiate palun linki teie mainitud dokumentaalfilmile.
Noh, noh, noh. Nii juhtubki siis, kui kogudus ei soovi seltskonnale alla kirjutada, mida nad kasutavad, ja on ilmselt omavahenditest seltsile tasunud. Ma arvan, et kui neil oli seltsil laenatud vahendeid, siis nad ei tahtnud seda raha edasi anda. Ja muidugi, kuigi Org on pärast saali ülevõtmist nõustunud maksma enamiku paranduste ja remonditööde eest ning raha (jääb üle vaid täpselt näha), on nad juba saatnud kirjad, kus üritatakse sellest pakkumisest välja tulla, soovitades... Loe rohkem "
Täname nende vähetuntud faktide väljatoomise eest. Ehkki ma ikka käin ja tõenäoliselt jätkan, aitavad need artiklid näha terviklikku pilti, võimaldades mul eraldada sellest, mida mulle kogu elu on õpetatud, ja asjade tegelikkusest. Samuti hakkan pühakirjades mõistma põhimõtteid selle kohta, mis need on, ja mitte „organisatsiooni” varjus.
Kallis rudytokarz
Te ei ole üksi, seda saiti külastavad paljud, kes teevad erinevatel põhjustel täpselt sama, mis teie ise. See on ka enamiku jaoks pooleli olev töö, mis avastab alati väikeseid asju, mille me vastu võtsime, kuid nüüd leiame, et meie arusaam peab muutuma.