Aarded Jumala sõnast
Hesekiel 9: 1,2 - Hesekieli visioonil on meie jaoks tähendus
(w16 / 06, lk. 16-17)
Siin on meil veel üks näide rumalusest jätkata heebrea pühakirjade lõikude kasutamist tulevase antitüüpidena ilma pühakirja toeta. Selle tulemusel tuleb sageli muuta tõde ja kohandatud arusaamu. Hesekielis ega mujal pühakirjades ei viita miski sellele, et Hesekieli nägemus pidi olema teine teostus. Kui aga eeldada, et saame õppida paralleelidest, kas see viimane hääldus on õige?
Nagu tavaliselt, peavad nad kinni organisatsiooni valedest kuupäevadest, millal ettekuulutus tehti ja see täitus Babüloni Jeruusalemma hävitamise ajal.
Kui on tõmmatav paralleel - suur KUI! -, siis on mõistlikum, kui sekretär pildistab Jeesust, mitte erilist klassi võidututega.
Õppetunnid:
[1] Matthew 24i vale tõlgendamist: 45-47 on sellel saidil mitu korda arutatud. Nagu nähtub isegi hiljutistest CLAMi ja Vaatetornide Uuringute ülevaadetest, ei näita isehakanud 'ustav ja tark (diskreetne) ori' paljudes oma väljaütlemistes ega tegudes tõelist usku ega tarkust ega otsustusvõimet.
[2] Miks pole selle “orja klassi” kirjandusest nii palju abi, et aidata lugejaid kristliku isiksuse kujundamisel. Miks seovad ristimisvanded organisatsiooni ühega? Milliseid julgustusi pakume Matthew 25: 35-40 elluviimiseks, et näidata heategevust ja külalislahkust abivajajatele ilma nende enda süüta? Selle asemel julgustatakse meid üles näitama heategevust ja külalislahkust ainult nende seas, kes meie ridades vaesustavad end teadlikult teerajajaks. Apostel Pauluse eeskujuks oli siiski see, et ta vältis endale kaaskristlaste koormamist (2 tessalooniklased 3: 8), hoolimata sellest, et Kristus oli ta määranud otse paganatele jutlustama, mida tänapäeval keegi õigusega väita ei saa.
[3] Kes moodustab suure rahvahulga? Nemad saavad olema need, kes "ohkatakse ja oigatakse kõigi tehtavate halvustavate asjade üle" (Hesekiel 9: 4). Kes organisatsioonis täna ohkab ja oigab pedofiilide jälestusväärse varjamise pärast organisatsioonis? Enamasti saame vaid vaikust, kuid kui juhtkonnalt sellest probleemist kuuleme, saame pigem tegusid kui keeldumisi ja vabandusi. Vanemad kogu maailmas järgivad tasakesi oma eeskuju ning muutuvad seeläbi süüdlaseks ja veriseks. Miks? Sest nad ei ole valmis oma Jumala poolt antud südametunnistust kasutama ja mitte ainult vältima ohvritele lisatrauma tekitamist, vaid ka kaitsma oma karja nende deemonlike vägivallatsejate eest. Kui juhtorgan sellistest tõesti hoolib, siis räägiksid nad piirkondlikel konventidel või ringkonnakogudel, kuidas teie lapsi õpetada ennast kaitsma. Lisaks said vanemad konkreetseid juhiseid, et alati teatada kõigist usaldusväärsetest kahtlustest laste seksuaalses väärkohtlemises ametivõimudele, kellele Jumal on andnud korralduse kuritegusid käsitleda. (Ro 13: 1–7) Lõppude lõpuks pole pedofiilia mitte ainult moraalitus ja mitte ainult tõsine usalduse kuritarvitamine - see on jube kuritegu kõige haavatavamate vastu meie keskel.
Lõpetuseks: miks ei pea võitud inimesed ellujäämiseks seda märki saama? Sõna otseses täitmises vajasid kõik märki, nii preestrid ja vürstid kui ka iisraellased üldiselt. Seetõttu vajaksid ka väidetava anti-tüüpi sümbolit kõik. Kas pitseerimine pole mingi märgistus?
Jumalate kuningriigi reeglid
(kr. 14 para. 8-14)
Ehkki see osa on organisatsiooni ajalooline ajalugu, selle suhtumine ajateenistusse ja teatud vendade kogemused, jätab see välja mõned olulised faktid, mis mõjutaksid nende vaateid tunnistajate järgitud kursusele.
Näiteks Esimese maailmasõja ajal oli tsiviil- ja mitte-võitlejateenistus inimese südametunnistuse ees. See hoiak Rutherfordi presidentuuri ajal aga muutus.
„Vahitorni seltsi ametlik seisukoht, mis kujunes välja 1940. aastate alguses Teise maailmasõja ajal, oli see, et kui üks Jehoova tunnistaja aktsepteeris sellist alternatiivteenistust, mille ta oli„ kompromiteerinud ”, oleks ta rikkunud jumalakartmatust. Selle taga oli see, et kuna see teenistus oli “asendaja”, asus see seetõttu asendatavale ja (nii põhjendused ilmselt läksid) seisma sama asja eest. 12 Kuna seda pakuti ajateenistuse asemel ja kuna sõjaväeteenistus hõlmas (vähemalt vähemalt) verevalamist, muutus asendusliikme aktsepteerijaks “vere süü”. [1]
„Ajalooliste faktide uurimine näitab, et Jehoova tunnistajad pole mitte ainult keeldunud sõjaväe vormiriietust selga panemast ja relvi võtmast, vaid viimase poolesaja ja enama sajandi jooksul on nad keeldunud ka võitluseta tööst või muude tööülesannete täitmisest. ajateenistuse asendajana. Paljud Jehoova tunnistajad on vangistatud, kuna nad ei rikuks nende kristlikku neutraalsust. ” [2]
Tõenäoliselt pani vangi paljud vennad, kes kannatasid asjatult, kuna nad lükkasid tagasi isegi tsiviilteenistuse alternatiivid. Kujutage ette, kui paljud neist tundsid, kui 1996-is vastupidist positsiooni jälle muudeti?
Aga mis siis, kui kristlane elab maal, kus religiooniministritele ei vabastata [ajateenistusest]? Siis peab ta tegema isikliku otsuse, järgides oma piiblikoolitatud südametunnistust. Mis saab siis, kui riik nõuab kristlaselt teatud aja jooksul tsiviilteenistuse osutamist, mis on osa tsiviilhalduse all olevast riigiteenistusest? See on tema otsus Jehoova ees. ” [3]
Jah, tsiviilteenistus oli nüüd jälle vastuvõetav. See toob taas esile organisatsiooni rumaluse, mis kehtestab reeglid, ületades kirjutatut, selle asemel, et lasta kristlastel piiblikoolitatud südametunnistusel otsustada.
Lõpuks, miks kasutab kr-raamat organisatsiooni tõlgendusi Ilmutuse kohta, mis pärinevad Revelation Climaxi raamatust? See raamat on välja trükitud ja pole võrgus allalaaditav. Paljud selle raamatu õpetused on „praegusest tõest” ajast ja arust. Tundub, et ainus põhjus on põhjendada vastuseisu põhjust, kui tunnistajad seisavad neutraalsuse suhtes ja püüavad vihjata, et sihtmärgiks olid ainult Jehoova tunnistajad. Eelmise nädala ülevaatest teame, et on kohusetundlikke vastuväiteid teistest religioonidest, ehkki see fakt kadus eelmise nädala kesknädalase piibliuurimise osalejate seas.
_________________________________________________
[1] Südametunnistuse kriis, R Franz, 2004 4. Väljaanne, lk.124
[2] Ühinenud ainsa tõelise Jumala kummardamisel (1983) p.167
[3] Vahitorn 1996 mai 1 lk.19-20
Postiljon. Kui ma seda saiti tõsisemalt lugema hakkasin, korjasin aeg-ajalt vigu ja tõstatasin küsimusi või osutasin meie koordinaatorile. Taktikaliselt arvasin. Mõne aja pärast mõistsin, et valin igast artiklist midagi, mida Meliti sageli juba märkas. Minu naisel õnnestub need pooled asjad ära korjata ilma seda saiti külastamata. Pärast mõningate sõltumatute päringute esitamist otse seltsis ja nende arvamuste saamist jõudsin järeldusele, et kõik vastused, mis mulle antakse, vastavad meie väljaannetele, sõltumata sellest, kas... Loe rohkem "
Pärast seda, kui ma seda saiti nägin ja mul oli rõõm lugeda arvukalt artikleid koos vastavate pühakirjadega, kas on normaalne märgata WT väljaannetes vigu, vastuolusid ja vastuolusid? Kas see on omandatud oskus?
Ma palusin seda, kuna mu antennid on tavaliselt üleval, kui näen, et midagi tundub minus valesti.
See oli minu jaoks omandatud oskus. Kui hakkasin WT-ülevaatusi tegema, olin üllatunud, kui palju ma enda süüks leidsin. Ma arvasin, et see võib vajada käsitlemist vaid aeg-ajalt, siin ja seal oleva paaritu punktiga artikli puhul, kuid leian, et nüüd on igal artiklil mitmeid probleeme. On hämmastav, kui kaugele oleme tõest kaugenenud.
Tänu Tadua, hindame teie rasket tööd. Just Piiblilugemise ja praeguse kohanduse põhjal 2016. aasta lugejatelt Q. Eze 9: 1,2. Uuringus mainitakse eelnevaid mõtteid, siin on viited juhuks, kui kellelgi huvi on. Teenija Russell - Vaatetorn 12/1/1916 lk. 372 - Rõõmustades meie pastorivõidu üle. Minu meelest on privileeg ja au sel korral pakkuda lahkunud venna ja pastori mälestuseks armastuse ja lugupidamise austust ... Issanda väljavalitult, et teenida „usu majapidamist lihaga sobiv hooaeg ”ja mujal... Loe rohkem "
Matteuse 24: 45–47 valetõlgendamise ümber. See peaks olema pärit aastast 1919, aga mis saab luk chap 12. Seal pole seda viimastel päevadel, see on üldine väide kõigile. Ma arvan isiklikult, et ma võiksin olla üks neist, kui olen valmis käituma sarnaselt.
Olen nõus, River. Tegelikult oli see endine arusaam, mis meil tunnistajatena oli, minu arvates õige. Orja moodustavad kõik võitud kristlased, nii mehed kui naised. Mõnikord on nad söötjad ja mõnikord söödetakse.
Tänud, Meleti. Mida ma tegelikult mõtlesin, oli see, et kollektiivi pole olemas. See on ainult hea käitumise kirjeldus, asi, millest me võime kõrvale kalduda (luk 12.48). Võib-olla premeerib Jeesus neid õiglase ülestõusmisega. Parandage mind, kui on põhjust arvata teisiti.
Usun, et oleme samal lehel. Luuka 12: 41–48 kirjeldab nelja tulemust. Jeesus rääkis oma jüngritega, nii et kõigil oleks võimalus olla ustav ja diskreetne, kuid paljud ei saa ega saa lõpuks nagu kuri sulane või üks kahest teisest. Ainult ustavad ja diskreetsed määratakse Issanda asjade üle.
Tänud River ja Meleti. Oh poiss, pärast Luuka 12:48 lugemist sai selgemaks, et Kristus ei pidanud viimastel päevadel silmas tänapäeva juhtorganit. Peetruse küsimus, kasutades sõna “tähendamissõna”, päästaks meid kõiki.
Võib-olla peaks rohkem JW-sid lugema Luke 12: 41-48 mitu korda, võrrelge selle konteksti Matthew 24: 45-47-ga, palvetama ja ise nägema, milline on Issanda tõeline sõnum.
Aga oota, miks WT ei julgusta meid kontrollima Luke'i konteksti orjaklassi selgitamiseks?
Nad lähevad alati Mt 24: 45–47 juurde? Nad ei oska kahte täiendavat orja lahti seletada ega ole kunagi proovinud. See, et nad eiravad täielikumat aruannet ja lähevad alati koos lühendatuga, annab tunnistust kavatsusest.
Minu jaoks oli silmade avajaks Ac 2.16-20. Küsisin endalt, kas me pole elanud viimastel päevadel ligi 2000 aastat. Minu vastus on jah. Pärast seda lugesin osa Piiblist uuesti läbi ja olin selle leidmise fond. See sait siin on tõesti kingitus. Mul oli eriti hea meel, et pöörasin tähelepanu romide peatüki 3-7 salmide tsitaatidele. Millise insuldi mind võib kokku võtta Rm 3.26,30. Nüüd oli küsimus, kuidas ma saaksin armu saada Jumalalt ja Jeesuselt. Wt saab meile teada, et see on annoteeringute põhjal, kuid Piibel ütleb meile, et see pärineb sellest... Loe rohkem "
Mida ma teha saan, kuid raputan pead pettunult !!!!!
Minu jaoks oli silmade avajaks 1. Pe. 4: 10
Kui mõlemad on kingituse saanud, kasutage seda üksteise teenimisel kui Jumala teenimatut headust, mis väljendub mitmel viisil.
"Igaüks …. peenete korrapidajatena ”
Muret teeb see, et teades JW ajalugu nii palju paremini kui siis, kui ma olin 30 veendunud aastat tagasi uus, oli see, kui suure osa meie kannatanud opositsioonist on põhjustanud meie enda seisukoht. Ma mõistan täielikult ajateenistusele esitatud vastuväidet, kuna see jagab elusid, kuid on nii palju muid asjaolusid, kus me nõuame, et meie teel oleks õigus. Lippude tervitamine ja riigihümni kandideerimine on kaks valdkonda. Kuid propageerime ka seisukohta, et käiksime jumalateenistustel või matustel või teeksime kiriku heaks tööd... Loe rohkem "
See näitab lihtsalt reeglite koostamise rumalust. Kui Piibel ei sätesta konkreetset reeglit, on meil hea, kui lubame südametunnistusel meid juhtida. Vastasel juhul võime ennast asetada Kristuse rolli, sest see, kes kehtestab karmid reeglid, saab nende kuulajaks, kes teda kuulab, ja ainult üks on meie juht. (Mt 23:10)
Ma pean paljude reeglite tegemise üle naerma. Noh, tegelikult pole see naljakas. Ma mäletan, et umbes poolteist aastat tagasi põhinesid meie kohalikud vajadused reeglitel. Kui saime püsti tõusta ja vannituppa minna, kuidas lapsed peaksid riides olema (pidage meeles, et meie koguduses oli toona ainult üks väike poiss), ei söönud, see läks ikka ja jälle. Ma tundsin, et tõusen üles ja lahkusin sellest kohtumisest, see oli VAIK !!!
Minu arvates on see kõik seotud imagoga. Organisatsiooni maine loomine ja teiste usundite vastu tutvustamine. Ma ei tunne seda teksti südame järgi, aga kui keegi teeb midagi õigesti survel, mitte valiku teel, siis Jeesus ega meie Isa seda tegelikult ei hinda. Vanglasse minek seetõttu, et see kuuletub organisatsiooni reeglitele, ei ole (nii) väärtuslik, kui teete seda omal valikul, lähtudes teie enda südametunnistusest või armastusest. Sama ka muu käitumise korral. Inimeste pühakirjades on palju näiteid, mis näitasid, et nad tegutsesid, sest see oli nii... Loe rohkem "
Nii tõsi. Näiteks Ray Franzi raamatu CC järgi ei mõistnud vennad täielikult, kui kohusetundlik vastuväide oli pühakiri. Vanemate kirjad tulid ja CO näitab seda. Nii et paljud võtsid millegi osas seisukoha, kuna GB / FS ütles nii, et ei lähtunud omaenda südametunnistusest. Alles aastaid hiljem, et otsus ümber pöörata. Kui paljud kannatasid asjatult!