[Saidist ws8 / 17 lk. 17 - oktoober 9-15]

„Võtke vana isiksus oma tavade abil maha.” - Colour 3: 9

(Juhud: Jehoova = 16; Jeesus = 0)

Püüdes näidata, kui palju paremad Jehoova tunnistajad on kui kõik muud usundid maailmas, pöördub organisatsioon sageli tagasi natside tagakiusamise „Earnest Piibliõpilaste” (Die Ernsten Bibelforscher). Pole selge, miks neid tunti veel selle nime all kaheksa aastat pärast seda, kui rahvusvahelised piibliõpilased võtsid omaks nime Jehoova tunnistajad (Jehovas Zeugen), kuid üks on selge: need olid enamasti kristlased, kes pidasid nad on ise Kristusega vaimuga võitud vennad ja Jumala Pojad.

Nende kristlaste usk on tähelepanuväärne. Kuid see oli siis. See on nüüd. On möödunud 80 aastat sellest, kui see tagakiusamine lõi sadu kristlikke märtreid. Kas tänastel Jehoova tunnistajatel on õigus seda pärandit endale nõuda? Nad vastaksid jah! Tegelikult läheb organisatsioon 1930. aastatest palju kaugemale, väites, et nad on osa Jumala ustavate teenijate heakskiidetud liinist. Nad arvavad, et kõik esimese sajandi lojaalsed kristlased olid ka “Jehoova tunnistajad”.[I]

Kas sellised väited kehtivad?

Lõige 2 seostub Lõuna-Aafrika kogemusest, mida oleme varem näinud.

“Selliste mitte-tunnistajate kommentaarid näitavad, et meie rahvusvaheline vendlus on tõeliselt ainulaadne. (1 Pet. 5: 9, ftn.) Mis aga teeb meid teistest organisatsioonidest nii erinevaks? ” - par. 3

Ei saa eitada, et kui kohtuda suurtes rühmades iga-aastaste kokkutulekute jaoks, on tunnistajate profiil väga erinev sellest rahvahulgast, kes tavaliselt koguneb suurtele staadionitele. Kuid kas me võrdleme siin õunu õuntega? Kas on tõesti aus vastandada piiblikonverentsile kogunevaid hästiriietatud kristlasi raevukate spordifännide või rokk-kontsertidele kogunevate fännide vastu? Olgem selle suhtes õiglased. Kuna me väidame religioosse kogukonna ainulaadsust, kuidas oleks võrrelda suuri tunnistajate kogunemisi teiste religioonidega? Kas me peame seda eeldama, kui teised kristlikud rühmad kogunevad suured konventsioonid pole muud kui kaos ja lustimine? Kas on olemas tõendeid selle väite tõendamiseks "Meie rahvusvaheline vendlus on tõeliselt ainulaadne"? Kas me tõesti usume, et Jehoova tunnistajad on ainsad, kes meedia mikroskoobi all suudavad kristlikke omadusi näidata?

Pärast enese kiitmist tutvustatakse artiklis ettevaatusega.

“Seega peame kõik võtma arvesse hoiatust:“ Olgu see, kes arvab seisvat, valvelge, et ta ei kukuks. ”- 1 Cor. 10: 12 ” - par. 4

Järgnevalt uuritakse lühidalt mõningaid ebakristlikke tavasid - näiteks „seksuaalset ebamoraalsust, rüvedust, viha, solvavat kõnet ja valetamist”, et veenduda, et tunnistajad ei kukuks, kui nad mõtlevad, et nad seisavad. Paljud neist, kes seda artiklit uurivad, vaatavad need asjad oma mõtetes üle ja tulevad puhta kontrollnimekirjaga. Kuid võime ka ette kujutada, et seisame oma tajutud õigluse tõttu. Kui me ühtegi neist pattudest ei harrasta, kas me siis tõesti seisame? Kas mitte õiglane fassaadi hoidnud variseride suhtumine ei olnud siiski nende hulgas, keda Jeesus kõige rohkem hukka mõistis?

Kogu ülejäänud artiklis käsitletakse meid paljude isiklike kogemustega, kes on võidelnud selliste patuste omaduste vastu nagu paljastamine, sõltuvus, vihahood jms. Meid usutakse, et ainult Jehoova tunnistajate seas on võimalik end sellistest asjadest vabastada ja seda tehakse Jehoova võimuses ja püha vaimus.

Siiski on arvukalt tõendeid selle kohta, et lugematud arv inimesi on vabanenud igasugustest kahjulikest tavadest ilma Jehoova tunnistajatega ühendust võtmata. Paljud teised religioonid võivad esitada sarnaseid väiteid, viidates nende enda elumuutvatele haiguslugudele. Lisaks on mittereligioossetel üksustel, näiteks anonüümsetel alkohoolikutel, edukas ajalugu. Kas need on muud näited sellest, mida efeslased nimetavad „vana isiksuse ärahoidmiseks”, või on need võltsingud?

Ei saa eitada, et inimeste aitamine vanade kahjulike tavade eemaldamiseks on võimalik kogukonna toetuse ja tugeva rutiini kehtestamise kaudu. Mida jäigem on rutiin ja mida tugevam on kogukonna toetus, seda parem on tulemus.

Jehoova tunnistajad pakuvad tugevat ja tihedat rutiini, et inimene oleks hõivatud, koos kogukonna pideva toetuse ja suulise tugevdusega, et aidata inimesel kursil püsida. Kas seetõttu on neil edu või on see kõik seotud Jumala vaimuga?

Enne liiga kiiret vastamist pidagem meeles, et efeslased räägivad kaheastmelisest protsessist: kõigepealt eemaldame vana isiksuse, seejärel annetame uue. Järgmise nädala artikkel käsitleb nende salmide teist osa. Enne sinna minekut vaatame aga viimati Efeslastele 4: 20–24, et näha, kas see esimene artikkel on õigel teel.

"Kuid see pole nii, kuidas sa Kristust õppisid! -21eeldades, et olete temast kuulnud ja temas õpetanud, kuna tõde on Jeesuses, 22oma vana mina maha panema,f mis kuulub teie endise eluviisi juurde ja on petlike soovide tõttu rikutud, 23ja uuendada oma mõtete vaimus,24ja panna selga uus mina, mis on loodud Jumala sarnasuse järgi tõelises õiguses ja pühaduses. " (Ef 4: 20–24 ESV)

Kas näete seda lugedes, mis on juba artiklist puudu? See uus isiksus tuleneb Kristusest: "Kuid see pole nii, kuidas õppisite Kristust! - oletades, et olete temast kuulnud ja tema õpetanud, sest tõde on Jeesuses."  See uus isiksus ehk “mina” oli “Loodud Jumala sarnasuses”.  Jeesus on Jumala sarnasus. Ta on jumala kuju; ja me peame olema moes tema näo, Jeesuse kuju järgi. (2. Ko 4: 4; Ro 8:28, 29.) See uus isiksus või mina ei ole lihtsalt üks, mida inimesed nimetaksid puhtaks ja püsivaks. See, et enamik peaks sind hoolitsetud, viisakaks ja väliselt moraalseks inimeseks, ei tähenda, et oleksid kandnud uut isiksust, mis on loodud Kristuse järgi. Uus isiksus on „loodud Jumala sarnaseks aastal tõeline õigus ja pühadus. "[ii]

Seetõttu peaksime kõik endalt küsima: „Kas ma olen tõesti õige inimene? Kas ma olen püha inimene? Kas mul on tõesti Kristuse-sarnane isiksus? "

Kuidas saab see artikkel aidata meil vanu isiksusi ära võtta ja valmistada meid ette järgmise nädala kaalutlustele uue isiksuse panemise osas kui see isegi ei maini Jeesust üks kord? Jeesus Kristus on kirjutatud efeslastele nendest viiest salmist suureks, kuid me peame kaaluma vana mina eemaldamise ülesande täitmist nii palju kui noogutamist sellele, kes seda kõike võimaldab. Võib-olla parandab järgmise nädala uuring selle möödarääkimise. Loodame seda, sest kuigi me võime oma elus olla toredad inimesed ilma Jeesuseta, räägime me millestki, mis ületab kaugelt seda, mida maailm kirjeldaks kui toredat või isegi head inimest.

__________________________________________________________

[I]  sg uuring 12 lk. 58 par. 1; jv kap. 3 lk. 26 “Jehoova kristlikud tunnistajad esimesel sajandil”; rsg16 lk. 37
“Vaata Jehoova tunnistajaid ➤ Ajalugu ➤ Esimene sajand ”

[ii] NWT muudab selle „tõelise õiguse ja lojaalsuse”. Kreekakeelne sõna (hosiotés) ei tähenda "lojaalsust", vaid "vagadust või pühadust". See on antud juhul eriti mõistlik, sest lojaalsus pole omaette voorus. Deemonid on oma eesmärgi suhtes lojaalsed, kuid vaevalt on nad pühad. NWT uusimas versioonis on kreeka ja heebrea sõnad mitmes kohas valesti tõlgitud kui lojaalsus (nt Miika 6: 8), võib-olla tingitud tajutavast vajadusest panna Jehoova tunnistajad olema lojaalsed juhtorganile.

Meleti Vivlon

Meleti Vivloni artiklid.
    22
    0
    Hea meelega teie mõtted, palun kommenteerige.x