Hi Everyone,
Pärast mitmete teiega plusside ja miinuste arutamist eemaldasin kommentaaride hääletamise funktsiooni. Põhjusi on erinevaid. Minu jaoks oli peamiseks põhjuseks, miks Tthat mulle vastustes tagasi tuli, see, et see võrdus populaarsuskonkursiga. Samuti oli küsimus kellegi kommentaari tagasihääletamise kohta, ilma et oleks põhjust seda teha. See ei tule kellelegi kasuks.
Üldiselt näisid puudused üles kaaluvat kasu. Muidugi, kui kõigi ülekaalukas soov on taastada, saan seda teha. Proovime mõnda aega sel viisil ja näeme, kuidas see töötab.
Idee on selles, et kui teile kellegi kommentaar väga meeldib, siis on parem seda oma arvamuses väljendada. Ja kui te ei nõustu kirjutatu või tooniga, millega see on kirjutatud, siis jällegi parem väljendada, miks te nii tunnete, et inimene saaks kogemusest õppida.
Loodetavasti on see muudatus kõigile vastuvõetav.
Meleti Vivlon
Tegelikult algas kogu idee ühe meie tavalise kommentaatori soovitusest. Edastasin selle meie iganädalase veebiõpperühma liikmete ümber ja vastus oli erinev, kuid enamus oli valmis seda keelama. Mul on hea meel, et tulemused on olnud positiivsed, ja mulle tuletatakse taas meelde, et vaim töötab koguduses läbi kõigi, mitte ainult väheste. Kui organisatsioon poleks tsentraliseerunud Rutherfordi alla, siis kes teab, kuhu see oleks võinud minna, kui see oleks võimaldanud vaimu vaba voolamist. Kuid siis poleks mehed ju suutnud valitseda? The... Loe rohkem "
Vaadake seda lihtsalt nii:
Nüüd peate rääkima, pöidlad üles andma, nüüd peate selgitama oma kulmu, andma pöidlad alla.
Olen nõus, et peaksime nägema, kuidas see mõnda aega töötab. Nupu pöidla üles seadmine võib ikkagi tekitada valusaid tundeid, sest kui teie kommentaarid ei saa kunagi pöialt, kuid enamik inimesi seda teeb, võib see sama tulemuse olla ka pöidlad alla vajutades. Ma tahaksin, et keegi tunneks haiget ja viitsiksin kommenteerimise lõpetada, sest ma naudin nii palju KÕIKE kommentaare.
Te ütlete Eve väga hästi. Ainult pöidlad püsti olles võivad mõnedel siiski heidutada, kui nad oma kommentaarides pöialt ei saaks. Kas teil on pöidlad üles / alla või pole neid üldse.
Esmakordselt sellele saidile tulles ei pannud ma kommenteerimisfunktsiooni kunagi tähele, kuni tabasin tahtmatult pöidla ikooni. Isegi siis ei kasutanud ma seda kunagi, kuna olen alati uskunud, et vestluse alustamiseks on vaja vähemalt kahekesi vestlust. Teisel saidil viibides koostasin ma kaks fiktiivset tegelast - “Anonymous Joe” ja “Wilderness Sam”. Joe oli see mees, kes käis ikka koosolekutel. Sam oli läinud hästi niinimetatud maailma kõrbe. Mõlemal oli õigus oma vaatenurgast isegi siis, kui nad ei olnud nõus - see oli põhjus, miks dardboardi ja piljardilaua aruteludeks leiutati rahvamajad... Loe rohkem "
? Mulle meeldib see, SW.
Olles kõik kommentaarid veel kord läbi lugenud, otsustasin vooluga kaasa minna ja seda uut korraldust toetada. (kõlab natuke orgilaadselt! Oeh-ee?)
Paistab, et see võib olla ainult positiivne samm.
Aitäh kõigile! Te olete kõik imelised!
Martha?
Ma arvan, et me peaksime meeles pidama, et oluline pole mitte kellegi sõnad või arvamused, vaid see, kas teave on kogukonnale kasulik või tõene. Kogu meeldimine ja maha hääletamine tõmbab selle kirjutajale palju tähelepanu ja juhib tähelepanu põhisõnumilt kõrvale. Kõik, mida ta teeb, on kirjutajale ego hoogu anda ja mitte midagi muud. Pidage meeles Pauluse sõnu Roomlastele 12: 3 - sest mulle antud armu tõttu ütlen kõigile teie seast, et ärge mõelge endast kõrgemalt, kui ta peaks arvama. Selle asemel mõelge mõistlikult, kuna Jumal on jaganud mõõtu usust... Loe rohkem "
Tere, pquin7, ma pole päris nõus sinu väitega, kui ütled, et kõik, mis see teeb, on kirjutajale ego hoogu anda ja mitte midagi enamat, minu jaoks pole see täpne. Võib-olla mõned inimesed tunnevad seda nii, aga ma arvan, et enamik meist siin on tagasihoidlikud inimesed ja ei saaks vähem hoolida sellest, mida Meleti nimetas populaarsusvõistluseks. Teiselt poolt, kui keegi tegi kommentaari, mis sai palju pöialt hääli, siis ta vääris seda, sest see oli mõistlik ja kõlas paljude südametes ning rohkem kirjeldaksin ma inimesi... Loe rohkem "
Psalmbee, ma saan aru, mida sa räägid. Vaadake seda nii. Mõelge, et seda saiti külastavad paljud endised JW-d ja inimesed, kes on väljapääsemisel. Nende jaoks hinnati (või hinnatakse) seda, kui "hea" kristlane nad on, selle põhjal, mitu tundi nad paberile teatasid. Ainuüksi see üks number on peaaegu kogu nende staatus ja elu JW kogukonnas. Kogu nende elu kahanes arvuks. Kas tõesti tahame, et ka siin vähendataks arvu? Kusagil on salm, mis ütleb: „Mul on... Loe rohkem "
Tere Robert ja kõik,
Saksa veebisaidi bruderinfo-aktuell.de vennad kirjutasid mulle just, et räägivad mulle veel ühest kommenteerimise pistikprogrammist, mis lubab saidi administraatoril lubada ainult pöidlaid. Võiksin selle pistikprogrammi üle minna, kui lugejad tahavad. Sooviksin sisendit selle kohta, millist varianti lugejad eelistaksid, kas mitte hääletada või hääletada ainult üles?
Kui soovite tõmmata rohkem inimesi "õhtusöögilaua" Meleti juurde, siis tunnen, nagu peaksite selle mõneks ajaks rahule jätma. Mulle isiklikult meeldib teine tee, kuid tahaksin näha, kuidas see viis meid siit edasi viib. Üks asi, mida ma alati silmas pidasin, on see, et olenemata sellest, kas mul on pöidlad pihus või pöidlad all, hääletus kas praeguse JW või endise JW poolt ja võis hääletuse abil hinnata nende edasiliikumist või mittetõusmist. Ilma hääletussüsteemita on meil võimalik edusamme hinnata kommentaaride abil. Kas... Loe rohkem "
Ma arvan, et Psalmbeel on õigus, kui ta ütleb, et jätab selle mõneks ajaks rahule. Peaksime seda muudatust õiglaselt proovile panema, võib-olla umbes kuu aega, et olla kindel, et mis iganes otsus tehakse, selle taga on mingi reaalse maailma kogemus. See muutub liiga kiiresti uuesti, me ei saa kunagi teada, kas see viis oli hea mõte või mitte.
Tahaksin hääletada, kuna ütlesin, et olen minu e-kiri teile Meleti, kuid olen teistega nõus, et võime ka selle ära teha ja vaadata, kuidas meil praegu läheb. Minu jaoks on väga mugav lihtsalt hääletada, kui mul pole aega sisse logida ja kommenteerida. Ma arvan, et ma kasutasin allhäält ainult üks või kaks korda ja see oli siis, kui asjad olid natuke kuumad ja mulle see ei meeldinud. Nii et ma näen tehtud mõtet, et oleksin pidanud kommenteerima, et öelda, mis mulle ei meeldinud. See on siiski natuke õudne! Mina... Loe rohkem "
Tere Robert, Ok, ma hüppan siin sügavasse otsa. Ütlesite: "Lihtsustatud illustratsiooni tegemiseks, kui oleme kindlad, et 2+2 = 4, ei vaja me ergutustüdrukuid, kes ütlevad: "Attaboy, suurepärane töö!" Kas see, mida me ütlesime, oli tõsi või ei ole. Teiste kiitus seda ei muuda. Arvasin, et see sait on mõeldud selleks, et saaksime artikleid kommenteerida ja üksteisele ideid levitada. See pole nagu matemaatika, millel on õige või vale vastus. Võib-olla mõnikord usume seda, mida räägime, kogu südamest, aga seda öelda... Loe rohkem "
Martha, kui ma ütlesin, et me ei vaja cheerleadereid, ei tahtnud ma öelda, et me ei vajaks julgustust. Kui saaksime analoogiat veidi kaugemale viia, võivad sõna otseses mõttes cheerleaderid meid julgustada, kuid ühel mängul pole teil cheerleaderitega vestlust. Nad teevad ainult rõõmu. Ilma igasuguse kahtluseta vajame me julgustust. Kui ei, poleks seda saiti olemas. Me tahame muidugi õiged olla, kuid me ei saa olla kogu aeg õiged ja me ei saa kunagi kõike teada. Kõik, mida saame teha, on proovida teha õiget asja ja kohelda teisi korralikult. Vaadake lihtsalt seda vahetust... Loe rohkem "
Tänan teid nii MarthaMartha kui ka Robert selle vahetuse eest.
Tere jälle ? Ok, ma võtan su seisukohast aru ja saan paremini aru, mida sa mõtlesid. Arvasin, et taandate kommentaari lugedes ja seda hindavate inimeste teadliku otsuse pöidlahoidmise kohta ergutustüdrukute tegevusele, kes peavad oma meeskonda ükskõik millest toetama. Mitte, et ma Ühendkuningriigist pärit cheerleaderitest midagi teaks! Vaatame, kuidas see siis läheb! Agape! Martha PS põhjus, miks me pole varem vestelnud, on see, et ma olen mõnda aega väga vaikne olnud. Üks kallis sõber suri hiljuti, mis raputas mind. Ma ei ole jõudnud kommenteerida... Loe rohkem "
Martha, mul on väga kahju, et kaotasid oma sõbra. Kuus aastat tagasi kaotasin oma naise, kes oli tõesti parim sõber, mis mul siin ilmas on olnud. Kui olete kaotanud lähedase, pole te enam kunagi endine. See 'murrab' teid, rikub teid. Uskuge mind, ma saan aru, kui raske see on.
Tere, Psalmbee, olen teiega nõus.
Kokkulepitud. Ja püksisääred kõigile.
Arvan, et liikmete vahelise vestluse ja suhtlemise julgustamine oleks suurepärane.
Mulle meeldivad su segadused. ?
(noogutus robotile Robbile, keelustatud planeedilt):
Vabandage mulle, söör, tüükad?
Vabandust, et see oli mõni aeg tagasi meem ...
Kuna trompetid (väga ebamäärases tähenduses) teevad midagi „doot” -müra, hakkasid inimesed meemile viitama, kasutades variante „doot”. Mõned neist on 'updoot' ('upvote' variatsioon)
Niisiis ütlesin üles hääletuse asemel, et ennustan.
Jah, kuigi olen keskealine, olen südamelt endiselt alaealine.
?
Suurepärane film. Tahaks hea meelega teha uusversiooni, kuigi tõenäoliselt rikuksid selle ära. Teine neist oli originaal Päev, mil maa seisis.
Arvake, et see oli mul meeles, kuna vaatasin seda hiljuti uuesti. Ehkki see polnud täiuslik film, olid selle kontseptsioonid oma ajast aastakümneid ees ja mõjutasid paljusid teisi ulmeteoseid. (Viimase näitena oli Babülon 5-is Draali juhitud Suur Masin peaaegu täpselt nagu FP-filmis 20-miili kuup.)
Ja huvitaval kombel on loo moraal see, et meie alateadlikud mõtted ja tunded ning motivatsioonid võivad (sõna otseses mõttes filmis) saada meie enda halvimaks vaenlaseks. See on endiselt sisukas sõnum, isegi meile siin foorumis.
Tänu Meleti, hästi tehtud, näete, et otsisin kommentaari postitamise asemel sarnast nuppu, lol. Võib-olla kordan lihtsalt seda, mida teised on juba kirjutanud. Kui keegi kirjutab kommentaari. Lugesin seda, võib-olla naeratasin, naudin punkti ja siis klõpsasin kohe meeldimisnuppu. Siis on see läbi. Kui ma selle peale mõtlen, on see inimene võtnud oma päevast aega kommentaarimiseks. Kui ma vähemalt tänan neid, olen kindel, et see on parem kui nupu (Meeldib) vajutamine. Ma tahaksin ka ette kujutada, et nad tahaksid teada, miks, aga kell... Loe rohkem "
Ma arvan, et on mõistlik seda proovida, Eric. Täname selle katsetamise eest. Probleem hääletamisega (isegi ainult ülespoole), kuna näen, et hääletamisnupud võivad vastuolus avatud aruteludega osalemisega tekitada kajakojad - mõned võivad aja kokkuhoiuks lugeda ainult kõrge häälega kommentaare, riskides sellega ”Vaated - võib hakata võrdlema ja konkureerima, moodustades tee ka sellele, kuidas me ennast väljendame. - meile kipub meeldima see, millega oleme juba nõus. See muudab veelgi olulisemaks lauale vastupidiste seisukohtade saamise ja seejärel arutelu... Loe rohkem "
Mulle kõlab hästi. Isegi lühikesed kommentaarid, näiteks „Hea punkt”, on julgustavad, samas kui pöidlaid üles võis pidada uuesti lihtsalt talentide show'ks.
Olen täiesti nõus, see julgustaks minusuguseid laisaid inimesi rohkem kommenteerima. Tihti klõpsan kommenteerimise asemel lihtsalt üleshääletusel ja hoidun hääletamast, kui pole nõus või pole kindel.
Tavaliselt on kõige lihtsam väljapääs lihtsalt näiliselt “kogenumatel” kõigil kirjutada lasta.
See eemaldamine motiveerib tõenäoliselt rohkem inimesi aktiivselt vestlustega tegelema.
Tänu kõigile, kes selle saidiga seotud on, kõigi seniste pingutuste eest.
Olen Meletiga nõus, minu arvates on palju tänuväärsem, kui keegi võtab aega ja vaeva, et postituses välja tuua, millega ta oli eriti nõus või leidis, et on kasulik, või võib-olla nõustus mingis punktis, kuid erines teises punktis, see on pöidlad pole võimalik. Kirjutamine on palju isikupärasem ja kuna kõigil on mõningad asjad veidi erinevas vormis, võib see avada ka vestluse, mida saab juhtida ka paljudes teistes suundades. Neil, kellel puudub enesekindlus, oli apostel Paulusel halb kõnevõime, Pauluse kõnet peeti halvaks... Loe rohkem "
Üllataksite, kui abiks võivad olla mõned võtted: 1. Murdke pikemad kommentaarid tühjade ridadega (vajutage kaks korda klahvi Enter). Kui teie kommentaari „jaotist” ei saa ühel ekraanil tervikuna näha, võib see olla liiga pikk. See on vihje, et see tuleb jagada tühja joonega. 2. Püüdke mitte teha lauseid liiga pikkadeks ja kui need pikenevad, võib abiks olla ettevaatlik komade kasutamine, et vältida pealekaotatud lauseid. 3. Püüdke oma lauseehitust lihtsana hoida ja kirjutage asjadest, millest teate ning olete enesekindlad ja mugavad... Loe rohkem "
Sul on õigus. Tahan sageli oma grammatikat väga hoolikalt kontrollida, kuid mõistan, et kõige olulisem on meid siduv armastuse ja tõe vaim.
Ei saa rohkem venda kokku leppida, me oleme kõik siin samal põhjusel, ajendatuna armastusest, tahame üksteist julgustada ja võimaluse korral üksteisele koormaid kanda. Lihtsalt selle foorumi kasuliku kommenteerimine näitab selle motiivi olemasolu ja kõige muu vabandamist (kirjutamisoskus). Ja kui see on pilt sinust ja su lapsest, siis teate täpselt, mida ma grammatika või valesti kirjutatud sõnade all mõtlen kui sellel pole motiivi ja soovi taga olevaid tagajärgi !!!!!
KD, kui teil on kahtlusi, kas teie grammatika on õige, võib see aidata teie postituse koostamiseks võrguühenduseta kujul nagu näiteks Microsoft Wordi, seejärel kasutage selle õigekirja- ja grammatikakontrolli. Kui olete postituse soovitud viisil kätte saanud, saate selle siia lõigata ja kleepida. See võib aidata ka siis, kui teie Interneti-ühendus pole kõige usaldusväärsem. Mul on olnud juhtumeid, kus ma kirjutasin midagi siia ja kaotasin selle ning pidin seda kõike uuesti tegema. Kui teete seda võrguühenduseta, saate lihtsalt uuesti lõigata ja kleepida, kui midagi läheb valesti.
Hea idee Meleti. Hääletamine võib põhjustada konflikti. Ma armastan seda saiti. See avas mu mõistuse ja südame tõepoolest tõele. Jätkake valetegevuse valede paljastamise head tööd
Kahjuks ei saa pöidlad allapoole keelata ilma pöidlad üles lülitamata. Kui me ei leia kedagi, kellel on veebiprogrammeerimise kogemused. 🙂
See on hea otsus. Ma arvan, et on mõned meist, kes on kommentaari jätmise suhtes häbelikud, kuna meie kirjutis on kaugel paljude standarditest, mis kommentaare jätavad, kuid see julgustab meid lahkuma, et näidata oma tunnustust hästi kirjutatud ja läbimõeldud postituse eest.
Ma mõtlesin alles teisel päeval, et meil on võimalus jätta pöidlad kaasalööjate postitustele, kuid meil pole olnud võimalust seda teha algse postituse / ajaveebi jaoks, nii et teie otsus on mõistlik.
Tere kallid vennad ja tere hommikust. Ma soovitan teil säilitada lihtsalt FB-ga sarnane nupp "like". Hääletamise alla nuppu pole vaja. Kui kellelegi postitus ei meeldi, saab ta lihtsalt sellele kommentaare jagada või vaikida. Nupp "meeldib" on positiivne sümbol. Inimene saab sellel lihtsalt klõpsata, sõnu pole vaja sisestada, kui tal pole muud sõnumit edastada. Nupp „meeldib“ on motiveeriv sümbol, tööriist seotuse mõõtmiseks. Vähemalt kaastöötaja teaks, kas lugejad tema postitust loevad. Lõppude lõpuks vajame me kõik seda... Loe rohkem "
Tere, postimees!
Kommenteerimise pistikprogrammil pole sarnase nupu funktsiooni. Mind piirab kahjuks see, milliseid funktsioone plugin pakub.
??
Aju, ma arvasin, et märkasin seda teie kohta ja nüüd on see kinnitatud.
Ma arvan, et võib-olla tunnete end natuke nagu see (Ps 42: 10).
Ma arvan, et see on suurepärane idee. Rohkem inimesi kipub kommenteerima ilma pöialt kartmata ja see pole ainus kasu. Näen, et ilma hääletussüsteemita toimub palju rohkem vestlusi.
Ma pole selles liiga kindel. Viimase paari kuu jooksul olen märganud, et toimumas on Contolling, millel on minus teatud resonants teatud ühiskonnale, mida arvasin kunagi tundvat. Mul on olnud kaks kommentaari, mis minu arvates olid lihtsalt abistavad ja informatiivsed, ilma selgitusteta. Minu soovide hulka ei kuulunud veekeetjast ja tulle hüppamine.
Christian, tean omast käest, kuidas me võime oma seisukohtadest kirglikuks saada ja tunnen, et kogu maailm peab lugema meie iga sõna. Mõnikord on mul mõned neist sõnadest blokeeritud. Kuid kui kommentaarid eemaldatakse "ilma selgitusteta" või kui sait on "kontrolliv", siis arvan, et see on ebaõiglane iseloomustus. Kui teil postitus tegelikult eemaldati ja te ei tea, miks, peaksite saatma Meleti / Ericule privaatsõnumi ja paluma selgitust. Parem on seda teha privaatselt, et mitte hajutada tähelepanu saidi põhieesmärgilt... Loe rohkem "