Aarded Jumala sõnast ja vaimsete kalliskivide kaevamine - “Jeesus täitis ettekuulutuse” (Mark 15-16)
Piibliuurimine (jl tund 2)
Miks meid nimetatakse Jehoova tunnistajateks?
See on väga hea küsimus? Eriti siis, kui Apostlite teod 11: 26 ütleb osaliselt: “ja see oli Antiookias kõigepealt, et jüngrid olid jumaliku provintsi poolt kutsutud kristlasteks.” (NWT) Miks me ei kutsuta just kristlasteks? Artikkel selgitab “Kuni 1931-ni tunti meid kui piibliõpilasi. ” Nii et see oli otsus, mille 1931-is tegi Joseph Rutherford. Kui see organisatsioon valiti 1919is Jehoova maapealseks organisatsiooniks ja selle usklikud olid osa vaimsest Iisraelist, nagu väidetakse, siis miks ei pidanud Jehoova sobivaks tagada, et tema inimesed kannaksid tema nime. Miks oodata 22 aastat?
Artiklis on peamised selgituspunktid järgmised:
- "See identifitseerib meie Jumala"
- Jehoova oli ka Iisraeli Jumal, kuid neil polnud nime Jehoova tunnistajad.
- Jesaja 43: 10-12, nagu paljude pühakirjade puhul, on kontekstist välja võetud. Iisraellased olid nende nimel Jehoova tegevuse pealtnägijad. Nad ei olnud teistele Jehoova tegevuse tunnistajad.
- "See kirjeldab meie missiooni"
- Seega oleme Jehoova tunnistajad kui meie missiooni? Kuidas see kokku puutub Jeesuse sõnadega Apostlite teod 1: 8? Siin ütles Jeesus: "Kuid kui Püha Vaim saabub teile, saate te väe, ja te olete mind tunnistajateks nii Jeruusalemmas kui ka kogu Juudamaal ja Samaarias ning maa kõige kaugemas osas."
- "Me jäljendame Jeesust"
- Jüngrid läksid kuulutama rõõmusõnumit Jeesuse ülestõusmisest vastavalt Apostlite teodele 4:33. „Samuti jätkasid apostlid suure väega tunnistust Issanda Jeesuse ülestõusmisest; ja suures osas teenis ta teenimatut lahkust. "
- Apostlite teod 10: 42 on sarnane ütlus: "Samuti käskis ta meil kuulutada inimestele ja anda põhjalik tunnistus, et see on see, mille Jumal on otsustanud mõista elavate ja surnute üle kohut."
- See on tõsi "Jeesus ise ütles, et tegi Jumala nime teatavaks ja tunnistas Jumala tõest. (John 17: 26; 18: 37) ” Kuid see on üsna suur hüpe siis öelda „Kristuse tõelised järgijad peavad seetõttu kandma Jehoova nimi ja tee see teatavaks. ”
- Jumala poeg Jeesus ei nimetanud end üheks Jehoova tunnistajaks.
- "Toimingud räägivad valjemini kui sõnad", nii kehtib ka ütlus. Jeesuse tegevus andis tunnistust armastusest, mida Jumal inimkonna vastu on, palju enamat kui mis tahes silt või identifitseeriv fraas.
Kas mõni neist põhjustest või kõik neist on piisavalt tugevad, et nimetada end kristlaste asemel Jehoova tunnistajateks? Tõsi, see määratleb organisatsiooni teistest kristlikest religioonidest erinevana, kuid see pole pühakirjakohustus. Lõppude lõpuks ütles Jeesus: "Sellest saavad kõik teada, et te olete minu jüngrid, kui teil endal on armastust." Kindlasti peaks armastus olema identifitseeriv märk, mitte etikett. (John 13: 35)
Järgige Kristuse samme tähelepanelikult - video - Jehoova nimi on kõige olulisem.
See video on kõige liikuvam konto, kuid mul ei õnnestunud leida seost kõige selle vahel, mida õde kannatas, ja tema lõpus olnud avalduse vahel, nimelt: „Jehoova nimi on meie elus kõige olulisem osa. Miski pole nii oluline kui Jehoova nimi. ”See oli ülejäänud ettekandest täielikult lahti ühendatud. Ta oli veendunud, et Jehoova aitas teda ja tema abikaasat läbi selle kohutava kogemuse natside valitsemise ajal koonduslaagrites, kuid see, kuidas Jehoova nimega midagi pistmist oli, pole üldse selge.
Kõigile, kellel on vaba tund, mida You Tube VDO kutsus, on Vahitorn: Juured ja võrsed "on üksikasjalik ajalooline uurimus kõigist kildude rühmadest, mis tekkisid Russelli ajal, eriti kohtunik Rutherfordi ajal. Pole ime, et Rutherford tundis vajadust ennast eristada. Sõna otseses mõttes oli kümneid killurühmi, mis eksisteerisid samaaegselt, mõned varasematest ja teised Rurtherfordi „valitsusajal”. Rutherford väitis, et piibliõpilaste ja ristiusu vahel tuleb teha vahet. Tegelik põhjus oli see, et inimesed hüppasid laevaga üle kogu koha... Loe rohkem "
Proovin tõesti leida meie Issanda Jeesuse meelt ja uurisin tema üles seatud ajaloolist ajalugu. Kahtlemata rääkis Jeesus heebrea ja tõenäoliselt kreeka keelt, kuid tema peamine keel oli aramea keel. Sageli pöörduvad inimesed tagasi suure ema stressi juurde oma emakeele juurde ja seda näitab see, mida meie Issand ütles Markuse kirjast Markuses 15: 34. Ja Athsha shaiyn (üheksandal tunnil) hüüdis Eshu {Yeshua} a qala rama {valju häälega} ja ütles: Iyl! Iyl! lamana shabaqthani, mis on: “Alahi! Alahi! lamana... Loe rohkem "
NWT kasutab sõna “jumaliku provintsi nimega kristlased”. Enamik tõlkeid on olnud kristlasteks. Enamiku tõlgete kasutamisel on terminil kristlane 3 võimalikku lähtekohta. 1. Antiookia kohalikud elanikud hakkasid selle nimega rühma kutsuma. Võimalik, et hüüdnimi. 2. Kohalikud vennad identifitseerisid end selle sõna kaudu. 3. See oli Jumalalt. NWT tõlge (see on võimalik tõlge) diskonteerib kahte esimest ja teeb selgeks, kes nime andis. Kas peame kinni Luke'i inspireeritud sõnast või millestki, mille Rutherford 1900 aastat hiljem üles võlutas? Ta väidab selgelt... Loe rohkem "
Vaadates salmis interliinaarseid ja Strongi kreekakeelseid sõnu "kutse", pole juhtum, mille kohaselt see muuta "jumaliku ettenägemise poolt kutsutuks", lihtsalt "kutsutuks", pole null, kuid selle põhjendus on äärmiselt õhuke.
On üksikuid juhtumeid, kus see sõna võib tähendada „Jumala poolt hoiatatud”, kuid arvestades Apostlite tegude toimingu konteksti, ei viita miski muu kui see, et neid inimesi nimetati lihtsalt kristlasteks, ilma et teemat oleks sellest pikemalt lahti räägitud. Vastupidiselt soovitada, nagu NWT on teinud, on peaaegu kindlasti tõlkepõhjus.
Nii Strongi kooskõlastuses kui ka Thayeri leksikonis on selle sõna alternatiivsete tähendustena loetletud „jumalikult hoiatatud” ja „saada nimi oma avalikule ettevõttele, kutsutakse”. Apostlite teod 11:26 omandab kahtlemata viimase tähenduse, millel pole ülaltoodud allikate kohaselt vihjet jumalikule ettehooldusele. Nii et tõepoolest, see on spekulatiivne tõlge NWT-s.
Kas kellelgi on ideed, miks ta pidi seda nii tõlkima? Ma ei. Välja arvatud see, et nad eeldavad, et nad ise tõlgivad jumaliku hoole all.
Märkisite oma artiklis: „Miks meid ei nimetata lihtsalt kristlasteks? Artiklis selgitatakse: „Kuni 1931. aastani tunti meid kui piibliteadlasi.” Nii et see oli 1931. aastal Joseph Rutherfordi tehtud otsus. " Täpselt. Ja miks just Rutherford selle otsuse tegi? See pidi lõpetama konkurentsi, mida pakkusid endiselt piibliteadlaste nimed, kes olid vastu Rutherfordi raskekäelisele, diktaatorlikule ja meeleolukale kontrollile organisatsiooni üle. Nime muutmisega oli tal kohe võimalus tuvastada TEMA ustavad ja neid mitte. Muidugi nimetas Rutherford ebaausateks kõiki TEMA-le mitte lojaalseid... Loe rohkem "