[Alates ws4 / 18 lk. 15. - 18. – 24. Juuni]
“Kiidetud olgu jumal… kes julgustab meid kõigis oma katsumustes.” 2 Corinthians 1: 3,4 ftn
"JEHOVA julgustas oma vanu teenijaid"
Esimese üheksa lõigu puhul püütakse selles artiklis tegelikult Jehoovat jäljendada, tuues välja pühakirjakohaseid näiteid selle kohta, kus Jehoova julgustas oma teenijaid. Siia alla kuuluvad Noa, Joosua, Iiob ja Jeesus ning seal, kus Jeesus julgustas oma jüngreid.
Siiski on veel peent avaldusi, mille eesmärk on tugevdada organisatsiooni õpetusi.
Näiteks:
- 2 - “Jehoova ütles Noale, et ta kavatseb sellele õelale maailmale lõpu teha, ja juhendas teda, mida ta peab oma pere turvalisuse tagamiseks tegema. (Genesis 6: 13-18)."See tundub alguses süütu, kuid lugejad mõtlevad kohe organisatsiooni ekslikule õpetusele, et tänapäeval annab Jumal juhiseid ellujäämiseks" ustava ja varjatud orja "või juhtorgani kaudu.
„JEESUS julgustas”
- 6 - “Peremees austas iga ustavat orja sõnadega: „Hästi tehtud, hea ja truu ori! Olite mõne asja suhtes truu. Ma määran teid paljude asjade üle. Sisenege oma isanda rõõmu. " (Matteuse 25:21, 23) ”.
Jälle loodavad nad, et enamik lugejaid ei viitsi pühakirjade konteksti lugeda, ja peavad seda viiteks „ustavale ja varjatud orjale” või juhtorganile. (Siin Jeesuse tähendamissõnas oli 2ile ustav ori ja üks kuri). - 7 - “Selle asemel, et Peetrust tagasi lükata, julgustas Jeesus teda ja isegi tellis tal oma vendi tugevdada. - John 21: 16 ”.
Selle eesmärk on proovida luua pretsedent, et Jeesus võiks mõne oma tänapäevase karja nimetada ja lugejad ei tahaks kahtluse alla seada juhtorgani väidet, et just nemad on määratud.
"JUHTUMITEGEVUS ANTIISES AJAS"
Nii julgustuse saamise kui ka andmise Jeesuse näide saab kokku kahe lühikese lõigu! Kuid lõigud 10 ja 11 on mõlemad pikemad ja käsitlevad Jephtha tütart. Miks siis erinevus? Näib, et erinevalt Jepthathi tütre kohtlemisest ei saa Organisatsioon Jeesuse head eeskuju hõlpsalt teisele kasutusele võtta. See kurb juhtum on see, kus iisraellane vandus kiirustamata tagajärgi arvestamata vande, mis pani hiljem tütre maksma tagajärgi kogu oma ülejäänud eluks, loobudes võimalusest saada lapsi ja olla potentsiaalselt Messia esivanem. Iisraeli tütred käisid teda igal aastal telgis jumalateenistusel. Organisatsioon kasutab seda lõiku, et rõhutada, etkiitmist ja julgustust väärivad ka vallalised kristlased, kes kasutavad oma ainulisust selleks, et pöörata suuremat tähelepanu “Issanda asjadele”? 1 Corinthians 7: 32-35 ”. (Parool 11)
Selle peamine probleem on see, et Vaatetornide kirjanduse lugejad teavad pikka aega, et kui organisatsioon tsiteerib „Issanda asjad ” mida nad tegelikult mõtlevad, on "organisatsiooni asjad", mida nad peavad sünonüümidena, kuid on tegelikult enamasti erinevad nagu kriit ja juust. Kui need vallalised kristlased veedavad oma aega teiste aitamisel ja nende kristlike omaduste kallal töötamisel, seda parem. Siis vääriksid nad kiitust ja julgustust. Kuna need, kes organisatsiooni üleskutset kuulda võtavad, veedavad organisatsiooni tegevustes nii palju aega, et neil on vähe või pole üldse aega või energiat tegelike „Issanda tegude” näitamiseks. (Jaakobuse 1:27)
Lisaks on suur erinevus sunniviisilise individuaalsuse, mis juhtus Jepthathi tütre või nende vahel, kes jäävad abielus abikõlblike abikaasade nappuse tõttu organisatsioonis, ja vabatahtliku üksinduse olukorra vahel vastavalt 1i korintlastele.
"Apostlid julgustasid oma vendi"
Järgmised kuus lõiku on jaotatud apostlite Peetruse, Johannese ja Pauluse heade näidete vahel.
Lõige 14 tuletab meile meelde: “Ainuüksi tema evangeelium säilitab Jeesuse väite, et armastus on tema tõeliste jüngrite tunnusmärk. (Loe Johannese 13:34, 35. ”
Kuid see jätab kasutamata võimaluse arutada, kuidas saaks armastuse näitamist (ja sellega julgustamist) harjutada.
“JULGUSTAV JUHTIV KEHA”
Ainus teine nende punktide tõeline tähelepanek on katse tugevdada esimese sajandi juhtorgani olemasolu, kui artiklis on öeldud:enamik apostleid jäi Jeruusalemma, mis oli endiselt juhtorgani asukoht. (Käitub 8: 14; 15: 2) ”(Par. 16). Nagu sellel saidil mitu korda esile tõstetud, puudub otsene toetus esimese sajandi juhtorgani olemasolule. Isegi kui sellised olid olemas, ei õigusta see tänapäeva juhtorgani olemasolu.
Samuti on huvitav märkida, et lõigus 17 on õigesti kirjas:püha vaim saatis apostel Pauluse jutlustama kreeka-rooma maailma rahvaste inimestele, kes kummardasid paljusid jumalaid - Gal. 2: 7-9; 1 Tim. 2: 7 ”.
Niisiis, kuidas sobib see asjaolu juhtorgani praeguse päevase seisukohaga. Kui täna keegi organisatsioonis väitis, et Püha Vaim oli ta saatnud uuele missioonile, näiteks öelge massilist inimeste nimekirjade saatmist Vahitorni digitaalse kirjandusega või seadistage tunnistajaks veebivestlusliin, välja arvatud juhul, kui juhtorgan arvas, et see on hea mõte ja selle vastu võtnud, oleks ta tungivalt heidutatud ja isegi noomitud oma tegude eest, mida loetakse "ette jooksmiseks" ja "uhkuse näitamiseks".
See avaldus on aga vajalik selleks, et luua alus selle esiletoomiseks, kuidas nn esimese sajandi juhtorgan julgustas varakristlasi. (Seda teksti oleks võinud ikkagi kasutada, vaid pigem selleks, et tuua esile apostlite hea näide eeskujuks, mida meie vendade ja õdede julgustamisel kopeerida).
Seda ekslikku väidet kasutatakse seejärel New Yorgi osariigi juhtorgani ühendamiseks, kui lõigus (20) öeldakse “Täna julgustab Jehoova tunnistajate juhtorgan Peeteli pereliikmeid, spetsiaalseid täistööajaga välitöötajaid ja kogu tõeliste kristlaste vennaskonda. Ja tulemus on sama, mis esimesel sajandil - rõõmustades julgustamise üle. ” . Oxfordi elav sõnaraamat määratleb "julgustamise" kui "kellegi toetamise, enesekindluse või lootuse andmise tegevust." Seetõttu tekitab artiklis esitatud väide palju küsimusi, näiteks:
Kas nad tähendavad, et nad julgustavad:
- algatades harukontorite enneolematu sulgemise?
- suure hulga Peeteli töötajate vallandamine ilma hüvitiseta või vähemalt abita töökoha saamiseks reaalses maailmas, et ennast ja perekonda ülal pidada?
- kõigi pioneeride spetsiaalsete ülesannete peaaegu täielik sulgemine?
- müüa kuningriigisaale ja sundida vendi ja õdesid kohtumiseks palju kaugemale sõitma?
- kuulutades ainult juhtorgani jultunud võimuhaaramises truuks ja diskreetseks orjaklassiks?
- Vaatetornide ja Ärkamise tootmise ja trükkimise ning kirjanduse väljaannete vähendamine, et nn vaimutoidu kogus oleks vähenenud?
- hoides karja pidevatel tenterhookidel, hoides Armageddonit igaveseks, kuid liigutades väravaposte?
- jättes täielikult ebaseaduslike tavapäraselt ebaseaduslike tavade, eriti lähedaste perekonnaliikmete, jõustamata jätmist.
- jätkata varasemat ebaõnnestunud poliitikat ja doktriini sellistes küsimustes nagu laste seksuaalse kuritarvitamise ohvrite kohtlemine.
Kui vastus mõnele neist küsimustest on "jah", siis on organisatsiooni määratlus "julgustus" selgelt vastupidine sellele, mida inimesed selle sõna tähendusest tavaliselt mõistavad.
Läheme tagasi selle artikli teema juurde. See oli "Jehoova jäljendamine - Jumal, kes julgustab ”.
Kokkuvõtlikult võib öelda, et on olnud mitmeid piiblilisi näiteid, kus Jehoova on julgustanud Jehoova vanu teenijaid. Samuti arv, kus nad julgustasid teisi, ja muidugi iseenda kiitev viide juhtorganile. Kahjuks oli see kõik aga väga pealiskaudne - sõna lõss. Nii et väita, et “tõeliste kristlaste kogu rahvusvaheline vendlus ” on “julgustamise üle rõõmustamine ”(par. 20) venib uskmatuseni. Näib, et “hästi õlitatud roogade bankett” on kadunud ja see on asendatud piletihindadega, mis sobivad paremini viktoriaanlikule lastekodule või töömajja, kus eeldatakse, et me teeme kõvasti tööd ja jääme rahule.
Viimane iroonia on väide, et “2015-is avaldas juhtorgan voldiku Naase Jehoova juurde, mis on osutunud rikkalikuks julgustuse allikaks paljudele kogu maailmas ”(Par.20). Sama tõsi oleks, kui mitte täpsem oleks öelda, et see häiris paljusid ja heidutas neid proovimasttagasi Jehoova juurde ”. Selle põhjuseks on asjaolu, et organisatsioon tõukas nii paljud eemale, et neil oli küsimusi teatud õpetuste kohta, selle asemel, et tegelikult Jehoovast lahkuda või tahtlikult lahkuda. Selle voldiku pealkiri peaks olema „Naasmine organisatsiooni juurde” ja ilma nendele küsimustele vastusteta ning õpetuste muutmiseta seda ei juhtu.
Kokkuvõtteks võib öelda, et Pauluse poolt Timothyle antud hoiatus ajakirjas 1 Timothy 6: 20-21 näib olevat asjakohane. Lugupeetud lugejad "valvake seda, mis on teiega usaldatud, pöördudes eemale tühjadest sõnavõttudest, mis rikuvad püha, ja vastuoludele, mis on ekslikult nimetatud" teadmisteks ". 21 Selliste teadmiste näitamise osas on mõned kaldunud uskuma. Olgu teenimatu lahkus TEIE inimestega. ”
Tänan teid ülevaate eest. Ikka ja jälle nimetas WT alati Jeesust oma isa Jehoova jäljendamiseks. Noh, kristlastena peaksime järgima Kristust, mitte Jumalat jäljendama. WT jäljendab meid alati kedagi jäljendades, olgu see siis mehed või jumal. WT õpetuse järgi jäljendab Kristus oma isa. Ma ei usu, et Jeesus jäljendab oma isa selles mõttes, et WT palub meil uskuda. Jeesus on Jehoova täpne kujutis ja seega ei jäljenda teda keegi. Kas see WT õpetus taandab Jeesuse pelgalt jäljendiks... Loe rohkem "
Eric, ma olen alati sunnitud kommenteerima, kui loen teisi, kes seda saiti regulaarselt külastavad ja kurdavad, et te ei peaks kulutama aega Vaatetornide teemadele jms ja peaksite keskenduma ainult puhtatele Piibli aruteludele. Pean märkima, et arutate Piiblit iga teie poolt kunagi avaldatud artikliga ja mis on kõige tähtsam, võrreldes suurema osa meist siin elavate valeõpetustega, suure osa meie elust. Ma palun, et teid ei kõigutaks ükski neist kommentaaridest, mis kipuvad esile tulema, oma missioonist... Loe rohkem "
Noh, Gogetter. Te räägite paljude eest. See on üks koht, kus tõsised piibliõpilased saavad öelda oma sõna ilma söe kohale vedamiseta, tunnetades samas, et nad tunnevad teisi samas paadis ja saavad neid vaadata kui sõpru, kellega me veel kohtume.
PS keegi Brightonis?
Linna lääneküljel?
Tänan teid selle mõistmise ja julgustuse eest, GoGetter. Huvitavad faktid ka Austraalia kohta.
Hea ja kehtiv punkt Gogetter, ma tunnen samamoodi ja selles osas on kriitiline turvalise koha olemasolu, kus küsitlejad võivad sellesse usaldada. Vana küsimus, kuhu me läheme, on nende küsitlejate jaoks esmatähtis, nad peavad jõudma lehele, mis on tuttav rahulik ja kus elavad rahulikult rahulolevad õnnelikud inimesed, kes näitavad soovitavaid omadusi. Sellegipoolest suudab ta ka kindlalt oma arvamuse või erimeelsuse avaldada, kui neil see on. Midagi, mida nad Orgis teha ei saaks.
Kui aus olla, siis mind ei häiri, kui GB nimetab end juhtorganiks. Piiblis polnud ühtegi direktorit, kuid mul poleks probleemi, kui nad nimetaksid end direktoriteks. Mis pole õige, on see, et nad võtavad tähendamissõna F & DS-ist ja muudavad selle ettekuulutuseks, mis nende väitel täidetakse ainuüksi neis, ning lükkavad siis tagasi kõik sarnased väited, nagu Bro Jackson esitas enne Austraalia kuninglikku komisjoni.
Jephthahi otsas. Avastasin selle just täna hommikul. Uus Uue Maailma tõlge - muinasjutuline „hõbemõõk” - tõlgib kohtunike 11: 35 järgmiselt: „Te olete murdnud mu südame, sest olete saanud SELLEKS, KES MA KEELASIN.” Nii muutus lugu sellest, et Jefta tütar muutus põletusohvriks, lihtsalt pagendati templisse. Kutsun teid üles lugema selle pühakirja kõiki teisi tõlkeid. Ükski teine tõlge ei kasuta sõna „pagendatud”. Kui palju sellest uuest Piiblist on nii rängalt muudetud? Kuidas see pole ränk patt? Need mehed on üsna meelega... Loe rohkem "
Uskumatu. Nõus täielikult teie kommentaariga, Joseph. Kuid teil on õigus. Üheski teises tõlkes pole sellist väljaütlemist nagu väljasaatmine.
Idee, et Jeptha tütar oleks põletusohver - mis minu arvates on endiselt ebatõenäoline, mis juhtus - ei ole nagunii 35. salmis, kuid see, mida muudatus teeb, toetab lihtsalt ideed, et tema tütar veetis kogu ülejäänud elu kõikjal, kus ta viibis saadetakse.
Kuid miks muuta mõte väljasaatmiseks, kui seda pole olemas? Ka see on mõistatus minu jaoks.
Natuke veel Jephtha saagast. RNWT kasutab ka väljendit "kiitust andma", kirjeldades Iisraeli naisi Jephtha tütre mälestuseks, igas teises minu vaadatud tõlkes kasutatakse kas sõna hala või lein. Selles loendis on AMP, RSV, NEB, NRSV, ASV, NASV, NLT, NIV. Tundub, et kõik muud tõlked jätavad mulje, et Jephthahsi tütar oli surnud, mitte elus, kehtestades loo lõpus uuesti narratiivi ja tagurdades RNWT tõlkijate konto kaudu tagasi, asendasid nad sõna narratiiv, mida nad "tunnevad" õigena... Loe rohkem "
Märkasin seda täna piirkondlikul konverentsil. Püüdsin Piiblit puudutavates kõnelustes mõned väiksemad muudatused. „Hobuse” (loomade sümpoosion teisel päeval) teemal pidas vend Iiobi raamatus „Iiobi” hämmastavat kõnet hobuste ja sõjapidamise kohta - see on tegelikult Jehoova hämmastav kõne hobuse kohta. Ma ei tea, kas see oli libisemine, see võis väga hästi olla. Varem oli veel üks jutt, kus vend ütles, et kaksteist spiooni LEEDID selle kohta, et Anaki pojad olid nefilimide järeltulijad. Ta lihtsalt lükkas selle ühe avaldusega tagasi, kuna tal oli... Loe rohkem "
Matteuse 7 “Lõpeta kohtuotsus, et sind ei saa kohut mõista; 2 Sest kohtuotsusega, mida te mõistate, mõistetakse teie üle kohut ja mõõdupuuga, mille te mõõdate, mõõdavad nad teile. 3 Miks te siis vaatate õlge oma venna silmis, kuid ei märka sarikat oma silmaga? 4 Või kuidas sa saad öelda oma vennale: "Laske mul eemaldada õled teie silmast", kui vaatate! sarikas on teie enda silmis? 5 silmakirjalik! Kõigepealt eemaldage sarikas oma silmast ja alles siis teie... Loe rohkem "
Teie poolt öelduga on teatud plussid, kui lõppude lõpuks on keegi teadlik viletsast argumentatsioonist, näiteks loogilistest eksitustest, valedest põhjendustest, halbadest tõenditest või kehtetutest eeldustest jne, siis saate need kiiresti märgata ja kohe materjali lahti lükata. Seetõttu ei nõua pikka ja põhjalikku selgitust selle kohta, kuidas ja miks. Natuke nagu anna inimesele kala ja tal on päev läbi kala, õpeta meest kala pidama ja tal on kala kogu eluks! Nii et ma arvan, et ühel viisil ei ole hea paljastamise või munemisega igavesti teistest sõltuda... Loe rohkem "
Kui Vahitorni näol on tegemist ebatäiusliku organisatsiooniga, mitte ebatäiuslike meeste üle kohut mõistma, pole tal füüsilist karistust jagav ettevõte. Kui see leevendaks liikmete väljaarvamist ja perekondade lagunemist, oleksin ma teiega südamest nõus. Jeesus kutsus varisere üles muuhulgas juutide templist viskamiseks. Samuti on kohtumõistmine iga koguduse võimustruktuuri keskne põhimõte. Neid kutsutakse ju ÕIGUSKOMITEEKS. Saate seda mõlemal viisil. Ma ei saa oma lapsele kuradit peksta ja kohtunikuna lõplikku vastutust nõuda, kuid ei vastuta valu eest... Loe rohkem "
Tere, James
Tunnen end samamoodi nagu sina, põhimõtteliselt on minu jaoks vaatetorn üleliigne väljaanne, see pole midagi muud kui eneseabi nõuanne koos mõne visatud pühakirjaga, et see näiks olevat „vaimne toit”.
Ma lugesin Apostlite tegude raamatut ja leidsin end igatseva selle järele, mida ma seal lugesin, olla seotud tõelise progressiivse kristlusega ja ma ei mõtle tänases arusaamas progressiivset, ma mõtlen olla osa Kristuse ihust ning näha ja kogeda, mida piibel näitab, et peaksin saama kogeda.
Mida te soovitate?
Tere, loodusliku oliiviõli, kas ma võiksin soovitada, et soovite mulle e-kirja saata aadressil pistpnevma@gmail.com
Arvan, et elate Ausis ja nii ka Im, võib-olla saame alustada isiklikumat dialoogi ja vaatame, kui see läheb, siis on mõned skype'i asjad käimas, kui piiksud just seda teevad, ja sellel on kindlasti isiklikum mõju. Olen täiesti nõus sellega, mida te nimetate Kristuse ihuks. Ja loomulikult on oodatud ka keegi teine!
Tere, JB!
Tore kuulda, nagu ütlesin Robertile, et vaimse toitumise saamiseks on palju kohti. See on JW ülevaataja sait ja nimega sammu pidades keskenduvad nad JW-de äratamisele ja uinumisele. Teie vaimne logistika võib vajada teistsugust saiti. Nii et öeldes ei hinda ma teid ega teisi, kes neid kutte silmakirjalikeks nimetavad, nad teevad täpselt seda, mida nad ütlevad, ja see ei sobi silmakirjatse määratluse alla!
Tere, Jamesbrown
Ma näen GB-d ja vanureid kui tänapäevaseid varisere. Nii et teie küsimusele, mida Jeesus ütleks ja teeks, vaadake, mida ta tegi variseridega - paljastas ja mõistis nad hukka (Matteuse 23: 1–33). Me ei hinda ega mõista hukka vaatetorni, vaid osutame selle pettusele. See on oluline esimene samm, et paljastada neid kui ebatõde edastajaid ja äratada rohkem jdub'e. Tänu BP-le, kes tegi hämmastavat tööd, võttes torni üks tellis korraga maha
Me töötame selle kallal, James Brown. Palun pisut kannatlikkust. Kriitikal on koht, kus Jeesus võttis aega variseride ja juudi usujuhtide silmakirjalikkuse paljastamiseks. Samuti on olemas koht piiblialase arutelu üles ehitamiseks. Saame teha ainult seda, mida saame teha vaba ajaga.
Aitäh, Meleti, sul on rahustav toime. Mulle meeldib see jumalateenistuses väga, sa oled lahke ja ennekõike vaimne, ma olen olnud tunnistaja viimased 30 aastat ja mind on alati häirinud, võib-olla sina ja ülejäänud rühm saab mind selles küsimuses aidata ... Miks ei kasutanud Jeesus oma isa nime palvetes ega mujal oma ametis.
Jeesusel olid oma isaga nii lähedased ja armsad suhted, seepärast nimetas ta teda isaks ja mitte ühegi pärisnimega, täpselt samamoodi nagu keegi, isegi tänapäeval, täiskasvanu, nimetab oma armastavat vanemat isaks ja mitte härraks ja nii või nende eesnime järgi. Jeesus demonstreeris oma isa armastava poja ja oma poega armastava isa lähedast ja isiklikku suhet. Jehoova puhus taevast mitmel korral: „See on mu poeg, armastatud, kuula teda!” Ta ei öelnud, et kuula... Loe rohkem "
Tere James,
Tänan teid kommentaaride eest. Ma vastaksin teie küsimusele, kuid näen, et Alithia on teinud nii head tööd, et kõik, mida ma kirjutan, oleks ülearune. 🙂
Veidi rohkem minu viimase punkti kohta on piiblis arvukalt jumalale viitavaid nimesid. Jahve (Jehoova) tähendab, et ma olen see, kes ma olen. EL, suveräänne Jumal. Melek, kuningas. Adonai, ISSANDA meister. Elohim, suurem Jumal Abba, issi. Hashem, nimi. Elah, vinge jumal. Aviu, isa. See pole Jaakobuse kaval küsimus, aga kui Jeesusel olid isaga võimalikult lähedased armastavad suhted, mida ta ka tegi, siis kuidas oleks teie arvates kõige sobivam, kui ta viitaks talle ülaltoodud loendist või õpetaks oma jüngreid... Loe rohkem "
Ma saan aru, miks ükski teine kristlik kirjanik ei viita Jehoova nimele. Põhjus peab olema aastaid, mil ebausk on mõjutanud seda, mis ei ütle hääldamatut. Nimi on oluline, kuid me ei tea endiselt, kuidas seda hääldati. Kui Jeesuse järgijad peaksid olema Jumala pojad, kas siis Jehoova või Isa teenib seda lootust kõige paremini? Oluline on see, mis on Jehoova jaoks oluline. JW-d teevad sellest palju ja muidugi on paljud teised selle tõe varjanud. Kuid kas see on kõige olulisem tõde või on see tema isiksus ja... Loe rohkem "
Mõned tuttavad inimesed tulid just ringkonnakonvendilt tagasi ja ütlesid, et see oli suurepärane. Nad ütlesid ka, et lõpp (suur finaal) oli suurejooneline. See kujutas inimesi (tunnistajaid) suurel väljal ja sõjavägi tuli neile järele ja siis vilkus taevast valgus ning see oli Jeesus oma valgel hobusel ja kroonitud sõjaväe peale tõmmatud vibuga kuningliku võimuga. See näib olevat väga julgustav, kas pole lõppude lõpuks tipphetk? Igatahes arvan, et mul on tõeliste usklike suhtes meelemuutus... Loe rohkem "
Vastupidine psühholoogia?
Tere, lõime kiirus,
Ei, vaatan lihtsalt korralikult ringi. Minusuguseks autsaideriks olemiseks on selle langused. Ma lihtsalt hoian kõiki kanaleid avatud ja võimalikult vabalt üle voolatud.
Jefta lugu ja tema Jumalale antud vande oli minu jaoks tõeline silmade avamine, kui kuulsin õigeusu juuti paar aastat tagasi seda arutamas - ja mitte heas valguses. Tuleb esitada väga õigustatud argument, et Jefta ei lubanud mitte ainult elus põletada esimest inimest / looma, kes teda tervitama jooksis, vaid tegi just seda oma armastatud tütrega. Muidugi olen ma skeptiline, et Jehoova lubas seda tüdrukut vastavalt lepingutingimustele vallandada, kuid esialgne kokkulepe oli see, et teda pakuti... Loe rohkem "
Aitäh Anton.
Ma olin seda kuskilt varem Jephtha kohta kuulnud. Väga huvitav, millist erinevat pöörlemist WT sellele paneb. Mis tekitab küsimuse, kui palju uurivad nad tegelikult kirjutatud artikleid või on see teadlik tõe varjamine? Asjad, mis panevad teid minema ... uhhhhmmm! Liitu aruteluga ...
Ma arvan, et see on organisatsiooni üks masendavamaid külgi. Nende soov kasta kõik nõnda, nagu oleksime imikud, kes ei suuda tegeleda pühakirjas toodud faktidega. Minu piiblilugude raamat on olnud nende suurim vahend, kuidas oma liikmeid (ka mina) lapsena õpetada, kasutades piiblilugude teadlikult lühendatud / muudetud versioone, et need sobiksid nende praeguse narratiiviga. Donald Trump lõi selle "võltsuudise" - kus te ehitate narratiivi tagurpidi - antud juhul dogma tagasi - ja deformeerite originaalmaterjali praeguse poliitikaga sobivaks. Lugedes Jephtha lugu uuesti ilma mõjutuseta... Loe rohkem "
Tere, Joseph Anton. Olete kindlasti selle loo kohta palju uurinud. Teadlaste puhul ei ole süütus ainus, mis paneb neid mõtlema ohverdamatusest kui võimalusest. Näiteks siin, https://thetorah.com/did-jephthah-actually-kill-his-daughter/, väidetakse, et keele ebaselgus võimaldab konkreetselt inimest ohverdamata. Siin on asjakohane kirjatükk: „Tõotus koosneb kahest osast: esiteks, et: * See, kes välja tuleb, kuulub Issandale, * Jephtha pakuks talle seda põletusohvrina. Neid kahte lauset ühendava vav-konjunktiivi paindlikkus võimaldaks seda siin lugeda... Loe rohkem "
Kindlasti on seda huvitav uurida. Mulle meeldib nende lugudega süvitsi minna - need on keerulised. Eespool mainisin, et isegi Josephus rääkis loo, kus tütart ohverdatakse, nii et isegi tollal Kristuse ajal ei tundunud mõned selle üleviimisega liiga suuri probleeme. Kui mees vannub midagi Jumalale - ja meid kindlasti hoiatatakse, et hiljem ei peaks NT-s vandet andma - mis siis, kui Jumal lubab mehel sekkumata oma vande rumalusse astuda? Jehoova ei sekkunud Sauli ja hukkamise vahele... Loe rohkem "
Tere JA, jõudsin Jephtha kohta ise juba mõnda aega tagasi, ilma õigeusu juuti abita, kui Jephthah andis Juuda 12: 30 ja 31 oma tõotuse, kavatses ta teha täpselt nii, nagu ta ütles, pakkuda inimesele, ta oli ükski tõe näide, kui ta oleks olnud, oleks ta teadnud, et inimlik ohverdus on seaduspaktiga 18. Moosese 10:XNUMX keelatud. Ka prostituudi ja väljatõrjutu pojana oleks tal õlal olnud tohutu kiip, tegelikult sarnanevad tema olud ja suhtumine Shakaga, halastamatu verejanuga, kes sepitses... Loe rohkem "
See inimene kirjeldas Jephthat kui filmi „Gladiaator” Maximus Decimust. Võimas kindral ja emigrant.
Joosep, minu meelest on huvitav, et lükkad nüüd Vahitorni selgituse selle lõigu kohta vastu, kuid lepid hea meelega õigeusu juutide arusaamadega? Kas te ei vaheta üht vaimset juhti teise vastu. Tundub, et teeme eeldusi kõikjal ja aktsepteerime neid siis faktina. Kas selles pole organisatsioonis viga? Kohtunike 11:29 ütleb: „Siis oli Issanda Vaim Jefta peal ...” Jehoova ei õnnistanud inimest, kes oli võimeline kavatsema pakkuda inimesele sõna otseses mõttes põletusohvrit. Miks me peaksime seda eeldama... Loe rohkem "
Ma ei nõustuks sinuga, Eric. Miks pöörduti Iisraeli meeste seas Jefta poole abi saamiseks? Sest ta oskas mõõka kasutada ja tal oli sõjaväelisi oskusi. Ja kõik, kes on sõjaväes aega veetnud, teavad, et süütud tapetakse, see juhtub. Nagu Paulus ütles Gal 6: 7-s, lõikab inimene seda, mida ta külvab, see on jumalik seadus, mis kehtis Adamsi loomisest saati, meid inimesi hägustab sageli sentimentaalsus, Jehooval pole seda piirangut, on mugav mõelda, et Jehoova lase Jephthah konksust lahti, aga kui me mõtlema hakkame... Loe rohkem "
Huvitava arutelu huvides tuleb märkida, et ka Flavius Josephus rääkis sel viisil Jephtha ja tema tütre loo. Et tema isa vandus Jumalale ja et ta oli siis sunnitud oma lapse ohvrina põletama. Ma toon selle välja mitte sellepärast, et usun, et lugu mängis nii välja - kuigi ma usun, et Jephthah tegi kokkuleppe kirjutatuna -, vaid sellepärast, et tahan illustreerida, et paljud inimesed läbi ajaloo loevad seda lugu nii, nii et see on pole nii hull kontseptsioon.... Loe rohkem "
Minu, metsik oliiv, mõte oli see, et peame meeles pidama, et sõnad on sümbolid, mitte aga nende kirjeldatav reaalsus. Sümbolitena saab neid kasutada muuks otstarbeks. On neid, kes arenevad värsside hüper-sõnasõnalise mõistmise kaudu. Näiteks ütles Jeesus, et tõstab oma keha üles. See tähendab, et Jeesus ülestõusnud. See tähendab ka, et ta tuli tagasi inimesena. Lisaks tähendab see, et ta tuli tagasi täpselt samasse kehasse ja jätkub tänapäevani, kus on augud kätes ja jalgades ning tohutu pauk tema küljes. See... Loe rohkem "
Niisiis, kui Jehoova saatis ingli maha tapma 70,00 iisraellast Taaveti rahvaloenduse eest, kas seda tuleks võtta sõna otseses mõttes? Sest see loeb sõna otseses mõttes. Sellised lood muudavad Jephtha vande vähemalt võimaluseks. Palun ärge arvake, et ma nokitsen. Või vaieldes. Ma tõesti ei ole. Olen äärmiselt avatud mõtlemisega indiviid ja olen kõigega nõus, mida just eespool ütlesite. Viimasel ajal olen uurinud Iiobi raamatut, eriti Jehoova vastuseid Iiobile ja mõlgutanud filosoofilist küsimust „Kas me peame alati Jumalaga nõustuma?” Ma usun, et lõpuks peame seda tegema. Aga see on... Loe rohkem "
Salmi tähenduse kindlakstegemiseks peame alati konteksti vaatama. Juhul kui Jehoova karistas Iisraeli Taaveti pettuse eest, ei näe ma kontekstis mitte midagi, mis viitaks metafoorsele rakendusele, samuti pole sõnastuses võimalik ebaselgust. Jehoova hoiatas iisraellasi, et nende inimkuninga valikul on tagajärgi. Nad kannataksid kuninga otsuste tõttu.
Selgitasin allpool, et tema süütust leinav tütar võib olla seletus selle kohta, et ta saadeti templisse ja teda ei tule ohverdada tules. Tundub, et pole mingit põhjust oma süütust leinata, selle asemel, et pakilisem küsimus oleks teie enda eelseisva süütamise lein tules. Selle juudi inimese arvamus lihtsalt pani mind nägema lugu teises valguses, kui mulle õpetati. Õigeusu kogukonnas pole Jephthah kangelane. Kui olen selles usundis õppimisest midagi õppinud, ei võta ma enam midagi, mida keegi ütleb... Loe rohkem "
Mul on hea meel näha, et te pole otsustanud, mis juhtus. Ma saan aru Iisraeli naistest, kes leinab oma süütust, kuna naiste väärtus oli neil päevil seotud tema sünnitavate lastega. Samuti on loomulik, et ükskõik millise ajastu naine soovib abielluda, nagu ka mees soovib leida endale kaaslast. Me oleme selliseks tehtud. Nii et see võimalus oma isa halvasti läbimõeldud vandega ära võtta oleks pehmelt öeldes hoop. Asjaolu, et paljud usuvad kontot ühel või teisel viisil, tähendab vähe... Loe rohkem "
Vaatetornide artiklite analüüsimisel on alati oht, et tulemus pole julgustav. Need kõik ei pruugi olla julgustavad, kuid nad paljastavad tõde, mistõttu oleme siin. Hoia kaupa alles, Tadua. Ma ei näe artiklites alati vastuolusid alati ilma teieta, kuid aitate neid paljastada. Tahaksin seda teha palju varem kui pimedas hoida, mis kehtib enamiku minu JW-aastaste kohta.
Tänu Leonardo, näen seda samas valguses, et isegi siis, kui meid Jw-õpetuses täielikult süüdi mõisteti, uurisime me valeõpetusi, et teada saada, miks nad eksivad. See ei olnud õppimise kõige huvitavam osa, kuid lõpuks jõudsime osa juurde "aga kui see on vale, siis mis on siis tõsi ja õige?" See on siis, kui hakkab huvitama. Muidugi ei tohiks see kunagi olla harjutus teiste religioonide vaatamisel, vaid kui me teame, miks teised usuvad seda, mida nad usuvad, võime tunda kaastunnet nende vastu ja võib-olla aidata neid... Loe rohkem "
Robert, olen šokeeritud teie ühise viisakuse puudumisest. Kindlasti võime me eriarvamusele jääda, ilma et oleksime pahaks jäänud. Peened väited on kõik peidus. Muidugi pole Tadua mõttelugeja, isegi mitte saatan, kuid tal on õigus öelda, et jdubid lasevad villa silmadele tõmmata. Ja muidugi peab wt kindlasti tähendama fds - see on nende propaganda esirinnas. Ärge koputage Taduat - ta paljastab ilukirjanduse ja ärge keerake tema sõnu. Me teame, et antud on pool võimalust, et see väänab pühakirja kringliks. Suur erinevus sunniviisilise ja vabatahtliku vahel... Loe rohkem "
Jehoova pakub tõepoolest julgustust oma teenijatele ja see on nii õnnistus saada selliseid meie armastavalt taevaselt isalt. Mitu korda, kui olen tundnud, et ei saa enam jätkata, olen tundnud seda julgustust, on huvitav, kuidas mõni Pühakiri, mida olen lugenud lugematu arv kordi, võib äkki silma paista või kuidas võib meelde tulla mõni ammu unustatud vestlus või keegi teine ütleb midagi, mida mul on vaja kuulda, just sel ajal, kui ma seda kuulma pean. Sa ei saa jätta armastamata meie Abbat, sest ta armastab meid väga. Organisatsioon seevastu näib... Loe rohkem "
Tere, Robert
Mul on sügavalt kahju, et ma pole teid julgustanud. Kõik, mida ma teha saan, on korrata Peetruse sõnu 1. Peetruse 3: 8–9-s ja öelda, et püüan alati olla „kaastunnet näitav, vennalikult kiinduv, hellalt kaastundlik, alandlik, vigastuste eest vigastusi maksmata või halvakspanu laimamine, vaid vastupidi, õnnistuse andmine. "
Shalom, vend Robert.
Tadua, teie kommentaar on seotud WT artikliga „Jehoova jäljendamine - jumal, kes julgustab. Kui ainult järgiksite enda nõuandeid. Te ütlete: "On veel peeneid väiteid, mis on mõeldud organisatsiooni õpetuste tugevdamiseks." Enamasti ei näinud ma nende käest nii peeneid väiteid. Nägin teie käest palju peent väiteid, mida te pole tõestanud. Niisiis, kritiseerite organisatsiooni selle eest, et ta esitas avaldusi, mis on mõeldud organisatsiooni õpetuste tugevdamiseks? Tõsiselt? Olen šokeeritud, šokeeritud - teie mõlemad. Näiteks: (2) „See tundub süütu... Loe rohkem "
Tere Robert
See oli väga kõrgel sõimamine. Peame meeles pidama, et see sait on keskendunud ärkavatele JW-dele ja uinutavatele. Tadua teeb seda, mida ta peab selle sihtrühma jaoks parimaks ja ma arvan, et võlgnete talle vabandust ka siis, kui teil on õigus. Kui teil on nälg, on palju kohti vaimse toidu saamiseks. Teie arenenud seisund vajab minu meelest veidi toitmist, las kari sööb selles valdkonnas morssi, kui see neile ei meeldi, siis leiab teise põllu.
Kõlas nagu see, et sul on halb päev Robert, loodan, et sul on kõik korras.
Ma arvan, et tasub meeles pidada, et need artiklid on kriitika ja see ei pruugi sellel konkreetsel päeval julgustada. Ma ütleksin, et ma tean tegelikult õde, kes seisab silmitsi olukorraga, kus tal pole õnnestunud leida korralikku partnerit, nagu Tadua öeldud artiklis. Ta ütles mulle otse, et kõik “kvalifitseeritud” mehed on robotid, oleksite võinud mu sulega ümber lükata.
Robert, sa oled kurtnud (eraldi), et Tadua artiklid on Vahitorni suhtes liiga negatiivsed, hukkamõistvad. See on arvamuse küsimus ja ma austan, et teil on õigus oma. Irooniline on see, et tegelete nüüd sellise negatiivsuse tiraadiga, et ületada mõni artikkel, mille üle kaebate. Oleme üsna rahul, kui lubame kommentaatoritel välja tuua mis tahes artiklite vead. Tegelikult julgustame seda, kuna raud teravdab rauda. Keegi meist pole kriitikast kõrgemal. See on juhtorgani seisukoht, kuid me saame... Loe rohkem "
Robert,
See polnud eriti kena ega julgustav.
Titus 3: 2
rääkida mitte kellestki kahjulikult, mitte olla tülitsenud, vaid mõistlik, näidates kõigi inimeste suhtes üles leebust.
Ef 4: 29
Ärge kasutage roppu või solvavat keelt. Las kõik, mida ütlete, on hea ja kasulik, nii et teie sõnad on julgustuseks neile, kes neid kuulevad.
Liituge aruteluga ...