Piibli kahtlemine: kas püramiidide vanus kummutab üleujutuse?

Tere kõigile. Eric Wilson siin. Sellest saab lühike video, sest ma saan oma uue koha ikka üles seatud. See oli kurnav käik. (Kas ma ei peaks kunagi teist tegema.) Kuid varsti on videostuudio täielikult seadistatud, loodan, et saan seda kasutada ka videote kiiremaks tootmiseks.

Nagu oleme varasematel puhkudel täheldanud, ärkab järjest rohkem Jehoova tunnistajaid organisatsiooni tegelikkusele. Laste seksuaalse väärkohtlemise skandaali kajastamine ei kao kuhugi ning siirastel tunnistajatel on seda üha raskem ignoreerida. Siis on murettekitav reaalsus kuningriigisaalide laialdasest müügist ja sellele järgnenud koguduste arvu kahanemisest. Ainult minu piirkonnas on viis müüki pandud viis ja see on alles algus. Paljud kauaaegsed kogudused on lihtsalt kadunud, kuna nad moodustavad ühe kahest või kolmest. Jehoova tunnistajad osutavad Jumala õnnistusele alati suurenemisele ja laienemisele, kuid see ei vasta enam tegelikkusele.

Kui lõpuks saabub päev mõnele ärganud inimesele, loobub enamus kahjuks igasugusest lootusest. Nii kartlik on, et neid petetakse veel kord, et nad langevad tegelikult edasise pettuse ohvriks, uskudes, et Jumalat pole, või kui on, siis ta ei hooli tegelikult meist. Nad käivad Internetis ja neelavad alla igasugused rumalad vandenõuteooriad ja igaüks, kes tahab Piiblit prügikasti viia, saab nende guruks.

Olles näinud organisatsiooni, mis see on, seavad nad nüüd kõik kahtluse alla. Ärge saage valesti aru. Oluline on kõik kahtluse alla seada, aga kui kavatsete seda teha, siis tehke seda. Kriitiline mõtlemine ei sea mõningaid asju kahtluse alla ja siis peatub. Kriitiline mõtleja ei leia endale meeldivat vastust ja lülitab seejärel meele välja. Tõeline kriitiline mõtleja seab kõik kahtluse alla!

Las ma illustreerin. Oletame, et kahtlete, kas üleujutus tõesti toimus. See on tõesti suur küsimus, sest nii Jeesus kui ka Peetrus viitasid Noa päeva veeuputusele, nii et kui seda kunagi ei juhtunud, tähendab see tegelikult seda, et me ei saa usaldada ühtegi Piiblit kui Jumala sõna. See on lihtsalt järjekordne raamat meestelt. (Mt 24: 36–39; 1. Pe 3:19, 20.) Hea, nii et soovite teada, kas on midagi, mis kas tõestaks või kummutaks, et XNUMX. Moosese raamatus kirjeldatud veeuputus tõesti juhtus.

Interneti kaudu leiate mõne, kes väidab, et see ei saanud juhtuda, kuna püramiidide vanus on teada ja Piibli kronoloogia järgi ehitati need juba üleujutuse ajal, nii et veekahjustusi peaks olema, kuid seal pole ühtegi. Seetõttu on järeldus, et veeuputus on Piibli müüt.

Põhjendus kõlab loogiliselt. Te aktsepteerite faktina Pühakirjas väljendatud veeuputuse kuupäeva ning arheoloogia ja teaduse poolt kinnitatud püramiidide vanust. Niisiis, järeldus tundub olevat möödapääsmatu.

Kuid kas mõtlete tõesti kriitiliselt? Kas kahtlete tõesti kõiges?

Kui olete minu videosid kuulanud, saate teada, et olen tugev kriitiliste mõtete pooldaja. See ei kehti ainult usujuhtide õpetuste kohta, vaid peab kehtima ka kõigi kohta, kes eeldavad, et õpetavad meid, juhendavad meid või jagavad lihtsalt oma arvamust meiega. See kehtib kindlasti minu kohta. Ma ei tahaks, et keegi nõustuks sellega, mida ma ütlen nimiväärtuses. Vanasõna ütleb: „mõtlemisvõime hoiab sind valvel ja mõistmine kaitseb sind…” (pr 2: 11)

Meie võime mõelda, eristada, kriitiliselt analüüsida on see, mis kaitseb meid petta eest, mis on meie ümber. Kuid mõtlemisvõime või kriitiline mõtlemine on nagu lihas. Mida rohkem te seda kasutate, seda tugevamaks see muutub. Kasutage seda ainult vähe ja see muutub nõrgemaks.

Mis meil siis puudu on, kui aktsepteerime nende inimeste põhjendusi, kes väidavad, et püramiidide vanus tõestab, et üleujutust ei olnud?

Piibel ütleb meile:

"Esimene, kes tema juhtumi esitas, näib olevat õige, kuni teine ​​osapool tuleb ja uurib teda." (Pr 18: 17)

Kui kuulame ainult videoid, mis püüavad tõestada, et üleujutust ei olnud, kuuleme vaidlusel vaid ühte poolt. Siiski võime öelda, kuidas keegi saaks sellele vastu vaielda. See on lihtsalt matemaatika. Tõsi, kuid see matemaatika põhineb kahel eeldusel, mille oleme vaieldamatult aktsepteerinud. Kriitiline mõtleja seab kõik - kõik - kahtluse alla. Kui te ei sea kahtluse alla argumenti, millel argument põhineb, siis kuidas saate teada, et teie argumendil on kaljukindel alus? Kõigile teadaolevalt võite ehitada tegelikult liiva.

Argument, et üleujutus on tõene, on see, et "püramiidide vanus on teada ja see eelneb kuupäevale, mil Piibel kehtestab üleujutuse, ometi pole tõendusmaterjali veekahjustuste kohta ühelgi püramiidil".

Olen piiblitudeng, seega on mul loomulik eelarvamus, mis paneb mind uskuma, et Piibel on alati õige. Seetõttu on selle argumendi üks element, mida ma ei sooviks kahtluse alla seada, see, et Piibel on veeuputuse kuupäeva suhtes vale. Ja just sel põhjusel, isikliku kallutatuse tõttu, peaksin ma kõigist teistest kahtluse alla seadma selle, kas Piibli kronoloogia on täpne.

See võib kõlada hämmastava avaldusena, kuid ma tahan sellele mõelda nii: see, mida ma käes hoian, on piibel, kuid tegelikult pole see piibel. Me nimetame seda piibliks, aga pealkirja lugedes on kirjas: „Pühakirja uus tõlge maailmas“. See on tõlge. See on ka tõlge: Jeruusalemma piibel. Seda nimetatakse piibliks, kuid see on tõlge; selle katoliku kiriku poolt. Ja siin on meil Püha Piibel - lihtsalt Püha Piibel ... kuningas Jaakobus. Täisnimi on King Jamesi versioon. Seda nimetatakse versiooniks. Millest versioon? Need kõik on jällegi… originaalkäsikirjade versioonid, tõlked või renderdused? Koopiate arv. Kellelgi pole algseid käsikirju; tegelikud pärgamendid, tahvlid või mis iganes need ka olid, mille olid kirjutanud algsed piiblikirjanikud. Kõik, mis meil on, on koopiad. See pole halb asi. Tegelikult on see üsna hea asi, nagu näeme hiljem. Kuid oluline on meeles pidada, et tegeleme tõlgetega; seega peame küsima: millest need on tõlgitud? Kas allikaid on mitu ja kas nad nõustuvad?

Ma peaksin siia lisama väikese märkuse neile, kes arvavad, et kuningas Jaakobus on ainus tõeline piibel. See on hea Piibel, jah, kuid seda tegi kuningas Jaakobuse määratud komitee ja nagu iga teine ​​Piibli tõlkimisega tegelev komitee, juhindusid nad omaenda arusaamast ja erapoolikust. Nii et tõesti ei saa me jätta kõrvale ühtegi konkreetset tõlget või versiooni kui ühte Piiblit. Pigem peaksime neid kõiki kasutama ja seejärel süvenema interline’idesse, kuni leiame tõe.

Püüan öelda järgmist: Kui soovite Pühakirjas midagi kahtluse alla seada, siis kuulake kindlasti argumendi mõlemat külge. Ja kui soovite midagi kahtluse alla seada, kahtlustage kõik, isegi asjad, mis teil on põhimõtteliselt ja muutumatult tõesed.

Olen uskunud, et püramiidide vanus aitab tegelikult tõestada, et oli üleujutus. Kuid selle asemel, et seda selgitada, lasen ma kellelgi teisel seda teha. Lõppude lõpuks, miks leiutada ratas uuesti, kui keegi on selle juba teinud ja teinud seda paremini, kui oleksin tahtnud.

Selle video lõppu panen üles videolingi, mida saate jälgida, et saada vastuseid äsja tõstatatud küsimustele. Video autor on kristlane nagu mina. Ma ei tunne teda isiklikult ja seega ei saa öelda, et oleksin nõus kõigi tema pühakirjade mõistmistega, kuid ma ei lase eriarvamustel eristada mind kõigist, kes usuvad siiralt Kristusesse. See on Jehoova tunnistajate mõtteviis ja ma ei aktsepteeri seda enam kehtivana. Kuid oluline pole siin sõnumitooja, vaid sõnum. Tõendite põhjal peate ise hindama. Enne järeldusele jõudmist veenduge alati, et vaatate kõiki tõendeid. Loodan järgmisel nädalal taas asjade hoos olla, kuid seni võib meie Issand teie tööd õnnistada.

Meleti Vivlon

Meleti Vivloni artiklid.