Kas Jehoova tunnistajate juhtorgan on valeprohvet?

Tere kõigile. Hea, et liitute meiega. Olen Eric Wilson, tuntud ka kui Meleti Vivlon; varjunimi, mida kasutasin aastaid, kui üritasin lihtsalt uurida Piiblit indoktrineerimiseta ega olnud veel valmis taluma tagakiusamist, mis paratamatult saabub siis, kui tunnistaja ei järgi Vahitorni dogmat.

Sain lõpuks koha valmis. Kolimisest on mul möödunud kuu aega, nagu ma ühes eelmises videos mainisin, ja kogu see aeg võtab aega, et koht valmis saada, kõik lahti pakkitud, stuudio valmis. Kuid ma arvan, et see kõik oli seda väärt, sest nüüd peaks mul olema lihtsam neid videoid toota ... noh, natuke lihtsam. Suurem osa tööst ei seisne video pildistamises, vaid stenogrammi kokkupanekus, sest ma pean veenduma, et kõik, mida ma ütlen, on täpne ja seda saab viidetega varundada.

Igal juhul käsitletava teema peal.

Jehoova tunnistajate organisatsioon on viimastel aastatel muutunud ülitundlikuks igasuguse eriarvamuse vihje suhtes. Isegi kerge küsitlemine võib panna vanemad reageerima ja enne, kui sellest teada saate, seisate oma kuningriigi saali tagaruumis kohutava küsimuse ees: "Kas te usute, et juhtimisorgan on Jumala kanal, et täna oma organisatsiooniga tõde edastada?"

Seda nähakse lakmuspaberina, omamoodi tõotusvandena. Kui ütlete „jah”, siis eitate oma isandat Jeesust. Mis tahes muu vastus peale ühemõttelise jah-vastuse toob kaasa tagakiusamise, mis on varjatud. Teid lahutatakse peaaegu kõigist, keda olete kunagi tundnud ja kellest hoolinud olete. Veelgi hullem - nad kõik arvavad, et olete usust taganeja ja nende silmis pole halvemat nimetust; sest usust taganeja mõistetakse igaveseks surmaks.

Ema nutab su järele. Su kaaslane otsib suure tõenäosusega lahuselu ja lahutust. Teie lapsed lõikavad teid ära.

Raske kraam.

Mida saate teha, eriti kui teie ärkamine pole veel selles kohas, kus puhas vaheaeg tundub soovitav? Hiljuti seisis kardetud küsimuse ees üks meie kommenteerijatest, kes kasutab varjunime JamesBrown, ja tema vastus on siiani parim, mida olen kuulnud. Aga enne, kui seda teiega jagan, on selle video kohta mõni selgitus.

Mul oli selleks mõeldud analüüs viimaste päevade nn ennustustest, mis on toodud Matteuse 24. peatükis, Markuse 13. peatükis ja Luuka 21. peatükis. Tahtsin, et see oleks nende salmide nimivaba uurimine. Idee on see, et läheneme teemale nii, nagu olime esimest korda piiblilugejaid, kes polnud kunagi varem kuulunud ühessegi kristlikku usundisse, ja seega oleksime vabad igasugusest kallutatusest ja eelarvamustest. Mõistsin siiski, et on vaja hoiatada. Need kolm paralleelset aruannet on inimese ego jaoks väga võrgutavad, kuna neil on peidetud teadmiste lubadus. See ei olnud meie Issanda eesmärk nende prohvetlike sõnade väljaütlemisel, vaid inimlik ebatäiuslikkus on see, mis see on, paljud on järele andnud kiusatusele lugeda oma isiklik tõlgendus Jeesuse sõnadesse. Me nimetame seda eisegeesiks ja see on katk. Me ei taha sellest nakatuda, seega on vaja hoiatada.

Ma arvan, et Jeesuse ennustuste valest rakendamisest on tulnud rohkem valesid kristlikke prohveteid kui ühestki teisest Pühakirja osast. Tegelikult hoiatab ta meid selle eest, öeldes Matteuse 24: 11, et “paljud valeprohvetid tõusevad üles ja eksitavad paljusid” ning seejärel taas salmis 24: “Sest valekristused ja valeprohvetid tekivad ja teevad suuri märke ja imet, et eksitada ... isegi väljavalituid. "

Ma ei väida, et kõik need mehed alustaksid õelate kavatsustega. Tegelikult arvan ma, et enamasti ajendab neid siiras soov tõde teada saada. Head kavatsused ei vabanda siiski halba käitumist ja Jumala sõnast ette jooksmine on alati halb asi. Näete, kui te seda teed alustate, investeeritakse teie enda teooriatesse ja ennustustesse. Kui veenate teisi uskuma, nagu teiegi, loote endale järgmise. Varsti jõuate tagasipöördumispunkti. Pärast seda, kui asjad ebaõnnestuvad, on valus tunnistada, et eksite, nii et võite minna kergemale teele - nagu paljud on teinud - ja oma tõlgenduse ümber töötada, et sellele uut elu sisse puhuda, et järgijaid endaga siduda.

Ajalooliselt on see olnud Jehoova tunnistajate juhtorgani valitud suund.

See tõstatab küsimuse: “Kas Jehoova tunnistajate juhtorgan on valeprohvet?”

Ametlikult eitavad nad silti, väites, et nad on lihtsalt ebatäiuslikud mehed, kes püüavad Piiblist aru saada ja on aeg-ajalt eksinud, kuid tunnistavad meelsasti oma vigu ja liiguvad ilmutuse helgema ja eredama valguse poole.

Kas see on tõsi?

Noh, mis puudutab sageli tõstatatud vabandust, et nad tunnistavad oma vigu vabalt, siis ma küsiksin selle kohta tõendeid. Aastakümne järel aastakümne jooksul mu elu jooksul muutsid nad oma tõlgendusi selle põlvkonna alguse ja pikkuse osas, lükates kuupäeva pärast iga ebaõnnestumist alati kümme aastat tagasi. Kas iga muudatusega kaasnes vabandus või isegi möönmine, et nad olid segi ajanud? Kui nad 10. aastate keskel arvutamisest täielikult loobusid, kas palusid nad vabandust, et pool sajandit eksitasid miljoneid valearvestusega? Kui 1990. aasta tuli ja läks, tõdesid nad alandlikult, et vastutavad kõigi tunnistajate lootuste äratamise eest? Või süüdistasid nad ja kas nad süüdistavad jätkuvalt oma sõnu valesti lugemas? Kus on eksituse tunnistamine ja meeleparandus organisatsiooni neutraalsuse kahjustamise pärast pärast kümneaastast liitumist ÜROga?

Kõike seda öeldes ei tähenda see, et viga ei tunnistata, et te olete valeprohvet. Paha kristlane jah, aga valeprohvet? Mitte tingimata. Mida tähendab valeprohvetiks olemine?

Sellele eluliselt tähtsale küsimusele vastamiseks pöördume kõigepealt ajaloolise rekordi poole. Ehkki kristluse tühistamise hulgas on olnud lugematuid näiteid ebaõnnestunud tõlgendustest, käsitleme ainult neid, mis puudutavad Jehoova tunnistajate religiooni. Kui Jehoova tunnistajad tekkisid alles 1931. aastal, kui ülejäänud 25% Russelliga seotud algsetest piiblitudengirühmadest, kes on endiselt JF Rutherfordile lojaalsed, võtsid selle nime omaks, võib nende teoloogilisi juuri otsida William Miller USA Vermontist, kes ennustas, et Kristus naaseb 1843. aastal. (Lisan selle video kirjeldusse lingid kogu võrdlusmaterjalile.)

Miller tugines sellele ennustusele erinevatele arvutustele, mis võeti ajavahemikest Taanieli raamatus, mis arvas, et tema päevil on teisene või antitüüpiline teostus. Samuti tugines ta oma uurimistöös ülalmainitud Jeesuse ennustustele. Muidugi ei juhtunud midagi aastal 1843. Ta tegi oma arvutuse ümber aasta lisades, kuid ka 1844. aastal ei juhtunud midagi. Paratamatult järgnes pettumus. Kuid tema alustatud liikumine ei vaibunud. See muutus kristluse haruks, mida nimetatakse adventismiks. (See viitab kristlastele, kelle põhirõhk on Kristuse „tulekul” või „tulekul”.)

Milleri arvutusi kasutades, kuid alguskuupäeva kohandades nimetati adventisti Nelson Barbour järeldusele, et Jeesus naaseb aastal 1874. Muidugi, seda ei juhtunud ka, kuid Nelson oli kaval ja selle asemel, et tunnistada, et ta on läbi kukkunud, määratles ta Issanda tuleku taevalikuks ja seetõttu nähtamatuks. (Helistage kella?)

Ta ennustas ka, et suur viletsus, mis kulmineerus Armageddoniga, peaks algama 1914-is.

Barbour kohtus CT Russell aastal 1876 ja nad ühendasid korraks piiblimaterjali avaldades jõud. Kuni selle hetkeni oli Russell halvustanud prohvetlikku kronoloogiat, kuid Barbouri kaudu sai temast tõeline usk antitüüpidesse ja ajaarvutustesse. Isegi pärast seda, kui nad läksid lahku lunaraha olemuse osas, jätkas ta jutlustamist, et inimesed elavad Kristuse juuresolekul ja et lõpp algab 1914. aastal.

Russelli viimases testamendis nähti ette seitsmemeheline täitevkomitee, mis kontrollis Pennsylvania Vahitorni Piibli- ja Traktide Seltsina tuntud kirjastuse tegevust. Sellega loodi ka viieliikmeline toimetus. Kohe pärast Russelli surma kasutas Rutherford selleks seaduslikke mahhinatsioone maadluskontroll täitevkomiteelt ja on ta ise asunud ettevõtte juhtimiseks ettevõtte asjade juhtimiseks. Piiblitõlgenduste avaldamise osas avaldas toimetus Rutherfordi üle üha kahanevat mõju kuni 1931. aastani, kui ta selle täielikult lahustas. Niisiis, ajaloofaktid on vastuolus ideega, et rühm mehi, juhtorgan, tegutses kogu JF Rutherfordi presidendiajastu ajal alates 1919. aastast ustava ja diskreetse orjana. Ta pidas end Jehoova tunnistajate organisatsiooni, selle kõrgeimaks juhiks generalissimo.

Varsti pärast Russelli möödumist hakkas Rutherford kuulutama, et “praegu elavad miljonid inimesed ei sure kunagi”. Ta mõtles seda sõna otseses mõttes, sest ta ennustas, et Suure viletsuse teine ​​etapp - pidage meeles, et nad uskusid, et viletsus algas ikkagi 1914. aastal - algab 1925. aastal selliste väärikate inimeste nagu kuningas Taavet, Aabraham, Taaniel ja Taas meeldib. Nad ostsid isegi Californias San Diegos asuva mõisa, mis on tuntud kui Beth Sarim majutada neid, mida tuntakse kui iidseid väärtusi. [Show Beth Sarim] 1925-is ei juhtunud muidugi midagi.

Rutherfordi hilisematel aastatel - ta suri 1942-is - muutis ta Kristuse nähtamatu kohaloleku alguse 1874-ist 1914-i, kuid jättis 1914-i Suure Viletsuse alguseks. Suure viletsuse teine ​​etapp pidi olema Armageddon.

1969. aastal muutis organisatsioon ennustust, et suur viletsus algas 1914. aastal, asetades selle sündmuse lähitulevikku, täpsemalt 1975. aastasse või enne seda. See põhines ekslikul eeldusel, et iga 7000. Moosese raamatus kirjeldatud loomepäev on võrdse pikkusega ja mõõdeti 6000 aastat. Tuginedes masoreetilisest tekstist, millel põhineb enamus piibleid, tehtud arvutuste põhjal tõi see inimese eksistentsi ajastu 1975 aastasse alates 1325. aastast. Muidugi, kui minna teiste usaldusväärsete käsikirjaallikate juurde, tähistab aasta 6000 XNUMX lõppu aastat Aadama loomisest.

Vaevalt on vaja öelda, et taas ei suutnud organisatsiooni juhtide ennustus tõeks saada.

Järgmisena suunati tunnistajaid vaatama ajavahemikku 1984–1994, kuna psalmi 90:10 keskmine eluiga on vahemikus 70–80 aastat ja 1914. aastal algust näinud põlvkond pidi lõpu nägemiseks elus olema. See möödus samuti ja nüüd vaatame 21-aastase kolmanda kümnendi algust alla^st sajandist ja ikkagi ennustab organisatsioon lõppu jõudmist põlvkonnale, ehkki selle sõna täiesti uut määratlust.

Kas need ebatäiuslike inimeste vead püüavad lihtsalt Jumala sõna dešifreerimiseks anda endast parima või eksitavad meid valeprohvet.

Spekuleerimise asemel vaatame Piiblit, et näha, kuidas see määratleb “valeprohveti”.

Loeme 18. Moosese kirja 20: 22–XNUMX. Loen Uue Maailma tõlkest, kuna keskendume Jehoova tunnistajatele, kuid siin väljendatud põhimõte on universaalselt rakendatav.

„Kui mõni prohvet räägib väidetavalt minu nimel mõnda sõna, mida ma ei käskinud tal rääkida või räägib teiste jumalate nimel, peab see prohvet surema. Siiski võite oma südames öelda: „Kuidas me saame teada, et Jehoova pole seda sõna rääkinud?” Kui prohvet räägib Jehoova nimel ja sõna ei täideta või see ei lähe tõeks, siis Jehoova seda ei rääkinud. sõna. Prohvet rääkis seda oletatavalt. Te ei peaks teda kartma. ”(De 18: 20-22)

Kas tõesti tuleb veel midagi öelda? Kas need kolm salmi ei ütle meile kõike, mida peame teadma, et end valeprohvetite eest kaitsta? Ma kinnitan teile, et Piiblis pole ühtegi teist kohta, mis meile sel teemal nii väheste sõnadega sellist selgust annaks.

Näiteks näeme salmis 20, kui tõsine on Jumala nimel vale vale ennustamine. Iisraeli ajal oli see kapitalikuritegu. Kui sa seda teeksid, viiksid nad sind laagrist välja ja kiviksid sind surma. Muidugi ei hukata kristlik kogudus kedagi. Kuid Jumala õiglus pole muutunud. Nii et need, kes ennustavad valesti ja ei kahetse oma pattu, peaksid Jumalalt ootama karmi kohtuotsust.

Salm 21 tõstatab oodatud küsimuse: "Kuidas me teame, kas keegi on valeprohvet?"

Salm 22 annab meile vastuse ja see ei saa tõesti lihtsam olla. Kui keegi väidab, et räägib Jumala nimel ja ennustab tulevikku ning see tulevik ei täitu, on see inimene valeprohvet. Kuid see läheb kaugemale. See ütleb, et selline inimene on ülemeelik. Lisaks ütleb see meile, et "teda ei tohi karta". See on heebrea sõna tõlge, guwr, mis tähendab "viibida". See on selle kõige sagedasem renderdamine. Niisiis, kui Piibel ütleb meile, et me ei peaks valeprohvetit kartma, ei räägi see mitte põgenemisest tingitud hirmu tüübist, vaid pigem hirmust, mis põhjustab inimese juurde jäämist. Põhimõtteliselt paneb valeprohvet teid järgima - temaga püsima -, sest te kardate tema prohvetlikke hoiatusi eirata. Seega on valeprohveti eesmärk saada teie juhiks, pöörata teid eemale oma tõelisest juhist Kristusest. See on saatana roll. Ta käitub ettenägelikult, valetab inimeste petmiseks, nagu ta tegi Eevale, kui ta ütles talle prohvetlikult: "te ei sure." Naine viibis temaga koos ja kannatas tagajärgede käes.

Muidugi ei tunnista ükski valeprohvet avalikult oma olemist. Tõepoolest, ta hoiatab teda järgijaid teiste eest, süüdistades neid valeprohvetites. Naaseme oma küsimuse juurde: „Kas Jehoova tunnistajate juhtorgan on valeprohvet?”

Nad ütlevad kindlalt, et pole. Tõepoolest, nad on andnud Jehoova tunnistajatele ulatuslikku teavet selle kohta, kuidas tuvastada inimest, kes on tõeliselt valeprohvet.

Raamatus Põhjendus pühakirjadest, on juhtorgan pühendanud 6 lehekülge Pühakirjaviiteid, et anda Jehoova tunnistajatele täielik õpetus valeprohveti kohta, et kaitsta usku selle süüdistuse eest. Nad pakuvad isegi ettepanekuid, kuidas vastata levinud vastuväidetele, mis võidakse ukse ees tõstatada.

Nad tsiteerivad Johannese, Matteuse, Taanieli, Pauluse ja Peetruse salme. Nad tsiteerivad isegi 18. Moosese raamatu 18: 20–18, kuid tähelepanuväärne on see, et kõige parem vastus küsimusele „Kuidas me saame valeprohveti tuvastada?” On eriti puudulik. Kuus lehekülge analüüsi ja 22. Moosese XNUMX:XNUMX. Miks peaksid nad sellele küsimusele ainsa parima vastuse tähelepanuta jätma?

Ma arvan, et üks parimaid viise sellele küsimusele vastamiseks on lugeda JamesBrownilt saadud kogemusi, nagu ma lubasin selle video alguses teha. Loen katkendeid, aga panen link tema kommentaarile kirjelduses neile, kes soovivad kogu kogemust lugeda. (Kui peate seda oma emakeeles lugema, võite kasutada saiti translate.google.com ja kogemuse sellesse rakendusse kopeerida ja kleepida.)

See kõlab järgmiselt (pisut redigeerides õigekirja ja loetavust):

Tere, Eric

Ma ei tea, kas olete lugenud minu kogemust 3 vanemaga seoses Ilm 4:11. See oli "põrgu" maa peal. Igatahes käis mul 2 vanemat külas, et proovida eile õhtul meelt korda seada ja vahepeal oli mu naine pisarates ja palus mind kuulata vanemaid ja juhtorgani juhiseid.

Olen peaaegu 70 aastat vana; Mind on oma kriitilise mõtlemise pärast nalja tehtud ja mulle on isegi ette heidetud, et ta teab rohkem kui juhtorgan.

Enne kui nad tulid, läksin oma tuppa ja palvetasin tarkuse ja suu kinni hoidmise järele ning “KÕNESIN” juhtorgani kõige selle eest, mida nad teevad.

Minult küsiti uuesti, kas ma usun, et juhtimiskeha on AINULT Jumala kanal kanalil maa peal, mis viib meid Jehoova lähedale ja kas me oleme AINULT tõe õpetamiseks ning ka siis, kui järgime nende juhiseid, ootab meid igavene elu?

Mu peas süttis lambipirn ja ärge palun küsige, mis mul 2 päeva tagasi lõunaks oli, vaid tsiteerisin Johannese 14: 6. „Jeesus ütles talle:„ Mina olen tee ja tõde ning elu. Keegi ei tule Isa juurde muidu kui minu kaudu. "

Ma ütlesin: „Palun kuulake, mida ma pean ütlema, siis saate oma arvamuse teha.“ Selgitasin, et olen uskunud, et juhtimiskeha on Jeesus Kristus maa peal. Las ma selgitan. Tsiteerisin nende sõnu: “Juhtimiskeha on AINULT Jumala kanal kanalil maa peal ja see, et me oleme AINULT tõe õpetamiseks. Samuti, kui kuulame juhiseid ja järgime neid, ootab meid igavene elu. ”

Niisiis ütlesin: „Võrrelge kahte väidet. Te ütlesite: "Juhtorgan on Jumala AINUS kanal maa peal." Kas pole nii, kuidas Kristus enda kohta ütles? Oleme ainsad, kes õpetavad tõde. " Kas pole see, mida Jeesus ütles oma õpetamise kohta? Ja kui teda kuulame, saame elu? Nii et küsisin, kas juhatus ei taha, et me saaksime Jehoova lähedale? Nii et ma usun, et juhtorgan on maa peal Jeesus Kristus. "

Seal oli üks uskumatu vaikus, isegi mu naine oli šokeeritud selle üle, millega ma tulin.

Küsisin vanematelt: "Kas te saate ümber lükata minu väite selle kohta, et juhtorgan on Jeesus maa peal, pidades silmas seda, mida meile koosolekutel ja väljaannetes õpetatakse?"

Nad ütlesid, et juhtimisorgan EI ole Jeesus Kristus maa peal ja et ma olin rumal sedasi mõelda.

Ma küsisin: "Kas sa ütled, et nad EI ole teed, tõde ega elu, kui nad viivad meid Jehoova lähedale Jeesuse kohta loetud pühakirjade valguses?"

Noorem vanem ütles “EI”, vanem ütles “JAH”. Nende vahel toimus minu silme all arutelu. Mu naine oli nende erimeelsuste pärast pettunud ja hoidsin suu kinni.

Pärast palvet lahkusid nad ja istusid pikka aega autos mu maja taga ning ma kuulasin neid vaidlemas; ja siis nad lahkusid.

Armastust kõigile

Geniaalne, kas pole? Pange tähele, ta palvetas kõigepealt ja pidas silmas teistsugust eesmärki, kuid kui aeg kätte jõudis, võttis püha vaim võimust. See on minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt tõend Jeesuse sõnadest Luuka 21: 12–15:

“Kuid enne, kui kõik need asjad juhtuvad, panevad inimesed käed teie peale ja kiusavad teid taga, andes teid üle sünagoogidesse ja vanglatesse. Mu nime nimel tuuakse teid kuningate ja maavalitsejate ette. Selle tulemusel annate tunnistaja. Seetõttu otsustage oma südames, et ärge õppige eelnevalt, kuidas end kaitsta, sest ma annan teile sõnu ja tarkust, et kõik teie vastased ei suudaks vastu seista ega vaidlustada. ”

Kas näete, kuidas see, mida vanemad JamesBrownile väljendasid, tõestab, et juhtorgani ebaõnnestunud prohvetlikke ennustusi meie elu jooksul ei saa seletada pelgalt ebatäiuslike inimeste ebaõnnestumistega?

Võrdleme nende öeldut sellega, mida lugesime Moosese 18: 22.

"Kui prohvet räägib Jehoova nimel ..."

Vanemad ütlesid, et "juhtimiskeha on Jumala ainus kanal maa peal ja et me oleme ainsad, kes tõde õpetavad".

Need mehed kajastavad ainult õpetust, mida nad on konverentsiplatvormilt kuulnud ja mida publikatsioonidest ikka ja jälle lugenud. Näiteks:

"Kindlasti on piisavalt tõendeid selle kohta, et võite usaldada kanalit, mida Jehoova on nüüdseks ligi sada aastat kasutanud, et meid tõe poole juhtida." Juuli 2017 Vahitorn, lk 30. Huvitav on see, et see väike pärl pärineb artiklist pealkirjaga „Võitmine oma mõistuse nimel“.

Kui on kahtlusi, kes Jehoova tunnistajate meelest täna jumala eest räägib, on meil see juulis 15, 2013 Vaatetorn, leht 20, punkt 2 pealkirja all „Kes on tõeline ja ustav ori ? ”

„See ustav ori on kanal, mille kaudu Jeesus toitub oma tõelisi järgijaid sel lõpuajal. On ülioluline, et me tunneksime ära ustava orja. Sellest kanalist sõltuvad meie vaimne tervis ja suhted Jumalaga. ”

Kas on jäänud kahtlust, et juhtorgan väidab, et räägib Jehoova nimel? Nad võivad seda keelata oma suunurgast, kui see neile sobib, kuid on selge, et teisest nurgast väidavad nad korduvalt, et tõde Jumalalt tuleb ainult nende kaudu. Nad räägivad Jumala nimel.

18. Moosese 22:XNUMX lõppsõnad ütlevad, et me ei peaks valeprohvetit kartma. Just seda nad tahavad, et me teeksime. Näiteks meid hoiatatakse,

„Sõna või tegevuse kaudu, kas me ei saa kunagi vaidlustada seda suhtluskanalit, mida Jehoova täna kasutab.” November 15, 2009 Vahitorn leht 14, lõik 5.

Nad tahavad, et me jääksime nende juurde elama, jääksime nende juurde, järgiksime neid ja kuuletuksime neile. Kuid nende ennustused on ikka ja jälle läbi kukkunud, kuid siiski väidavad nad, et räägivad Jumala nimel. Nii et 18. Moosese 22:XNUMX kohaselt käituvad nad ettenägelikult. Kui tahame Jumalale kuuletuda, ei järgi me valeprohvetit.

Meie Issand on sama “eile, täna ja igavesti”. (Heebrealastele 13: 8.) Tema õigluse standard ei muutu. Kui me kardame valeprohvetit, kui järgime valeprohvetit, siis jagame valeprohveti saatust, kui kogu maa kohtunik tuleb õigust täitma.

Niisiis, kas Jehoova tunnistajate juhtorgan on valeprohvet? Kas ma pean sulle seda ütlema? Tõendid on teie ees. Igaüks peaks ise otsustama.

Kui teile see video meeldis, klõpsake palun meeldimist ja kui te pole veel Beroean Pickets'i kanalit tellinud, siis klõpsake nuppu Telli, et saada teavet tulevaste väljaannete kohta. Kui soovite, et meid jätkataks veel videote tootmisega, lisasin selleks kirjelduse väljale lingi.

Tänan vaatamise eest.