Tere kõigile. Eric Wilson siin. Sellest saab lühike video, sest ma saan oma uue koha ikka üles seatud. See oli kurnav käik. (Kas ma ei peaks kunagi teist tegema.) Kuid varsti on videostuudio täielikult seadistatud, loodan, et saan seda kasutada ka videote kiiremaks tootmiseks.
Nagu oleme varasematel puhkudel täheldanud, ärkab järjest rohkem Jehoova tunnistajaid organisatsiooni tegelikkusele. Laste seksuaalse väärkohtlemise skandaali kajastamine ei kao kuhugi ning siirastel tunnistajatel on seda üha raskem ignoreerida. Siis on murettekitav reaalsus kuningriigisaalide laialdasest müügist ja sellele järgnenud koguduste arvu kahanemisest. Ainult minu piirkonnas on viis müüki pandud viis ja see on alles algus. Paljud kauaaegsed kogudused on lihtsalt kadunud, kuna nad moodustavad ühe kahest või kolmest. Jehoova tunnistajad osutavad Jumala õnnistusele alati suurenemisele ja laienemisele, kuid see ei vasta enam tegelikkusele.
Kui lõpuks saabub päev mõnele ärganud inimesele, loobub enamus kahjuks igasugusest lootusest. Nii kartlik on, et neid petetakse veel kord, et nad langevad tegelikult edasise pettuse ohvriks, uskudes, et Jumalat pole, või kui on, siis ta ei hooli tegelikult meist. Nad käivad Internetis ja neelavad alla igasugused rumalad vandenõuteooriad ja igaüks, kes tahab Piiblit prügikasti viia, saab nende guruks.
Olles näinud organisatsiooni, mis see on, seavad nad nüüd kõik kahtluse alla. Ärge saage valesti aru. Oluline on kõik kahtluse alla seada, aga kui kavatsete seda teha, siis tehke seda. Kriitiline mõtlemine ei sea mõningaid asju kahtluse alla ja siis peatub. Kriitiline mõtleja ei leia endale meeldivat vastust ja lülitab seejärel meele välja. Tõeline kriitiline mõtleja seab kõik kahtluse alla!
Las ma illustreerin. Oletame, et kahtlete, kas üleujutus tõesti toimus. See on tõesti suur küsimus, sest nii Jeesus kui ka Peetrus viitasid Noa päeva veeuputusele, nii et kui seda kunagi ei juhtunud, tähendab see tegelikult seda, et me ei saa usaldada ühtegi Piiblit kui Jumala sõna. See on lihtsalt järjekordne raamat meestelt. (Mt 24: 36–39; 1. Pe 3:19, 20.) Hea, nii et soovite teada, kas on midagi, mis kas tõestaks või kummutaks, et XNUMX. Moosese raamatus kirjeldatud veeuputus tõesti juhtus.
Interneti kaudu leiate mõne, kes väidab, et see ei saanud juhtuda, kuna püramiidide vanus on teada ja Piibli kronoloogia järgi ehitati need juba üleujutuse ajal, nii et veekahjustusi peaks olema, kuid seal pole ühtegi. Seetõttu on järeldus, et veeuputus on Piibli müüt.
Põhjendus kõlab loogiliselt. Te aktsepteerite faktina Pühakirjas väljendatud veeuputuse kuupäeva ning arheoloogia ja teaduse poolt kinnitatud püramiidide vanust. Niisiis, järeldus tundub olevat möödapääsmatu.
Kuid kas mõtlete tõesti kriitiliselt? Kas kahtlete tõesti kõiges?
Kui olete minu videosid kuulanud, saate teada, et olen tugev kriitiliste mõtete pooldaja. See ei kehti ainult usujuhtide õpetuste kohta, vaid peab kehtima ka kõigi kohta, kes eeldavad, et õpetavad meid, juhendavad meid või jagavad lihtsalt oma arvamust meiega. See kehtib kindlasti minu kohta. Ma ei tahaks, et keegi nõustuks sellega, mida ma ütlen nimiväärtuses. Vanasõna ütleb: „mõtlemisvõime hoiab sind valvel ja mõistmine kaitseb sind…” (pr 2: 11)
Meie võime mõelda, eristada, kriitiliselt analüüsida on see, mis kaitseb meid petta eest, mis on meie ümber. Kuid mõtlemisvõime või kriitiline mõtlemine on nagu lihas. Mida rohkem te seda kasutate, seda tugevamaks see muutub. Kasutage seda ainult vähe ja see muutub nõrgemaks.
Mis meil siis puudu on, kui aktsepteerime nende inimeste põhjendusi, kes väidavad, et püramiidide vanus tõestab, et üleujutust ei olnud?
Piibel ütleb meile:
"Esimene, kes tema juhtumi esitas, näib olevat õige, kuni teine osapool tuleb ja uurib teda." (Pr 18: 17)
Kui kuulame ainult videoid, mis püüavad tõestada, et üleujutust ei olnud, kuuleme vaidlusel vaid ühte poolt. Siiski võime öelda, kuidas keegi saaks sellele vastu vaielda. See on lihtsalt matemaatika. Tõsi, kuid see matemaatika põhineb kahel eeldusel, mille oleme vaieldamatult aktsepteerinud. Kriitiline mõtleja seab kõik - kõik - kahtluse alla. Kui te ei sea kahtluse alla argumenti, millel argument põhineb, siis kuidas saate teada, et teie argumendil on kaljukindel alus? Kõigile teadaolevalt võite ehitada tegelikult liiva.
Argument, et üleujutus on tõene, on see, et "püramiidide vanus on teada ja see eelneb kuupäevale, mil Piibel kehtestab üleujutuse, ometi pole tõendusmaterjali veekahjustuste kohta ühelgi püramiidil".
Olen piiblitudeng, seega on mul loomulik eelarvamus, mis paneb mind uskuma, et Piibel on alati õige. Seetõttu on selle argumendi üks element, mida ma ei sooviks kahtluse alla seada, see, et Piibel on veeuputuse kuupäeva suhtes vale. Ja just sel põhjusel, isikliku kallutatuse tõttu, peaksin ma kõigist teistest kahtluse alla seadma selle, kas Piibli kronoloogia on täpne.
See võib kõlada hämmastava avaldusena, kuid ma tahan sellele mõelda nii: see, mida ma käes hoian, on piibel, kuid tegelikult pole see piibel. Me nimetame seda piibliks, aga pealkirja lugedes on kirjas: „Pühakirja uus tõlge maailmas“. See on tõlge. See on ka tõlge: Jeruusalemma piibel. Seda nimetatakse piibliks, kuid see on tõlge; selle katoliku kiriku poolt. Ja siin on meil Püha Piibel - lihtsalt Püha Piibel ... kuningas Jaakobus. Täisnimi on King Jamesi versioon. Seda nimetatakse versiooniks. Millest versioon? Need kõik on jällegi… originaalkäsikirjade versioonid, tõlked või renderdused? Koopiate arv. Kellelgi pole algseid käsikirju; tegelikud pärgamendid, tahvlid või mis iganes need ka olid, mille olid kirjutanud algsed piiblikirjanikud. Kõik, mis meil on, on koopiad. See pole halb asi. Tegelikult on see üsna hea asi, nagu näeme hiljem. Kuid oluline on meeles pidada, et tegeleme tõlgetega; seega peame küsima: millest need on tõlgitud? Kas allikaid on mitu ja kas nad nõustuvad?
Ma peaksin siia lisama väikese märkuse neile, kes arvavad, et kuningas Jaakobus on ainus tõeline piibel. See on hea Piibel, jah, kuid seda tegi kuningas Jaakobuse määratud komitee ja nagu iga teine Piibli tõlkimisega tegelev komitee, juhindusid nad omaenda arusaamast ja erapoolikust. Nii et tõesti ei saa me jätta kõrvale ühtegi konkreetset tõlget või versiooni kui ühte Piiblit. Pigem peaksime neid kõiki kasutama ja seejärel süvenema interline’idesse, kuni leiame tõe.
Püüan öelda järgmist: Kui soovite Pühakirjas midagi kahtluse alla seada, siis kuulake kindlasti argumendi mõlemat külge. Ja kui soovite midagi kahtluse alla seada, kahtlustage kõik, isegi asjad, mis teil on põhimõtteliselt ja muutumatult tõesed.
Olen uskunud, et püramiidide vanus aitab tegelikult tõestada, et oli üleujutus. Kuid selle asemel, et seda selgitada, lasen ma kellelgi teisel seda teha. Lõppude lõpuks, miks leiutada ratas uuesti, kui keegi on selle juba teinud ja teinud seda paremini, kui oleksin tahtnud.
Selle video lõppu panen üles videolingi, mida saate jälgida, et saada vastuseid äsja tõstatatud küsimustele. Video autor on kristlane nagu mina. Ma ei tunne teda isiklikult ja seega ei saa öelda, et oleksin nõus kõigi tema pühakirjade mõistmistega, kuid ma ei lase eriarvamustel eristada mind kõigist, kes usuvad siiralt Kristusesse. See on Jehoova tunnistajate mõtteviis ja ma ei aktsepteeri seda enam kehtivana. Kuid oluline pole siin sõnumitooja, vaid sõnum. Tõendite põhjal peate ise hindama. Enne järeldusele jõudmist veenduge alati, et vaatate kõiki tõendeid. Loodan järgmisel nädalal taas asjade hoos olla, kuid seni võib meie Issand teie tööd õnnistada.
Tänud selle postitamise eest, Eric. Mulle tundub see suurepärase uurimistööna.
Kuna keegi, kes oli varem tunnistajatega palju aastaid suhelnud, kuigi õnneks ei saanud end kunagi ristitud, ja mõistis uuringute abil, et Jehoova tunnistajate tõe tõekspidamine pole kaugeltki Jumala poolt inspireeritud kui ükski teine religioon, uurisin piibel ja jõudis järeldusele, et piibel oli vaid iidne raamat juutide ajaloost, kes püüdsid maailmas teed leida sellisena, nagu nad seda teadsid. Lugesin huviga artiklit Noa üleujutuse kohta teie veebisaidil ja selle ilmumist... Loe rohkem "
[…] JamesBrown, nagu ma lubasin selle video alguses teha. Loen katkendeid, kuid lisan kirjeldusse linki tema kommentaarile neile, kes soovivad kogu kogemust lugeda. (Kui peate seda lugema […]
[…] De JamesBrown como prometí hacer al comienzo de este video. Estoy leyendo extractos, pero pondré un enlace de su comentario en la descripción para aquellos que deseen leer toda la experia. (Si necesita leerlo en su […]
Kuigi ma kiidan soovi tegeleda tõsise kronoloogilise probleemiga, olen alati usaldanud Piibli kronoloogiat, mis on ilmaliku kronoloogiast kõrgem. See viis mind Jehoova tunnistajatest välja. Näiteks on Babüloonia aeg parim näide ajaperioodist, millel on mitu tõendusmaterjali 70-aastase perioodi toetamiseks, kinnitades seega täielikult Piiblit ja seda, mida selle perioodi kohta räägitakse. Selles pole põhimõtteliselt üldse mingit kahtlust. Kuid Pärsia ja Egiptuse periood pole minu teada nii kivikindlad, nii et... Loe rohkem "
Tere, anonüümne.
Palun öelge, kui on ka teisi Septuaginti tõlkeid, mille kronoloogia erineb sellest, mida ma selle video ülevaatamiseks kasutasin? Näiteks ajaleht Terach Septuagintis avaldatud ajakirjas
https://www.biblestudytools.com/lxx/genesis/11.html
erineb videost. Terach sündis Abrami 70. eluaastal (11Mo 26:130) ja mitte 12. aastal, nagu on näidatud videos (10'XNUMX ”). Samuti erinevad paljud teised patriarhide sünnikuupäevad.
Methusalehi osas õnnestus tal teise teki sisse varjuda: o).
Frankie
Eric, kui selle artikli ja video oleks koostanud JW.Org, mõtleksime - "Vau, keegi on teinud tõeliselt häid uuringuid ega ole kartnud keerulise teema uurimist". Mida see oleks avanud? Vajadus uurida kõiki teabeallikaid. Mida JW õpetustest oleks see mõjutanud? Lihtsalt etteantud loomise kuupäev. Teisisõnu pole midagi, mis oleks nende ülejäänud õpetusi mõjutanud. Nende kahjuks oleks see näidanud, et NWT pole ilmselt nii täpne, kuid nad oleksid suutnud... Loe rohkem "
Vau, tänan teid selle video jagamise eest! See on küsimus, mille üle ma oma kallikesega palju arutasin pärast seda, kui nägin meemi, mis väitis täpselt, mida ateistid ütlevad püramiidide ja veekahjustuste kohta. Näitan seda neile ja loodetavasti muudab see tee Jeesuse juurde natuke lihtsamaks. Ka see lugu masoreetiliste tekstide kohta näitab meile kindlasti, kui oluline on võrrelda paljusid allikaid, selle asemel et loota ainult ühele isehakanud prohvetite komiteele.
Tervitused, Silas
Mõlemad videod on väga head ja mõtlemapanevad. Täname Ericut selle raske töö eest, mida teete, et aidata meil jõuda hästi kujundatud arusaamani stsenaariumi küsimustest. Hakkasin osalema JW-de koosolekutel üle 70 aasta tagasi, kui olin 4-aastane ja kasvasin üles vaimsete küsimuste väärtustamiseks, kuid uskusin aastaid, et Noa uputus oli pigem ülemaailmne kui kogu maad hõlmav sündmus. Ühel põhjusel on nüüd leevendatud, arvestades, et on tugev argument selle kasuks, et oleks palju rohkem aastaid kui ainult 100 aastat... Loe rohkem "
Ma ei tea, kas sa ikka käid koosolekutel, kuid aastaid tagasi loobus WT mõttest, et siinne planeet on uus. Kerge mõttekäik aitas neil mõista, et XNUMX. Moosese loomepäevad oleksid võinud olla pikad. Üks päev oleks võinud olla miljard aastat kõigile, mida me teame, ja WT nõustub sellega nüüd ja on mõnda aega seda teinud. Analoogia, mida WT kasutas, oli lause, mis väitis, et teie vanaisa päev tähistab ainult üldist ajaperioodi, milles ta elas, mitte konkreetset aega nagu päev. Niisiis, WT lõpetas ühenduse loomise... Loe rohkem "
Tere, Eric, mulle meeldib see, kuidas teie ja teised sellel saidil Piiblist tõde, fakte ja teed mõistmiseni tutvustavad. Ma ei tea, kas olete lugenud minu kogemust 3 vanemaga Ilmutuse 4:11 kohta, see oli maa peal igav. Igatahes oli mul kahe vanema juurest külastus, et proovida eile õhtul oma mõtteid suunata ja vahepeal mu naine oli pisarates ja palus mul vanemaid ja GB juhiseid kuulata. Olen peaaegu 2 aastat vana; Mind on oma kriitilise mõtlemise pärast naljaks tehtud ja... Loe rohkem "
Tere, James, ma arvan, et sa kandsid neid ajutiselt oma küsimusega, sest mõistlikult paljastas see nende vale uskumuse Matteuse 24:45. Tõenäoliselt on nad mingil ajal tagasi. Aastaid tagasi nägin mõnda videot endistest JW-dest ja minu poolt viidatud videotes olid vanemad kirjastajatele seda tüüpi küsimusi esitanud, vastavalt nende kirjastajatele. Kirjastused ütlesid, et kui nad WT-le ei vastanud, saadeti nad lahku. Seega näib, et nad otsivad kindlasti põhjust, miks sel hetkel teid lahutada. Nüüdseks teab kogu teie vanem keha teie olukorrast või nemad... Loe rohkem "
Neil on nii pime usk juhtorgani meestesse. Nad eeldavad, et nad on need hiilgavad vaimule suunatud piibliteadlased, nagu on ilmnenud sageli korduvalt tõrjutud sõnadega: "Kas te arvate, et teate rohkem kui juhtorgan?" Noh, me teame piisavalt, et Kristust kuulata. Me teame piisavalt, et olla lojaalne pigem oma peremehele kui meestele. Me teame piisavalt, et tunnistada, kui oleme teinud vea, ega süüdista selles teisi. Kas see loeb? Vaim annab meile teadmisi, mitte juhtorgan ja teie geniaalne vaimust inspireeritud vastus näitab seda tõeliselt. Suur aitäh jagamise eest... Loe rohkem "
Tere hommikust Eric
Ma ei jõua teie järgmist videot oodata ja mul on hea meel, kui saate kasutada seda, mida ma ütlesin vanematele.
Tänan veelkord Eric
Täname, et postitasite selle video lingi. Üleujutus on mind huvi pakkunud ja tundub, et aastatega on minu huvi märkimisväärselt suurenenud. Olen vaadanud arvukalt kristlike geoloogide tehtud videoid ja olen kursis nende teooriatega, millest paljud peavad mind väga usutavaks. Selgitus, kuidas üleujutus maa kujundas, on väga mõistlik. Mind on alati paelunud see, et mõned Põhja-Ameerika mandri osad on väga siledad, teised aga üsna karmid. Nende piirkondade vahel üleminek võib toimuda... Loe rohkem "
Suurepärane video ja objekt, Eric. See paneb vanad hallid rakud ületunde tegema.