„Jehoova on murtud südamega lähedal; ta päästab need, keda see ei julge. ” Psalm 34:18

 [Uuring 51 ws 12/20 lk.16, 15. veebruar - 21. veebruar 2021]

Võib arvata, et selle Vahitorni õppeartikli eesmärk on tugevdada vendade ja õdede lipuvaimu, kellest paljud on meeleheitel, et näevad Harmagedooni oma elu jooksul. Selle teema põhjal võiks eeldada, et esitatakse selged tõendid selle kohta, et Jehoova sekkub heitunute päästmiseks.

Esimesed kaks näidet, mis on toodud uurimuses, on Joosep ning Naomi ja Ruth.

Nüüd, kui Joosepi aruanne näitab, on selgeid tõendeid selle kohta, et Jehoova osales lõpptulemuses, mis oli kasulik mitte ainult Joosepile, vaid ka tema perekonnale, nii vendadele kui ka isale. Kuid seda pole mainitud, on see, et Jehoova eesmärk oli, et Jaakob ja Joosep jääksid ellu ja areneksid nii, et neilt ei tuleks mitte ainult rahvus, mis oleks Jumala eriline valdus enam kui 1700 aastat, vaid et lubatud Messia rida oleks tulge. Arvestades seda olulist punkti, on Joosepi eeskuju näitamine eksitav, et Jumal käituks meiega nii erilisel viisil nagu ta tegi Joosepiga, lihtsalt jäädes organisatsiooni (mida nad peavad sama jumalaks kui jumalateenistust). ja kahjustav. Punkti 7 lõpus näib organisatsioon üritavat järeldada, et ebaõiglaselt vangistatud noortel tunnistajatel on jumalalt sarnane abi kui Joosepile. Võib-olla on see suunatud eelkõige Venemaal vangistatud noorematele tunnistajatele. Kuigi Jumal võiks isiklikult nende nimel sekkuda, on tõenäosus väga väike. See ei ole viis, kuidas Jumal tavaliselt pühakirjade tõendite järgi töötab.

Naomi ja Ruthi jutu järgi ei ole jumal ilmselgelt sekkunud. Põhimõtteliselt on see ülevaade sellest, kuidas heasüdamlik jõukas mees tagas õigluse ja abi andmise kahele inimesele, kes olid küll valmis vaeva nägema, kuid olid rasketes aegades langenud mitte oma süü tõttu. Tõsi, Jumala poolt iisraellastele antud Moosese seaduses olid abivajajate jaoks ette nähtud sätted, kuid tänapäeval ei ela tunnistajad Iisraelis selle Mosaiigi seaduse eeliseid. Vaatamata Apostlite tegude raamatule, mis näitab selgelt, kui varajased kristlased üksteisest hoolisid, pole organisatsiooni sees tänapäeval sarnaseid korraldusi. Selle asemel, et saata kaastööd otse abivajajatele, peaksime panustama organisatsiooni ja aktsepteerima nende sõna, et nad on selle rahaga teisi aidanud. Seetõttu tõstatab see küsimuse, kas organisatsioon võib kvalifitseeruda Jumala organisatsiooniks ka ainuüksi selles küsimuses? Väidetavalt mitte.[I]

See on vastuolus tõsiasjaga, et praktiseerivad moslemid tunnevad end liigutatuna igal aastal minimaalseks sissemakseks raha ja vara või kaupade osas, et teisi (tõsi, peamiselt moslemeid) aidata. Neid heategevusaktsioone kirjeldatakse kui “Zakat” ja “Sadaqah”. Suurtes linnades võib mõnikord, näiteks eriti karmidel talvedel, neid moslemeid kodutuid (moslemeid või mitte) toitlustada ja võimaluse korral öövarju pakkuda. Autor on isiklikult töötanud selles töös osalenud moslemist kolleegidega, kes tõdesid, kui oluline see nende jaoks oli. (MÄRKUS. Selle väite põhjal ei tohiks järeldada, et moslemi usk on Jumala organisatsioon, vaid lihtsalt selles, et nad oleksid organisatsioonist parem kandidaat).

Samamoodi ei anna leviidi preestri ja apostel Peetruse jutustused vihjeid inglite sekkumise kohta. Leviit julgustas ennast, kui ta oma õnnistusi analüüsis, samas kui Jeesus andis Peetrusele andeks ja julgustas seda eelkõige seetõttu, et Jeesus soovis, et ta oleks esimesel sajandil juhtinud kristluse levikut juutidele.

Teema tõotab julgustada, kuid osutub üsna tühjaks tõelisest kindlast julgustusest ja pretsedendist, et meid võib heidutusest päästa. Selle asemel esindab organisatsioon Jehoovat valesti, vihjates, et ta sekkub isiklikult kõigi kannatavate heidutuste nimel. Selle tulemusena ootavad paljud tunnistajad, et Jehoova päästab nad oma raskustest (sageli valede otsuste tulemus, mida organisatsioon ja selle väljaanded on tugevalt mõjutanud), kuid reaalsus on see, et ta seda ei tee. Kahjuks võib see paljude poolt kaotada usu Jumalasse.

 

 

 

 

[I] Aeg-ajalt looduskatastroofide leevendamine, mida praegu vähendatakse, ei ole lähedal sellise meelsuse nõuete täitmisele.

Tadua

Tadua artiklid.
    16
    0
    Hea meelega teie mõtted, palun kommenteerige.x