Reedel, 12. veebruaril 2021. aastal on JW rääkinud Armageddonist, mis hõlmab häid uudiseid ja põhjust õnneks. See tsiteerib NWT Ilmutuse 1: 3, milles on kirjas:

„Õnnelik on see, kes loeb valjusti, ja need, kes kuulevad selle prohveti sõnu ja jälgivad selles kirjutatut, sest määratud aeg on lähedal.

Kingdom Interlinear vaadates kinnitab ka see NWT pühakirja. Kuid kui ma siis kerisin Ameerika standardversiooni ja King Jamesi versiooni juurde, mida tsiteeritakse ka JW igapäevases kokkuvõttes, on seal kasutatud sõna "õnnistatud".

See viis mind otsima Piibli muid versioone, et teha kindlaks, mida Püha Pühakiri teistes piibliversioonides ütles. Nende piiblite ülevaatamisel avastasin, et välja arvatud Byington, NWT ja Kingdom Interlinear, kasutavad kõik sõna „õnnistatud”.

Mõtlesin, et võib-olla olen liiga sõna otseses mõttes, otsustasin uurida, kas sõnad „õnnelik“ ja „õnnistatud“ annavad sama tähenduse või mitte.

Seetõttu uurisin mõlemaid sõnu ja leidsin, et kõige lihtsam seletus on WikiDiff.com-is, mis selgitab, et „õnnistatud on jumaliku abi, kaitse või muu õnnistus”. „Õnnelik kogeb soodsa varanduse mõju; tunne, mis tuleneb heaolu või naudingu teadvusest ... ”

Üks meeldejäävamaid jutlusi, mille Jeesus pidas, oli mäejutlus. NWT kasutab õnnistuste puhul sõna „õnnelik“, kuid teiste piiblite ülevaatamisel avastasin, et igal juhul kasutatakse sõna „õnnistatud“.

KÜSIMUS:  Miks asendab JW piibel nii võimsa ja sisuka omadussõna nagu „õnnistatud“ sõnaga „õnnelik“?

Elpida

Elpida

Ma ei ole Jehoova tunnistaja, kuid olen õppinud ja osalenud kolmapäevastel ja pühapäevastel koosolekutel ning mälestusmärkidel umbes alates 2008. aastast. Tahtsin Piiblist paremini aru saada, lugedes seda mitu korda kaanest kaaneni. Kuid nagu beroealased, kontrollin ka mina oma fakte ja mida rohkem ma aru sain, seda enam mõistsin, et ma mitte ainult ei tundnud end koosolekutel mugavalt, vaid mõned asjad ei olnud minu jaoks lihtsalt mõttekad. Ma tõstsin kommenteerimiseks käe üles, kuni ühel pühapäeval parandas vanem mind avalikult, et ma ei peaks kasutama oma, vaid artiklis kirjutatuid. Ma ei saanud seda teha, kuna ma ei arva nagu tunnistajad. Ma ei aktsepteeri asju faktidena, ilma et oleksin neid üle kontrollinud. Mind häirisid tegelikult mälestusmärgid, kuna usun, et Jeesuse sõnul peaksime osa võtma igal ajal, kui soovime, mitte ainult üks kord aastas; muidu oleks ta olnud konkreetne ja öelnud minu surma-aastapäeval jne. Ma leian, et Jeesus rääkis isiklikult ja kirglikult igasuguse rassi ja värvusega inimestega, olgu nad haritud või mitte. Kui nägin Jumala ja Jeesuse sõnades tehtud muudatusi, ajas see mind tõesti häirima, kuna Jumal käskis meil oma sõna mitte lisada ega muuta. Jumala parandamine ja Jeesuse, võidetu parandamine on minu jaoks laastav. Jumala Sõna tuleks ainult tõlkida, mitte tõlgendada.
13
0
Hea meelega teie mõtted, palun kommenteerige.x