2023. aasta aastakoosolek, 2. osa: vapustav põhjus, miks juhtorgan ei vabanda oma vigade pärast

Vahitorni, Piibli ja Traktaatide Seltsi 2023. aasta koosolekut on laialdaselt kritiseeritud. Kuid nagu öeldakse, "igal pilvel on hõbedane vooder" ja minu jaoks on see kohtumine lõpuks aidanud mul mõista, mida Jeesus mõtles, öeldes: "Ihu lamp on silm. Kui teie silm on lihtne, on kogu teie keha särav; aga kui su silm on kuri, siis on kogu su keha tume. Kui tegelikult see valgus, mis teis on, on pimedus, siis kui suur see pimedus on!" (Matteuse 6:22, 23)

Kuidas saab "valgus sinus olla pimedus"? Kas pimedus pole valguse puudumine? Niisiis, kuidas saab valgus olla pimedus? Saame sellele küsimusele vastuse, sest 2023. aasta aastakoosolek algab kahe sümpoosioniga, kus arutatakse „uut valgust“. Aga kui valgus võib olla pimedus, siis kas me võiksime tõesti arutleda "uue pimeduse" üle?

Äsja loetud salmides ei räägi Jeesus mitte uuest valgusest, nagu tunnistajad sellest arvavad, vaid sisemisest valgusest, mis peaks meie eluteed juhtima. Jeesus ütleb oma jüngritele:

"Teie olete maailma valgus... teie valgus paistku inimeste ees, et nad näeksid teie häid tegusid ja annaksid au teie Isale, kes on taevas." (Matteuse 5:16)

Kas juhtiva kogu mehed on "maailma valgus"? Kas nende valgus pärineb Kõigeväeliselt Jumalalt või tuleb see teisest allikast?

Kuulame, mida Kenneth Cook juhtivast kogust tahab, et tema publik usuks.

Oleme jõudnud järjekordsele tõeliselt märgilisele aastakoosolekule. Seekord on Jehoova aidanud ustaval ja mõistlikul orjal sellesama tõesõna põhjal eristada sügavamaid põhimõtteid ja arusaamist. Ja see arusaam antakse nüüd teile edasi. Oled sa valmis? Kas sa oled? Kas olete seda kuuldes põnevil?

Tasub korrata Kenneth Cooki väidet: „Seekord on Jehoova aidanud ustaval ja mõistlikul orjal sellesama tõesõna põhjal eristada sügavamaid põhimõtteid ja arusaamist.”

Peame küsima, kas see aeg erineb kuidagi kõigist varasematest kordadest, mil organisatsioon on oma õpetusi muutnud „Jehoova Jumala uue valguse” varjus?

Jah, seekord on see kindlasti teisiti. Põhjus on selles, et seekord uurivad organisatsiooni paljud valitsused, kes seavad kahtluse alla selle heategevusliku staatuse. See on juba kaotanud osa valitsuse rahastamisest ja kaitsest oma kahjuliku vältimispoliitika tõttu. Sellel on praegu oma laste seksuaalse kuritarvitamise skandaal ja see võitleb paljude kohtuasjadega üle maailma. Sotsiaalmeedia kaudu toimuva info vaba liikumise tulemusena näevad nüüd ilmavalgust asjad, mis olid pimeduses peidus. Selle tulemusena vähenevad tulud ja Jehoova tunnistajate arv väheneb. Usaldus juhtiva kogu vastu pole olnud nii madal pärast 1925. ja 1975. aasta ebaõnnestunud ennustusi.

Seega tundub, et nad näevad vajadust teatud kahjutõrje järele, nagu see praegu on. Usun, et järgmine kõne on sellest. Pange tähele teemat, kui Kenneth Cook tutvustab järgmist esinejat, uut juhtorgani liiget Jeffrey Winderit.

Pöörakem palun oma tähelepanu vend Jeffrey Winderile, kes käsitleb teemat, kuidas valgus heledamaks muutub?

"Kuidas valgus heledamaks muutub?" See jutt peaks olema usalduse suurendaja. Jeffrey eesmärk on taastada usaldus Juhtiva Kogu kui Jumala kanali vastu, mida see ka olevat.

See jutt annab erakordselt hea juhtumiuuringu selle kohta, kuidas eristada tõde valest, valgust pimedusest, kuna see sisaldab palju valesid ja pettustehnikaid. Tegelikult nii palju, et tekib tunne, nagu lastakse kuulipildujast.

Viimastel aastatel on aastakoosolek olnud sündmus, kus on välja kuulutatud ja selgitatud Piibli tõdede selgemat mõistmist, uut valgust.

Kohe me saame esimese pettuse kuuli. Jeffrey alustab sõnadega, et iga-aastased koosolekud on sageli sündmused, kus "on välja kuulutatud ja selgitatud tõe selget mõistmist, uut valgust".

Sisuliselt tahab ta, et me usuksime, et nad ei hülga ühtegi varasemat arusaama tõest – nimetagem seda "vanaks valguseks", eks? Ei, ta tahab, et sa usuksid, et nad on sulle alati tõtt õpetanud, kuid varasemad doktriinid vajasid lihtsalt veidi rohkem selgitusi. See on üks nendest moesõnadest, mida nad kasutavad, nagu "täiustamine" ja "kohandamine", mis viitab sellele, et tõe valgus muutub just heledamaks. Ehk siis endine tõde on ikka tõde, aga vajab vaid veidi täpsustamist.

“Selgitama” on tegusõna, mis tähendab muuta asjad selgemaks, vähem segaseks, arusaadavamaks. Nii et Jeffrey paneb meid uskuma, et mõiste uus valgus tähendab lihtsalt valguse lisamist juba säravale tõevalgusele.

Võite olla üllatunud, kui saate teada, et Vahitorni Seltsi asutaja Charles Taze Russell mõistis uue valguse idee hukka. Ta kirjutas 1881. aastal järgmise [Muide, ma olen selgituseks lisanud paar sõna nurksulgudesse.]

Kui me järgiksime meest [või meeste rühma], oleks see meiega kahtlemata teisiti; kahtlemata oleks üks inimlik idee teisega vastuolus ja seda, mis oli üks-kaks-kuus aastat tagasi hele, peetakse praegu pimeduseks: Jumala juures pole aga muutlikkust ega pöörde varju, ja nii on ka tõega; iga Jumalalt tulev teadmine või valgus peab sarnanema selle autorile. Uus nägemus tõest ei saa kunagi olla vastuolus endise tõega. "Uus valgus" ei kustuta kunagi vanemat "valgust", vaid lisab seda. Kui te valgustaksite hoonet, mis sisaldab seitset gaasijuga [kasutati enne elektripirni leiutamist], siis ei kustutaks te ühte iga kord, kui teise süüdate, vaid lisaksite ühe tule teisele ja need oleksid harmoonias ja suurendaksid seega valgus: nii on ka tõe valgusega; tõeline kasv on lisamine, mitte ühe teisega asendamine. (Sioni vahitorn, veebruar 1881, lk 3, lõik 3)

Pidagem neid sõnu meeles, eriti viimast lauset. Russelli sõnu parafraseerides, uus valgus peaks olemasolevale valgusele lisama, mitte seda asendama. Peame seda meeles iga kord, kui Jeffrey ja teised kõnelejad räägivad uuest valgusest ja selgemast arusaamisest, kas pole?

Muidugi ei toimu seda igal aastakoosolekul, aga kui Jehoova midagi teatavaks teeb, siis sageli aastakoosolekul, kus see välja kuulutatakse.

Niisiis on Jehoova Jumal see, kes vastutab otseselt nende ilmutuste ja Piibli tõe selgituste eest. Pidage meeles Russelli sõnu: "Kuid Jumala juures pole muutlikkust... uus vaade tõele ei saa kunagi olla vastuolus varasema tõega."

Ma arvan, et vend Cook valas oad juba veidi maha, kuid ootame huviga, mis meie programmiga varuks on. Kuid kas olete kunagi mõelnud, kuidas Jehoova ilmutab tänapäeval Pühakirja selget mõistmist, uut valgust? Kuidas see toimib, kui juhtorgan kohtub ustava ja diskreetse orjana?

Peamine meetod vale – kui soovite – religioosse pettuse põlistamiseks on panna publik aktsepteerima teie eeldust kui fundamentaalset ja vaieldamatut tõde. Siin töötab Jeffrey eeldusel, et tema kuulajaskond on temaga täielikult sammul, uskudes, et Jehoova Jumal ilmutab juhtivale kogule uut valgust, sest need mehed on Kristuse ustav ja mõistlik ori.

Olen oma raamatus, aga ka selle kanali videote ja oma veebisaidil Beroean Pickets olevate artiklite kaudu laskunud väga üksikasjalikult, näidates Pühakirja põhjal, kuidas organisatsiooni juhid on täiesti valesti rakendanud tähendamissõna ustavast ja diskreetsest orjast. ülendada end oma karja üle.

Kas mäletate Pauluse noomitust korintlastele, mida jagasime selle sarja esimeses videos, mis kajastas 2023. aasta aastakoosolekut? Siin on see meeldetuletus sellest, kui sarnased asjad on tänapäeval esimese sajandi Korintose koguduse olukorraga.

„Kuna olete nii“ mõistlik ”, on teil hea meelega mõistmatu. Tegelikult paned käima selle, kes sind orjastab, kes su omandi röövib, kes haarab, mis sul on, kes ülendab ennast sinust üle ja kes lööb sulle näkku. ” (2. Korintlastele 11:19, 20)

Kas Jeffrey Winder on siin "mõistlik"? Tõsi, tema väidete taga on arutluskäik, kuid see on vale arutluskäik ja ta peaks paremini teadma. Kui ta aga loobuks oma arutlusest või tunnistaks endale, kui ebamõistlik tema ja Jehoova tunnistajate juhtorgani ülejäänud mehed on, kaotaksid tema ja nemad igasuguse aluse end karjast kõrgemale tõsta.

Kui soovite näha pühakirja arutluskäiku, mis lükkab ümber kõik juhtiva kogu väited ustava ja diskreetse orja kohta, lisan selle video kirjeldusväljale mõned lingid nendele videotele ja artiklitele ning lisan teabele hüperlingid. selle arutelu lõpus.

Kuna Jeffrey eeldab, et kõik tema kuulajaskonnas on vale eeldusega, et Jehoova räägib juhtiva kogu kaudu, võite küsida, miks ta raiskab aega protsessi selgitamisele. Ma võin ainult oletada, kuid kuna Internet on juhtorganit sellise kontrolli alla pannud, nagu nad pole kunagi varem kogenud, tundub see mulle nende väikese kahjukontrolli katsena.

Vaatame, mis ta järgmiseks ütleb.

Kuidas täpselt valgus heledamaks läheb? Kuidas kasutab Jehoova seda korraldust meie arusaamade selgitamiseks?

„Kuidas Jehoova seda korraldust kasutab?” Mis korraldus? Korraldust ei ole. Jeffrey selgitab, milline on tema arvates see korraldus, nii et jätame selle teema edasise arutelu pooleli, kuni jõuame tema põhipunktini.

Esiteks, mida me Pühakirjast teame? Vaatame nelja punkti. Esimene on järgmine: milliste vahenditega ilmutab Jehoova uut valgust? Noh, selleks võime pöörduda 1. kirja korintlastele teise peatüki poole ja lugeda koos 1. korintlastele XNUMX. salmi kümmet. „Sest meile on Jumal need ilmutanud oma vaimu kaudu. Sest vaim uurib kõike, isegi Jumala sügavust."

Nii selgelt, milliste vahenditega ilmutab Jehoova uut valgust? See on tema vaimu poolt. Me mõistame Jehoova vaimu võtmerolli tõe ilmutamisel.

Nõus, Jeffrey. „Me mõistame Jehoova vaimu võtmerolli tõe ilmutamisel.” Kuid selle kõne kontekstis on see salm välja valitud, et toetada vale ettekujutust, et „meie” viitab selles salmis juhtivale kogule. Aga loe konteksti. Kui Paulus ütleb: "See on meile", peab ta silmas kõiki kristlasi, sest just nende, Jumala laste peal oli Jumala vaim aktiivne ja neile oli ilmutatud päästmise püha saladus.

Tegelikult võtab Jeffrey esimene neljast punktist tuule purjedest välja, kuigi ta ei tea seda veel. Sest kui meil on Jumala vaim, ei vaja me juhtivat kogu. Tunnistage nüüd apostel Johannese tunnistust jumaliku ilmutuse kohta püha vaimu kaudu:

"Ma olen teile kirjutanud nende kohta, kes üritavad teid petta. Ja mis sinusse puutub, siis Temalt saadud võidmine jääb sinu sisse ja sa ei vaja kedagi, kes sind õpetaks. Aga nii nagu Tema tõeline ja ehtne võidmine õpetab teile kõigest, nii jääge Temasse, nagu teid on õpetatud." (1. Johannese 2:26, ​​27)

Need, kes on vabanenud inimeste orjusest ja kes on õppinud tundma Kristust ja kes on vastu võtnud püha vaimu tasuta anni, võivad tunnistada selle tõepärasusest, mida Johannes meile siin räägib.

Liigume nüüd Jeffrey teise punkti juurde.

Teine punkt: kellele ilmutab Jehoova selget arusaamist?

Huvitav, kuidas Jeffrey ignoreerib vastust oma küsimusele, kuigi ta luges seda just 1. korintlastele 2:10: „Sest meile on Jumal ilmutanud neid oma vaimu kaudu…” Jeffrey soovib, et tema kuulajaskond ignoreeriks seda, mis on nende ees. silmad ja jumaliku tõe ilmutust otsima teistsuguste meeste rühma poole.

Teine punkt: kellele ilmutab Jehoova selget arusaamist? Selleks võime pöörduda Matteuse raamatu 24. peatüki poole ja lugeda koos Matteuse evangeeliumi 24. salmi 45. „Kes tegelikult on see ustav ja mõistlik ori, kelle tema isand määras oma peremeeste üle, et anda neile õigel ajal toitu? ” Nii selgelt on Kristus määranud ustava ja mõistliku orja ning selle kanali kaudu annab Jehoova Kristuse kaudu vaimset toitu.

Kui olete Vahitorni teoloogias uus, lubage mul selgitada, millele Jeffrey Winder siin viitab. Alates 2012. aastast on juhtorgan väitnud, et organisatsiooni juhtkonna määras 1919. aastal Jeesus Kristus ise kui ustav ja diskreetne ori.

Sellel väitel pole pühakirjalist alust, kuid praegu pole õige aeg ega koht sellesse laskumiseks. Täielik arutelu on teile saadaval ning oleme lisanud selle video kirjeldusse ja selle lõppu lingid artiklitele ja videotele, mis analüüsivad täielikult Jeesuse tähendamissõna. Kui aga te pole kursis sellega, mida Jeesus selles küsimuses tegelikult ütleb, siis miks mitte peatada hetkeks video ja lugeda Matteuse 24:45–51 ja Luuka 12:41–48. Ma olen siin, kui sa tagasi tuled.

Nüüd keskendume uuesti Jeffrey valele rakendusele ustava ja diskreetse orja tähendamissõna kohta. Kas Jeesus räägib midagi selle kohta, et Jehoova annab orjale püha vaimu? Kas on isegi kirjas, et Jehoova annab sellele orjale toidu jagamiseks? Kas pole majaisanda ülesanne oma orje toiduga varustada? Kas Jeesus ei kujutanud end orjade ainsa peremehe või isandana? Lisaks, kas Jeesus ütleb, millest toit koosneb? Kas siin on mainitud toitu, mis esindab „Piibli tõe selget mõistmist” ehk JW uut valgust?

Vaatame nüüd kolmandat punkti, mida Jeffrey kasutab selleks, et selgitada, kuidas ta usub, et Jehoova ilmutab Jehoova tunnistajatele uut valgust ja selgemat arusaama.

Küsimus number 3: Millal ilmutab Jehoova uut valgust? Noh, me peame lihtsalt vaatama tagasi salmile 45, Matteuse 24. "Ori annab toidu õigel ajal." Seal on selge ajastuselement näidatud, kas pole? Ja nii ilmutab Jehoova omal ajal selget arusaamist, millal seda vaja on ja millal see aitab meil tema tahet ellu viia.

Kordades, Jeffrey kolmas küsimus on: „Millal ilmutab Jehoova uut valgust?”

Ja tema vastus sellele küsimusele on: „Jehoova ilmutab omal ajal selget arusaamist, millal seda vaja on ja millal see aitab meil tema tahet täita.”

Ma ei ürita olla solvav, kuid kui me võtame Jeffrey mõttekäigu selle loogilise lõpuni, siis peame järeldama, et JF Rutherfordi ennustus, et lõpp saabub aastal 1925, aitas täita Jehoova tahet või et organisatsiooni 1975. aasta prohvetlik fiasko oli mingil moel vaja ja sellepärast ilmutas Jehoova selle toidu Nathan Knorrile ja Fred Franzile 1960. aastate keskel.

Noh, kaaluda on veel ainult ühte punkti, nii et kuulame seda nüüd.

Number 4: millise kiirusega ta ilmutab uut valgust? Kas see kõik on korraga nagu kallur? Või mõõdetakse seda nagu nire? Noh, vastuse sellele leiab Õpetussõnade raamatu neljandast peatükist salmis 18.

Me hakkame jõudma Jehoova korralduseni – kas mäletate seda varasemast ajast? See üksainus salm, mida ta hakkab lugema ja mis on kirjutatud umbes 2,700 aastat tagasi, on juhtiva kogu ainus vabandus kõigi õpetuslike eksimuste jaoks, mida nad on Jehoova tunnistajates viimase saja aasta jooksul soodustanud.

Õpetussõnad 4:18. "Kuid õigete tee on nagu särav hommikuvalgus, mis muutub heledamaks ja heledamaks kuni täispäevani."

Niisiis, Piibel kasutab siin päevavalguse illustratsiooni. Ja mida see meile õpetab? Noh, Vahitorn ütles, et need sõnad kehtivad selle kohta, kuidas Jehoova avaldab järk-järgult oma eesmärki oma rahvale. Nii nagu päevavalgus muutub järk-järgult heledamaks ja heledamaks, tuleb Piibli tõdede õige mõistmine järk-järgult, nii nagu me seda vajame ning suudame seda vastu võtta ja kasutada. Ja me hindame seda, kas pole?

Vahitorni juhid on seda salmi kasutanud nii kaua, kui ma mäletan, et vabandada välja kõik oma õpetuslikud eksimused ja ebaõnnestunud prohvetlikud tõlgendused. Kuid sellel salmil pole midagi pistmist sellega, mida JW-d nimetavad "uueks valguseks". Me näeme seda konteksti järgi.

„Aga õigete tee on nagu särav hommikuvalgus, mis muutub üha heledamaks kuni täispäevani. Kurjade tee on nagu pimedus; Nad ei tea, mis paneb neid komistama. (Õpetussõnad 4:18, 19)

See vanasõna kirjutati umbes 700 aastat enne Kristust. Kas Jehoova Jumal inspireeris selle salmi kirjutamist tuhandeid aastaid tagasi, et selgitada, kuidas ta 20. ja 21. sajandil Jehoova tunnistajate juhtivale kogule Piibli tõde avaldab? Kas see salm räägib prohvetlikest ilmutustest? See ütleb vaid seda, et õige inimese tee, see, kuidas ta oma eluteed läbib, muutub aja möödudes aina selgemaks. Seejärel vastandab see seda teed kurjade inimeste teele, kes kõnnivad pidevalt pimeduses ja kes kogu aeg komistavad ega näe isegi seda, mis neid komistab.

Milline olukord kirjeldab kõige paremini juhtiva kogu mehi?

Ma ütleks, et see on viimane. Lähtun sellest oma isiklikust elukestvast kogemusest Jehoova tunnistajana. Olen üle elanud aastakümneid niinimetatud uut valgust ja võin teile täie kindlusega kinnitada, et tõe valgus ei ole muutunud heledamaks ja heledamaks, nagu Jeffrey soovib, et te usuksite.

Me ei ole lollid. Me teame, mida tähendab valguse järkjärguline heledamaks muutumine ja see ei kirjelda Vahitorni uue valguse ajalugu. Lubage mul seda teile illustreerida millegagi, mida me kõik teame: tavaline valguslüliti koos hämardi juhtnupuga. Mõnel on sihverplaat, teistel liugur, kuid me kõik teame, et kui liigutate seda järk-järgult väljalülitatud asendist täielikult sisse, muutub ruumi valgus pidevalt heledamaks. See ei lülitu välja, siis sisse, siis välja, siis sisse, siis välja, siis sisse, siis välja, enne kui lõpuks täielikult sisse lülitub, eks?

Toon selle välja, sest selle sümpoosioni järgmises kõnes paljastab kõneleja osa uuest valgusest, mille vastuvõtmiseks Jeffrey oma publikut ette valmistab. Ma käsitlen seda juttu järgmises videos. Spoileri hoiatus: üks teema, mida käsitletakse, on küsimus, kas Soodoma ja Gomorra elanikud äratatakse üles või mitte.

Organisatsiooni ametlik vastus sellele küsimusele on läinud jah-st ei ja tagasi kokku kaheksa korda. Kaheksa korda! Usun, et seda loetakse nüüd üheksaks. Vaevalt on see ainuke näide õpetuslikest tõugetest, aga kui tõsiselt rääkida, kas see sobib valguse eredamaks muutumise pildiga või on see pigem pimedas komistamine?

Muidugi ei taha juhtorgan, et tema järgijad sellest aru saaksid, ja enamik tänapäeva Jehoova tunnistajaid pole elanud läbi aastakümneid kestnud muutusi nagu mina. Nii et te ei kuule sellest libiseva ajaloo kohta ühtegi mainimist. Selle asemel valmistab juhtorgan selle Jeffrey jutu kaudu oma kuulajate meeli ette ideega, et kõik muudatused, mida nad väidetavalt ustavalt ja diskreetselt orjalt saavad, on vaid Jehoova poolt neile antud rafineeritud arusaamise tulemus. Jumal. Nad loodavad hoida oma karja vaimustuses, usaldades neid mehi, kes juhivad nad ebakindlasse ja potentsiaalselt ohtlikku tulevikku.

Ja me hindame seda, kas pole? Meie silmadele on kergem, kui sõna otseses mõttes muutub valgus järk-järgult heledamaks. Nii on ka Jehoova eesmärgi mõistmisega. Mõelge näiteks Aabrahami peale. Kas Aabraham oleks võinud omal ajal Jehoova tahet täielikult mõista? Kuidas ta kasutaks Iisraeli kahtteist suguharu, Moosese seadust, Kristuse mõistmist ja lunaraha maksmist ning esimese sajandi kristlikku kogudust, taevast lootust, viimaseid päevi, üksikasju suure viletsuse kohta? Pole võimalik. Ta ei saanud selle kõigega hakkama. Tal polnud seda vaja. Kuid Aabrahamil oli kõik, mida tal oli vaja, et Jehoovat vastuvõetavalt teenida sel ajal, mil ta elas. Noh, meil on au elada viimastel päevadel, mil ennustati tõeliste teadmiste saamist külluslikuks. Kuid isegi sellegipoolest vabastatakse ja tehakse teatavaks tempos, mida me suudame omastada, millega saame hakkama ja mida saame kasutada. Ja me täname selle eest Jehoovat. Jeffreyl on teatud punktini õigus. See on hea näide pooltõest. See, mida ta Aabrahami kohta ütleb, on õige. Ta ei oleks saanud kogu tõega hakkama. Jeesus ütleb sama oma jüngrite kohta.

"Mul on teile veel palju öelda, kuid te ei suuda neid praegu taluda." (Johannese 16:12)

Aga siin on asi. Kõik see oli muutumas, nagu näitavad Jeesuse järgmised sõnad:

„Kui aga tuleb see, tõe vaim, juhatab ta teid kogu tõe juurde, sest ta ei räägi omal algatusel, vaid räägib seda, mida ta kuuleb, ja kuulutab teile, mis tule. See ülistab mind, sest ta saab minu omast ja kuulutab seda teile. (Johannese 16:13, 14)

Kogu tõe ilmutamise aeg oli Iisraeli koja viimastel päevadel, just nagu Peetrus kuulutas pärast seda, kui vaim tema peale valati ja 120 nelipühal kokku kogunes. (Loe Apostlite tegude peatükki 2)

See, mida Aabrahami eest saladuses hoiti, ilmutati kristlastele pärast seda, kui püha vaim välja valati. Püha saladus avalikustati. Jeffrey luges just 1. korintlastele 2:10, kuid ta eirab tõsiasja, et see lõik lükkab ümber mõtte, mida ta praegu väljendab, et tõde ilmneb järk-järgult. Vaatame seda konteksti lugedes ise.

„Seda tarkust ei teadnud ükski selle asjadesüsteemi valitsejatest, sest kui nad oleks seda teadnud, poleks nad kuulsusrikast Issandat hukkanud. [Nende valitsejate hulka kuuluvad kirjatundjad, variserid ja juutide juhid, nende juhtorgan] Aga nii nagu on kirjutatud: „Silm ei ole näinud ja kõrv ei ole kuulnud ega ole inimese südames eostatud seda, mis Jumalal on valmis neile, kes teda armastavad." [Jah, selle tõe mõistmine oli Aabrahami, Moosese, Taanieli ja kõigi prohvetite eest varjatud] Sest meile on Jumal need ilmutanud oma vaimu kaudu, sest vaim uurib kõike, isegi Jumala sügavaid asju. ” (1. Korintlastele 2:8-10)

Jeffrey tahab, et me usuksime valet, et Jehoova ilmutab tõde järk-järgult. Kuid me ei tea praegu midagi, mida esimese sajandi kristlased juba ei teadnud. Nad said oma mõistmise püha vaimu kaudu, mitte läbi aastakümnete jooksul trügiva meesterühma järk-järguliste ilmutuste osade kaupa, vigadele kalduva protsessi. Praegu pole aru saadud millestki, millest siis aru ei saadud. Kui väita teisiti, tähendab see, et me saame inspiratsiooni Jumala sügavatest asjadest, mida nad ei teinud.

Kui Jeffrey ütleb oma kuulajatele, et tõelisi teadmisi saab lõpuajal külluslikult, tsiteerib ta Taanieli 12:4.

„Sina, Taaniel, hoia sõnad saladuses ja pitseeri raamat lõpuajani. Paljud rändavad ringi ja tõelist teadmist saab külluslikult.” (Taaniel 12:4)

Taanieli 12. peatüki eksegeetiline analüüs näitab, et see täitus esimesel sajandil. (Ma panen lingi kirjeldusse ja selle video lõppu.) Tõelised teadmised said külluslikuks ja need ilmutasid kristlike piiblikirjutajate, mitte ajakirja Vahitorni inspireeritud, oh-kui eksitavate kirjanike inspiratsioonil. .

Üks viimane asi: minnes tagasi Johannese 16:13, 14 juurde, kas sa mõistsid meie Issanda viimase lause tähendust püha vaimu rolli kohta?

"See [tõe vaim] ülistab mind, sest ta saab minu omast ja kuulutab seda teile." (Johannese 16:14)

Seega, kui juhtiv kogu võtab vastu püha vaimu, võtab Jeesuselt vastu selle, mis tema oma, ja kuulutab seda meile, siis nemad, juhtiva kogu vaimuga võitud mehed, näitavad, et nad räägivad püha vaimuga, ülistades Jeesust, sest seda teeb tõe vaim – see ülistab Jeesust. Kas Jeffrey teeb seda?

Kas panite tähele, kui sageli viitab ta oma kõnes Jehoovale nimepidi? 33 korda. Aga juhtorgan? 11 korda. Ustav ja diskreetne ori? 8 korda. Ja Jeesus, kui sageli ta Jeesust mainis? Kui sageli austas ta meie Issandat? Otsisin kõne stenogrammi ja ma ei leidnud ühtegi viidet nimele Jeesus.

Jehoova, 33;

Juhtorgan, 11;

Ustav ja diskreetne ori, 8;

Jeesus, 0.

Pidage meeles, need, kes räägivad tõe vaimus, ülistage Issandat Jeesust. Nii ütleb Piibel.

Enne järgmise klipi juurde asumist tahan teiega jagada midagi oma isiklikust kogemusest. Me kõik teeme vigu. Me kõik patustame. Me kõik oleme ühel või teisel ajal kellelegi kahju või haiget tekitanud. Mida käsib Jeesus meil sellistel juhtudel teha? Ta käsib meil meelt parandada, mis enamiku jaoks algab meist tavaliselt siira vabandusega selle ees, keda oleme oma sõnade või tegudega solvanud, ebamugavusi tekitanud, takistanud või kahjustanud.

Jeesus ütleb meile: „Kui sa tood oma kingitust altari ette ja seal meenub, et su vennal on midagi sinu vastu, siis jäta oma kingitus sinna altari ette ja mine ära. Kõigepealt tehke oma vennaga rahu ja siis tulge tagasi ja pakkuge oma kingitus." (Matteuse 5:23, 24)

Jeesus ütleb meile, et tähtsam on sõlmida rahu oma venna või õega, kes tunneb, et neil on midagi sinu vastu, kui et tuua oma kingitus, kiitusohver Jehoovale.

Olen leidnud, et see on lakmuspaber südameseisundi määramisel. Paljude inimeste jaoks on lihtsalt „vabandust…” või „vabandan…” ütlemine võimatu. Kui inimene ei suuda vabandada kaasinimesele tehtud kahju eest, siis pole Jumala vaim temas.

Nüüd kuulame, mida Jeffrey Winderil on öelda.

Kuid iga kord, kui nad muudatusega tulevad, väidavad nad, et see on uus valgus Jehoovalt. Kuid kuidas saab see olla uus valgus Jehoovalt, sest midagi, mida Jehoova ilmutab, ei pea kunagi kohandama ega viimistlema? Jehoova ei tee vigu ega tee asju valesti. Seega, kui mingeid kohandusi on vaja, siis meeste vea tõttu.

Mis juhtub siis, kui teie, juhtiva kogu mehed, jooksete Jumalast ette ja kuulutate midagi uut Jehoova valgust, et seda aastaid hiljem muuta või täielikult ümber pöörata? Jehoova tunnistajad on teie sõnadesse uskunud ja usuvad, et see, mida olete vahitornis trükkinud, on tõde Jumalalt. Nad on sageli teinud tõsiseid elumuutvaid otsuseid selle põhjal, mida olete neile õpetanud. Otsus, kas abielluda või mitte, saada lapsi, minna kolledžisse ja palju muud. Mis saab siis, kui selgub, et saite kõigest valesti aru? Jeffrey Winderi sõnul ei pea te juhtorgani mehed tundma piinlikkust ega pea te vabandama, sest tegite asju nii, nagu Jehoova tahab.

See ei ole küsimus "Oih! Saime vist valesti aru. No kahju pole tehtud. Lõppude lõpuks pole keegi täiuslik."

Lubage mul loetleda vaid mõned asjad, mida teie kallis juhtorgan on minevikus teinud, mille eest nad ei võta endale vastutust ja mille eest nad ei näe vajadust vabandada, sest nad täitsid lihtsalt Jumala tahet – otsekui korraldusi järgides:

1972. aastal teatasid nad, et naine, kelle mees seksis teise mehega või isegi loomaga, ei tohi temast pühakirja järgi lahutada ja uuesti abielluda. Nad kirjutasid selle artiklis "Küsimused lugejatelt":

Kui nii homoseksuaalsus kui ka loomalikkus on vastikud perverssused, siis kummagi puhul pole abielulips katki. (w72 1/1 lk 32 lugejate küsimused)

Selle positsiooni muutmiseks kulus neil terve aasta. Jeffrey jutu järgi ei olnud Jehoova aeg selgitada organisatsiooni arusaama, mida "hoorus" tegelikult tähendab.

Kujutage ette, et olete naine, kes lahutati abielurikkumise tõttu pärast seda, kui ta lahutas oma mehest loomuse tahte tõttu, et mõni aeg hiljem teada saada, et nad seda reeglit muutsid, ja seejärel öeldi, et hoolimata alandamisest ja kõrvalehoidmisest, ei palunud reeglite kehtestajad vabandust.

Kui tuua teile veel üks näide, väitsid nad, et teatud alternatiivse sõjaväeteenistuse vormide vastuvõtmine mõnes riigis kohustusliku sõjaväeteenistusega oli kristliku neutraalsuse rikkumine, mida tegid mehed, kes olid ÜROga seotud 10 aasta jooksul. Juhtorgani otsus, mis väitis, et see tuli Jehoovalt, kannatasid paljud noormehed aastaid vanglas, kuna võtsid seda Jehoova uue valgusena. Kui juhtorgani seisukoht muutus, kas neile meestele vabandati vabaduse kaotuse, peksmise ja tagakiusamise pärast, mida nad kõik ilma põhjuseta talusid?

Võiksime arutada ka mõju, mida nende ebaõnnestunud ennustused on avaldanud miljonite inimeste eluotsustele, kuid asi on selles, et nad ei taha võtta vastutust selle eest, kuidas nende õpetused on teisi mõjutanud.

Pidage meeles, et nendele uutele valguskiirtele kuuletumine ei olnud valikuline. Kui te ei kuuletu, hoitakse teid eemale, lõigatakse teie perekonnast ja sõpradest eemale.

Kui asjad lähevad valesti, süüdistab nartsissist alati kedagi teist. Nartsissist võtab kogu au, kuid mitte ühtegi süüd. Nartsissism tähendab seda, et ei pea kunagi ütlema, et sul on kahju.

Kuna ainuke, kes asjade valesti ajamises süüdi on, on Jehoova, panid nad kõik tema kaela. Nad nimetavad seda tema korralduseks. Temalt tuleb uus valgus ja kui mõni sai viga, siis ei olnud lihtsalt jumala aeg asju selgeks teha. Kahju, nii kurb.

See on kuri. See on jumalateotus ja see on kuri.

Ja ometi ütleb Jeffrey seda nii rahulikult ja loomulikult kui vähegi saab.

Ja ka juhtorgan ei ole inspireeritud ega eksimatu ning seetõttu võib ta eksida õpetuslikes küsimustes või organisatsioonilises suunas. Vennad annavad endast parima, mis neil on ja mida nad sel ajal mõistavad, kuid on õnnelikud, kui Jehoova peab asju selgeks ja siis saab seda vennaskonnaga jagada. Ja kui see juhtub, mõistame, et see on sellepärast, et Jehoova aeg on selleks, ja me nõustume sellega innukalt.

"Me ei ole inspireeritud ega eksimatud." Ei mingit vaidlust, Jeffrey. Kuid see ei ole vabandus teistele kahjustamiseks ja seejärel väiteks, et sul pole nende ees vastutust, pole vaja öelda, et sul on kahju. Ja kui sa tunnistad nii kergesti, et teed vigu, siis miks sa karistad kedagi, kes sinuga ei nõustu? Miks sunnite iga Jehoova tunnistajat venda või õde vältima lihtsalt sellepärast, et nad ei nõustu mõne teie inspireerimata ja eksliku tõlgendusega?

Ütlete, et olete inspireeritud, kuid käitute nii, nagu oleksite inspireeritud. Ja kõige hullem on see, et Jehoova tunnistajad leppisid sellega! Teie vältimispoliitika on karistus, löök näkku, vahend kontrollimaks kõiki, kes teie uue valgusega ei nõustu. Nii nagu Paulus ütles korintlastele, nii võime öelda ka Jehoova tunnistajate kohta, et „te talute seda, kes teid orjastab, kes iganes teie vara neelab, kes haarab sellest, mis teil on, kes ülendab end teie üle ja kes lööb teid näkku .” (2. Korintlastele 11:20)

Hüppan lõpuni, sest Jeffrey Winder veedab oma ülejäänud kõne arutades, kuidas juhtkogu saabub oma uue valgusena, selle selgemaks arusaamiseks tõest ja ausalt öeldes, keda see huvitab. Me ei tegele selle protsessiga, vaid selle protsessi viljadega. Jeesus käskis meil seaduserikkujat ära tunda selle mädanenud vilja järgi, mida ta toodab.

Kuid juhin teie tähelepanu ühele olulisele väitele. Ma ütlen "oluline", sest kui teie pere või sõbrad võtavad selle väite tõeseks, võib see lõppeda nende surmaga. Ei, ma ei ole liiga dramaatiline.

Ja kuigi meile on huvitav, kuidas meie arusaama selgitatakse, puudutab meie südant tegelikult see, miks see selgitatakse. Pöörake minuga palun Aamose raamatu kolmandat peatükki. Ja pange tähele, mida ütleb Aamos 3:7: „Sest suveräänne Issand Jehoova ei tee midagi, kui ta ei ole avaldanud oma saladusi oma teenijatele, prohvetitele.”

Kas see ei näita Jehoova usaldust meie vastu? Kas see ei näita tema armastust, lojaalsust?

Jehoova osaleb aktiivselt oma rahva õpetamises, valmistades meid ette selleks, mis meid ees ootab. Ta annab meile mõistmise, mida me vajame, kui me seda vajame. Ja see on rahustav, kas pole? Sest kui me jõuame lõpuaega sügavamale, kui Saatana vihkamine süveneb ja tema rünnakud suurenevad, kui me läheneme suurele viletsusele ja Saatana kurja asjadesüsteemi hävingule, võime olla kindlad, et Jehoova Jumal, meie Jumal, jätkab meile lojaalse suuna ja mõistmist, mida me vajame. Me ei jää ilma juhendamiseta, teadmata, kuhu minna või mida teha. Meid ei jäeta pimedusse komistama, sest Jehoova on öelnud, et õige tee on nagu särav hommikuvalgus, mis muutub üha eredamaks kuni päevavalguse saabumiseni. Juhtorgan on alati eitanud, et nad on valeprohvetid. Nad väidavad, et silt "prohvet" ei kehti nende kohta, kuna nad pole inspireeritud. Nende vabandus seisneb selles, et nad on lihtsalt mehed, kes püüavad pühakirju mõista. Noh, poisid, te ei saa seda mõlemat pidi. Sa ei saa väita, mida Amos ütleb, ja siis öelda, et sa ei ole inspireeritud.

"Sest suveräänne Issand Jehoova ei tee midagi, kui ta ei ole avaldanud oma salaasju oma teenijatele prohvetitele." (Aamos 3:7)

Kas kogu Piiblis on andmeid, kus Jehoova õiged prohvetid käitusid juhtiva koguna? Kas on lugusid sellest, et prohvetid tegid asjad valesti, pidid siis andma välja uue valguse, mis neil ka valesti läks, ja kas nad said lõpuks vana valguse asemele uue valguse pika protsessi käigus? Ei, absoluutselt mitte! Kui prohvetid kuulutasid, said nad sellest kas õigesti või valesti, ja kui nad eksisid, kuulutati nad valeprohvetiteks ning Moosese seaduse järgi viidi nad laagrist välja ja visati kividega. (18. Moosese 20:22-XNUMX)

Siin on meil Jeffrey Winder, kes väidab, et Jumal teavitab juhtorganit "oma konfidentsiaalsest asjast" ja seega ei pea realiikmed kartma, mida tulevik toob. Ta ütleb: „Kui jõuame lähemale suurele viletsusele ja Saatana kurja asjadesüsteemi hävingule, võime olla kindlad, et Jehoova Jumal, meie Jumal, annab meile jätkuvalt lojaalselt juhiseid ja mõistmist, mida vajame.”

Kas tõesti Jeffrey?! Sest me ei näe seda. Viimasele 100 aastale tagasi vaadates näeme nn JW ustavat ja diskreetset ori, kes põrnitseb ühest tõlgendusest teise. Kuid nüüd ootate, et teie järgijad paneksid oma elu teie kätesse. Te väidate: „Me ei jää ilma juhisteta, teadmata, kuhu minna või mida teha. Meid ei jäeta pimedusse komistama, sest Jehoova on öelnud, et õige tee on nagu särav hommikuvalgus, mis muutub üha eredamaks kuni päevavalguse saabumiseni.

Kuid selleks, et pimeduses mitte komistada, peate olema õiged mehed. Kus on selle tõendid? Üks Saatana õigusemõistjatest kuulutab oma õigust kõigile nähtavaks, kuid see on vaid maskeering. Tõeliselt õiglane mees või naine sellega ei kiidelda. Nad lasevad oma töödel enda eest rääkida. Sõnad on odavad, Jeffrey. Teod räägivad selgelt.

See jutt on valmistanud pinnast tõeliselt märkimisväärseteks muutusteks Jehoova tunnistajate lootuses, poliitikas ja tavades. Tõenäoliselt tervitavad tunnistajad neid muudatusi. Mulle meeldib, kui peavalu lõpuks kaob. Eks me kõik ole? Kuid me ei tohiks lasta sellel kergendusel uinuda, et me ei kahtleks, miks peavalu üldse alguse sai.

Kui ma olen liiga salapärane, siis lubage mul öelda teisiti. Need muutused on nii enneolematud, et ennustavad midagi olulist, mida me ei saa ignoreerida, kui oleme endiselt organisatsiooniga seotud ja sellest mõjutatud, kuna paljud on pereliikmete ja sõpradega, kes on ikka veel sellega seotud.

Tulemas on rohkem, kui uurime järgmisi kõnelusi ja püüame välja selgitada organisatsiooni tehtavate erakordsete muudatuste motivatsiooni.

See arutelu on olnud pikk. Tänan, et olete minuga vastu pidanud. Ja eriline tänu kõigile, kes meid toetavad, et saaksime seda tööd jätkata.