Pr 4-en pentsamendua: 18, ("Zintzoen bidea gero eta arinagoa den eguna argitzen joan arte argitzen ari den bezalakoa da") normalean Scriptural-en agerian uzten duen agerian uzten da. izpiritu santuaren norabidea eta etengabe hazten (eta oraindik bete beharrekoa) profezia ulertzeko.
Pr 4:18ren ikuspegi hori zuzena izango balitz, arrazoiz espero genezake Scripturaren azalpenak, agerian uzten duten egia argitaratu ondoren, denboran zehar xehetasun gehigarriekin modu eraikitzailean finduko liratekeela. Baina ez genuke espero Scripturako azalpenak baliogabetu behar direnik eta interpretazio desberdinak (edo kontrajarriak ere) ordeztu beharko liratekeenik. Gure interpretazio "ofizialak" errotik aldatu diren edo gezurrezkoak diren kasu ugarik ondorioztatu dute ondorioztatu behar dugula benetan Pr4: 18-k Bibliaren ulermenaren hazkundea espiritu santuaren zuzendaritzapean deskribatzen duela baieztatzeari utzi beharko geniokeela. .
(Egia esan, ez dago ezer Pr 4-en testuinguruan: 18-ek fededunek pazientzia izan dezaten bultzatzeko erabiltzea justifikatzen du. Eskrituren egiak argitzen diren erritmoan; bertsoak eta testuinguruak bizitza zuzena eramateko abantailak besterik ez dituzte zabaltzen).
Non uzten gaitu honek? Bibliaren ulermena prestatu eta hedatzerakoan liderrak hartzen dituzten anaiak "izpirituak zuzenduta" daudela sinesteko eskatzen zaigu. Nola liteke uste hori bat etortzea haien akats ugariekin? Jehobak ez du inoiz akatsik egiten. Bere izpiritu santuak ez du inoiz akatsik egiten. (Adib. Jo 3:34 "Jainkoak bidali zuenak Jainkoaren hitzak esaten baititu, ez baitu espiritua neurriz ematen".) Baina mundu osoko kongregazioan buru egiten duten gizon inperfektuek akatsak egin dituzte - batzuek, are gehiago, gizabanakoen bizitza galdu beharrik gabe. Sinetsi behar al dugu Jehobak noizean behin fededunak engainatu ditzala noizean behin hilekoak diren akatsak sinestera, epe luzerako on handiago baterako? Edo Jehobak nahi duela zinez zalantzak dituztenei hautemandako akats bat sinesten dutela itxuraz, azaleko "batasun" baten mesedetan? Ezin dut, besterik gabe, nire burua egiaren Jainkoaz sinestera eraman. Beste azalpen bat egon behar da.
Jehobaren testigantzak mundu osoan egiten duen kongregazioa, gorputz gisa, Jehobaren nahia egiten ari dela dioen frogak ezin ditu zalantzarik. Orduan, zergatik izan dira hainbeste akats eta ezinegona sortzen duten arazoak? Zergatik, Jainkoaren izpiritu santuaren eragina izan arren, zuzendaritza hartzen duten anaiek ez dute "lehen aldiz ondo egiten"?
Beharbada, Jesusen adierazpenak Jo 3-en: 8-ek paradoxa lortzen lagundu dezake:
"Haizeak nahi duen lekura jo du, eta horren soinua entzuten duzu, baina ez dakizu nondik datorren eta nora doa. Espirituaz jaio den oro da. "
Eskritura honek badirudi lehen aplikazioa duela gure gizakiaren ezintasunak ulertzeko nola, noiz eta non funtzionatuko duen izpiritu santua berriro jaiotako gizabanakoen aukeran. Baina Jesusen antzekotasunak, izpiritu santua ezusteko haizearekin (gizakientzat) alderatuz, hara eta hona jotzen duenean, lagungarri izan liteke, oro har, benetan espiritu santuaren zuzendaritzapean diharduten gizakiek egindako akatsak adosten. .
(Duela urte batzuk, iradokizunen arabera, izkribuak osotasunean ulertzeko aurrerapen desegokiak eta kontraesankorrak belaontzi baten "makilaketarekin" parekatu litezke, nagusitzen den haizearen aurka egiten baitu aurrera. Analogia ez da pozgarria, iradokitzen baitu aurrera egiten da espiritu santuaren indarra gorabehera, bere norabide indartsuaren ondorioz baino.)
Beraz, beste analogia bat proposatzen dut: -
Etengabe jotzen duen haizeak hostoak ibiliko ditu - normalean haizearen norabidean -, baina tarteka, zurrunbiloak egongo dira, hostoak zirkulutan bueltaka dabiltza, une batez haizearen kontrako norabidean mugituz ere. Hala ere, haizeak etengabe jotzen jarraitzen du eta, azkenean, hosto gehienek - noizean behin kontrako zaparradak izan arren - haizearen norabidean botatzen amaituko dute. Gizon inperfektuen akatsak irribarre kaltegarriak bezalakoak dira, azkenean ezin du haizeak hosto guztiak botatzea eragotzi. Era berean, Jehobaren akatsik gabeko indarrak - bere izpiritu santua - azkenean gizon inperfektuek noizean behin izpiritu santuak "putz egiten" duen norabidea ezagutzen ez duten porrotak eragindako arazo guztiak gaindituko ditu.
Agian analogia hobeagoa dago, baina ideia honi buruzko iruzkinak eskertuko nituzke. Gainera, anaia edo arrebaren batek gizonen espiritu santuak zuzendutako erakunde antolatzaile batek egindako akatsen paradoxa azaltzeko modu egokia aurkitu badu, oso pozik nago haiengandik ikasten. Hainbat urte daramatzat buruan ezinegona gai honen inguruan, eta asko otoitz egin dut horren inguruan. Goian zehaztutako pentsamoldeak pixka bat lagundu du.
"Jehobaren lekukoen mundu osoko kongregazioa - gorputz gisa - Jehobaren nahia egiten ari dela frogatzen ez denaren froga ezin da eztabaidatu".
Meleti, benetan uste al duzu oraindik? Hala denean, zergatik uste duzu hau? Jehobaren nahia al da fariseo lege osagarrien eta doktrina bitxien zerrenda mundura zabaltzea?
Ez, Kyp, ez. Argitalpenak hasieratik gaur arte irakurtzean, nire esnatzeko bidaia pertsonala ikusteko aukera dago. Egunotan Jainkoaren nahia egiteak berri ona aldarrikatzea esan nahi du. Bere izendatutako erregearen agintaritzari men egitea ere esan nahi du. "Jainkoaren goranzko deia" ordezkatzen duen lurreko itxaropenaren irakaspenarekin (Fil. 3:14), Jehobaren Lekukoek Berri Onaren mezua hondatu dute. Gobernu Taldeko gizonen erabateko agintaritzari men egitean, Jehobaren Lekukoek ukatu egin dute beren Jaun egokia. Beraz, ez, jada ez dut hori sentitzen... Irakurri gehiago "
Meleti maitea,
Eskerrik asko erantzuteko denbora hartu izanagatik. Horrela pentsatu nuen zure artikulu berriagoak kontuan hartuta.
Eraldaketa ez al da liluragarria? Behin zerbait "ziur eztabaidaezina" dela pentsatuta eta belarri bat edo bi geroago, gure iraganak Jainkoaren Hitzaren ikuspegi okerrak eta aplikazio okerrak direla ikusiko dugu.
Agur Jesus Jaunarengan
Kyp
[...] eta onartu Erakundearen (aka, Gobernu Taldea) irakaspenak zalantzarik gabe. Esaera okerrak berriro aplikatzen ditugu 4:18 [ii] iraganeko akatsak azaltzeko. Orduan, jarraitzera animatzen gaituzte [...]
[...] eta onartu Erakundearen (aka Gobernu Taldea) irakaspenak zalantzarik gabe. Atzerbio 4:18 [ii] gaizki aplikatzen ditugu berriro iraganeko akatsak azaltzeko. Orduan animatzen gaituzte [...]
Kaixo ApollosOfalexandria, maitea, benetan ez nuen iraindu nahi izan behar zen tokian kreditua eman ezean. Nire iruzkina zortzi edo bederatzi laguntzailek eskainitako pentsamendu lagungarrien zehaztasun modukoa zen. Ondo adierazi zenuen moduan, zure ikuspegiak nabarmen agertu ziren. Barkamena eskatzen dizut delituagatik zuri eta besteei, nahi gabe izan zen. Oso eskertuta nago denbora guztiagatik eta pentsatu dut zuk eta beste batzuek lagundu duzula, oso lagungarria izan zait. Lotsatu ere egiten nau nire behaketak (zure galdera gogoetatsuan) berrirakurketetan santu samarra dela. Hori takturik gabe zegoen... Irakurri gehiago "
Kaixo Gedalizah,
Ez da erabat deliturik hartu. Zure iruzkinak eskertzen ditut, eta ez nuen nahi esandakoa serioegi hartzea. Oso erraza da gaizki ulertzea kasu batzuetan soinu ziztadak izan daitezkeenak trukatzen ari garenean.
Argibideak emateko aukera eman didazu, eta hori ez da txarra.
Apollos
Kaixo Apolo, zerbait gehiago pentsatu dut egin zenuen galderari buruz - "Ba al dago ezagutzen ez zaigun zerbait, orduan bere borondatearekin bat datorren hori?" "(Jainkoaren) borondatearekin bat datorren" ezagutza iturri fidagarri bakarra Biblia denez, badirudi ez dela inoiz ezagutza hori kendu digutenik. Ziur aski HSek FDS-ri zuzendaritza nahastezina ematen dio, fededunei behar duten "ezagutza" guztia bermatzeko. Ez dut ikusten FDSk huts egin zuenik (ezta aukera hori pentsa genezakeenik ere)... Irakurri gehiago "
Zure azken paragrafoan egin zenuen puntura pentsamenduren bat sartuko banu, egia da bihotz garbiekin kontzienteki jarrera hartzen badugu, oker bada ere, zutik egongo garela. (Rom. 14: 4) Beraz, ondorioz, hiltzen bagara, berpiztuko gara. Hala ere, hau al da Gobernu Taldearentzako txeke hutsaren baliokidea? Patu bera argudiatu zezakeen katoliko fidelek beren Aita Santuaren zuzentarauak betetzen dituztenentzat, nahiz eta gerra ontzat eman beharko lukeen, iraganean gertatzen zen moduan. Lerro bat egon behar du non... Irakurri gehiago "
Badirudi JW musulman ohiak eztabaida gai nagusitik urrundu duela. Hala ere, benetan eskertzen ditut inkestatu gehienek egindako behaketa gogoetatuak. Zuzenean aipagarriak izan ziren: - FDS Santuak Scriptures erabiltzen saiatzeko oraindik ezagutzen ez ditugun gaiak zehazteko (adibidez, amaierako kronologia espezifikoa; nork berreskuratuko duen edo ez erabakitzeko ahaleginak, etab.), Orduan ezin ditugu emaitzak espero. akatsik ez izateko. Horrelako gaietan, HSek ez die FDSri norabiderik emango. seguruenik, jarduera "izpiritu inspiratua" dago (adibidez, Santuak idatzi eta kontserbatzea).... Irakurri gehiago "
Ongi jarri. Eskerrik asko. Nahi ez duen Islamaren sustapenerako sartzeari dagokionez, zer zen aitortu ondoren, gizabanako honen ondorengo argitalpenak geldiarazi genituen. "Oraingo egia" terminoa kendu dugu gure argitalpenetatik, eta jada ez da kantutegi berrian agertzen. Tristea egia betikoa dela konturatzea hainbeste denbora behar izan dugulako. Baliteke Russellen garaian esan nahi genuena oraingo egiaren ulermena izatea, baina gaur egun, esaldia desagertuta dagoen arren, "egungo egiaren" ideia bizirik dago artalde askoren artean. Hala nola, goratzeko ere... Irakurri gehiago "
Kaixo Gedalizah: Nire puntu nagusi guztiak jaso dituzu kredituik eman gabe, baina gero nire erabiltzaile izena arazoa hartu zenuenarekin lotu duzu. Ongi da, baina, arrazoia duzu, ezagutzen ez nautenentzat edo testuingurua estimatzen ez dutenentzat hobeto hitz egin zitekeela. "Eskubideen arabera ... baina huts egin nuen" esan nuenean, noski, gauzen giza ikuspegiaz ari nintzen. Badirudi Jainkoaren kanalak direla aldarrikatzea beren gain hartu dutenek beren burua "eskubidez" jotzen dutela informazio zuzena emateko... Irakurri gehiago "
Odol arazoari buruz horrelako Eskriturak aztertzen dituenean Deuteronomio 14:21 New Living Translation (NLT) 21 “Ez da jan behar heriotza natural batengatik hildako ezer. Zure herrian bizi den atzerritar bati eman diezaiokezu, edo beste arrotz bati saldu ahal izango diozu. Baina ez jan zaitezte, zeren Jainkoaren Jaunarentzat santua baitzara. - Ez duzu ahuntzik egosi amaren esnetan. Leviticus 17:15 New Living Translation (NLT) 15 “Eta jaiotako israeldar edo atzerritar batek naturalki hil den animaliaren haragia jaten badu.... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko Eskritura hauek gurekin partekatzeagatik. Haiek irakurtzeak odol transfusioa onartzea gaizki legokeela uste nuen.
Bide batez, adierazpen osoa letra larriz jartzea forma txarrikotzat jotzen da, bat oihuka ari delako. FYI bat besterik ez.
Barkatu txapel guztientzat, eskritura hauek nire iritzia aldatu zuten odol transfusioei buruz. Bizitza baliotsuagoa dela, orduan Sakrifizioa edo Legea erakutsi zizkidan.
Gutxienez hemen foro honetan erakundeak ez bezala ados egon gaitezke uneoro gai guztiekin ados egon behar da edo diziplina-ekintza egin.
Bai,% 100 egiten du! Deut. 18: 15-19 benetako Profeta baten froga positiboa da. 100% porrot tasa, berriz, Deut profeta faltsuaren marka da, 18: 20-22 ... Garrantzitsuena dena arretaz aztertzea da ... ..
Apolo, ez da zaila asmatzen eta asko eztabaidatzen. Beraz, arrazoitu al dezakegu Santuak? ... .. Bide batez, 70eko hamarkadaren erdialdean JW bihurtu nintzen ...
vascagase, ezin diot erantzun goiko zure mezuari. Urrunegi dagoela uste dut. Nolanahi ere, ez nago ziur erreferentziako Bibliako puntuaz. Johnek izenordain maskulinoa erabili zuen kontsolagailurako, grezieraz parakletos gizonezkoa delako. Neuter espiritua erabili zuen pneuma generoan neutroa delako. Ez dago ezer espiritua pertsona dela iradokitzen duenik. Erabat garbi utzi nahi izan balu izpiritua pertsona da izenordain maskulinoa pneuma egiteko erabil lezakeena, baina ez. Daniel Wallace gramatikari greziar trinitarioak ere onartzen du hori, eta berak uste du... Irakurri gehiago "
Steve, ados nago bere eztabaida luzean. Gako esaldia "beste laguntzaile" parakleta dela uste dut ... Vascagase
Horrek ez du ezer aldatzen.
"Ezin dugu alde batetik irakatsi biblia doktrinaz ona dela Jainkoaren izpirituak idazle inperfektuek egia bakarrik idazten zutelako ziurtatu, gero buelta eman eta irakatsi batzuetan Jainkoaren izpirituak zuzendutako erakundeak akatsak irakasten dituela gizonezkoen akatsengatik. beruna ". Judak funtsezko puntua adierazten du, geroago Bibliako idazle inperfektuek ez zituzten aurrez erregistratu eta sinesten zituzten doktrinak kontrajartzen edo erregistratzen. Hori gertatu zen, Petrik 2 Pet 1:21-en azaldu zuen bezala, "Jainkoarengandik mintzatu ziren espiritu santuak eramaten zituen bezala". Egia da gauza batzuk... Irakurri gehiago "
Isaias 29-en: 12, ikusi gabeko gizon bati emandako liburuaz hitz egiten da. Ez dago gurutze-erreferentziarik bertso honetan, ezta Isaias azterketa liburuetan eta WT liburutegian ere. Nor da ikusi gabeko gizon hau eta zein da jaso duen liburu hau?
Aurreko bertsoetan eztabaidatutako ezjakintasunak bezalakoak dira. Ondorengo bertsoak erakusten duen moduan, ez litzateke nahi halakoen artean zenbatu nahi izatea.
Steve
Gizon honek ez zekien ez irakurtzen ez idazten, hala ere, eman zioten liburua bere jatorrizko forman dago, "arabiera". 1400 hizkuntzatan ez da letra bat aldatu; mundu osoan milioika lagunek arabiera ez den lehen hizkuntza bere 6,226 bertso (ayats) bihotzez errezitatu ditzakete. Arabiera aramaierazko hizkuntza ahizpa da, Jesusen hizkuntza. Gizon honen biografia fenomenikoa da. Zer esan eta egin zuen (Sunna). Ikusi zeure burua. Ez dago zerrendatuta. 1 mendebaldeko / kristau historialariek historian eragin handiena izan duten gizonezko gisa. Google-k beste batzuek Muhammedi buruz esandakoa ...
Orain hau astakeria bihurtzen ari da. Barregarria da esatea aramaiera Jesusen hizkuntza zela. Badago arrazoi bat juduei hebrearrak deitzeko. Zure argumentua eta zuk zeuk ez duzu merezimendurik egiten horrelako erreklamazioa eginez. Lehen esan bezala, eztabaida honek ez du lekurik foro honetan. Hau da Jehobaren lekukoek Jainkoaren Hitza Inspiratuaren estimua eta ulermena sakontzeko lekua. Ez gara oinarrizko gauzetara itzuliko, Jainkoaren Semea den Jesusengan dugun fedearen oinarria sendoa eta zalantzarik gabekoa delako. Badira beste batzuk... Irakurri gehiago "
Gaiaz kanpoko ukitzailea iraunarazteko arriskuan, ez dut uste hain azkarrak izan gaitezkeen aramaiera Jesusen hizkuntza bezala baztertzeko.
Ikus Matt 27: 47, Mark 5: 41, Mark 14: 16, etab.
Mel Gibson-ek ere filmatu egin zuen Jesus aramaieraz hitz egiten zuenean, egia izan behar da
Gertakari gogorrak eta txantxak alde batera utzita, uste dut garrantzirik ez duela islamaren sinesgarritasunarentzat.
Apollos
Haizeak eragindako hostoen zurrunbiloak, dakidala, lurreko sestra bezalako kanpoko faktoreek eragiten dituzte. Baina, Apollosek adierazi bezala, benetako arazoa hostoak direla dirudi. Ez dira Espirituaren putzura joaten. Jakina, orain Jude-ren Legearekin kontutan hartu behar dugu, izpirituak zuzendutakoa Bibliako idazleei aplikatzerakoan zurrunbilo gabea esan nahi badu, erakundearentzako zurrunbiloik esan beharko lukeela. Orduan, bada desberdintasunik "espirituaz zuzendutako" eta "espirituaz inspiratutako" artean? Badirudi badela, lehen mendeko kongregazio kristauaren erregistro inspiratuan oinarrituta. Hor espiritua, alde batetik,... Irakurri gehiago "
Nahiago nuen "hostoak haizean" ilustrazioa. Haizearen kontra jotzen duen belaontziarena baino askoz hobea. Hala ere, "belaunaldi hau" bezalako interpretazio txarrari eusteko edo Sodomako eta Gomorrakoak berpizten diren (8 aldiz txankletak) bezalako interpretazio txarrari eusteko dugun joera kontuan hartuta, agian haizearen aurkako itsasontzia da egiazko egoeraren deskribapenik zehatzena. gaietatik. Ez da asmoa zutena. Zalantzarik gabe, ez da guri dagokigun ilustrazio lausengarria. Hala ere, interpretazio huts baten aurrean atxikitzen jarraitzen dugun irmotasuna zehazki deskribatzen da... Irakurri gehiago "
John 14:16, 26 15:26 16: 7-13 laguntzaile hitza paraclete da koine grekoan. Izpirituaren hitza koine-n pnuema da. NWT erreferentziako biblia. 1 Joan 2: 1ean Jesus parakleta "laguntzailea" da. Kontua da "parakletak" benetako pertsonak direla, ez izpirituak. Orduan, nori ari zitzaion Jesus aipatzen Jn 14: 16,26 15:26 16: 7tik 13ra, nork gidatuko zintuen egia guztira, ez baitu bere bultzadaz hitz egingo, entzuten duena hitz egingo du? Espiritu Santua Jesusen aurretik zegoen lanean bere ministerioan zehar, bere jaiotza miragarria bere mirariak eta joan ondoren... Irakurri gehiago "
Ez dakit ziur zer esan nahi duzun espirituekin alderatuta benetako pertsonekin, izpirituak Scripturetan ere pertsona deitzen baitira. (Ikus Ex. 15: 3; Mt. 11:11; Eginak 3:19; Heb. 9:24) Gainera, "laguntzailea" hitzak pertsonak eta gauzak aipa ditzake, beraz, erabiltzeak ez du automatikoki benetako pertsona bat suposatzen. –Espirituala edo fisikoa– aipatzen da. Joanek bere lehenengo gutuna idatzi zuenean eta Jesus laguntzaile gisa aipatu zuenean 1 Joan 2: 1ean, Jesus benetako pertsona zen, bera zen bezala, zeruko izpiritua zen. Jesusek Juan 16: 7-13-n aipatzen zuen laguntzailea argi eta garbi identifikatzen da 13 vs.... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko galderagatik. Jn 16:13 begiratzen dugunean, "egiaren izpirituak" ohartzen da 7. bertsuko "laguntzailea" aipatzen duela (parakleta) erreferentziako NWT biblian. Pneuma hitza (: koine grekoa) (ru'ach hebrew) "espiritua edo indar aktiboa" da. Hauek bi hitz greko desberdin dira, pneuma (espiritua) paraclete (laguntzailea). Jn. 1: 18-21 Joan Bataiatzaileari Mesias / Kristo den galdetzen zaio. Elia edo Profeta, ezetz esan zuen. Erreferentzia gurutzatua, Deut.18: 15-18 ... ra eramaten gaitu. Deut. 33: 1,2 Hab. 3: 3 eta Isaias 42:11 (Kedar) beteta ikusi ditugun luzerako profeziak dira... Irakurri gehiago "
Zuzena. John 16: 13 egiaren espirituari (pneuma) aipatzen da. 7 bertsoan aipatzen den laguntzailea, beraz, egiaren espiritua da. Egiaren izpiritua ez dela espiritu santua proposatzen ari zara, pertsona espiritual batzuk baizik? Aingeru bat, adibidez?
Bai! "Egiaren espiritua" egia bezain hobeto eta argiago uler daiteke! Oharra Jn. 14: 16,17. Erreferentziako bibliako "beste laguntzaile bat" "egiaren espiritua" bera da. Ez da indar aktiboa. "HE" maskulinoa aipatzen da kapitulu hauetan 14, 15,16 da (bakarra) ez dago Ebanjelioetan horrelako bertso sortarik! Beste Profeta baten Profeta. Zer egiaztagiri edo froga da "Profeta" dela? Bibliako profezia asko eta asko daude honi buruz "izenez ere", adibidez Salomonen Kanta 5:16 hebreerazko hizkeran! zoritxarrez itzulitako “guztiz... Irakurri gehiago "
Izenak maskulinoa delako esaten du, baina Johnek izenordain erlatibo neutroa erabili zuen, beraz, horrek ez du iradokitzen espiritua pertsona denik.
Steve, galdera ona! NWT erreferentziako Biblia tresna ona da mahai gainean jarri ahala azaltzeko ... Erreparatu nora eta nola seinalatzen duen "egiaren espiritua" eta "laguntzailea" kontuan hartuta. Mesedez, azal dezakezu?
Mahoma?
Zure oharraren arrastoa kontuan hartuta, islamiarra izan zarela uste dut. Hala bada, hobe litzateke zuzen esatea horri buruzko elkarrizketa bat izateko.
Hala ez bada, hobe litzateke zure puntua idaztea.
100% zuzena! Eskrituretan arrazoitzeko ogi arrastoa da, jaso piezak, egiaztatu. Ziurta ezazu gauza guztiak ... Nire helburua da ZERGATIK ez ziguten istorio osoa kontatu?
Beno, ez nuen Mahoma asmatu, Liburu Santuek haraino eraman nindutelako. Aurretik ere antzeko erabilera entzun dut.
Ez dut ezer osatu Jesusen irakaspenei buruz eta pertsonalki aurkitu ditzaket Eskritura horien aplikazio onargarriak eta egokiak pertsonaia berri bat sartu beharrik izan gabe.
Hori da nire 2c.
Apollos
PS Guztiz kanpokoa da. Ez hari honetarako bakarrik, benetan gune osorako.
Eskerrik asko hori argitzeagatik. "Foro honi buruz" eta "Etiketa iruzkinduz" bi orrietan zehazten den moduan, foro hau Jehobaren Lekukoen azterketa eremua da. WWWn badaude beste toki batzuk erlijio ikuspegiak eztabaidatzeko eta baliabide ugari horretaz baliatzea gomendatzen dizugu.
Uste dut akatsa beste edozein garairen esku uzten dugun momentuan gertatu dela. Historiak erakutsi du erlijio guztiak dogmatiko eta kutsatu egiten direla gizonezkoen ideiekin eta Bibliaren interpretazioekin. Pedrok Jesusi "norengana joango naiz" esan zionean ez zuen esan edo zer beste erakundek esan zuen, "nori" esan zion. Beste doktrina batzuen artean milaka hil dituzten odolari buruzko eskripturarik gabeko idealekin eta scripturalki zuzenak ez diren ulermenarekin. Ulermenera nator, hau da, Jesusi begiratu behar zitzaion eta harekin harreman pertsonala izatea... Irakurri gehiago "
Ez nago ados "odolari buruzko eskripturarik gabeko idealak milaka hil dituelako" ideiarekin. Adierazpen hori, zalantzarik gabe, medikuen komunitateak transfusioak emateko duen gogoari dagokio, baina nola aplikatzen zaie JWei? Norbaitek dokumenta al dezake odol transfusioekiko gure jarrera alferrikako heriotza eragin duten "milaka" kasutan? Eta "dokumentuarekin", medikuak edo ospitaleak CYAk prentsari egindako deklarazioak onartzea baino zerbait gehiago esan nahi dut. Izan ere, odolik gabeko kirurgia bizitzak salbatzen ari da oraintxe - eta beste milaka asko salbatuko ditu - eta munduak, neurri handi batean, JWak eskertu behar ditu... Irakurri gehiago "
Honekin ados egon behar dut Junachinekin. Erreklamazioren bat egin nahi badugu, babeskopia egiteko dokumentazioa eman behar dugu.
Beste aholku bat, Isaias 29: 12 ikusi gabeko gizon bati emandako liburuaz mintzo da. Bertso honetan ez dago erreferentzia gurutzaturik. Ez dago Isaias ikasketa liburuetan edo WT liburutegian inolako iruzkinik. Nor da gizon ezagun hau eta zein da ematen duen liburu hau?
Badirudi gaia kentzen ari garela. Zein da zuk egiten ari zaren puntua?
Muhammed eta Coran esan nahi du
Uste duzu gutxiago direla milaka milaka 1945rengandik hildakoak gure bibliako zehatzak ez diren gure odol doktrina defenditzen duten arte ???
Ez dakit zenbat hil ziren (baldin badaude) niretzat guztiz zuzena iruditzen zaidan odol dotrina mantenduz. Egia esan, ez dut ikusten inork nola jakin zezakeenik. Halaber, ezin dugu jakin zenbat (milaka?) Hilko lirateke transfusioekin lotutako konplikazioen ondorioz gure politika odol transfusioetatik ez abstentzea izan balitz. Nolanahi ere, denborak aldarrikatu gaitu gai honi buruz - eta gurtzen dugun Jainkoari - beraz, zergatik ikusiko genuke hori espirituaren norabideari aurre egiteko adibidetzat?
Onartzen dut ez dagoela erreklamazio hori onartzen duen estatistikarik. Ez dut uste horrelakoak biltzea posible izango zenik ere. Hala ere, ez du esan nahi gerta zitekeen bizitza galtzea baztertu dezakegunik. Zalantzarik gabe, egia da odolik gabeko kirurgia praktika ona dela. Hala ere, medikuntzaren arloa arlo horretan aurrerapausoak ematen ari den bitartean, ez litzateke gaizki esatea azken mende erdian bizitzak galtzearekin amaitu diren larrialdi egoeretan erabaki asko hartu direla eta zenbait erabaki oinarritzat hartu direla. Eskrituraren interpretazioa... Irakurri gehiago "
Honekin erlazionatzeko ideiarekin bat nator gaiaren inguruan gai bat izan arte.
Ohi bezala, oso komentario iruzkina, Apolos. Meleti, kontutan hartu.
Mark 13-ek, aste honetan irakurri beharko genukeen guztiok, amaierako garaiei buruz dakigunari buruz argi eta garbi jartzen du gaia, Jesusi adirazpen gogorra versus erne eta esna egon dadin, eta ez pentsa datak eta urtaroak dakigunik.
Eginak 15:20 "idoloek kutsatutako gauzetatik eta fornikazioetatik eta itolarritik eta odoletik abstenitzea" da espirituaren gidaritza zalantzan jartzen den eremua.
Zentzuzkoa al da plaka txikietarako tratamendu medikoetan aplikatzea? Edo hemofilia? Edo gure jarrera aldatzeko?
Ez daukat analogiarik, baina teoria orokor bat eskainiko dut. Inork ez du espiritu santua automatikoki jasotzen. Denok eskatu behar dugu (Lu 11: 9). Ziur gaude hala eginez gero, jasoko dugula, eskatzen duguna Jainkoaren nahiaren arabera (1 Jo 5:14) dela. Azken bertso honetatik argi dago Jainkoaren izpirituaren norabidea ez dela onartuko aztertzen ari den gaia une honetan gizakien eskumenen barruan ez badago. Ez da zaila adibide horiek pentsatzea gauzak nola eragin ditzakeen. Lehenik eta behin... Irakurri gehiago "
4: 18 atsotitza nabarmentzen den bezala, galdetu behar dut nola 19 bertsoak maiz ez diren kontuan hartu eztabaidatzen dituzun kasuetan.
Steve
Pentsamendu bat besterik ez ...? Jaunak ohartarazi zigunean erne jarraitzeko ... (Matt 24:42) ... ez al zuen benetan esaten geure buruari begiratu behar diogula ...? ... gure jokaerari eta Jehobarekin dugun harreman pertsonalari buruz? Noeren eguneko erreferentziak badirudi hori azpimarratzen duela ...? Eta orientazio eske otoitzari dagokionez, eta Espirituak ez dio erantzuten ...? ... nire esperientzia pertsonala da otoitz egiteko modu egokira heldu behar dugula ... Eskrituretako egia ikasten dugu, dagoeneko badaki zer behar dugun .. eta bada ulertu behar ez ditugun gauzak ulertzeko otoitz egiten dugu, alferrikakoak ... Gizon inperfektuak '... Irakurri gehiago "
Zure argitalpenetik pentsamendu asko etortzen zaizkit burura ... Oztopo nagusia "gobernu taldea" Kristok izendatu duela sinestetik datorkio ... eta gurea den bezalako lurreko erakundea egon dela beti ... Beren lana egin duen edonor etxeko lanak, jakingo zuen lehen kristauak kongregazio autonomoetan antolatuta zeudela ... Jerusalemgo kongregazioak Peter izan dezake, eta jatorrizko ikasleen hondarra ... Jamesekin batera ... baina ez ziren inolaz ere, "Gobernu Taldea" ...! Paul izan zen arazoren bat ordenatu zuena ... eta jentilen erdainketa gertatu zenean, Jerusalemgo kongregazioak izan zuen... Irakurri gehiago "
Bihotzez ados nago. Eta puntu gehigarri batzuk adierazi nahi ditut. Oso zaila egiten zait sinestea Jainkoak gizaki inperfektuen erakundea espiritu santuaren bidez zuzentzen zuela eta, hala ere, gizakien akatsek erakundearen irakaskuntza akatsa eragingo dutela. Niretzat honek espiritu santuaren bidez zuzentzeko helburu osoa garaitzen du. Ez hori bakarrik, kontrajartzen du Biblia akatsik gabekoa izateak - izpiritua zuzentzen zuten gizon inperfektuek idatzi arren. Beste modu batera esanda: nola da gai Jehobak bere izpiritua idazle inperfektuak zuzentzeko... Irakurri gehiago "