Eguneroko Biblia irakurtzean hau jauzi egin zitzaidan:
«Hala ere, ez dezala zuetako inork hiltzaile, lapur, gaizkile edo lanpetuta egon behar besteen kontuetan.16 Baina inork kristau gisa sufritzen badu, ez dadila lotsatu sentitu, baina jarrai dezala Jainkoa goresten izen hori duen bitartean". (1 Pedro 4:15, 16)
Scripturally, daramagun izena "kristaua" da eta ez "Jehobaren lekukoak". Pedrok dio kristau izena daramagun bitartean Jainkoa, hau da, Jehoba, goresten dugula. Kristaua "Gantzutuari" jarraitzen diona da. Jehoba, Aita, honen gantzudura gure Errege eta erredentore egin zuena denez, Jainkoa ohoratzen dugu izena onartuz. "Kristaua" ez da izendapen bat. Izen bat da. Pedroren arabera, Jainkoa goraipatzeko erabiltzen dugun izena. Ez dago zertan izendapen gisa birdefinitu beharrik, izen berri bat har dezagun, katolikoa, adventista edo Jehobaren lekukoak bezala. Hauetako inork ez du oinarririk Idazteunetan. Zergatik ez jarraitu Jehobak eman digun izenarekin?
Nola sentituko zenuke zure aita zure jaiotzean eman zenuen izena alde batera uzten baduzu?
Bihotz-bihotzez ados nago eta egia esateko nik orain dela gutxi atera nuen ondorio berera. Arazoak saihesteko iraganean izandako erreakzio lehenetsia beti "Jehobaren lekukoa naiz" izango litzateke eta justuak izan gaitezen, benetako babesa izan daiteke. Hala ere, azkeneko aldiz laneko lankideekin atera nintzenean eta gehiengoak zerbait desatsegina egin nahi zuen, ahotik atera zitzaidan berez "Ez dut nahi, kristaua naiz" eta taldeko beste tipo bat "Ni ere hala naiz" esan nuen eta gainerako kideek konbentzitu egin zuten nire izenean leku kaskarra bertan behera uzteko.... Irakurri gehiago "
Meleti zurekin ados nago, baina uste duguna baino askoz larriagoa dela uste dut. JF Rutherford-ek modu eraginkorrean aldatu zituen Biblia Ikasleak JWs gisa diseinatzaile izen gisa - berau abandonatu zuten beste Biblia Ikasle taldeetatik bereizteko. Hori dela eta, Jehoba izena "marka" gisa erabiltzea Jainkoaren izena alferrik hartzea da. Jehobak ez zituen israeldarrak ere bere izenarekin deitu! Kristoren lekukoak gara eta izan beharko genuke - kristauak! Mateo 10:18 - "Gobernatzaileen eta erregeen aurrean eramango zaituzte niregatik, haien eta lekukoen lekuko... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko Stewart, Jesusen lekuko dugun ideia onartzen duten Eskrituren zerrenda exhaustibo hau emateko denbora emateagatik. Nola eztabaidatu dezakegu honen aurka?
Antzinatik, izenek pertsonaia osoa definitzen zuten, oso izatearen irudikapen zehatza. Izenak ere erdialdean aldatu ziren pertsonaia hori aldatu zenean. Adibidez Abraham ez zen beti Abraham. Ez zen Sarah beti Sarah. Isaak bere amaren barrearen izena hartu zuen eta Jakob Israel izendatu zuten. Nahiz eta Jehobak berak Moisesen izenean aldatu zuen Exodus 3: 14-15ean, esan zuen: "Hau da israeldarrei esango diezun hori, 'PROBATU BEHAR DUZU zurera bidali nauzu'". oin-oharra vs 14 * - "ZER NAHI DUT... Irakurri gehiago "
Jehovah hitzak hondamendiaren jainkoa esan nahi du, kalamitatearen jainkoa, gaiztakeriaren jainkoa. Gobernu-organoak benetan Jainkoaren norabidea jasoko balu pentsatuko zenukete oraintxe bertan pentsatuko zutela eta jainkoen izenaren ortografia aldatu egingo zutela, Jaunarena
Ez dut uste hori egia denik. Jauna ere ondo dago, baina hori ez da egia Jehobari buruz.
Hala ere, sentitu lasai egiazko frogarik aurkeztera. Mesedez, ez argitaratu estekarik informatu gabeko edo alboratutako YouTube bideo batera.
Egia esan, "hovah" atzizkiak fonetikoki transliteratutako hebreerara esanahi hori darama baina akatsa litzateke esatea gure ingelesezko Jehoba hitz hondatuaren esanahia horregatik aldatu dela esatea. Webgunea begiratu nuen eta iritzi sendo baina ahula duten horietako beste bat da.
Gertaera giltza bereizteko beste arrazoi bat, gertaerak fikziozko oihaletan daudenean orratzak bezala nabigatzen diren bitartean.
sw
Puntu ona. Batzuek Jainkoak atzeraka idatzitako txakurra dela pentsatzen saiatu dira. Merezi al du horrelako arrazoiak eguneko denbora esaeraz hornitzeak?
Behin ikusi nuen bumper eranskailua: "In Dog We Trust". 🙂
Edo arima Santa saldu zuen deabruaren gurtzaile dislexikoa.
Bai, baina hori gauez esna egoten zen insomnio agnostiko hura zelako doG-a ba ote zegoen pentsatzen! ja ja
🙂 Ezin da hori gainditu.
Bai, kristauak deitu beharko genituzke eta ez dira markak st pauls st peters eliza edo Jehobaren lekuko. Bere sektarioa eta zatitzailea. Gogoratzen dut duela urte batzuk horrek harritu ninduela eta nor zaren galdetzaileari galdetu nionean kristaua nintzela esaten nuen eta erantzun polita izan nuen. Anaiei ez zitzaien gustatu, nahiz eta zenbait aldiz zuzendu ninduten etxekoaren aurrean. Nik uste erlijioa testamentu zaharrean oinarritzen dela batzuetan berria baino
Ados. Begiratu 2014-en egutegia. Chrisians atzean utzi ditugun oinarrizko gauzaetara itzuliko al gara?
"Nor ari da gaur Jehobaren nahia egiten"? aztertzen ari garen liburuxka gogaikarria da. Ez du "janari solidoa". JW-ren sarrera laburra besterik ez da. Lan berri baterako kontratatzen zaituztenean ongietorri pakete batean aurkituko zenukeen bezala.
Uste dut judaismoaren eta kristautasunaren arteko hibridoa garela. Judeo-kristauak etorri zaizkit burura
Bai judeo kristautasuna. Ez zehatz-mehatz, baina Paulek Galatiarrei zuzendutako gutunean ohartarazi zuen bezalakoa, baina ez nau harritzen askok Biblia testuinguruan irakurtzen duten aldi bakarra asteroko Biblia irakurtzen denean. Eta denbora gehiena igarotzen dugu hebreerazko Eskriturak irakurtzen zer egin beharko genukeen egin beharrean, kristau Eskriturak aztertzen eta itzala baino errealitateez jabetzen. Kev c.
Eta errepikatzeko arriskuan, ados nago. Jehobaren lekuko izateko deiak kutsu oso negatiboak zituen.
Aspergarria suertatzeko arriskuarekin, beste gai bati buruz aspaldi egindako iruzkin bat errepikatuko dut. Isaiasengandik hartutako Jehobaren lekuko izena EZ da harro egon beharko genukeen zerbait. Irakurri 43 kapitulu osoa eta ohartu testuinguruaz. Jainkoak nazioa zigortzen zuen bere izenaren lekuko eskasa izateagatik. Auzitegira deitu zituen bere lekuko izateko, baina hain lekuko eskasak zirenez, gaitzetsi egin zituen. Beraz, Jehobak "nire lekuko zarete" esan zuenean zentzu peioratiboan izan zen. Gainera, ez zen adierazpen profetiko gisa esan. Non... Irakurri gehiago "
Zure iruzkinarekin bat nator eta errespetuz. Azkenen aurkako tonua desberdina naizen arren, kapitulu honetako gehiengoa uste dut garrantzitsua dela segmentu bakoitzari nori egiten zaion pertzepzioa. Batzuk JW-ra jaitsi dira, zenbait punturen balioztapen gisa kapitulu baten zatitxo bat erabiltzeagatik. Batzuetan, nire ustez, beste modu batera funtzionatzen du, kapitulu bat puntu bat frogatzeko erabiltzen dutelako, aurreko edo hurrengo kapituluak badirudi ere. Eskritura horren inguruan desberdina sentitzera eraman nitzakeen tonu aldatua izatea... Irakurri gehiago "
"Antioko kristauetan ere jainkoz deitzen zituzten ikasleak". Egintza gaztearen itzulpen literala 11:26. Jainkozko deia ez da manipulatu behar.
Behin tipo hau salto egitera zihoan zubi batean ikusi nuen. Esan nion: "Ez egin!" Esan zuen: "Inork ez nau maite". Esan nion: «Jainkoak maite zaitu. Jainkoarengan sinesten al duzu? " "Bai" esan zuen. Nik esan nion: "Kristaua edo judua zara?" "Kristau bat" esan zuen. Esan nion: “Ni ere! Protestantea edo katolikoa? " "Protestantea" esan zuen. Esan nion: “Ni ere! Zer frankizia? " "Bataiatzailea" esan zuen. Esan nion: “Ni ere! Iparraldeko Bataiatzailea ala Hegoaldeko Bataiatzailea? ” "Iparraldeko Bataiatzailea" esan zuen. Esan nion: “Ni ere! Iparraldeko Bataiatzaile Kontserbadorea edo Iparraldeko Liberal Bataiatzailea? " "Iparraldeko Bataiatzaile Kontserbadorea" esan zuen. Esan nion: “Ni ere! Iparraldekoa... Irakurri gehiago "
Lol! Barre egin dut gaurkoan ... barregarriegia!
Apollo oso ona - asko gustatu zait. Nire istorio txikia - Londresen predikatzen ari zen tipo bat ezagutu nuen (bera ez zen JW). Txateatzen genuen eta tarteka elkartzen ginen. Gauza aipagarria izan zen agurrekin mezu bat bidali zidan, Ana. Noski, neure buruari galdetzen ari nintzen (hau da, beste JW), orduan jakin nuen nor zen. Kongregazioko JW anaia bati galdetu nionean JWren kanpoko norbaitek anaia deituko ote zuen, aurrez erantzuna EZ izan zen !! Pertsonen erantzun bakarra izan zen arren, nago... Irakurri gehiago "
Russell anaiak maiz beste fede batzuetakoak, baita elizgizonak ere, "anaia" izendatzen zituen. Gaur egun arazorik izango ote lukeen hori egiteagatik?
Andrew
BETI arazoren bat izan nuen gauza bat JW ez zen inor identifikatzeko "mundutarra" terminoa zen. Niretzat "mundutarra" da EVER gehien juzgatzen duen terminoa eta JW-k termino hori erabiltzen duenean nirekin arbela urratzea bezalakoa da. Maitasunaz pentsatzen dudanean pentsatzen dut Jesus askorekin hitz egiteaz, baita ogia apurtzearekin ere askok pentsatu behar ez zuela. Bere bizitza arriskuan jarri zuten apostoluen maitasunaz pentsatzen dut, bata bestearengatik ez ezik ezagunak ez direnengatik. Jainkoak bere zuzeneko jendea ez ziren baina aipatu zituztenak aipatzen dituela pentsatzen dut... Irakurri gehiago "
iruzkin onak mdwna antzekoa iruditzen zait, ez zaigu guri dagokiguna nor den kristaua eta nor ez epaitzea. Pertsona batzuek sinesmen desberdinak dituzte Eskrituren interpretazioan oinarrituta. Biblia serio hartzen dutenak konturatzen direla uste dut, batzuetan ez dela erraza Biblia doktrina lantzea. 1 korintoarrei 1 v 10 talaiaren interpretazioa guztiei buruz hitz egin beharko genukeela uste dut testuingurutik kanpo dagoela. Garrantzitsuena Kristo ez gizonei jarraitzea da. Izan ere, bibliak 14 erromatarrei erakusten die iritzi desberdintasun batzuk izango genituela. 1... Irakurri gehiago "
Aholku ona.
Beraz, kontuz ibili Jaunaren itzulera baino lehen ondorioak ateratzeko norbait morroi ona den edo ez jakiteko. Jauna datorrenean, argia piztuko du, bakoitzak gutako bakoitza nolakoa den zehatz-mehatz ikus dezan, gure bihotzetan sakonean. Orduan, denek jakingo dute zergatik egin dugun Jaunaren lana. Garai hartan Jainkoak emango dio bakoitzari gorazarre egiten diona ". 2 Kor 4: 5 (Biblia bizia)
Sentitzen dugu.
1Cor 4: 5
Kaixo mdnwa, iruzkin bikaina dela uste dut. Arrazoiz, Satanasen munduko arau inmoraletatik bereizi beharko genuke. Baina jendea gure kideak animatzen diren moduan modu bitarrean sailkatzea da jendea Jesus epaitzeko agindu garrantzitsuari jaramonik ez egitera bultzatzea. Erakunde garen heinean, existitzen den artean gehien baloratzen dugu. Ezin dut burutzen agindu zehatz horretatik hain gaizki erortzen den "antolakuntza-pentsamendurik". Badirudi ez dagoela zalantzarik Rutherfordekin hasi zela. Eta bera izan zen bat sortzeko asmoa zuena... Irakurri gehiago "
Zoritxarrez, Rutherford-en aukera izan zen "benetako" kristauak faltsutik bereiztea, orain gure "izpirituak zuzendutako" sinesmenak espirituarekin inspiratutako testuarekin uztartzeko ondare gaiztoa utzita.
Russellek ere egin zuen ... "Biblia Ikasleak" izena jarri zigun. Bibliako ikasleak gara ... baina hala ere Russell-ek izen hori jarri zigun bereizteko. Hala ere, Russellek erlijio antolatuari buruzko usteak Rutherforden ideiak zirenak baino oso desberdinak direla dirudi. Rutherfordek bere buruari eta guri izen bat emateko interesa zuen zalantzarik gabe.
Hala ere, Bibliako ikaslea naiz oraindik, izaeraz eta izenez bakarrik ez. Kristau bat ez al da sekula lerro partidistetara joateko arriskuan?
Pedrok Jainkoaren benetako "izena" ezagutu zezakeen arren, izpiritu santuak, jakina, ez zuen egoki ikusi idazki grekoetan idaztea. Horrela ezin da inoiz izan ez zen leku batera itzuli. Ez daukagu geure buruari deitzeko jainkozko izenik, eta Jehobaren lekuko garela uste badugu, oraindik ez gaude epaitegi egokian. Hau da, inplikatzen gaituen legezko gaia Kristoren senidetasunez seme gisa hartzea da. Seme gisa bakarrik ezagutu dezakegu gure aita zerukoa. Bumper-eranskailua ipinita al du atzeko aldean... Irakurri gehiago "
Ados nago zure pentsamendu guztiekin. Paulok Apolok aipatutako adierazpen inspiratuak dioenez, Jehobak nola sentitzen duen Kristoren sekta eta banaketen inguruan. Eskrituretan oinarrituta egon beharko genukeen oinarrizko usteak daude, hortik haratago askatasuna dago zerbitzatzeko eta gurtzeko moduetan. Aniztasunerako eta ez batasunerako lekua dago. Pertsonak izan gaitezke Kristorengan. Hala ere, sektak eta zatiketak saihestezinak direla dirudi jendea Santuekin ados ez dagoenean ... .. Gu (kristautasunak) ezin gara ados egon Jainkoa nor den! Pentsamendu polita Meleti!
Puntu onak Meleti. Behin belarrak belar artean garia gaudela konturatzen garenean, sektarismoa zer den jakiteko.
(1 Korintoarrei 1:12, 13) Esan nahi dudana hau da: zuetako bakoitzak hau esaten duela: "Paulokoa naiz", "Baina ni Polosorena", "Baina ni Kefasena", " Baina nik Kristori ". 13 Kristo zatituta dago. Paul ez zen ZUETARAKO palaz sartu, ezta?