Gaur egun funtzio berri bat aurkezten ari gara gure foroan.
Beti da onena gaiak eztabaidatu daitezkeenean alde guztiek beren iritzia izan dezaten; ikuspuntu kontrajarriak hedatu eta irakurleak bere erabakia har dezan eskuragarri dauden froga guztiak oinarritzat hartuta.
Russell-ek Eatonekin Hellfire doktrinari buruz egin zuen eztabaidan.
Jehobaren herriaren aspaldiko sinesmen asko idatzi eta zalantzan jarri ditugu. Hala ere, sinesmen horien defentsan ezer gutxi entzun dugu. Iruzkintzek eman eta hartu egiten badute ere, formatu egituratuagoak onura handiagoa izango du irakurleentzat. Gauzak horrela, hala nahi duen edonor animatzen ari gara argudio baten aurkako aldean jarrera hartzera, gai garrantzitsu eta delikatu horien inguruko azterketa orekatuago eta zabalago bat egin dezagun.
Eztabaida hauek foro honetako orri iraunkorretan argitaratuko dira. Lehena dagoeneko argitaratu da. Ohartu "Eztabaidak" goiko orrialdearen goialdean. Egin klik eta azpigai bat agertzen da: "1914", eta eskuinean, gai horren inguruko eztabaidetako lehena, "Apollos eta J. Watson". Egin klik horretan 1914ko lehen eztabaida ikusteko.
Zoritxarrez, gai hori ez da nahi bezain guztiz garatua izan, beraz, oraindik badago beste leku batzuek gure irakaskuntza ofizialaren defentsan jarrera hartzeko. 1914an gure jarrera ofiziala defendatu nahi baduzu, mesedez, bidali mezu elektronikoa meleti.vivlon@gmail.com helbidera MS Word edo testu arrunt formatuan. Hasierako aurkezpenaren helburua kontrako ikuspegia aurkeztea izango da, eta ez Apollosen hasierako aurkezpenean egindako baieztapenei erantzutea. Hori bigarren txandan egingo da, alde biek elkarren hasierako aurkezpenari erantzuten diotenean. Eztabaida mailaren arabera, beste erantzun batera pasa gaitezke errefusazio batekin amaitu aurretik, edo errefusara joan gaitezke hirugarren urrats gisa.
Gai honetarako, hona hemen eskritura eta historiatik gure jarrera ofiziala defendatzen duen edozein bidalketaren inguruan jorratu behar diren puntuak:
2: Ametsaren zazpi aldiz 360 urte bakoitza irudikatzeko dira.
3: Profezia hau Jesukristoren sorginkeriari aplikatzen zaio.
4: Profezia hau nazioen izendatutako garaien kronologia ezartzeko eman zen.
5: Nazioen izendatutako garaiak Jerusalem suntsitu eta judu guztiak erbestera eraman zituzten Babilonian hasi ziren.
6: 70 morrontza urteak judu guztiak Babilonian erbesteratuko zituzten urteak aipatzen ditu.
7: 607 BCE nazioen denborak izendatutako garaia da.
8: 1914ek Jerusalemgo zapalketaren amaiera markatzen du eta beraz nazioen izendatutako garaien amaiera.
9: Satan eta bere deabruak 1914-en bota zituzten.
10: Jesukristoren presentzia ikusezina da eta Armageddonera datorrenetik aparte dago.
11: Jesusen jarraitzaileen aurkako agintea bere instalazioen berri izateko 1 Egintzetan aurkitu zen: 6, 7 gure garaian kristauentzat altxatu zen.
Eztabaida hauek gure foroaren protokoloa iruzkintzeko arauak jarraituko dituzte, beraz, errespetuzko ahalegina egingo dugu, baina egiazkoak eta, batez ere, gure argudioak Scripturetan eta / edo gertaera historikoetan oinarrituta egon behar dute.
Gauntlet bota da; gonbidapena zabalik dago.
Larria al zara Bibliako gertakari historikoei buruz? Batzuek eztabaidatzea gustatzen zait, nahiago dut bibliako edo gai historikoetako edozein froga. Bere izaeraz gezurrak galtzeko arriskuan daude.
Oso larria. Gure jarrerari buruzko Bibliako froga eman dugu 1914an. Froga historikoei dagokienez, argumentuaren alde guztietarako dena jakintsu laikoen ondorioak dira. Ez dago Babiloniako erbestearen urtea datatzeko modurik Santuak. Beraz, jakintsu gehienak bat datozen bi data ditugu: 539 eta 587 K. a. Galdera hau sortzen da. Zergatik aukeratuko dugu 537 BCE eta atzeraka 607 lortzeko eta ez ordez 587 aukeratu eta 70 urte aurrera egin 517 BCE lortzeko. eman 1934 amaiera data gisa.... Irakurri gehiago "
Konturatu naiz orri bateko eztabaidak mezu batean baino eztabaidaren desabantaila bat ez dagoela iruzkinen xedapenik. Beraz, etorkizunean ziurtatuko dut eztabaida bakoitza aurkezten duen mezu bat dagoela irakurleek beren iruzkinak gehitzeko bitarteko bat eskaintzeko. Adibidez, iruzkin bat dut mezu honetarako. J. Watson-en aurkezpena eta ezeztapena irakurrita, ohartu nintzen K. a. 607. urtea onartzen ari dela froga sakratua baino, Scripturala oinarritzat hartuta. Hala ere, K. a. 607. urtean ebidentzia laikoetan oinarritzen da. K.a. 539a Babilonia erori zen data bezala onartzen dugu... Irakurri gehiago "
Nire ustez, ona litzateke nonbait zehaztea Apoloek eta JWk EZ dutela Apolosen eta Jehobaren Lekukoen aurrean, baizik eta inizialak JW dituzten norbaiten aurka.
Puntu ona. JW da J. Watson-ek, guneko iruzkinen artean erabilitako ezizena. Ohar bat egingo dut eztabaidaren goiburuan.
Bai. Eskerrik asko junachin. Hori pentsatu beharko nuke. Inpresio okerra emango zuen zalantzarik gabe.
Puntu honetan eztabaidaren bidez bakarrik irakurri nuen. Bihar berriro irakurtzeko asmoa dut.
Harrigarria da JW-k argudiatzen duen frogarik gabe arrazoituz. Laugarren kasua jartzerakoan, baieztatu gabeko hipotesi ugari egiten ditu. Noski, neure burua egin nuen nire urte gazteagoetan, baina hori lehenetsi zen Santuak benetan ikasi eta berpizkundea bizi izan aurretik.
Steve