Gaurko bileran hori aztertzen ari ginela, aurretik guztiz huts egin nuen zerbait jauzi zitzaidan. Ezin nuen gezurra esaten utzi; horregatik, gehigarria.
Anima zaitez zuzentzen honetan arrazoibidean akatsen bat ikusten baduzu, denbora historikoak ez direlako nire traje sendoa. Badirudi —erakusteko zorian nagoela— ez direla argitaletxeen traje sendoa ere.
Hemen dugu:
- Ahaz erregea 746an hil zen eta Ezekiaiak tronua bere gain hartzen du (6. par.)
- 14 bateanth Ezekiasen agintaldiaren urtea - K. a. 732 - Sanakerib inbaditzen du. (9. par.)
- Mikako zazpi artzainak eta zortzi dukerrak 5: 5,6 Ezekias eta bere printzeen ordezkari dira. (10., 13. par.)
- Mikah-k bere profezia 717a baino lehen idatzi zuen, Gertakari hauen ondoren 15 urte inguru egin zituen. (Bibliako Liburuen Taula, NWT 1662. or.)
Ez dago inolako profeziarik.
Ikus dezagun xehetasun gehiago. Ez dakigu Mikak profezia noiz idatzi zuen, baina ezar dezakegun onena K.a. 717. urtea baino lehenagokoa da. Hori dela eta, ez dugu oinarririk Ezekiasi buruz profetizatu zuenik esateko, izan ere, hitz hauek egia esan ondoren idatzi zirela da. Beste modu batera esanda, honakoa esaten dugu: "Bera [Ezekias] agian jakitun izan zen Mikah profetaren hitzak »[I], egia esan, ezin dugu ziurtasunaz jabetu hitz batzuk ere egon zirela.
13. paragrafoan baldintzapeko aldarrikapenera eta aldera pasatzen dugu ziurtasunez: "Bera eta bere printze eta gizon ahaltsuak, baita Mika eta Isaias profetak, artzain eraginkorrak direla frogatu zuten.Jainkoak bere profetaren bidez iragarriko zuen bezala… .Mika 5: 5,6 ”. Halako aurpegi burusoila desleialtasun intelektuala baino ez da.
Nagusien premia nagusia "betetze primarioa edo garrantzitsuena" izango dela[Ii] hitz horien hasieran Ezekiasek eta asiriarren inbasioari aplikatu zitzaien ustean oinarritzen da. Oraindik, hori leihotik dago.
Irakurri arretaz Miche 5: 1-15.
Orain kontuan hartu jendeak fedea erakustera bultzatu zuen Ezekiasen fedeak bidea ireki ziola, zalantzarik gabe, Jehobari jarduteko, baina Jehoba izan zen nazioa askatu zuen aingeru bakar baten bidez. Ez zegoen ezpatarik, literalik edo sinbolikorik, nazioaren salbazioa eragin zuen zazpi artzainek eta zortzi dukek eskuetan zutela. Hala ere, 6. bertsoak honakoa dio: “Eta benetan Asiriako lurra eta Nimrodeko lurra artzain izango dituzte sarreretan. Eta, zalantzarik gabe, Asiriatik askatuko du, gure lurrera sartu eta gure lurraldea zapalduko duenean ".
Hau profezia mesianikoa da argi eta garbi. Hor ez dago eztabaidarik. Gerta liteke Mesiasek eskala handiagoan zer egingo zuen erakusteko, Mikak bere atzeko plano profetiko gisa erabiltzera animatu zela, Jehobak Asiriarrengandik Judaren askapen historikoa izan zezan. Nolanahi ere, inguruko bertsoek Ezekias egunaren ondoren luze gertatuko ziren gertakariei buruz hitz egiten dute. Ezekiasen garaian ere ez zen Nimrod lurraldea aipatu. Badirudi argi dagoela bertso hauen aplikazioa etorkizuna dela. Horretan, bat egiten dugu Gobernu Taldearekin. Hala ere, Mikak bost kapituluan ez dago ezer kongregazioko zaharrak zazpi artzainak eta zortzi dukeak direla dioen suposizio espekulatiboa onartzeko. Hala ere, dibertitzeko, esan dezagun zaharrak Ezekias eta bere printzeen aurkako profeta antitipoa direla. Biak dira zazpi artzainak eta zortzi dukeak. Ados, profezian nork irudikatzen du Gobernu Taldea?
Ados. Gainera, uste dut Jesusen izaera osoa / egiazkoa aurkitzeko "puzzlearen" zati bat dela. Gainera, ideia bat ematen digu juduek Mesias erregea baino zerbait gehiago izatea espero zutela.
Ez nago ziur hori espero zutenik. Ebanjelio-idazleek beraiek ez zituzten lotura profetiko horietako asko egin Jesusen heriotza eta berpizkundearen ondoren arte.
Puntu ona 🙂
Wt azterketan zehar alde batera utzi nuen baina ezin dut arrazoitu ... 4. paragrafoa nazkagarria zait ... 4 Isaiasek iragarki aipagarri hori egin eta berehala, bere emaztea haurdun geratu zen eta Maher-shalal-hash-baz izeneko semea eman zion. Aukera bat da haur hau Isaiasek aipatzen zuen "Immanuel" izan zela .?* Bibliaren garaian, haurtxo bati izen bat ematen zitzaion jaiotzean, agian gertaera berezi bat gogoratzeko, baina gurasoek eta senideek beste izen batekin ezagutzen zuten . (2 Sam. 12:24, 25) Ez dago frogarik Jesusi Immanuel izenarekin zuzendu zitzaionik. —Irakurri Isaias... Irakurri gehiago "
Aurreko paragrafoan Jesusi aplikatzen zaiola aitortu zuten, baina beti zirudien errezelo bat dagoela zergatik zen horrela aztertzeko. Betetze goiztiarra bilatzeak (ezin da finkatu) Jesusen betetzeak zer esan dezakeen ikusteko arreta desbideratzeko balio du. Ikertzen duzunean informazio gehiena negatiboan dagoela esan nahi du, hau da, zer esan nahi du Jesusen kasuan. Azterketa hau ez da salbuespena izan. Esandako guztia zera da, Jesusek ez zuela hitzez hitz deitzen Immanuel ezagutzen dugun neurrian.... Irakurri gehiago "
Bingo! Uste dut horregatik dela Apolo. Insight liburuan kanpoan azaltzen hasten dira zergatik ez duen Trinitate doktrina onartzen. GB-k arrazoia izan dezake "Immanuel" izenaren esanahia ezin dela erabili Trinitate doktrina sostengatzeko. Hala ere ... zergatik jarri "Ez dago frogarik Jesusek Immanuel izenarekin" inoiz zuzentzen zuen paragrafoan? Hor ez balitz bezala jarriko balute bezala, Jesus ez dela Immanuel. Arraroa da esaldia. Ezin duzu arnas berean esan Immanuel Jesus dela ... esan ezazu... Irakurri gehiago "
Bai, eta Insight Book zurekin ados dago Jesusi aplikatutako izenburua dela. Jesus zer den nire ikuspegiak esan nahi du izenburua haragian zergatik aplikatu zitzaion azaltzeko ondorengo inplikazio agerikoena baino ez dela geratzen, baina, azken finean, faktore bakarra dela eta berez ezer frogatzerik ez duela onartzen dut. .
Pertsonalki hebreera ikasi dut. Eta bai, Insight liburua motz geratzen da hebreerazko kultura jorratzen ez duen Trinitatearen aurkako irakaskuntzaren defentsan. Hebrear izenek esanahia zuten. Beraz, juduen ikuspegitik izen baten benetako ERABILERA (etiketa bat balitz bezala) ez zen beharrezkoa, pertsona horrek emandako izena betetzen zuen bitartean. Immanuelen kasuan, Jesus bizi izan zen, nahiz eta pertsonalki Joanen liburuan zehar aipatzen zuen, "ikusi nauenak Aita ikusi du". (Joan 14: 9)
sw
Niri ere "Duke" izenburuaren erabilera arraro xamarra iruditu zitzaidan, 2013ko NWT berriak berria aldatu du hitz hau, oin-ohar zaharraren ildotik.
Mikah idazteko garaiari dagokionez, Samaria suntsitzea aipatu zuen 1. kapituluan gertatu zela, hau K. a. 721ean gertatu zen, beraz, haren ondorengo hitzak ez al dira profezia zentzu iragarlean?
Gogoan izanik Mikak 100 urte baino gehiago idatzi zituela Jehobak Nabukodonosor "nire morroi" izendatu aurretik Jeremias 27: 6-n, denbora-lerroek batere balio badidate, orduan "bizitza salbatzeko norabidea" ez da benetan iritsi Mica 4: 9, 10 izan arte. bete zen: «Ez al dago erregerik zure baitan, edo zure aholkularia hil egin da, erditzen ari den emakumearen moduko izuek harrapatu zaituzten? Izan zaitez min handiz eta lehertu, Siongo alaba, erditzen ari den emakumea bezala; izan ere, orain herri batetik aterako zara eta soroan bizi beharko duzu. Eta zu... Irakurri gehiago "
Lagun batek esan zidan GBk galtzerdi morea eramateko esaten bazion galtzerdi moreak eramango zituela. Hori mentalitate kultua da. MS-koa den beste lekuko lagun batekin partekatu nuen eta txantxetan esan zidan beste anaia horri galdetzeko gure hurrengo kultuko bilera izan zenean. Gutxienez lekuko batzuk ez daude gizonak gurtzeko prest.
Bibliaren azterketan, iruzkinetan, SMk behin baino gehiagotan errepikatzen zuen "ildoa betetzeko prest" azken asteetatik WT izugarri izugarria izatera iritsi arte. Baina oraindik ere eutsi beharreko zerbait bilatzen aurkitu nuen denon artean premia zelako oso bikaina zen. Nire bizitza jokoan egon zitekeela sentitzen hasi nintzen. Arrazoi badute?
Pentsamendu hori azkar lurrundu zen, ordena teokratikora bidaltzeko abestia kantatu genuenean, Jehobak horrelako zerbait ezarriko balu bezala.
Zure ustez, paragrafoetako idazkerak zuzendaritza organoaren osotasunean edo agian idazketa saileko ikuspegi pribatu batzuk alda ditzakezu? Judako erreinua porrot Errege gazteak tronura igo ahala, zein izango zen bere lehentasuna? Judaren ekonomia zailtzeko? Ez " (Berehala burura etorri zitzaizkidan bi gauza hau irakurtzen ari nintzenean: 746. Judutar Erresumari buruzko paragrafo honek 'egun modernoaren zati gisa ikusten badituzte).... Irakurri gehiago "
CO-k esaten dutena zehatza bada, ez nau harritzen. Urte batzuetako arauen eta errepikapenezko gogorapenen ondoren, baina irakaspen sakonik ez eta Kristorengan zentratu gutxi dago, kristau guztien iturria, harritzekoa da sailkapen eta fitxategiek benetako espiritualitate gutxi dutela. Jainkoaz debozio itxura dugu, baina oso maiz, faltsuak ari gara erakusten.
Zenbat eta erreprimituagoak izan, orduan eta gutxiago gara gure buruak pentsatzeko eta gehiago ukatuko zitzaigun kontzientzia ordezkatzeko arauak eskatuko ditugu.
Errespetatutako Elder bat (eta Koordinatzailea) oholtza gainean negarrez hasi zen Biblia azterketan zehar, hain pribilegiatua dela sentitzen duela esanez, baina ez dela duina, non Jehobak esklaboaren bidez agerian utzi duen Jainkoaren buru izango den artzain / dukeetako bat izango dela. jendea Armageddon bidez. Aurrerago esan zuen profezia hori askotan irakurri duela eta ez zuela ideiarik bere bizitzan Jehobak duke / artzainen nortasuna ezagutzera emango zuenik. Orduan gaineratu zuen anaiek jakitera ematen digutela Jehoba atea ixteko zorian dagoela (kutxa deituz). Bitartean... Irakurri gehiago "
Oso tristea da. Jesus atzeko erregailuan jarri zuten. GBrekiko leialtasunak guztiak gainditzen ditu. Gauzak oso laster amaituko direla espero dut. Anaia askok lasai ez dute material hau erosten. Azkenean gauzak bururatuko zaizkio. Zorionez ez da imajinatzen dudan bezain txarra. Laster familia eta lagunak galduko ditudala aurreikusten dut.
Egia zapaltzailea bihurtzen denean, ukapena dator erreskatera.
Hori harrigarria den kontua da. Ikusten dut zergatik sentituko zenuen zu bezala. Gertaera kezkagarriak dira.
Esan dezakedan guztia WOW !!
Idolatriarako joera hau kezkagarria da benetan !!
Eta historia "errepikatzen ari da" Jehobak atea itxiko duen itxaropen egoera larria da. Izan ere, hori da 60ko hamarkadaren amaieran eta 70eko hamarkadaren hasieran esaten ziren adierazpen mota hori.
Meleti, uste dut 20 urte inguru dituela JW-ren kronograma ofizialean. Ez du inolako zerikusirik, jakina, bai Ezekiaren erregeak eta bai idaztearen datak aldatuko direlako, beraz, zure puntua berdina izaten jarraituko du. Jehobak liburu hauek idazteko inspiratu zituenean, mugitu al zuen hori, gaur egun liburu bat idatzi behar lukeen moduan, hau da, denbora tarte laburrean, nahiz eta estalitako denbora luzea izan? Edo liburua biltzen joan zen poliki-poliki... Irakurri gehiago "
Micah 5 irakurtzean ezin nuen pentsatu gutxienez hiru profezia desberdinen bilduma zela. NLT-k 1. bertsoaren oin-oharra du "Hebreoko testuan" aurreko kapituluko azken bertso gisa zerrendatuta dagoela esanez. 2 - 4 bertsoak eta 5. bertsoaren lehen lerroa mesianikoak dira. 5. bertsoaren eta 6. bertsoaren gainerakoan Asiriako inbasioaz eta Juda defendatuko luketen zazpi artzain eta zortzi printzei buruz hitz egingo dute eta 'Asiria ezpata tiratuekin gobernatuko lukete'. 7-9 bertsioek kontatzen dute nola israeldarren aztarnak ezabatuko dituzten aurkariak.... Irakurri gehiago "
Galdera ona, lagun. Esango nuke esklabo leiala eta zuhurra dela aldarrikatzea bezain zuhurra dela Jauna bere epaia ematera itzuli aurretik.
Amen.
Mateo eta Lukeren FADS-en bertsoak irakurri berri ditut eta konturatu naiz zergatik izendatu duen GB 1919an. Esklabu leiala eta diskretua da izendatu zutenean, baina ikusi arte jarraituko zuen ala ez. nagusia itzuli zen. Hitzordua 33koa izango balitz, azken 1900 urteetan beste esklabo batzuen jipoiak oso hipotetiko asko gertatu direla arazoa dugu. Baina dena denbora aldi moderno batera mugatzen badugu, guztiz deseroso egitate hori saihesten dugu eta bidea da... Irakurri gehiago "
Azkenaldian "janari" hori entzuten oso nahasia sentitzen naiz. Zergatik bihurtzen dituzte hitzak eta idazkera okertzen dute beren ideologietara egokitzeko? Egonarazten saiatzen ari naiz, baina azkenaldian erakunde honetan oso gutxi dago zintzilikatzeko. Orain duten gauza bakarra nire familia eta lagunak dira.
Duke hitzaren erabilera bitxia da Micah 5: 5ean, izan ere, ez zuen esanahirik antzinako hebrear testuinguruan edo aplikazio moderno batean. Byingtonek eta NWTk erabiltzen dute.
2013 NWT printzeak erabiltzen ditu, King James eta American Standard-ek gizonezko nagusiak erabiltzen zituzten bitartean.
Mezu subliminala argia da: Gobernu Kontseiluko zazpi pertsonaia aseriarren aurka altxatzen dira; baina orain Gobernu Batzordeko zortzi buruzagiak bete behar dira.
Ados nago idatzi gabeko mezu bat zegoela. Ez nago hain ziur 7S8D GBri aplikatzen ari zitzaionik, zaharrak direla esan zigutenez.
Baina nor da Hezekiah gaur egungo irudian?
Nahastuta nago, baita ere, zaharrek Magog-eko Gog-en indar konbinatuak artzain eta Biblia erabiliz askapena nola emango duten.
Ezekias nor den dagokionez, galdera ona da. GBk Jainkoarengandik inspiratutako norabidea lortuko du, beraz, Isaias edo Mika antitipikoen antzekoak dira. Isaias / Micah klase honek Jainkoaren zuzendaritza emango dio 7S8D edo Ezekiah klaseari – izendatutako adinekoei, gero ezpatak eskuan, inbaditzaile asiriarra garaitzeko.
Hori estaltzen dela uste dut, ezta?
"Mikak bere profezia idatzi zuen K. a. 717. urtearen aurretik" Uste dut horrek aukera ematen duela K. a. 732 baino lehen idazteagatik. 732 K. a. 717. urtea baino lehen dago. Bibliako liburuen taulak ziurrenik K. a. 717. urtea baino lehen esaten du, aditu laikoek eskuragarri duten informazio eta artefaktu historiko guztiek ziurtatzen baitute ziurtasunez esatea K. a. 717. urtea baino lehen zela, baina ezin dute zehaztu data zehatza. Ez genuke "K. a. 717 baino lehen" irakurri behar "K. a. 717. urtean" esan nahi duen moduan. Hamarkada batzuk lehenago izan litezke. Interesgarria iruditu zaidana da "dukeen" oin oharrak "liderrak" ematen dituela errendatze alternatibo gisa. Hori... Irakurri gehiago "
Balio duen puntu bat. Hala ere, zalantzarik ez dago non egon daitekeen. Bizitza eta heriotza Santuaren aplikazioaz ari gara hemen. 15 urte denbora tarte esanguratsua da. Ez dago frogarik Mikak 5. kapituluko hitzak K.a. 732. urtean edo aurretik idatzi zituenik esateko aierua denik, hala ere, interpretazio honen oinarria da, aldi berean gaur egungo estrapolazioaren oinarria dena, orain buelta ematen ari garena. bizitza eta heriotza obedientziaren gai batean. Profezia bera, asiriarraren aipamena kenduta, ez dator bat Senakeriben inbasioaren gertakariekin.
zentzua izango luke Revelation 2:27, 28 artzainen profezian aplikatzeak. Kristoren berpiztu diren anaiei nazioen gaineko agintea ematea burdinezko hagaxka batekin artzeko eta zatitzeko.
Hori, zalantzarik gabe, egokituko litzateke.