Kongregazio Liburuaren Azterketa:
3. kapitulua, par. 19-21 (34. orrialdeko laukia)
Ministerio Teokratikoko Eskola
Bibliaren irakurketa: Genesis 36-39
Jehobak Judaren semeetako bi, Er eta Onan, erail zituen. (Gen. 38: 6-11) Ez dakigu Er zergatik jo zuten, baina Onan kezkatuta zegoen, anaia hildakoari bere ilaran jarrai zezaten uko egiteari uko egin ziolako. (Onanismoa masturbazioaren termino zaharra da, Bibliako testuak doktrinaren ikuspuntua laguntzeko gaizki aplikatzeko joera ez dela gure idazleetara mugatzen erakusten duena. Onanek benetan egin zuena goiztiarra izan zen erretiratzea izan zen.) bi gizon horiek hiltzeko esku pertsonala, Judak tenpluko emagaldutzat zuenarekin kopulatzen zuen bekatua alde batera utzita. Jehobak ere ez zuen Jakoben bi semeen aurka jokatu Hamorren tribuko gizonezko guztiak hil zituztenean, eta ez zen Jacoben semeen ordainsaria izan Joseph esklabutza saltzeagatik. Pentsa liteke zergatik bekatuaren zigorra modu selektiboan aplikatzea.
Egia da, Jainkoaren legerik ez zegoen garai haietan, beraz, bekatua ez zen kontzientziaren legea eta gizakien tradizioaren gainetik definitzen. Mugak zeuden noski. Sodoma eta Gomorra hiriek gainditu eta prezioa ordaindu zuten. Hala ere, Jehobak gizonei beren burua gobernatzeko eta ondorioak pairatzeko baimena eman zien. Orduan, zergatik da justiziaren aplikazio selektiboa? Zergatik hil gizon bat odol lerroan jarraitzeagatik, baina ez dute ezer egin beste gizonek hilketa masiboa egiten dutenean? Ez dakit ziur eta gustatuko litzaidake besteek gaiari buruz esandakoa entzutea. Nire aldetik, gauza bat datorkit burura. Adani bezala, Noeri emankorra eta lurra betetzeko esan zioten. (Gen. 9: 1) Jainkoak emandako legea zen. Jainkoaren xedea gizateriaren salbaziorako hazia sortzea zen. Uholdearen arrazoia Satanek hazia suntsitzeko egindako ahaleginak geldiaraztea izan zela iradoki da. Hazia Abrahamen ildotik etorriko zen. Haziaren jarraitasuna garrantzi handiko elementua zen.
Gerta liteke Onanen ekintza Jehobak gizateriari zuzenean helarazi zizkion lege bakarretako baten desobedientzia zuzena zela? Gerta liteke Ananiasen eta Sifiraren bekatu nahiko txikia bezala, Onanen bekatuak aurrekari arriskutsua sortuko lukeela, legamia hondatzen duen zati txiki bat Jehobaren xedea garatzeko une erabakigarrian; eta, beraz, landu behar zen denek hemendik aurrera ikas dezaten funtsezko printzipioa ezartzeko?
N.º 1: Genesis 37: 1-17
2. zenbakia: Berpiztuak zergatik ez dituzte kondenatuko iraganeko egintzengatik - rs or. 338. par. 1
Aditzera eman nahi dugun kontua da jendea ez dela berpizten epaitu eta kondenatzeko. Hori zuzena da, baina ondorio horretara iristeko modua akastuna da. Erromatarrak 6: 7 erabiltzen ditugu iraganeko bekatuak norbaiten aurka zenbatzen ez direla frogatzeko, bere bekatuetatik absolbitu delako. Erromatarren 6. kapituluko testuinguruak adierazten du heriotza espirituala dela eta absoluzioa kristauentzat gertatzen dela. Beraz, hori ez da zuzena injustuen berpizkundean. (Ikus Heriotza Munduak zer bekatu eskuratzen gaitu.) Absoluzioak errugabetzat jotzen duela esan nahi du. Berpiztuko al lituzke Jehobak bekatariak eta errugabetzat joko balitu oraindik Semearen sakrifizioaren berreskuratze ahalmenean sinesten ez badute? Hitlerren gisako norbait berpiztuko al litzateke bere bekatuaz absolbitutako gizona bezala, jada mindutakoei damutzea eskatzen ez zaiela barkamena lortzeko? Hala bada, zergatik berpiztu horrelako bat oraindik bekatari egoeran? Zergatik ez diozu perfekzioa eman bere bekatuak ordaintzen dituenetik?
Ez dago ezer norberaren iraganeko bekatuak norbait hil delako bakarrik barkatzen direnik adierazten duenik. Heriotza bekatuen zigorra da. Epaileak ez du akusatu bat absolbitzen zigorra emanda. Gizon batek "25 urteko lan gogorra egin nuen nire delituagatik absolbitu ahal izateko" esanez gero, nire hiztegia izango zen lehenengo gauza. Epaiketaren berpizkundea hori da, epaiketan amaitzen den berpizkundea, onerako edo txarrerako. Bakoitzak damutu egin beharko du bere bekatu guztiak libratu izanagatik.
3. zenbakia - Abigail-Display Qualities That Honor-it-1 20-21 or
Zerbitzuaren bilera
10 min: Eskaini Aldizkariak martxoan zehar
10 min: Tokiko beharrak
10 min: Nola egin genuen?
Iragarpenak
Hirugarren iragarkia: “Mahai edo gurdia erabiliz testigantza publikoa egitean, argitaletxeek ez da bistaratu behar Bibliak. Hala ere, Bibliak izan ditzakete eskuragarri eskaintzeko bat eskatzen duten edo egiarekin interes zintzoa duten pertsonei eskaintzeko ". [Letra etzanak testuan]
Susmoa dut kostua kontrolatzeko arazoa dela. Hala ere, zertarako ematen ditugu funtsak, Jainkoaren hitza sustatzeko ez bada? Ez al gara gu jartzen dugun literaturarako ematen ditugunak? 10 edo 20 edo 100 Bibliarako eman nahi baditut, zer eskubide du lurrean inork nola erabili behar dituen esateko? Hori, noski, ez zen inoiz arazoa izango literatura kobratu genuenean. Badirudi Biblia ezkutatzeko agindu digutela gizonen argitalpenak erakusten ditugun bitartean, badirudi gure lehentasunak gaizki ditugula.
Larritzen nau "mahaia edo gurdia" lana hautatutako aitzindarien domeinua dela. Esan digute ez dugula lan horretan aritzeko baimenik horretarako behar bezala baimenduta ez badago behintzat. Imajinatzen al zenuke zure hiriko edo herriko edozein kale kantoitan pantailako gurdia jartzeko ardura izango zenukeen arazoa? Hala egingo bazenu eta zaharrak agertu eta galdetuko balute: «Zein autoritatez egiten dituzu gauza horiek? Eta nork eman dizu aginte hori? " (Mat. 21:23) Erantzun dezakezu, Jesukristo eta Mateo 28:19 aipa. Arazoak izango zenituzke apostoluek bezalaxe, baina konpainia ona da (Eginak 5:29)
"Erakundeko" ahalmenak "aurkitzeagatik zigorra esanguratsua da eta ez da arinkeriaz hartu behar".
Zein egoera txarrean gauden guztiok, ustez "Jehobaren erakundean". George Orwellen 1984aren antzekoa
Hori izango da Jehobaren beste bedeinkazio bikaina! Oso ondo dago zure denbora hartzea.
Segurtasunaz gain, osotasun zatia ere badago. Espero dut leku hau portu seguru bat izan daitekeela guztiok pentsa dezakegula egia modu positiboan bilatzeko.
Amen! Ados nago Grazia Beharrean!
Meleti & Apollos, Gure ezagutzak haurtxo baten oinak bezalakoak dira. Oinetakoa gure maitasuna da. Haurra hazten doan heinean oinak hazten dira eta oinetako handiagoak behar ditu. Ezagutza zoragarri hori lortzeko erritmo berean maiteminduko ez bagina, harritu egingo gara. Beraz, espero al genezake gure oinetakoak haztera bideratutako azpi-foroa? Ezagutzak bezainbeste kristau tasunetan hazteko eztabaida sakonagorako gosez gaudela uste dut. Ikusi, bada puntu bat, jada ez dela nahikoa egia zer den jakiteko, behar dugu (behar dut)... Irakurri gehiago "
Apollosek hainbat aste daramatza horrelako topagune, eztabaida foro, lanean. Segurtasun kezka normalak besterik ez bagenitu, dagoeneko egongo zen martxan. Hala ere, probatu eta berriro probatu ahala segurtasun hutsune gehiago ikusi genituen. Agian paranoiko ari gara, baina erakundeko "botereek" aurkitutako zigorra esanguratsua da eta ez da arinkeriaz hartu behar. Ia guztiak konektatzea lortu dugu eta geratzen direnak artatzen ari dira. Noski, inork ez daki ziur, baina uste dut noiz joango den... Irakurri gehiago "
Eguneko pentsamendu interesgarria biblia irakurketan oinarrituta: Genesis 39:10 itzulpen zehatza: Eta egunez egun Joseri hitz egiten zion bitartean, ez zion entzuten, bere ondoan etzanda edo berarekin egoteko. Gure itzulpena eta beste batzuk oker itzultzen dituzte "berarekin". Hebreerazko hitza 'ê · le · hā da, hau da, berarentzat esan nahi du bere ondoan. Norbaitengandik gertu egotea bilatu nahi da. Ez du esan nahi harekin etzatea edo harekin lo egitea Genesis 34: 7-n bezala. Horrek Joseph-en kontzientziak nola funtzionatzen duen balioesten digu. Bere ekintzen seinale nabarmenak ikusi zituen eta... Irakurri gehiago "
Kaixo Meleti eta guztiei, eskerrak ematen didazula oraindik ez nituela nire ereduarekin bat datozen zenbait puntu garrantzitsu estali, arazo guztiak nahiko jorratu nituela pentsatu nuelako; beraz, zuk eta beste guztiek ulertzen badituzu, desberdintasunak zein diren hautematen duzun bezala, zure burua puzzlearen pieza guztiak ondo moldatu nahi dituzulako, ahal izanez gero. Beraz, komunitatearen proiektu gisa ikusten dut hori, nahiz eta zenbaitetan ikuspegi biziak jarri... Irakurri gehiago "
Kaixo Sargon, eskerrik asko iruzkin horietako laburpenak argitaratzeagatik eta zure iritziak partekatzeagatik. Bai, ondo ikusten duzu Paulek gure bizimodu goragabe eta bekatuarengatik hiltzen ari garela hizketan ari garela, baina heriotza metaforiko honek ezin gaitu edo errudun deklaratu gure transgresioetatik . Eginak 13:39 Nire iritzia azaltzeko: Imajina ezazu zure bizikleta gainean ibiltzeagatik epailearen aurrera eramaten nauzuela, nahiz eta jadanik ehun dolar eman dizkizudan kalteengatik; Oraindik frogatu beharko nuke... Irakurri gehiago "
Ross, badirudi zure posizioa berresten ari zarela, anonimoek, Apolosek eta beste batzuek planteatutako kontra-argumentu baliozkoei aurre egin gabe. Honen inguruan zure arrazoibidea onartu nahi badugu, zure jarrera gaitzesteko agertzen diren argudio horiek oker nola dauden ikusi beharko dugu. Horiei aurre egin ahal izateko guztientzako abantaila izango litzateke.
Grace Need in Eskerrik asko zure esker ona. Meleti-k adierazi du nire galderak bideratuko dituela etorkizuneko artikulu batean.
Zure aholkuen jakinduria eskertzen dut.
Denok itxaron dezakegu eta etorkizunean nola bideratuko den ikusi ahal izango dugu.
Kaixo 'Observer17', teoria horri buruz inoiz entzun ez ditudanez, nire iritziak antzekoak direla zalantzarik ez dut; Pertsona bat beste bat itzultzeko gai izatearen inguruko iritzia, aukera teorikoen eta bere mugen ariketa besterik ez da, legezko onargarritasunari dagokionez, niretzat benetako doktrina formulatzea baino, nahiz eta aukera guztiak aztertu eta haien eraginak, litekeena da eskripturaren posizioa lortzea. Hori da gure ahalegin guztien helburua. Meletik uste badu beste teoria honetarako esteka ez argitaratzea komenigarria litzateke... Irakurri gehiago "
Kaixo Ross, 🙂
... edo nire helbide elektronikora idatz dezakezu:
behatzailea17@netzero.com
Kontuz ibili,
Observer17
Gaur argitaratu dut Meletiren iruzkinari erantzuteko gaur, baina pentsatu dut laguntza gehiago lortuko nuela "Utzi erantzuna" atalera bidaltzen badut, iruzkin bati "erantzuten" diozunean galdu egiten den aurreko mezu bati erantzun beharrean. Meleti, gero eta nahastuago nago, denok ulermena eta Egia bilatzen dugun bitartean. Benetan eskertzen dut zure iruzkina. Argitasuna ematen dit sortu zaizkidan galderak egiteak. Esaten ari al zara Jainkoak dohainik eman diezaiekeela probatu duten kristauak... Irakurri gehiago "
aizu sis Bibliak kristalak dituen zenbait gauza daude, biblia zalantzazkoa edo isila den gauza batzuk daude. Uste dut JW garen aldetik agian dugun arazo nagusia guztiari buruzko egia jakin eta jakin behar dugula sentitzen dugula. Hori da arazoa sortzen digun gauza bakoitza. Jakin dakizkigun gauzak: - Jesus hil zen guretzat - Jehobak bere izpirituaren bidez gonbidatzen gaitu bere semea izatera. - Jesusengan iraungo dugun bitartean, ez dugu epaiketarik izango. (Guk... Irakurri gehiago "
Kaixo Apollos, eskerrik asko zure objekzio interesgarriak planteatzeagatik, eta, baietz, ondo ulertu nauzu, heriotzean nire ordezkoa izan zarela uste baitut, baldin eta nolabait ardura izango bazenuen ere konpromisoa hartu zidaten heriotza zigorra jaso nuen delitua; bestela, epaile guztiek zure eskaintza errefusatuko dute, edozein dela ere esanahia edo ukitua izan dezakeen ala ez, justizia horrelako kasuetan zerbitzatzen ez zelako erakutsi. 49. Salmoak honen ondorioa babestuko lukeela uste dut, baina prest nago a... Irakurri gehiago "
Kaixo Apollos, Meleti eta guztiak, puntu onak, beraz, bai, teorian nire bekatuak hiltzen ahalko zenituzke, baina orduan zurea ordaintzeko eskainiko duen norbait aurkitu beharko zenuke, zurea eman aurretik, nirearengatik. Era berean, ezin izan dizu lagundu, norbait bila joateko prest zegoen eta abar aurkitu aurretik. Horregatik, legezko ordezkapenak merezimendu juridikoa eta eraginkortasun morala izan dezan, balioaren garrantzia eta baliokidetasun irizpideak zuzendu behar ditu, baita heriotza azken zigorra dela egiazta daitekeen errealitate existentziala ere.... Irakurri gehiago "
Kaixo Ross Lehenik eta behin, eskerrik asko jarrera hau argudiatzeagatik. Gezurrezkoa naiz idazkera honen egiaraino sartzeko eta errespetatzen dut puntu hau eta beste batzuk arrazoitzeko zuen gaitasun logikoa. Orain, teorian zirkulua osatuko bagenu besteengatik bekatuengatik hiltzen garela proposatzen duzu. 49 Salmoa interpretatzeko duzuen moduak bizitza bakoitzak bere burua berreskuratzeko balioa du, baina hori baino gehiago. Beste era batera esanda, zure erantzunaren lehen paragrafoei aurre egiteko, teorian aukeratu nezake... Irakurri gehiago "
Ez dut uste Paulek heriotza eta berpizkundea aipatzen duenik bertso hauetan. Inori gustatuko al litzaioke beste Bibliako iruzkin batzuek ondorioztatzen dutena eztabaidatzea? Pentsamendu batzuk entzutea interesatzen zait.
Heriotza literala eta berpizkundea esan nahi dut. Eta argi dago ez dela pertsona gaiztoez ari. Ikus 1. bertsoa
Kaixo Ross, said Esan zenuen: "... puntu onak, beraz, bai, teorian nire bekatuengatik hil zintezke, baina gero zurea ordaintzeko eskeinitako norbait aurkitu beharko zenuke, nirea zurea eman aurretik ..." Ez al da horixe, hain zuzen ere, "Scapegoat" teorian irakasten dena, gaur egun Jehobaren lekuko ohiek sarean irakasten dutena? Jehobaren Lekuko ohiek (20 urte baino gehiago daramatzate) irakatsi eta uste dute Jainko Ahalguztidunaren Jatorrizko Asmoa dela Jesusen odola [lehen "ahuntza" hil izana] bigarren "ahuntzari" [gizaki inperfektua] modu berezi honetan aplikatzea erabiltzen,... Irakurri gehiago "
Jainkoaren hitza da egia, Jesus ez zen Judako emazte kanaandarraren bidez etorri. Horren ordez, Perez, Tamar eta Judaren semea etorri zen. Tamar Errekin, Judaren lehen semearekin, ezkondu zen Jehobak hil zuen, gaiztoa zelako. Horrek utzi zuen Tamar Judako alaba alarguna. Judak esan zion itxaroteko bere seme She'lah hazi arte harekin ezkonduko zela itxaroteko. Judak iritziz aldatu zuen ezkontza inoiz gertatu ez zelako. Tamarrek entzun zuenean Juda Tim'nath-era zihoala bere ardiak moztera. bere alargunaren jantzia kendu eta emagaldu bezala jantzi eta itxaron egin zuen... Irakurri gehiago "
Jainkoaren Hitza Egia da, Jesus ez zen Judako emazte kanaandarraren bidez etorri. Horren ordez, Tamer eta Judaren semea zen Perezen bidez iritsi zen ».
Ados gaude. Tamar kanaandarra zen?
Ta'mar googleatu nuen eta badirudi hebreera zela, Jesusen odol lerroa garbi mantentzearekin bat etorriko zela. 38. Genesis-ek ez du adierazten kanaandarra zenik. Informazio hau aurkitu nuen: "Ta'mar hebreera da eta ez da izen kanaandarra eta ziur da ziur Ta'mar hebreera zela, Keturah edo bere ohaideek Abrahamen seme ugarietako baten ondorengoa edo familia paraleloarena. Nahor-en ". http://www.biblefellowshipunion.co.uk/2004/Mar_Apr/Tamah.htm Ruth 4: 11-12; 18-22 "Pe'rez etxea, Ta'marrek Judari jaiotakoa" eta odol lerroa erakusten du.... Irakurri gehiago "
Tamar judua zela uste nuenean egin nuen iruzkina. Baina atzo bezala pixka bat ikertu ondoren ez nago hain ziur ...
GWIT, sentitzen dut zure iruzkina galdera dela gaizki ulertu badut ... eta erantzun gisa beharrezkoak ez diren hainbeste xehetasun sartu nituen. Gure komunikazioa mugatua dela ematen duen arren, ez al da bikaina eta zirraragarria biok geure kabuz ikerketa egiten ari garela egia bilatzeko? Azkenean, Egia da inporta dena.
Zergatik barkatu? Ez dago sis
Informazioa eskertu nuen. Kontuko freskagarri bat behar nuen hala ere. Kontuan hartu zenuen niretzat irakurketa zirraragarria izan zen liburua edo beste iturri batzuk topatu nituen atzo (oso tristea) lol
BTW ez duzu gaizki ulertu ... galdera bat izan da
Ez nago ziur zergatik ez dago judu izan zen ala ez erantzun garbirik. Judak ez zuen inolako arazorik izan kanaandar emazteak beretzat hartzeko, beraz kanaandar bat izan zitekeen.
Erromatarrei buruz 6: 7 gaur egun dugun ulermena nire bihotz maitea den gaia da. Eskritura hori testuingurutik erabat ateratzen ari garela uste dut. Erromatarrei 6: 7 ulertzeko gakoa aurreko bertsoarekin batera ikustea da - Erromatarrei 6: 6: “badakigulako gure nortasun zaharra [harekin] estalita zegoela, gure gorputz bekataria inaktibo bihur zitekeela, ez da gehiago bekatuaren morroi izaten jarraitu behar. Zeren hildakoa absolbitu egin dute [bere] bekatutik ". Iruditzen zait Paulek ez zuela heriotzak absolbitzen duen puntua egiten ari... Irakurri gehiago "
Puntu bat gehiago: normaltzat jotzen dugu berpiztuko diren "bidegabeak" (Eginak 24:15) bekatari ezjakinak direla eta ez pertsona gaiztoak. Baina ez dut ikusi zuzengabeko hitzaren definizio hori ematen duen Scriptura bakar bat ere NT guztietan. Gainera, badira gaiztoak aipatzeko "bidegabe" hitza erabiltzen duten eskriturak. "Zer! Ez al dakizu Pertsona bidegabeak ez dituztela Jainkoaren erreinua oinordetzan hartuko? . . ". (1 Korintoarrei 6: 9) "Jehobak badaki jainkozko debozioko jendea askatzen epaiketatik ateratzen, baina ONARTZEKOAK erreserbatzen eguneko... Irakurri gehiago "
Jende guztia Jesusengan bizi ez den maltzurrak eta bidegabeak direla uste dut. Gure fedeagatik bakarrik justu deklaratzen gara. Bide horretatik berpiztu diren zuzenak egiazko kristauak dira, edo egiazko fedearen testamentuko pertsonak. EZ DIRA epaituko dute Jehobak edo Jesusek. (Joan 5:24)
Gainerakoa bidegabea eta gaiztoa da, ez baitute Jesus edo Jehobarik. Hauek epaituak izango dira, bakoitza bere egintzen arabera. (Apokalipsiak 20:13.)
Pare bat teoria dauzkat zer gertatuko den injustizia hauekin, geroago idazten saiatuko naizena.
Argudio bikainak. Oso ados nago zure inguruko arrazoibideekin. Hori ere oso gertu dago. Eskerrik asko hain argi aurkezteagatik. Dudan desberdintasun posible bat da injustu horiek eskuz kondenatuko dituzten ala ez. Bai, ulertzen dut "epaiketaren" berpizkundea bizi dutela. Baina epaiketa hori zer den ikusteko dago. Apartheid garaiaren ondoren Hegoafrikako "egia eta adiskidetze batzordea" pentsatzen dut. Justizia publikoki ikusi behar zen sendatzea gerta zedin, baina horrek ez zuen a) an esan nahi... Irakurri gehiago "
Oso ondo idatzita!
anonimoa,
Badakit hori esan dudala mezu honetan aurretik Romans6: 7-ri buruz egin duzun iruzkinari buruz, baina oso ondo dago idatzita eta scripturally soinua da. Askotan irakurri dut. Zure iruzkina niretzat zaindaria da. Inprimatu eta nire Erreferentziako Biblia urratu eta urratuan sartu nuen etorkizunean erreferentzia egiteko 🙂
Eskerrik asko hau argitaratzeagatik.
Beste Bibliako iruzkinak irakurtzen hasten naizenean ikusten hasi naiz Watchtower Bibliaren ezagutza eta beka maila izugarri eskasa dela.
Azkenean, Matthew 24: 45eko esanahia harategi tragikoarekin lortu duten pertsona bakarrak izan dira.
Kaixo Sargon, Oso dibertigarria da aipatu duzula ... Jesus gurutzean edo zutoinean hil ote den ikertzea erabaki dut (berriro). It-1 orrialdeko pasarte batekin topo egin nuen. 1190-1191 "Anatomistek eskumuturrak eskuetako atal gisa hartu izan dituztenez gero, mediku batzuek uste dute iltzeak eskumuturretako hezur txikien artean sartuta zeudela, haiek zeharkatu izan balituzte gerta zitezkeen biluzteak ekiditeko. palmondoak ". Pasarte hori gutxienez hamar aldiz irakurri dut urteetan zehar ... baina oraingoan pentsatu dut zer "medikoa."... Irakurri gehiago "
Irakurri erromatarren 6. kapitulua osorik. Kapitulu osoa irakurtzen baduzu, agian beste esanahi bat ikus dezakezu. Nire ustez, Paulek hemen bekaturako esklabo gisa hiltzeaz ari da. 2. bertsoak testuinguru egokia dela uste dut. Erromatarrak 6: 2- Ziur ez! Bekatuaren erreferentziarekin hil ginela ikusita, nola jarraitu dezakegu bizitzen bertan. 6: 4 Beraz, berarekin batera lurperatu gintuzten gure heriotzean, + Kristo hildakoen artetik piztu zen bezala Aitaren aintzaren bidez, guk ere... Irakurri gehiago "
Sargon, zure iruzkinen erreferentziek Paulen argumentuaren nondik norakoak harrapatzen dituzte Erromatar 6. liburuan. Pasartea ulertzeko gehien eragiten duten bi gauza dira (A) Erromatarrak 6: 7 irakurtzea testuingurua irakurri gabe, hau da, WT argitalpenetan ohiko praktika da. Eta (B) NWTk oker txertatzen du "bere" 7. bertsuan "bekatu" aurretik.
Interesgarria ... RNWT-n parentesiak desagertu dira ...
Erreferentzia Biblia
7 Izan ere, hildakoa askatu egin dute bekatuagatik.
Erresuma Interlinear
7 ὁ
bakarra)
γὰρ
egiteko
ἀποθανὼν
hil ondoren
δεδικαίωται
justifikatu da
ἀπὸ
ra
τῆς
du
ἁμαρτίας.
sin.
Kezkagarria ...
"Bekatu" (τ before) aurreko artikulua femeninoa da ἁμαρτίας (bekatu) ados egoteko. Goian aipatutako iruzkinetako batek esan bezala, Paulek "bekatua" aipatzen du hiltzean pertsona bat askatzen duen maisu gisa. 7. bertsoaren hasierako "aldeko" (γὰρ) 7. bertsoaren printzipioa 6. bertsoko adierazpenarekin lotzen du, bataiatutako kristau batek (bataiatzearen bidez modu figuratiboan hil dena) jada ez duela bizitzako bekaturik bizi behar.
Jimmy ... Ados nago zure iruzkinarekin, nahiz eta barre egiten hasi nintzen, gogoan dudalako Jimmie Rogers-ek Honeycomb izeneko abestiari buruz (zahar, zahar, zahar) hitz egiten entzun nuela. Abesbatzaren zati batek honakoa dio: "Ilea lortu dut eta hezur zati bat eta abaraska egin nuen". Jimmy Rogers-en abestiak emazteaz maitasunez hitz egiten zuen gizon bat aipatzen zuen. Rutherfordek, berriz, emakumeei buruzko esaldi hori erabiltzen zuen ... ondo, ahal zuelako. Letra eta abestia hemen daude: http://www.oldielyrics.com/lyrics/jimmie_rodgers/honeycomb.html Alde serioari dagokionez, badugu beste arrazoi bat Jesus eta bere mezua guretzat eskertzeko, berak ekarri baitzuen... Irakurri gehiago "
Kaixo Meleti eta guztiei, guretzat ordezko heriotza hiltzen ari den Kristoren onargarritasun juridikoa, gure ageriko printzipioan oinarritzen da, eta errealitatea onartu du, heriotza fisikoa hil duena, mundu honetan bere aurkako edozein erreklamaziorik gabe dagoela. edozein motatakoak edo larriak izan litezkeen, heriotza baita norberaren delitua egiteagatik zigortzea. Errealitate horrek, beraz, Kristoren heriotza zaharkitu al du? Erabat ez. Norbaitek bere bekatuengatik hil egin duelako eta, beraz, Jainkoaren eta gizakiaren aurrean errudun guztiak kentzen dituelako, ez dio pertsona horri erreklamaziorik ematen... Irakurri gehiago "
"Auto-frogak" Rom 6: 7 aplikazio oker batekin konbinatuta, babeskopia egiteko bandera gorriak altxatu dizkidate. Meleti-k adierazi zuen bezala, Bibliak "bekatuak ordaintzen duen soldata heriotza" dela dio. Horrek ez du esan nahi hildakoak orain errurik gabekoak direnik. Esan nahi du haien heriotza beren bekatuaren ondorioz izan zela. Jesusen heriotzak nola kentzen gaituen galdetzen duzu gure heriotzak ezin badu? Erantzuna da bere odola ezin hobea dela (osatua eta horretarako egokia) gurea ez den bitartean. Teorian zure arrazoibidearen arabera (eta WT-renarena), konpon dezaket... Irakurri gehiago "
Hona hemen nire iritzia: hiltzea zure bekatuen ordainketa osoa da, baina ez dizu bizitzeko ESKUBIDerik ematen. Galdera bekatuagatik hil zen gizakiari buruzkoa da. berpizten bada, zein egoeratan dago? nire pentsamenduak hauek dira: 1. Jehobak berriro sor lezake. Beharbada bekatuarenganako joera ez duen gorputz "perfektuago" batekin. Ez dut zentzurik ikusten gorputz ahul eta adimen ahul berean ahultasun berdinak dituen gizona birsortzeak eta lehenago huts egin zuen proba berbera jartzeak. Berpiztuko bada, hala da... Irakurri gehiago "
Alex, galdera interesgarria planteatzen duzu zure hirugarren puntuarekin. Fedea Jainkoaren izaeran sinestea da. 1000 urteen amaierara iristen direnak Adam bezalako bekaturik gabe egongo dira baina ez dira perfektuak. Fedearen proba egin beharko dute gaur kristauak bezala zuzen izendatzeko. Jainkoaren ebidentziak eztabaidaezinak izango dira egun horietan, Adanen garaian bezala. Baina fedea ez da Jainkoaren existentzian sinestea baizik eta bere hitzean sinestea.
“Jehobak berriro sor lezake. Beharbada bekhaturantz gutxiago duen gorputz "perfektuagoarekin". Ez dut zentzurik ikusten ahultasun berdinak dituen gizakia gorputz ahulean eta adimen ahulean berriro sortzerakoan eta lehenago huts egin zuen proba berari men egitea. Berpiztu behar bada, "Adam-test" gainditu behar du. Uste dut zuzenki inklinatutako gizon batek ez duela bigarren heriotza heredatu beharko Adam bezalako aukerarik izan gabe: frogatu esanekoa SIMILAR inguruabarretan! " Badakigu Jehobak hildakoak pizteko aginpidea eman diola Jesusi. Pertsona berpiztua zergatik du... Irakurri gehiago "
GodsWordIsTruth,
Zure galdera argia da (niretzat behintzat).
Bistan denez, Jainkoak zerura doazenak "bekaturik gabe" bezala tratatzen ditu, betiere, barkamenaren antolamenduan jarraitzen badute. Hau is oinarrizko kristau itxaropena. Ikusten dudan neurrian nahasmena sortzen duen itxaropen kristau bat baino gehiago sortzea da.
Apollos
Apollos-
Erantzun interesgarria da eta arrazoi ezin dudan horma bat jotzen ari naiz azkenaldian ... ..
Lurreko itxaropenik badagoela uste al duzu? Ulertzen dut seguruenik kargatutako galdera dela ...
GWiT, horri erantzuteko modu asko daude. Ziurrenik denok ezagutzen ditugu lurrean betirako bizitzea espero duten pertsona asko. Beraz, bai, badago "lurreko itxaropen bat". Hala ere, ziur nago hori ez zinen galdetzen ari zena. Bibliak ba al du lurrean bizitzeko itxaropenik, eta hala bada itxaropena kristauentzat? (Hori gertuago dagoela uste dut, ezta?) Oraindik ez nago ziur egin beharreko galdera garrantzitsua denik. Eskritura greko kristauen arabera, kristauen itxaropena "beti Jaunarekin" egotea da (1 Tes 4:17). Zer... Irakurri gehiago "
Kaixo Apoloak,
“Bibliak lurrean bizitzeko itxaropena al du eta kristauentzat itxaropena al da? (Seguruenik hori gertukoagoa dela uste dut?) "
Hori da nire galdera zehazki.
Ez dut sekula entzun horrela laburbiltzen (modu idatziaz). Zure ikuspegia orekatua da.
Ados nago kokapenarekin ez dela axola Jainkoarekin gauden bitartean. Hala ere, gure erlijioaren kokapena, kokapena, kokapena da.
Erantzuna ... da. ez daukagu ziur jakiteko modurik.
Kaixo GWIT Denbora gutxi daramazu teklatutik. Txapela eraztun honetara igarotzean, funtsezko desberdintasuna ikusten dut kristauen eta bidegabeen berpiztean bizi direnen artean. Kristauak ez dira Kristoren jarraitzaileak, baizik eta bere torturaren papera eraman behar dute eta oinez joan zen lekura joan eta hil egin da. Horrek esan nahi du kristauek ez dutela zeruko saria lortzen Kristo izan zen bezala probatu gabe. Oraindik bekatariak dira, baina frogatu dute Jainkoak bizitzaren dohaina eman diezaiekeela. Direnak... Irakurri gehiago "
Kaixo han Meleti! 🙂 Horrek zentzu handia du eta eskriturala da. Beti uste izan dut lurreko jendeak mila urteko agintaldian (Armageddon bizirik daudenei) Kristorengan fedea egoteko aukera emango zaiela. Jendea oraindik inperfektua izango da eta hiltzen da erregealdian. Oraindik ezkontzen dira eta seme-alabak izango dituzte eta bizitza jarraituko dute lehen bezala ... desberdintasun bakarra da erregeak eta haien armadak desagertuko direla eta Satan eta bere deabruak amildegian egongo direla. Hildakoak mila urte amaitu ondoren pizten dira. Mila... Irakurri gehiago "
Meleti, gero eta gehiago nahasten naiz nire burua ulertzeko eta egia bilatzeko. Benetan eskertzen dut zure iruzkina. Nire baitan sortu diren galderak argitzeko ematen dit. Esan nahi al duzu Jainkoak bizitzaren dohaina eman diezaioketela frogatu duten kristauek, berpiztu ondoren, zuzenean zerura joango direla? Jainkoak bizitzaren dohaina oparitu diezaiokeen arte frogatu ez dutenak, lurrean biziko dira eta... Irakurri gehiago "
ImACountryGirl eta GodsWordIsTruth-era,
Hainbeste galdera daude hemen, ezen nire ustez onena dela mezu batean erantzutea. Hori egingo dut, baina lehenbizi aspaldiko hirugarren zatia jaso beharko dut baztertze lanetan. Nirekin eraman.
Meleti
Meleti ona iruditzen zaizu ... Aurrera begira.
"Hiltzea zure bekatuen ordainketa osoa da, baina ez du bizitzeko eskubiderik ematen".
Ez dizu bizitzeko eskubiderik ematen baina legez Jehobak zu birsortzea eragozten al du? Zure bekatuak ordaindu badituzu, zergatik egon behar da zu berpizteko, birsortzeko, oinarririk? Jainkoak oinarri bat behar izan al zuen - erreskate bat - hasieran Adam eta Eva sortzeko?
Anonimoa, zure galdera ulertzen dut.
Adamek ez zuen eskubiderik edo erreklamaziorik sortu.
Jainkoak nahi duen guztia egiteko eskubidea du.
"Hiltzea zure bekatuen ordainketa osoa da, baina ez zaitu bizitzeko ESKUBIDEIK ematen". Aurreko hau esanez esan nahi zenuen esan nahi zenuen bere heriotzagatik bekatuak ordaintzen dituen pertsona batek erreskatea behar duela berpizkundearen oinarri gisa. (Zuzendu nazazu gaizki ulertzen banu). Baina ez dut ikusten zergatik beharko zen erreskatea bere bekatuengatik ordaindu duen norbait berpizteko. "Adamek ez zuen eskubiderik edo sortzerik aldarrikatu" Ados nago. Eta, era berean, Jainkoak ez zuen erreskatea behar Adan sortzeko oinarri gisa. Beraz... Irakurri gehiago "
Hau soinu argumentua da.
Ross, ez dut uste "absolbitu" aditzaren esanahiaz jabetzen ari zarenik. Errugabea dela esan nahi du. Noiz ez esan hiltzailea exekutatu izanagatik delitua absolbitu zutenik. Hil eta berpiztu diren bidegabeak ezin direla ikusi iraganeko bekatuengatik absolbituak izan direla ikus dezagun, adibide hau kontuan hartuta: hiltzaile bat hiltzera kondenatuta dago. Injekzio hilgarria administratzen da. Gizona hilda dago. Orduan, medikuek berpizten dute. Ordaindu al du bere delitua? Justizia emango al zen orain libre geratuko balitz? Ez zaude konbentzituta? Esan... Irakurri gehiago "
Kaixo guztiei, "Apokalipsia 20: 5ek dioenez, bidegabeen berpiztean berpiztu direnak Jainkoaren begietan hildakoak dira, mila urteren bukaeran berrosatu arte. Beraz, berpiztu badira ere, ez dira bizirik egongo iraganeko bizitzan. Horregatik, beren bekatuak, iragana eta geroa, denak izango dira beren soldatatik deituz, eta hauengatik soilik damutuz eta merezitako ontasun dohaina onartuz, bekatuengatik hilko dira eta absolbitu egingo dira - errugabe deklaratuak - eta betiko bizitza lortuko dute. . " "Gure heriotza nola eragiten digu gurekin galdetzen duzu... Irakurri gehiago "
Irakurri ditudan Bibliako iruzkinetako batek ere ez du uste Paulok gorputz fisikoaren heriotza aipatzen duenik. Jarraian jarraituko dut nire iruzkinekin.
OTn, emakumeak txatxo soilak ziren, gizonezkoek nahi zuten bezala. Rutherford, badirudi hori jaso zuela, emakumezkoen iritzi baxua baitzuen - emakumeak "hezur poltsak eta ile aztiak" gisa hartzen zituen. Bere hitzak, talaian 15eko irailaren 1941ean aipatutako 287 or
Judaren bekatuaren sakontasunaz mintzatzean "tenpluko emagaldua zela uste zuenarekin kopulatzen". Juda ere prest zegoen nahiko prezio altua ordaintzeko Tamarrekiko trukeetan sexu harremanak izateko, hau da, bere zigiluaren eraztuna, eskumuturrekoak eta bere langileak bere artaldetik haurrari bidaliko ziola agindu zuen. Geroago, bere laguna mutikoarekin bidali zuenean eta ezin izan zuen aurkitu, Judak esan zuen "utzi har ditzala beretzat, mespretxuan eror ez gaitezen". Gen 38: 6-11. Hipokrita dirudi geroago aurkitu zuenean... Irakurri gehiago "
“Zergatik justiziaren aplikazio selektiboa? Zergatik hil gizon bat odoljarioa jarraitzeagatik, baina ez dute ezer egiten beste gizonek hilketa masiboa egiten dutenean? Ez dakit ziur eta gustatuko litzaidake besteek gaiari buruz esandakoa entzutea. Nire aldetik, gauza bat burura datorkit burura. Adamek bezala, Noeri esan zioten lurra emankorra zela eta lurra betetzen zuela. (Gen. 9: 1) Jainkoak emandako legea izan zen "* espekulazio alerta * Badakigu Jesus Judako lerrotik etorriko zela. Judak emazte kananita bat hartu zuen eta ezagutzen dugun Jacob / Dinah-ri buruz egin berri dugun irakurketatik... Irakurri gehiago "
GWIT, ez dut uste Judak ulertu zuenik bere emazte kanaandarrarekin izandako arraza mistoko edozein umek ezingo zuela odol lerro garbia eraman. Ta'mar, nolabait, Judaren gainerako semearekin ezkondu balitz, haurtxo hori ere arraza mistoa izango zen. Baina Ta'mar konturatu zen horretaz eta horrek azalduko zuen zergatik engainatu zuen Juda berekin sexu harremanak izateko judua izanik, Judaren ildoa aurrera eramateko eta garbi mantentzeko modu bakarra Judaren haurtxoa edukitzea izango zela ulertu zuen. Benetan gauza guztiak harritzen nauena da Jainkoak dena zekiela... Irakurri gehiago "